Hei!
Olen hankkimassa itselleni digikameraa. En ole mikään mestarikuvaaja, mutta haluaisin oppia kuvaamaan hyvin. Eli osaisitteko suositella minulle mitään helppokäyttöistä ja kohtuullisen hintaista kameraa, jolla voisin alkaa harjoitella? Kiitokset ja mukavaa loppukesää!
Olen hankkimassa itselleni digikameraa. En ole mikään mestarikuvaaja, mutta haluaisin oppia kuvaamaan hyvin. Eli osaisitteko suositella minulle mitään helppokäyttöistä ja kohtuullisen hintaista kameraa, jolla voisin alkaa harjoitella? Kiitokset ja mukavaa loppukesää!
Vastaukset 7
Vanhimmat
niin tällänen ns. kompakti alkuu olisi ok
Esim panasonicin DMC-TZ3 tai canonin SX100 , niissä on hiukan perus-pokkareita parempi valovoima , on pidempää zoomia (esim kasvokuvat joissa takana tausta bluuria onnistuu paremmin) ja aikalailla ok automaattitilat kuvanvakaajalla
sitten jos maistuu niin pikkuhiljaa ns. manuaalikäyttöisten pariin ...
hyviä kuvaushetkiä vaan
Netistä kattelin tota Canonin sx100 mallia ja vaikutti ihan kiinnostavalta eikä hintakaan paha. Olisko muilla jakaa kokemuksia siitä kamerasta? Onko toiminnaltaan nopea? Mulla on joskus aikasemmin ollu Canonin Powershot A75 ja siinä ärsyttin sen hitaus...Kameran koko ei mua sillälailla säikäytä, kunhan hyviä kuvia sais :)
No sit asia tietysti jo muuttuu jos todella kuvanlaatua ajatellaan vielä astetta parempaan , unohdetaan vielä järjestelmäkamerat suosiolla
Itse sinun kengissä harkitsisin sit seuraavia:
Fujifilm FinePix S100fs
Canon PowerShot G9
Ricoh Caplio GX100
Nikon Coolpix P5100
Mutta jos todella pystyvää kameraa haluat niin:
Sigma DP1
Tietysti joku perusjärkkäri kittiputkella ja irto salamalla on aina tae laadukkaasta kuvasta , Nikonin D40 kittiä salamalla saa alle 400 euroon jo
Jos pitää olla suhteellisen helppo kamera, niin en kyllä lähtisi suosittelemaan S100fs jonka kanssa tulee varmasti paaaaljon ongelmia jos ei ole tutustunut Fujiin tai digikuvaukseen jo kohtalaisen runsaasti. Nyrkkisääntönä, opettele kuvankäsittelyä.
Canon G9 on hyvä kamera, mutta suurin osa ominaisuuksista ja laadusta menee näppäilijän käsissä hukkaan. Tähän kameraan kasvetaan.
Ricoh GX100 on edellistä vielä hieman mutkikkaampi ja vaatii kuvankäsittelyä enemmän. Suoraan kamerasta tuleva kuva on harvoin G9 tasoa, vaatii harjoittelua ja voi tulla ongelmia pölyn kanssa(dpreview forum dust GX100)...
P5100 on nyt vaan huonompi ja hitaampi versio G9:stä eli en näe syytä sijottaa rahoja siihen.
Sekä G9:stä, että P5100 on tulossa kuukauden sisään uudet mallit ja tuosta GX100:sta se on jo tullut.
DP1 taas ei ole helppo eikä myöskään nopea. Se on paras pokkari markkinoilla kun puhutaan kuvanlaadusta, mutta näistä kameroista ehkä vähiten amatöörille sopivin vaihtoehto. Pitää tuntea Foveon tekniikkaa jo jonkin verran, että tuolla kameralla yltää hyviin tuloksiin. Kiinteä 28mm optiikka tuo myös omat rajoituksensa ja todellakin, ei ole mikään huippu nopea yksilö.
Aiheen aloittajana perehtyisin vielä hieman siihen, minkälaista kameraa on hommaamassa. Mitä ominaisuuksia siinä haluaisit olevan ja oletko valmis opiskelemaan ja kuinka paljon. Tarviitko valtavaa zoomia, entä laajakulmaa, entä ovatko manuaalisetsäädöt sinulle välttämättömät. Oletko valmis kuvaamaan RAW:lla ja käsitteletkö kuvia koneellasi.
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_a720is,canon_g9,fujifilm_F100fd,panasonic_dmctz5,panasonic_dmcfz18,panasonic_dmclx3&show=all
Tuossa nyt hieman erityyppisiä kameroita.
Kirjoitit:
"Tietysti joku perusjärkkäri kittiputkella ja irto salamalla on aina tae laadukkaasta kuvasta , Nikonin D40 kittiä salamalla saa alle 400 euroon jo"
-Oli kamera mikä tahansa se ei mikään ole tae laadukkaasta kuvasta. Ja alle 400 ekun ei saa kunnon laitetta putkineen. Jo paljas kakkula maksaa tuon verran ja niitä tarvitaan vähintäin 2 - 3 kpl. erilaisia...
Digikompakti on sopiva kamera, laadultaan N:o 1 on Lumix Panasonic FZ 50. Ja hinta on kohdallaan.
Esim. DMC-FZ8 ei maksa paljon, mutta siinä on potentiaalia ja haastetta pitkään. Manuaalisäädöt toimivat niin kuin kamerassa pitääkin ja siksi innostuu kokeilemaan kaikenlaista, mitä automaattiohjelmilla ei voi tehdä.
Olet varmaan joskus nähnyt huippukuvaajien teoksia, nekin on otettu manuaaliohjelmalla.
"Olet varmaan joskus nähnyt huippukuvaajien teoksia, nekin on otettu manuaaliohjelmalla."
Olet varmaan kuullut Kimi Räikkösestä, sekin ajaa autoa.
Olet varmaan lukenut Shakespearesta, hänkin käytti kynää kirjoittamiseen.
Kiitos tästä, tuli taas naurettua pari vuotta lisää elämään.