helpotusta luvassa
työllistyessä?
25878
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
...palkat alussa. Muutaman kuukauden päästä ei todennäköisesti kukaan.
Sitähän tämä tarkoittanee.
"Keskustassa ja kokoomuksessa ollaan yhtä mieltä siitä, että useiden Kelan sosiaalitukien, kuten asumistuen ja työmarkkinatuen myöntämiselle pitää laittaa lakisääteiset enimmäismääräajat."
Voisiko joku kertoa, miten asumistuen enimmäismääräaika helpottaisi työn vastaanottamista? Siis eihän isoissa kaupungeissa esim. osapäiväisillä kaupan kassan tai siivoojan duuneilla tule toimeen, jollei ole asumistukea! Ei siis enää senkään vähän vertaa kannattaisi muuttaa kaupunkeihin noita duuneja tekemään.
Sen nyt vielä ymmärrän, että isänsä talon perineet kepulaisisännät ehdottelevat noin järjettömiä, mutta että kokkaritkin. Onko tarkoitus, että jatkossa ei ole halpistyövoimaa tuntityöhön enää tarjolla?
Työttömät alkaa hyppäämään paikasta toiseen muutaman kuun pätkissä.
No, parempi tämäkin kuin ilmaiset orjatyöt!
Tuskinpa niin käy, että rahaa jaettaisiin ilmaiseksi kokonaisuutta ajatellen. Työkkäri pitää huolen siitä, että pitkäaikaistyöttömyyttä ei pääse syntymään, eikä näin saa muutaman kuukauden ajalta tukia työsuhteen aikana.
Ja viimeistään sossu vesittää syntyneen hyödyn lyhyessä työsuhteessa, kun eivät myönnä toimeentulotukea seuraavan työttömyyskauden alussa.
Eikös se toimeentulotuki siirretä Kelaan. - Katsotaan sitten, kuinka suu pannaan, kun ei voi sossun tätiä lytätä. Kelassahan sitä harkintaa tuskin käytetään. Siellä ei puhumalla jätetä mitään tuloa huomioimatta eikä katsota asiakkaan kokonaistilannetta. Kelaa tuskin kiinnostaa, onko vuokra ja muut laskut maksettu vai ei. Jos laskelma on ylijäämäinen niin se on. - Mistähän niitä maksusitoumuksia kävisi kinuamassa diapamiin ja tenoxiin?
Toimeentulotukea tarvitsevan tilanne ei todellakaan parane Kelaan siirrolla. Vaikka en ole toimeentulotukea vielä tarvinnutkaan, niin pelottavaksi silti menee, kun asiat keskitetään yhteen lafkaan, jossa byrokratia kukoistaa ääri-ilmiöissään.
Jos perustoimeentulosiirtyy Kelan maksettavaksi, niin ainakin on 1 asia, jonka maksatus on kiikun kaakun. Kuinka Kela tulee noudattamaan STM:n ohjetta kun sattuu 2 työttömyyspäivärahan maksua samalle kuukaudelle.
On nimittäin sossuloita joissa ei käytetä kerrointa 21,5 laskettaessa kuukauksituloa sen jälkeen kun tullut 2 kertaa työttömyyskorvaus samassa kuussa.
Toinen asia on, laskisiko kela veronpalautuksen tuloksi. Jossain sossuloissa ei lasketa kaikkea veronpalautusta tuloksia, mutta ainakin Vantaan sossula laskee veronpalautuksen kokonaisuudesaan tuloksi jo joulukuun toimeentulotukea määrittäessään, vaikka veronpalautusta ei pankkitiliotteissa näykkään.
Kela taatusti ottaa huomioon kaikki mahdolliset ja mahdottomatkin vähentävät tekijät, sillä hommahan on Kelalle pelkkää matematiikkaa. Ei siinä inhimillisiä seikkoja huomioon oteta.
Olen sen verran joutunut muutaman henkilön valitusasioita hoitamaan, että Kelan hommista voin vain sanoa, jotta huh, huh, jos sinne toimeentulotuesta päättäminen siirretään. Ei siellä ole ihmiset asioita hoitamassa, vaan koneet. Ovat ainakin yhtä tunteettomia päätöksenteossaan.
''laskisiko kela veronpalautuksen tuloksi.''
Ihan varmasti. Ja tekee sen siinä vaiheessa, kun päätteellä palautus näkyy. Kelalla kun on mahdollisuus päästä verotustietoihin.
''Vantaan sossula laskee veronpalautuksen kokonaisuudesaan tuloksi jo joulukuun toimeentulotukea määrittäessään, vaikka veronpalautusta ei pankkitiliotteissa näykkään.''
Vantaa onkin ihan oma juttunsa. Taitaa olla Vantaa ja Tampere samaa lajia niin työkkäreiden kuin sossuloidenkin suhteen.
Tuostahan osa on jo toteutunutkin. Meinaan asumistukea saa 3 kk sen jälkeen kun pitkäaikasityötön (väh. vuoden kelan työmarkkinatukea saanut henkilö) on työllistynyt.
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/170901144801HV?openDocument
"1.3.2006 alkaen: asumistuen tarkistusta tulojen nousun takia lykätään kolmella kuukaudella pitkäaikaisesti työttömän työllistyessä, ellei sitä ennen ole muuta syytä tarkistaa tukea, esimerkiksi vuositarkistuksen takia. Pitkäaikaistyöttömällä tarkoitetaan asumistukilaissa henkilöä, joka on saanut Kelalta vähintään vuoden ajan yhtäjaksoisesti peruspäivärahaa tai työmarkkinatukea."
Minulla kyllä tuo motivaatio on löytää töitä nykyisilläkin järjestelmillä. Ja hyvä niin, koska heillä (kuten minulla) jotka on mm. velkajärjestelyssä, nuo kaikki ylimääräiset bonuskannustinrahatkin menevät lisätilityksiin.
eli suo siellä - vetelä täällä.
Asumistuen bonuskannustimen saaminen on kyllä arpapelia. Se riippuu siitä, miten osuu asumistuen tarkistusajankohta. Jos se osuu heti työssäolon alettua, jää kannustimet saamatta. Tämä on Kelaa.
"Se riippuu siitä, miten osuu asumistuen tarkistusajankohta."
luitko pelkän otsikon ?
juuri noinhan minä kirjoitinkin
siis ote:
"lykätään kolmella kuukaudella pitkäaikaisesti työttömän työllistyessä, ellei sitä ennen ole muuta syytä tarkistaa tukea, esimerkiksi vuositarkistuksen takia."
Kyllä noissa nyt kehitteillä olevilla bonusrkannustimillakin tulee olemaan jokin porsaanreikä.
Koska toimeentulotukirahat suunnitellaan kelan luukulle, niinkun asumistuet ja monet muut tuetkin. tämä on siis Kelaa. ja miksipä se siitä muuttuisi ?
Vähän aiheesta poiketen:
Kävin Kelassa kyselemässä opiskelijan matkatukiasiaa.
nykyään poikani on saanut matkahuollon kortin ostettua suoraan omavastuuhinnalla.
mutta kun ja jos muuttaa kaupunkiin, ja kulkee osan matkasta kaupungin liikennelaitoksen busseilla, niin hän joutuisi ostamaan seutulipun (joka käy myös Paunuun. ja Kela maksaisi tämän seutulipun hinnan ja omavastuuhinnan välisen erotuksen muiden tukien lisäksi tilille.
MUTTA:
jos ja kun pojalla ei tule kaupungissa matkaa viittä kilometriä, ennenkun vaihtaa Paunuun, niin hän ei tuolta Kaupunkiosuudelta saakaan matkakorvausta.
Vaikka ostaa siis seutulipun, niin Kela myöntää matkahuollon kortiin oikeuttavan matkatuen.
ja tällä matkahuollon kortillahan hän ei tee mitään. Koska se matkahuollon kortti ei käy kaupungin paikallisliikenteen busseissa, mutta seutulippu kävisi jokaisessa bussissa, oli se sitten kaupungin bussi tai pitkän linjan bussi.
siis päättelimme, että täytyy jättää tarjottu asunto, mikä on ennen vaihtopysäkkiä neljän ja puolen kilometrin päässä.
ja katsella toista asuntoa, mistä olisi keskustaan matkaa yli viisi kilometriä, hän saisi näin ollen matkakorvauksen seutulipusta.
en ymmärrä kelan logiikkaa. koska se voittaisi vaan siinä, kun myöntäisi seutulippuun matkakorvauksen (70 , 43 e =27 €). Kun nyt matkahuollon kortti maksaa Kelalle paljon enemmän. Kuitissa näkee todellinen Kelan maksama hinta noista korteista ja se on päälle sata euroa.
en ymmärrä tätäkään logiikkaa.
Vaikka esitteessä lukeekin:
"jos kuljet koulumatkasi muulla joukkoliikenteellä (esim. kapunkiliikenteen linja-autolla) et voi ostaa koulumatkatukilippua Matkahuollon lipunmyynnistä alennettuun hintaa. Osta halvin mahdollinen kuukautta vastaavan ajan lippu.( eli on juuri tuo seutulippu). Täyty koulumatkatuen hakemuslomake ja liitä hakemukseen ostokuitti. Kela maksaa tilillesi kuukausittain koulumatkatukena lipun hinnan ja 43 Euron maksuosuuden erotuksen.
ja : Jos joudut päivittäisellä koulumatkallasi käyttämään useita matkustustapoja, tuki määritellään ja maksetaan kunkin yli 5 kilometrin mittaisen matkustustavan osalta.
Kysyin Kelalta, luokitellaanko eri matkustustapoihin Kaupungin paikallisbussia ja pitkän linjan lija-autoa, niin hän tulkitsi sen näin olevan.
"lykätään kolmella kuukaudella pitkäaikaisesti työttömän työllistyessä, ellei sitä ennen ole muuta syytä tarkistaa tukea, esimerkiksi vuositarkistuksen takia."
"
Siis "... ellei sitä ennen ole muuta syytä tarkistaa tukea..."
Kelan täti sanoi minulle, että on aina parempi tarkastuttaa asumistukesa jatkuvuus kun työ alkaa, vaikka kuin omasta mielestään olisi pitkäaikaistyötön. Useilla menee käsitteet sekaisin, että ikään kuin tarkastusta ei tehtäisi jos on pitkäaikaistyötön. Kyllä se tarkistetaan ennemmin taikka myöhemmin, ja tässä tarkastuksessa sitten päätetään, saako 3 kk asumistukea työnsä ohella vaiko ei.
Kelahan nyt keksii porsaanreikiä että ei joutuisi maksamaan.
mm. minä olen saanut yhtäjaksoisesti kelan työmarkkinatukea viime vuoden maaliskuun 11. päivästä alkaen. eli hyvinkin runsaan vuoden.
sitä ennen sain liitolta ansiopäivärahaa sen 500 päivää.
Ja kelankin tiedotteessa on että se katsoo pitkäaikaistyöttömäksi henkilön joka on saanut kelan työmarkkinatukea vähintään vuoden...
siis minä en ollut vielä kahden vuoden työttömyysaikani perusteella pitkäaikaistyötön, koska sain liiton ansiopäivärahaa...
mutta nyt kun olen saanut yli vuoden sen lisäksi työmarkkinatukea, niin mitähän ne nyt keksis.
työvoimatoimisto taas pitää pitkäaikaistyöttömänä jo yli vuoden työttömänä olleita, saa ne rahat sitten liitosta tai kelalta.
Paitsi että tuo raha peritään takaisin. Antoivat 3 kk asumistukea ettei talous kaadu kerralla vuokraan kun aloittaa työt, mutta se raha piti maksaa takaisin. Ei sitä itselleen saanut kuin lainaksi helpottamaan ekoja kuukausia.
valititko siitä ?
Kela toimi väärin.
kela ei toiminut väärin, vaan annetaaan 1-3 kk helpotusta vuokraan asumistuen muodossa kun aloitetaan tyät ettei kaikki lopu samantien.se on todellakin maksettava takaisin.ei ole pakko ottaa vaan voi poikkasta heti kun työt alkaa jos ei halua "lainaa".mistä täällä käsitys että antavat ilmaiseksi 3 kk asumistuet???asia saattaa muuttua ensi vuonna,mutta näin mennään vielä tänään.
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/170901144801HV?openDocument
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1975/19750408
Asumistukilaissakaan ei mainita, että tuo perittäisiin takaisin.
En ainakaan minä löytänyt.
Kysyin sossusta asiaa ja siellä sanottiin, että se on vaan laina joka maksetaan sitten takaisin kun päässyt työelämään kiinni eli ei kannata ainakaan koko 3 kk ottaa tukia. Ennenhän tuet loppui sen kuun alusta kun työt aloitettiin, tuolla helpotettiin niitä paria ensimmäistä kuukautta sen suhteen.
"mistä täällä käsitys että antavat ilmaiseksi 3 kk asumistuet???"
Minulle Kelan täti aikoinaan mainitsi asiasta, ja tulin itsekkin siihen käsitykseen, että saa pitää itsellään asumistukensa 3kk ajalta jos on ollut ennen työllistymistään pitkäaikaistyötön.
Hiljattain kysyin Kelan isommalta viskaalilta, että jätetäänkö asumistuen tarkastus tekemättä, olivatpa tulot vaikkapa 4000 euroa kuussa. Taas vastattiin, että pitää paikkansa. Saa nauttia 3 kk täyttä asumistukea.
Mutta jäipä se viimeinen kysymys tekemättä, että peritäänkö asumistuet takaisin, josko laskelmat jollain tavalla näin osoittavat.
Se tässä potuttaa, että ei osaa esittää oikeita kysymyksiä virkailijoille, joilla saisi kokonaisvaltaisen käsityksen asiasta. Virkailijatkaan näköjään eivät ryhdy valaisemaan asiaa laajammalti.
"Asumistuen tarkistuksen muutos koskee niitä pitkäaikaistyöttömiä, jotka ovat saaneet työmarkkinatukea tai peruspäivärahaa yhtäjaksoisesti vähintään 12 kuukautta. Tällaisen henkilön tulojen noususta johtuvaa asumistuen tarkistusta ei tehdä heti, vaan vasta kolmen kuukauden kuluttua työllistymisestä."
Eli niitä ei siis peritä takaisin.
Lähtökohtahan noissa uudistuksissa on, että työttömiä pitäisi kannustaa enempi hakeutumaan töihin.
Kysynpä vain, että lisääntyvätkö työpaikat jotenkin taianomaisesti jos työttömältä viedään lopulta asumistukikin? Jos näihin tulee jokin enimmäismääräaika??
Ihankuin työttömät olisivat työttömiä vain siksi,että saavat ruhtinaallisen työmarkkinatuen alle 400e käteen...päättäjät suuressa viisaudessaan ovat keksineet, että jospa työttömiltä viedään sekin tulo pois, niin kyllähän he töihin hakeutuvat....
Ja suurimmalle osalle pitkäaikaistyöttömistä kelpaa kyllä pienipalkkainenkin työ ja pätkätyöt jo nyt.
On se muuten jännä, kuinka työnantaja aina meikäläistä esitellessään muistaa mainita, kuinka tämä on nyt sellainen työllistetty...
Siis miksi nuo vähäjärkiset päättäjät yhdistävät työttömyyden aina etuuksiin? Ei työttömyys oikeuta automaattisesti tukiin! Työttömänä on paljon populaa, joka ei puolison tulojen takia ole oikeutettu yhtään mihinkään. Itse keräilin pulloja, kun ei muita tuloja ollut. Myytäväksi keräsin marjoja tienvarsilta, omalle perheelle en niitä syötä. Minä en saanut työtä, vaikka tulot olivat nolla ja ainoat rahat puolisolta. Meille jäi yleensä asuntomenojen jälkeen (kerrostaloneliö lähiössä, nelihenkinen perhe) kuukaudesta riippuen 600-800 euroa kuussa eikä tämä rahan vähyys auttanut työllistymisessäni mitenkään.
Saanko minä töitä, jos MUILTa poistetaan tuet, kun itse en niitä saa. Nyt saan kurssilla reilut 600 euroa netto lapsikorotuksineen ja elän herroiksi, kun rahaa on niin paljon. On ollut vara jopa ostaa itsellekin uusia vaatteita ensimmäisen kerran moneen vuoteen. No toivotaan, että minä ja monet muut puolison tulojen varassa elävät työttömät saavat töitä, kun toisten tuet poistetaan.