Paavo Peltola kirjoittaa Kokkolan Sanomissa Jutta Urpilaisen "kootut toilaukset".
Pitää muistaa, että Paavo on kerännyt tietonsa oikeistomedian värittämistä usein asian vierestä tehdyistä lööppi juttajutuista.
Saahan sitä kirjoittaa ja vääntää mieleiseensä muotoon asioita.
Mutta nyt kyllä kritiikin pitäisi kohdentaa hallitukseen ja hallituspuolueisiin siellähän se tämän hetken valta piilee.
Verotusta kevennetään suurituloisilta ja veroluontoisia maksuja korotetaan pienituloisilta.
Suunta on varmaan mieleen niille pienituloisille, jotka hallituspuolueita ovat äänestäneet.
Köyhiäkin kuulemma on luvattu auttaa, on vain muistettava, että köyhyys on levinnyt juuri nyky hallituspuolueiden ajamien asioiden johdosta.
Kuuluisat jakovarat häipyivät rikkaiden taskuun ja köyhyys on sen kun lisääntynyt.
Pitää muistaa, että Paavo on kerännyt tietonsa oikeistomedian värittämistä usein asian vierestä tehdyistä lööppi juttajutuista.
Saahan sitä kirjoittaa ja vääntää mieleiseensä muotoon asioita.
Mutta nyt kyllä kritiikin pitäisi kohdentaa hallitukseen ja hallituspuolueisiin siellähän se tämän hetken valta piilee.
Verotusta kevennetään suurituloisilta ja veroluontoisia maksuja korotetaan pienituloisilta.
Suunta on varmaan mieleen niille pienituloisille, jotka hallituspuolueita ovat äänestäneet.
Köyhiäkin kuulemma on luvattu auttaa, on vain muistettava, että köyhyys on levinnyt juuri nyky hallituspuolueiden ajamien asioiden johdosta.
Kuuluisat jakovarat häipyivät rikkaiden taskuun ja köyhyys on sen kun lisääntynyt.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Vero kevennyksillä pyritään saamaan lisää rahaa kulutukseen.
Eikö olisi parempi, kun kevennykset ohjattaisiin kunnille, silloin ei kaikkia veroluontoisia maksuja tarvitsisi korottaa.
Ihmisilläkin jäisi sitä rahaa kulutukseen, nyt ainakin pienituloisten verokevennykset eivät riitä kattamaan palvelumaksujen korotuksia.
Joku on sanonut, että köyhät saa suhteessa eniten verokevennyksiä, niinhän se on, kun tänä vuonna sai 1€ ja ensi vuonna 2€ siinä on 100% korotus.
On myös laskettu, että keskituloinen saa kuitenkin 70€-100€ kevennyksen kuukaudessa ja ne rahat ohjautuu elämän laadun parantamiseen.
Eli rahaa ohjataan sinne missä sitä on jo riittämiin.
Turha sitä on perk.. pienituloisille mitään antaa
verohelpotuksia, samanlailla ne on pummaamassa kaljarahaa kuin nytkin. Jos on 10 senttiä taskussa ei se paljon auta vaikka olisi 20 senttiä.
Ja eläkeläisillä on rahaa pankit pullollaan (kelläs ne muuten isot talletukset on, nuorilla ei ole muuta kuin asuntovelkaa ja toisilla ei edes omaa asuntoa tai edes takajaa siihen, töitä pitäisi vain perss. pitkällä painaa.)
Joo tosi on, ei tule kuin viinaan ja polttoaineeseen veroja lisää.
Eläkeläisiä on monellaisia, lähes miljoona, jotka ovat köyhyysrajan ala puolella.
Ja suuri joukko erillaisilla "kultaisilla" kädenpuristuksilla ja yrityksen maksamilla vapaaehtoisilla miljoona eläkkeillä.
Takaajia ei ole nuorille, johtuu niistä köyhistä eläkeläis vanhemmista sehän on selvää.
Mutta jos on edes töitä niin ei pidä nöyristellä, eikö kyykyttäminen riitä jo.
ei kuitenkaan käytä vähiä rahojaan kaljaan. ruokaakaan ei edes saa, niin vielä sitten mallasjuomiin höpönhöpön. ne jotka rahasa laittaa kaljaan, ni saavat sit olla loppukuun ilman minkäänlaista ruokaa. ja sillä pienituloisuudella ei oo kaljanostamisen kanssa mitään tekemistä ;). enemmänhän niillä rikkahilla on varaa ostella huurteisia :). ei siin muuten, mutta vituttaa suuresti tollanen saatanan paskanpuhuminen.
Perussuomalaisia. Isot puolueet murentavat suomalaisuuden tällä tyylillä.
Sanoi jokin aika sitten, että ruuan alv-vero pitäisi poistaa, jotta köyhemmät saisivat paremmin ruokaa. *tähän väliin huutonaurua*
Siis mitä v*ttua?? Onko se laskenu että 1 1=3 ?? SDP:n puheenjohtaja menee nolaan ittensä noin pahasti. Kyllähän tuossa puolueenki uskottavuus on kovilla, ja onhan SDP:n suosio kovassa laskussa.
Kuka sanoi?
Sanoi jokin aika sitten, että ruuan alv-vero pitäisi poistaa, jotta köyhemmät saisivat paremmin ruokaa. *tähän väliin huutonaurua*
Eihän hän noin sanonut,vaan jotenkin näin:
ruuan arvonlisäveroa ei pitäisi alentaa, koska sen vaikutus pienituloisille on niin pieni noin 4€ kuukaudessa (suurituloisille, kun ne kuitenkin niitä kalliita ruokia pystyvät ostamaan vaikutus on jo moninkertainen), parempi siirtää niitä "jakovaroja" siten, että niistä hyötyvät pienituloiset eikä suurituloiset.
huutonaurua! Tarkoitat varmaan rikkaille ilmaista päivähoitoa ja terveyskeskusmaksuja. Näinhän SDP:n puheenjohtaja lupasi ja paljon paljon muutakin ihan ilmaiseksi koko kansalle niin rikkaille kuin köyhillekkin. Tämähän näkyykin jo viimeisimmässä mielipidemittauksessa eli kaikkien aikojen pohjalukemat. Olisi toki Suomen kansan etu jos SDP ja SAK kuihtuisivat kokonaan pois Suomen kartalta.
Olisi se, että kansanmurhaan syyllisten perinneseurat (kokoomus ja keskusta ) lopettaisivat äärioikeistolaisen politiikan ja alkaisivat jakaa hyvinvointia myös niille joilla ei ole jo ennestään suuria omaisuuksia. Hallituksen verohelpoituksethan ovat kohdistuneet jatkuvasti suurituloisille ja suurten omaisuuksien haltijoille.
laiska töihin ja ansaitse itse elantosi, äläkä kiertele jokaisen sosiaaliluukun kautta. Loppuisi sinunkin kitinät, nykyinen politiikka suosii työntekoa ja ahkeruutta. Joka ei töitä tee ei pidä syömänkään sanotaan. Ahkeruus ja yrittäjyys kuinniaan, se on hyvinvointia josta voi jakaa lapsille, sairaille ja vanhuksille mutta ei tyhjäntomittajille laiskoille paskoille joita on meilläkin jo useammassa polvessa.
Tähän
sitten 1.8.2008 klo 09.43
huutonaurua! Tarkoitat varmaan rikkaille ilmaista päivähoitoa ja terveyskeskusmaksuja. Näinhän SDP:n puheenjohtaja lupasi ja paljon paljon muutakin ihan ilmaiseksi koko kansalle niin rikkaille kuin köyhillekkin. Tämähän näkyykin jo viimeisimmässä mielipidemittauksessa eli kaikkien aikojen pohjalukemat. Olisi toki Suomen kansan etu jos SDP ja SAK kuihtuisivat kokonaan pois Suomen kartalta.
________________________________________________
edelliseen:
Väärin olet asioita ymmärtänyt esim:
Jos päivähoito olisi "ilmaista" eli verorahoilla kustannettu, niin kyllä kait suurituloiset maksavat enemmän veroja ja sitä kautta myös Kataisen kaltaiset isotuloiset joutuisivat maksamaan enmmän kuin nyt.
Pitää osata laskea ja käsitellä asioita "puolueettomasti".
Vai olisiko parempi, että esim. koululaisilta alettaisiin keräämään lisää rahaa, nythän heidänkin kulut maksetaan suurimmalta osin verorahoilla.
Lastenkin koulutus alkaa jo päiväkodeissa, samaan uraputkeen pienestä pitäen verorahoilla kustannetaan.
Itse maksan mielelläni vaikka en lasten päivähoitoja enkä kouluja enään tarvitse.
Ei tuolla tavallisten ihmisten työnteolla pääse kuule rikastumaan. Ei sitten millään. Ei köyhä-sana tarkoita sitä, että saisi kaikki toimeentulonsa soskunluukusta. Rikkaat elävät miehen toimeentulolla ja vaimo tallettaa omat rahansa pankkiin, eikä pihiyttään raaski niitä käyttää. Siinä teille sitä ostovoimaa voimaa. Kyllä ne on köyhät jotka ne vähätkin lisätulot mitä jää käteen veronalennuksista laittavat kiertämään. Toisin kuin rikkaat. Rikkaathan laittavat lastensa lapsilisätkin kasvamaan pankkiin, kun taasen köyhät joutuvat laittamaan ne ruokiin, lasten vaatteisiin, vuokriin/lainan lyhennyksiin ym. arjen elämiseen.
Entäs sitten nämä ihanat päivähoitomaksut. Ylin tuloraja koskee niin näitä köyhiäkin kuin rikkaita eli sitähän pitäisi ehdottomasti porrastaa tulojen mukaan. Vaimo kotona ja lapset päiväkodissa kun ei tunnu missään päivähoitomaksut kun on miehellä niin hyvät tulot.
Kansan varallisuus kertyy työn tekemisen tuloksista.
Ihmisten varallisuus muodostuu siitä, miten tätä työnteon tulosta "politikoinnilla" jaetaan.
Tuloerot ovat kasvaneet ja köyhyys on lisääntynyt, eli poliittiset voimat ovat saaneet tämän aikaan.
En usko, että äänestäjät ovat näin tarkoittaneet vaan "hyväosaisten" vallan- ja rahanhimon erilaiset kätyrit ja lopparit ovat jatkuvasti liikkeellä vaatimassa lisää.
Katso totuutta silmiin ihmettele ja hymyile.
olisi aika avata molemmat silmät ja miettiä reaaliaikaisesti. Tuloerojen pitää kasvaa mikäli halutaan, että koulutetut ihmiset pysyvät Suomessa. Se joka kouluttaa itselleen ammatin ja tienaa hyvin se kuuluukin hänelle. Se, joka ei viitsi mitään tehdä niin ei hänelle mitään kuulukkaan. Laiskat tienatkoon vähemmän ja ahkerat rikastukoon. Kateudella ei pitkälle pötkitä ja sita sosialistit ovat aina syöttäneet yksinkertaisille äänestäjille. On naurettavaa vaatia koulutetulta ihmiseltä 60 % veroja, että tuloerot pysyisivät pieninä, ketä se kannustaa työntekoon kysyn vaan, pane omalle kohdallesi!
Kyllä
sinunkin 1.8.2008 klo 17.17
olisi aika avata molemmat silmät ja miettiä reaaliaikaisesti. Tuloerojen pitää kasvaa mikäli halutaan, että koulutetut ihmiset pysyvät Suomessa.
Kyllä
sinunkin 1.8.2008 klo 17.17
olisi aika avata molemmat silmät ja miettiä reaaliaikaisesti. Tuloerojen pitää kasvaa mikäli halutaan, että koulutetut ihmiset pysyvät Suomessa.
Varmasti on jos kunnon työstä saa kunnon palkan ja ahkeruudelle annetaan arvoa.
Se joka kouluttaa itselleen ammatin ja tienaa hyvin se kuuluukin hänelle.
Mitä ihmettä tätähän minä yritän sinulle sanoa! Yritä ymmärtää kirjoitettua tekstiä.
Se, joka ei viitsi mitään tehdä niin ei hänelle mitään kuulukkaan. Laiskat tienatkoon vähemmän ja ahkerat rikastukoon.
No jos olisit fiksu varmaan ymmärtäisit, että mitä tarkoitan korkeasti koulutettuja ja esimerkiksi erikoislääkäreitä jne.
Kateudella ei pitkälle pötkitä ja sita sosialistit ovat aina syöttäneet yksinkertaisille äänestäjille.
No mitenkäs tämä sitten niin tarttui sinuun? Valtion tekemissä optiosopimuksissa on toki sontaa huom. Erkki Tuomiojan tekemä optiosopimus esim Fortumin johdolle. Mielestäni yksityiset yritykset saa jakaa optioita niin paljon kuin haluavat, eihän ne ole sinulta, eikä minulta pois. Todennäköisesti et edes ymmärrä mihin tarkoitukseen optiot alunperin yrityksissä tehtiin!
On naurettavaa vaatia koulutetulta ihmiseltä 60 % veroja, että tuloerot pysyisivät pieninä, ketä se kannustaa työntekoon kysyn vaan, pane omalle kohdallesi!
Tämä nyt on vielä tyhmemmästi! Kyllä varmaan jokainen jopa sinäkin näköjään ymmärrät, että tulojen mukaan verot menee. Yritä ymmärtää mitä tuolla korkealla veroprosentilla yritän kertoa. Siinä sinulla meneekin rattoisasti ensi yö miettiessäsi ja kun sen oivallat niin sitten sinulla on varmaan iloinen mieli.
Tuota en usko ollenkaan, yleensä ne joilla on osaavat pitää matalaa profiilia, eikä heidän tarvi edes täällä yrittää leuhkia, ei edes nimimerkin takaa. Kateuteen minun ei tarvitse alentua, koska minulla on töitä.
En yksilöi asiaan lääkäreitä enkä muita.
Itse kannatan oikeudenmukaista yhteiskuntaa, siteraan Lavia: jokainen ihminen on laulun arvoinen.
En usko tätä kepun E Ahon taannoin sanomaa, että häntä äänestäneet ovat ylivertaisia muihin äänestäjiin nähden.
Vai olisikohan niin, että kepulaiset ovat ylivertaisia keplottelijoita.
En usko myöskään Kataisen sanomista, että kokoomuksella on erityisosaamista, jota muilla puolueilla ei ole.
Vai olisiko sittenkin niin, että se erikoisosaaminen on kansan kusettaminen.
Ei ihmisen jolla on itsellään kaikki hyvin tarvitse polkea ihmisiä, joita jo tarpeeksi "sorretaan".
Tuloerojen kasvaessa lisääntyy yhteiskunnassa turvattomuus, rikollisuus, ym. huonoon suuntaukseen kuuluvat asiat.
Koulutus on hyvä asia, mutta osaamista, tekemistä ja kaikkien työntekoa omien kykyjensä mukaisesti pitää arvostaa niin, että palkalla tulee toimeen.
Ensin on jaettava kansalle se mikä kansalle kuuluu, ylijäämästä tapelkoon sitten röykeimmät, ahneimmat ym. loiset.
Nythän kansalle jää vain muruset, kun ahneet vievät kermat päältä ja hillot välistä.
ps. toivottavasti jatkat opiskelua, se kannattaa kuitenkin sinunkin kohdalla.
pieni huomautus:
> Mielestäni yksityiset yritykset saa jakaa optioita niin paljon kuin haluavat, eihän ne ole sinulta, eikä minulta pois.
< omistan usen yhtiön osakkeita ja olen niillä (pienillä määrillä) yhtiön omistaja, mutta en ole koskaan ollut päättämässä optioista, niistä päättää valtakirjalla se suppea piiri, joka talouttamme ohjaa ja jakaa vallankäyttöä ja rahaa periaatteella sulle, mulle ja kaverille ja ne perusteettomasti jaetut optiot ovat minultakin pienomistajalta pois. ( ja niistä päättäjistä useat eivät edes omista yhtiön osakkeita, joista he valtakirjoilla päättävät, mutta esim. kavereille optioita, koska he ovat johtavissa asemissa yhtiöissä)
Todennäköisesti et edes ymmärrä mihin tarkoitukseen optiot alunperin yrityksissä tehtiin!
< lue edellinen kirjoituksesi.
< Optiot ovat vääränlaisia kannustimia, koska yhtiön osakkeen arvoon (kurssiin) vaikuttavat ulkoiset tekijät ei niinkään yhtiön johdon osaaminen.
esim. Öljyn käyttö lisääntyy öljy lähteet vähenee, öljytuotteiden hinnat nousevat, vaikka johtajisto polttelisi sikaaria.
Sama koskee monen muunkin tuotteen hinnan muodostusta.
Olin varma että Jutta olisi kestänyt yli 6kk.. tyttöparka..
Lähtölaskenta nyt jo??
asdasdiuyg 1.8.2008 klo 12.04
Olin varma että Jutta olisi kestänyt yli 6kk.. tyttöparka..
________________________________________________
Lähtölaskenta nykyiselle hallitukselle on alkanut::))
Talouden hyvinvointia on takanapäin useita vuosia, siitä huolimatta ihmisten pahoinvointi on kasvanut.
SDP:N ja JUTAN kannatus on pohjalukemissa.
Lama on jo alkanut ja sen vaikutukset lisääntyvät, lama jatkuu,yhteiskunnassa alkaa levottomuudet lisääntyä, nykyinen hallitus on kykenemätön tekemään oikean suuntaisia päätöksiä.
Vähitellen SDP:N kannatus lähtee nousuun SDP ottaa seuraavissa eduskuntavaaleissa murska voiton.
TYTTÖPARASTA ON KASVANUT KYKENEVÄ NAINEN.
Voi voi.. ei ne lääkiksen eka vuoden opiskelijatkaan ohitusleikkauksia tee..
Jutta !!! Tuu pois, sielä on peli!!!
Selvin lukeminen. Toivottavasti irtoo hallituspaikka ja RKP jää oppositioon!
Kyllä taitaa olla niin että Jutta on aivan liian kokematon, hän ei oikein vielä osaa eikä ymmärrä näitä suuria kysymyksiä, ehkä joku vähemmän vaativa tehtävä voisi olla hänelle parempi ettei hän nolaa itseään täysin kokemattomuudellaan.
JuttaJutta
MuttaJutta 1.8.2008 klo 14.37
Kyllä taitaa olla niin että Jutta on aivan liian kokematon, hän ei oikein vielä osaa eikä ymmärrä näitä suuria kysymyksiä, ehkä joku vähemmän vaativa tehtävä voisi olla hänelle parempi ettei hän nolaa itseään täysin kokemattomuudellaan.
__________________________________________________
Joo kyllä osittain on totta, että kokemusta ei ole riittävästi.
Mutta ei järki kuitenkaan iän myötä paljonkaan lisäänny ja tiedotkin pitää jatkuvasti päivittää ajan tasalle.
Niillä kokeneilla politiikoilla on kokemuksen myötä lisääntynyt ainoastaan selittelyn taito.
Tärkein taito on painaa nappia oikeassa paikassa. Luulempa, että kansasta löytyy parempia napinpainelijoita kuin nykyisestä eduskunnasta.
Kansanedustajilla on käytettävissä, niin halutessaan koko suomen asiantuntija joukot, kunhan osaavat valita niitä luotettavia, eikä niitä "väärään" suuntaan ohjaavia loppareita.
Taitaa tyttö olla astunut AIVAN liian isoihin saappaisiin. Suurin ongelma on se että nyt kun menee mäkeen niin poliittinen ura on siinä.. ISO VIRHE oli suostua puheenjohtajaksi
Kuka poisti rikkaiden varallisuusveron ja lahjoitti näin eliitille yli 80 miljoonaa euroa. Uskomatonta toimintaa SDP:ltä ja se on vain jäävuoren huippu. Lipposen ja Heinäluoman marionetti nimeltään Jutta U. menee vielä kertomaan, kuinka SDP on poliittisesti keskustassa. Voi juma, luuletteko tosiaan saavanne tuollaisella toiminnallanne entiset äänet takaisin? Keskusta on keskustaa ja Kokoomus oikeistoa, milloin SDP tajuaa palata vaellukseltaan sinne, minne se kuuluu???
Kuka poisti varallisuusveron 80 miljoonaa euroa?
Varmaankin silloisen hallituskokoonpanon enemmistönä olevat kansaedustajat.
Nuo 80 milj. € pitäisi verottaa muulla tavoin siltä eliitiltä, hehän kiersivät varallisuusverot ja vain "vähävaraiset" maksoivat varallisuusveroa.
Varallisuusvero oli muinaisjäännös ja vain pisara niiden miljaarien joukossa, joita muulla tavalla ohjataan rikkaiden laariin. (miljaardien jakovarat)
Myös perintövero pitää poistaa, nytkin tehdyt verotusratkaisut suosivat ainoastaan suuria varallisuuksia.
Kyllä meidän tavallistenkin kansalaisten perinnöt pitää mennä lapsillemme ilman, että niistä maksetaan veroa.
Kyllä lapsemme osaavat käyttää perintöjään siten, että ne elvyttävät ilman välikäsiä koko yhteiskuntaa. (valtiohan kierrättää rahojamme erillaisiin tarkoituksiin elvyttämään taloutta)
Kaikki puolueet lupaavat köyhille hyvää, nyt pitää katsoa, ketkä konkreettisesti sitä jakavat.
Tähän saakka on aika huonosti hyvinvointia politikoinnilla jaettu.
Tuloerot ovat kasvaneet ja köyhyys lisääntynyt.
Kyllähän köyhille voi luvata muttei antaa, silloinhan äänetkin loppuisivat:-)
piti sanoa