Menee hermot kun on palsta täynnä näitä kaiken tietäviä skeptikkoja ja debunkkereita mitkä dissaavat kaiken pelkästä känyttämisen ilosta. Jos kerran tällä palstalla koitatte päteä niin ottakaa edes faktoista selvää missä tämän ilmiön kanssa mennään tänäpäivänä. Kattokaa niita Dokkareita esim. (out of the blue), (Ufo alien disclousure project)ja vaikka CNN:än Larry King Live pätkiä sieltä youtubesta älkääkä niitä räkänokkien tekemiä hauskuutus "ufo-videoita".
On aivan turhaa ja erittäin vittumaista väitellä asiasta tyyppien kanssa mitkä eivät ole perehtyneet aiheeseen millään tavalla!
kiitos.
On aivan turhaa ja erittäin vittumaista väitellä asiasta tyyppien kanssa mitkä eivät ole perehtyneet aiheeseen millään tavalla!
kiitos.
Vastaukset 16
Vanhimmat
...että piti oikein aloittaa uusi ketju itkemistäsi varten?
ei todellakaan. päin vastoin. Mutta ei oikein pysty objektiivisesti keskustelemaan kun jengi ei ole perehtynyt asiaan.
"tiedoksi" kuten nuo disclosuret ja Larryn löpinät, ovat pelkkää spekulointia vailla rautaisia todisteita.
Varmasti vituttaa se että sinun mielipiteesi ei ole yleinen mielipide, mutta täytyykö pelkästään siitä turhautuneena aloittaa taas uusi ketju missä kitistä aiheesta?
Missaatte pointin. Jokainen saa tehdä omat johtopäätöksensä mutta ilmiöstä on mahdotonta keskustella kun toinen osapuoli ei tiedä aiheesta mitään. Ei ole mitään järkeä kiistellä siitä kuka uskoo ja kuka ei, vaan nimenomaan pureutua näihin tapauksiin ja niihin liittyvään faktatietoon. Eikä kyse ole mielipiteestäkään vaan todistusaineiston analysoinnista.
Eikä todisteiksi todellakaan riitä Kingin talkshowt ja tuubivideot.
... en jaksaisi sanoa tähän enää mitään mutta ehkä nyt tämämn kerran vielä.
Mikään video kuva yhdistettynä tuhansien ihmisten silminnäkijälausuntoihin, säteilytuloksiin ja maaperänäytteisiin ja tutkahavaintoihin tai niiden puuttumiseen ei riitä. Pitäisi saada sellainen alus tai E.T-olento tutkittavaksi.
Ja siinä vaiheessa enää tarvitsisi spekuloida tai todistella mitään.
Ja sinun mielestäsi on täysin turhaa keskustella asiasta ennenkuin tälläistä näyttöä on. No vittu eihän sitten enää tarvitse spekuloida hevon vittua. CASE CLOSED, THEY EXIST.
Tässä vaheessahan tuota keskustelua juuri täytyykin käydä ja asiaan pureutua ja tutkia ilmiötä.
Tuubivideoita? Tuo out of the blue on monen vuoden tutkimuksen ja aineiston pohjalta tehty dokumentti, se nyt sattuu vaan löytymään myös youtubesta. Tekeekö se asiasta heti epäuskottavan että se on nähtävissä myös youtubessa? Ilmeisesti sinun mielestäsi. Ja niinkuin myös nämä CNN:n debatit aiheesta, aina niissä on molempien puolien edustajia kommentoimassa ja keskustelu liittyy nimenomaan tapausten faktoihin. Kumma kyllä että tuo kieltävä puoli tuntuu aina keksivän mitä huvittavimpia selityksiä niihin, mitkä usein ovat täysin ristiriidassa todistusaineiston kanssa. Miksi ei koskaan voida vaan sanoa että emme tiedä mikä se oli. That's it, mutta en usko ennenkuin on käsinkosketeltavia todisteita.
Paljon puhetta mutta kovin vähän villoja. Kun se nyt vain on niin että ihmisten puheet eivät todista yhtään mitään mistään, koska pelkkää puhetta ei voida millään menetelmällä todeksi todeta, ei vaikka höpisijöitä olisi tuhansia.
Vittua ja Hevonvittua näyttää kyllä turhautumineen löytyvän, mutta missä siis ne todisteet?
Tuokaa se "Eetu" tai kulkineensa tutkittavaksi niin katsellaan...
Sinäkö sen päätät mikä todisteeksi riittää? hah..kenenkään sulle mitään tarvitse todistella.
Lammas.
..eikä jonkun hurujoukon pelkkä usko riitä. Teette vain itsellenne karhunpalveluksen tehdessänne itsestänne naurettavia yleisön silmissä. Ja kuten edellä todettu, ilman oikeita todisteita.
Kyse ei ollut vieläkään todisteista vaan keskustelun tasosta!!!!!!! EI TODISTEISTA vaan siitä että tyypit jotka eivät tiedä tapauksista mitään tulevat huutelemman jotain paskaa.
Vielä kerran: ei todisteista
Mitä sinä tiedät tapauksista enempää kuin toisetkaan, olitko noissa tuubipätkissä tai vaikkapa hakkerointitapahtumissa?
Jos keskustelun "taso" on sitä että kaikki ovat "objektiivisesti" samaa mieltä niin meno muuttuu kuin lestadiolaisten suviseuroiksi jossa villeimmin kielillähuutelija saa kovimmat hoosiannahuudot. Sitäkö palstalta kaipaat?
..se on varmaan se klamydia.
Niin, en väitäkkään tietäväni sen enempää kyseistä pätkistä kuin kukaan muukaan sen nähnyt. Tarkoitin ihmisiä jotka eivät ole tutustuneet ufo-aiheeseen millään tavalla ja silti ollaan huutelemassa täällä kuin mitkäkin jeesukset.
ovat vain huhu puheita, pienen joukon väittämää. Tuokaa pala niistä renkaista minulle todistusaineistoksi, niin sitten vasta uskon niihin.
näet nimittäin Saturnuksen renkaat ihan itse.
Todistella ja todisteella on vähän eroa.
Todista että esim. Roswelliin tippui vakoilupallo eikä ulkoavaruuden alus. Todisteen pitää olla rautainen ja käsin kosketeltava. Onnea..
Onhan tuo totta. Palstalla on hyvin harvoin sellaisia skeptikkoja jotka olisivat tutustuneet ufotapauksiin laajasti.
Syynä tähän taitaa olla se, että niitä on dokumentoitu lähinnä ufokirjallisuuteen ja internetin ufoja käsitteleville sivustoille. Nuo molemmat ovat lähteinä niin epäluotettavia, että skeptikko harvoin jaksaa niitä kahlata.
Oma ehdotukseni palstan skeptikoille on se, että he kahlaisivat läpi esimerkiksi näitä juuri avautuneita eri valtioiden suorittamien ufotutkimusten arkistoja. Niitä ehkä jaksaa kahlata hieman paremmin kuin täysin vailla tieteellistä otetta kirjoitettuja ufokirjoja.