ratapihalla tapahtuu

ei oikeaa elämää. naurettavaa edes ajatella et 2 tyyppiä vastaan pärjää ja toisella vielä veitsi.

maketheoriginal kirjoitti:

ei oikeaa elämää. naurettavaa edes ajatella et 2 tyyppiä vastaan pärjää ja toisella vielä veitsi.

Että se oli "kännykällä" otettu !!!!!!!!!!!!!!

Jos oikein muistan, kohta Kouvolan asukasluku on yli 90 000.

Häh? kirjoitti:

Jos oikein muistan, kohta Kouvolan asukasluku on yli 90 000.

Oleko noin pöljä, ei muut kunnat liity Kouvolaan, tyypillistä Kouvolalaista omahyväisyyttä ja itsekeskeisyyttä kuvitella että kuntaliitos on sitä, että muut kunnat liittyvät Kouvolaan.

Kyseessä on uusi liitos, jossa kaikki kuusi kuntaa luopuvat itsenäisyydestään ja syntyy uusi kaupunki, jossa Kouvola on vain yhtenä kuudesta mukana, EI SIIS NIIN, että muut liittyvät Kouvolaan.

Tämä pitäisi nyt ymmärtää, jopa Kouvolan sanomat välillä kirjoittaa virheellisesti Kouvolan asukasluvun kasvusta.

Ei Kouvolaan liitytä kirjoitti:

Oleko noin pöljä, ei muut kunnat liity Kouvolaan, tyypillistä Kouvolalaista omahyväisyyttä ja itsekeskeisyyttä kuvitella että kuntaliitos on sitä, että muut kunnat liittyvät Kouvolaan.

Kyseessä on uusi liitos, jossa kaikki kuusi kuntaa luopuvat itsenäisyydestään ja syntyy uusi kaupunki, jossa Kouvola on vain yhtenä kuudesta mukana, EI SIIS NIIN, että muut liittyvät Kouvolaan.

Tämä pitäisi nyt ymmärtää, jopa Kouvolan sanomat välillä kirjoittaa virheellisesti Kouvolan asukasluvun kasvusta.

Eikös noista 90 000 ole isompi, joten ei se ainakaan asukasluvun vähenemistä ole. Mitä häh?

Häh? kirjoitti:

Eikös noista 90 000 ole isompi, joten ei se ainakaan asukasluvun vähenemistä ole. Mitä häh?

Nykyinen Kouvolan kaupnki lakkaa olemasta ensi vuoden alusta lähtien, ja sen jälkeen Kouvola on vain yksi osa uutta suurkuntaa, joten on turha puhua mistään asukasluvun kasvamisesta.

Ei Kouvolaan liitytä kirjoitti:

Oleko noin pöljä, ei muut kunnat liity Kouvolaan, tyypillistä Kouvolalaista omahyväisyyttä ja itsekeskeisyyttä kuvitella että kuntaliitos on sitä, että muut kunnat liittyvät Kouvolaan.

Kyseessä on uusi liitos, jossa kaikki kuusi kuntaa luopuvat itsenäisyydestään ja syntyy uusi kaupunki, jossa Kouvola on vain yhtenä kuudesta mukana, EI SIIS NIIN, että muut liittyvät Kouvolaan.

Tämä pitäisi nyt ymmärtää, jopa Kouvolan sanomat välillä kirjoittaa virheellisesti Kouvolan asukasluvun kasvusta.

Joo, totta puhut! Ei ole tulossa mitään suur-Kouvolaa, vaan kokonaan uusi Kouvola-niminen kaupunki.

Mutta eipä tunnu menevän tämäkään asia kaikille jakeluun.

reine kirjoitti:

Joo, totta puhut! Ei ole tulossa mitään suur-Kouvolaa, vaan kokonaan uusi Kouvola-niminen kaupunki.

Mutta eipä tunnu menevän tämäkään asia kaikille jakeluun.

Tähän on tultu. Aikoinaan mietin , että nimi pitäisi olla uusi juuri siksi, että kaikki kokisivat liittyneensä yhteen, eikä Kouvolaan. No, turha valittaa, vaikkei kaikkea ymmärräkään aikanaan (siis minä), olihan sitä ennen kyläkauppojakin. Maailma muuttuu, pitää olla kasvua, aina vaan pitää olla kasvua. En ymmärrä. Luonnossakin kaikki mikä kasvaa, kuolee kokonaan aikanaan. Jopa tähtiä myöten, niistä tulee lopuksi valkoisia kääpiöitä tai musta aukko. Tuossa olisi viisaalle ihmiselle (homo sapiens) ikuisen elämän avain, lopettaa ainaisen kasvun, niin ei kuolisi koskaan, siis ihmiskunta. Miksei talous toimi ikinä niinkuin se toimi esim. 5 v. sitten (siis minä ajankohtana hyvänsä). Ei vaan toimi, sanotaan, pitää olla kasvua. Nytkin Suomella menee muka paremmin kuin koskaan ja silti sairaalat, poliisi ym. joutuvat aina vaan ahtaammalle. Katainen antaa veroalea niin, että keskituloinen (2.900 euroa kuussa) saa 100 euroa lisää kuukaudessa. Sekö Suomen pelastaa. Päinvastoin tuollaisen summan tienaaville pitäisi panna lisää veroa, että sairaanhoitajat ja muu hoiva-ala alkaisivat saamaan sellaista palkkaa, että suomalaisia työnhakijoita olisi jonossa asti. Ei Suomen tulevaa työvoimapulaa tulla ratkaisemaan sillä, että tänne roudataan muutama satatuhatta sellaista, jonka nimeäkään ei saa enää sanoa kirjoittamisesta puhumattakaan. Kyseiset rikastuttajat tuovat pienellä viivellä sellaisen lauman elätettäviä, että siihen ei riitä mikään kasvu, vaikka tunnetusti kovin ahkeraa väkeä ovatkin, ovat näet Afrikassa tottuneet puurtamaan otsansa hies. Mutta, kuten aina olen sanonut, hallituksien päätökset ovat usein niin omituisia, että minä en niitä ymmärrä siitä syystä, ettei meille tyhmille kansalaisille kerrota kaikkea. Muuten eivät niin ilmiselvästi typerät päätökset ainakin näennäisen viisailta ihmisiltä voi olla mahdollisia. Takana on jotain niin suurta, ettei sitä tyhmille kannata kertoa. Onneksi on kuitenkin tuo ilmastonmuutos, tässä olikin jo niin puisevaa muutama kymmenentuhatta vuotta. Tulee vähän vaihtelua säihin ja merikin kasvaa, saadaan kasvua.
Jos kerran tällaiset kuntaliitokset ovat vaurauden ja onnen avaimia, niin miksei kaikkia Suomen kuntia liitetä Helsinkiin. Luulisi siinä olevan sellaisen kasvun paikka, ettei kaikkien enää tarvitsisi edes tehdä töitä, kun niin hyvin menisi. Toisaalta , eihän nytkään kaikkien tarvitse. Ja kohta vielä harvempien, kun venäjän puutuonti tyrehtyy. Suomessa kun ei oikein ole puuta omasta takaa. Kuitenkin, kun kävin sieniä katsastelemassa (ei ollut juurikaan kasvua), näin omin silmin useita puita, ei ymmärrä.
Oho, kylläpä nyt ajatus harhaili, mikä oli kysymys?

dothefake kirjoitti:

Tähän on tultu. Aikoinaan mietin , että nimi pitäisi olla uusi juuri siksi, että kaikki kokisivat liittyneensä yhteen, eikä Kouvolaan. No, turha valittaa, vaikkei kaikkea ymmärräkään aikanaan (siis minä), olihan sitä ennen kyläkauppojakin. Maailma muuttuu, pitää olla kasvua, aina vaan pitää olla kasvua. En ymmärrä. Luonnossakin kaikki mikä kasvaa, kuolee kokonaan aikanaan. Jopa tähtiä myöten, niistä tulee lopuksi valkoisia kääpiöitä tai musta aukko. Tuossa olisi viisaalle ihmiselle (homo sapiens) ikuisen elämän avain, lopettaa ainaisen kasvun, niin ei kuolisi koskaan, siis ihmiskunta. Miksei talous toimi ikinä niinkuin se toimi esim. 5 v. sitten (siis minä ajankohtana hyvänsä). Ei vaan toimi, sanotaan, pitää olla kasvua. Nytkin Suomella menee muka paremmin kuin koskaan ja silti sairaalat, poliisi ym. joutuvat aina vaan ahtaammalle. Katainen antaa veroalea niin, että keskituloinen (2.900 euroa kuussa) saa 100 euroa lisää kuukaudessa. Sekö Suomen pelastaa. Päinvastoin tuollaisen summan tienaaville pitäisi panna lisää veroa, että sairaanhoitajat ja muu hoiva-ala alkaisivat saamaan sellaista palkkaa, että suomalaisia työnhakijoita olisi jonossa asti. Ei Suomen tulevaa työvoimapulaa tulla ratkaisemaan sillä, että tänne roudataan muutama satatuhatta sellaista, jonka nimeäkään ei saa enää sanoa kirjoittamisesta puhumattakaan. Kyseiset rikastuttajat tuovat pienellä viivellä sellaisen lauman elätettäviä, että siihen ei riitä mikään kasvu, vaikka tunnetusti kovin ahkeraa väkeä ovatkin, ovat näet Afrikassa tottuneet puurtamaan otsansa hies. Mutta, kuten aina olen sanonut, hallituksien päätökset ovat usein niin omituisia, että minä en niitä ymmärrä siitä syystä, ettei meille tyhmille kansalaisille kerrota kaikkea. Muuten eivät niin ilmiselvästi typerät päätökset ainakin näennäisen viisailta ihmisiltä voi olla mahdollisia. Takana on jotain niin suurta, ettei sitä tyhmille kannata kertoa. Onneksi on kuitenkin tuo ilmastonmuutos, tässä olikin jo niin puisevaa muutama kymmenentuhatta vuotta. Tulee vähän vaihtelua säihin ja merikin kasvaa, saadaan kasvua.
Jos kerran tällaiset kuntaliitokset ovat vaurauden ja onnen avaimia, niin miksei kaikkia Suomen kuntia liitetä Helsinkiin. Luulisi siinä olevan sellaisen kasvun paikka, ettei kaikkien enää tarvitsisi edes tehdä töitä, kun niin hyvin menisi. Toisaalta , eihän nytkään kaikkien tarvitse. Ja kohta vielä harvempien, kun venäjän puutuonti tyrehtyy. Suomessa kun ei oikein ole puuta omasta takaa. Kuitenkin, kun kävin sieniä katsastelemassa (ei ollut juurikaan kasvua), näin omin silmin useita puita, ei ymmärrä.
Oho, kylläpä nyt ajatus harhaili, mikä oli kysymys?

Olisi tosiaan pitänyt laittaa kokonaan uusi nimi tulevalle suurkunnalle eikä Kouvolaa.
Perusteltiin vaan, että Kouvola-nimi on jo ennestään tuttu...mistä?? Sen olen kuullut, että on tuttu Suomen tur... Hitto, en viitsikään sanoa tuota, ettei joku taas provosoidu, niinkuin usein käy.

Jokaisessa kaupungissa on niin hyvät kuin huonot puolensa, niin on omassa kotikaupungissanikin monet asiat ihan perseellään, esimerkkinä terveyskeskuksen toiminta.
Mutta on myös positiivisiakin asioita... pidän siitä ettei tämä kaupunki ole pelkkää kivikolossia, vaan löytyy myös metsiä, joihin pääsee marjastamaan tai sieniä etsimään tai muuten vaan kuljeskelemaan koirien kanssa.

Muuten, kävin itsekin sieniä etsimässä ja löysin aika paljon kanttarelleja :-) . Puitakin näytti olevan melko sankasti... paskaa puhuvat vaan "metsäherrat".

reine kirjoitti:

Olisi tosiaan pitänyt laittaa kokonaan uusi nimi tulevalle suurkunnalle eikä Kouvolaa.
Perusteltiin vaan, että Kouvola-nimi on jo ennestään tuttu...mistä?? Sen olen kuullut, että on tuttu Suomen tur... Hitto, en viitsikään sanoa tuota, ettei joku taas provosoidu, niinkuin usein käy.

Jokaisessa kaupungissa on niin hyvät kuin huonot puolensa, niin on omassa kotikaupungissanikin monet asiat ihan perseellään, esimerkkinä terveyskeskuksen toiminta.
Mutta on myös positiivisiakin asioita... pidän siitä ettei tämä kaupunki ole pelkkää kivikolossia, vaan löytyy myös metsiä, joihin pääsee marjastamaan tai sieniä etsimään tai muuten vaan kuljeskelemaan koirien kanssa.

Muuten, kävin itsekin sieniä etsimässä ja löysin aika paljon kanttarelleja :-) . Puitakin näytti olevan melko sankasti... paskaa puhuvat vaan "metsäherrat".

Kylläpä nyt kyrsii. Vakiopaikoillani ei ole kasvanut mitään sieniä, mitä olen suuresti ihmetellyt. Kosteuden ja lämmön puolesta pitäisi olla oikein runsauden pulaa, mutta ei kun ei. Muuten olen aina sanonut, että hän, joka sienestää, ei voi olla läpeensä paha. Tunnetko ketään ilkeää, joka myös sienestää, minä en tunne.

....

- - - kirjoitti:

....

Oli ainakin viime vuosituhannella siinä kymenlukon aukiolla !

Marsalkan patsas . kirjoitti:

Oli ainakin viime vuosituhannella siinä kymenlukon aukiolla !

kutsua edes aukioksi?

Marsalkan patsas . kirjoitti:

Oli ainakin viime vuosituhannella siinä kymenlukon aukiolla !

Kuumehoureitako?

Niin ja mitähän poliiseille maksetaan ratapihalla. Pidätettävät tytöt joutuvat varmaan toimimaan ihan talkoovoimin. Ja junamatkustajat joutuvat jopa maksamaan. Mutta palkkakuitinnäyttäjät saavat 5000 kuussa. Pyri siis sille osastolle.

dothefake kirjoitti:

Niin ja mitähän poliiseille maksetaan ratapihalla. Pidätettävät tytöt joutuvat varmaan toimimaan ihan talkoovoimin. Ja junamatkustajat joutuvat jopa maksamaan. Mutta palkkakuitinnäyttäjät saavat 5000 kuussa. Pyri siis sille osastolle.

EU:ssa Suomi on nettomaksaja, ja maksaa jäsenmaksua useita satoja miljoonia euroja joka vuosi, se on poissa kotimaisista raharei'istä.

Taloudelliseslta kannalta katsoen Suomelle olisi riittänyt ETA-talousalueen jäseyys, se jäsenyys olisi riittänyt samaan kaikki taloiudelliset edut, kuten tullivapauden,Suomelle, mutta piti vaan päästä päättämään kirkkaisin saleihin, joissa pieni Suomi on mukana siellä nurkassa muutaman prosentin vaikutusvallalla.

Ja kaiken lisäksi lainsäädäntö tulee suurimmaksi osaksi jo EU:sta direkttiivien muodossa, eduskunta on pelkkä kumileimasin.

Mutta me siis maksamme siitä että saamme ottaa vastaan käskyjä Brysselistä, se on kallista tälle maalle.

Velvoittaa kirjoitti:

EU:ssa Suomi on nettomaksaja, ja maksaa jäsenmaksua useita satoja miljoonia euroja joka vuosi, se on poissa kotimaisista raharei'istä.

Taloudelliseslta kannalta katsoen Suomelle olisi riittänyt ETA-talousalueen jäseyys, se jäsenyys olisi riittänyt samaan kaikki taloiudelliset edut, kuten tullivapauden,Suomelle, mutta piti vaan päästä päättämään kirkkaisin saleihin, joissa pieni Suomi on mukana siellä nurkassa muutaman prosentin vaikutusvallalla.

Ja kaiken lisäksi lainsäädäntö tulee suurimmaksi osaksi jo EU:sta direkttiivien muodossa, eduskunta on pelkkä kumileimasin.

Mutta me siis maksamme siitä että saamme ottaa vastaan käskyjä Brysselistä, se on kallista tälle maalle.

Talouden kannalta.
Mutta EU:hun liittymisessä oli takana vielä toteutumaton haavekuva jonkinlaisesta sotilaallisesta yhteistyöstä EU:ssa.
Se haavekuva on toteutumatta, ja jäänyt kriisinhallinta-, rauhanturvaamis- ja Nato-yhteistyöhöpinöiksi.

Joo. kirjoitti:

Talouden kannalta.
Mutta EU:hun liittymisessä oli takana vielä toteutumaton haavekuva jonkinlaisesta sotilaallisesta yhteistyöstä EU:ssa.
Se haavekuva on toteutumatta, ja jäänyt kriisinhallinta-, rauhanturvaamis- ja Nato-yhteistyöhöpinöiksi.

Kouvolan aseman seudun homelot. Rasvatkaa peräreikä valmiiksi

Velvoittaa kirjoitti:

EU:ssa Suomi on nettomaksaja, ja maksaa jäsenmaksua useita satoja miljoonia euroja joka vuosi, se on poissa kotimaisista raharei'istä.

Taloudelliseslta kannalta katsoen Suomelle olisi riittänyt ETA-talousalueen jäseyys, se jäsenyys olisi riittänyt samaan kaikki taloiudelliset edut, kuten tullivapauden,Suomelle, mutta piti vaan päästä päättämään kirkkaisin saleihin, joissa pieni Suomi on mukana siellä nurkassa muutaman prosentin vaikutusvallalla.

Ja kaiken lisäksi lainsäädäntö tulee suurimmaksi osaksi jo EU:sta direkttiivien muodossa, eduskunta on pelkkä kumileimasin.

Mutta me siis maksamme siitä että saamme ottaa vastaan käskyjä Brysselistä, se on kallista tälle maalle.

Olet urpo väärässä ketjussa. Sinulle käy varmasti usein näin.

xvjv kirjoitti:

Olet urpo väärässä ketjussa. Sinulle käy varmasti usein näin.

ennen ku pääsi jatkaa matkaa

joutu ottaa kolme kirjoitti:

ennen ku pääsi jatkaa matkaa

Kouvolan asemalla. Tarkemmin ensi kuun lehdessä