Suomessakin on ihmetelty, miten lääkärin etiikka sallii sen, että psykiatrit kirjoittavat lastensuojelun tarpeisiin lausuntoja TUNTEMATTA tai TAPAAMATTA potilasta ollenkaan!
Eikö tämä ole rikos lääkäriltä?
Tätä kuitenkin tapahtuu niin, että lausunto saatetaan kirjoittaa esim. sosiaalityöntekijän lääkärille lähettämien omien kirjaustensa pohjalta. Siis jos sosiaalityöntekijä on kirjannut, että "isä on seurannassa todettu kyvyttömäksi vastaamaan lastensa kasvattamisesta", niin lääkäri toista saman kuin papukaija omaan lausuntoonsa.
Toki esim. maineikas Lastenlinnan psykiatria ei toimi ihan noin näkyvästi, vaan huomattavasti hienovaraisemmin, koska lapsi otetaan ensin "tutkimuksiin" kriisi- ja tutkimusosastoksi sanotuksia huostaanoton sulattelu-uuniin. Siellä vanhempien yllätykseksi lapsi leimataan psykoottiseksi, vaikka muu maailma ei ikinä olisi lasta psykoottiseksi havainnutkaan. Näin psykiatrit "todistavat" pitkäaikaisen psykiatrisen hoidon tarpeen, jonka tarvetta korostetaan erityisesti "äidin väsymisellä vaikeahoitoin lapsen hoitamiseen". Näin saadaan tie auki huostaanottoon ja lastensuojelulaitokseen taivaita myöten.
Jos vanhemmat vastustavat huostaanottoa tai valittavat siitä myöhemmin tai hakevat sen purkua, tekee hallinto-oikeus päätöksensä pelkästään sossujen ja psykiatrien tekemien kirjausten perusteella. Jos vanhemmat ovat tajunneet hakea suullista käsittely, olisi heidän pystyttävä todistamaan OMA JAKSAMISENSA oikeudessa, siis ilman lasta. Tai miten voit todistaa kyvykkyytesi kasvattajana muutaman minuutin pituisen suullisen kuulemisen aikana, kun vastassa ovat "korkeasti koulutettujen LUOTETTAVIEN ammatti-ihmisten kirjoittamat lausunnot, joissa sinut syyllistettään ilman, että syytteitä on todistettava oikeiksi kenenkään.
Psykiatrien toiminta on tutkittava Suomessa!
Lasten ja nuorten rikollisessa kohtelussa terveydenhoidon piirissä ei ole kyse pelkästään hoitopaikkojen puutteesta tehdyissä huostaanotoissa, vaan myös muista päivänvaloa kestämättömistä hoito- ja toimintatavoista.
Psykiatreilla ei ole myöskään mitään oikeutta kieltää lapselta oireen mukaista hoitoa jonkin muun lääketieteen alan piirissä, vaikka nyt sellaista tapahtuu neurologisten lapsipotilaiden kohdalla. Lakia rikkovat ennen kaikkea vanhemmat psykiatrit, jotka lukeutuvat psykodynaamisen koulukunnan edustajiin.
Lääkärit on
Eikö tämä ole rikos lääkäriltä?
Tätä kuitenkin tapahtuu niin, että lausunto saatetaan kirjoittaa esim. sosiaalityöntekijän lääkärille lähettämien omien kirjaustensa pohjalta. Siis jos sosiaalityöntekijä on kirjannut, että "isä on seurannassa todettu kyvyttömäksi vastaamaan lastensa kasvattamisesta", niin lääkäri toista saman kuin papukaija omaan lausuntoonsa.
Toki esim. maineikas Lastenlinnan psykiatria ei toimi ihan noin näkyvästi, vaan huomattavasti hienovaraisemmin, koska lapsi otetaan ensin "tutkimuksiin" kriisi- ja tutkimusosastoksi sanotuksia huostaanoton sulattelu-uuniin. Siellä vanhempien yllätykseksi lapsi leimataan psykoottiseksi, vaikka muu maailma ei ikinä olisi lasta psykoottiseksi havainnutkaan. Näin psykiatrit "todistavat" pitkäaikaisen psykiatrisen hoidon tarpeen, jonka tarvetta korostetaan erityisesti "äidin väsymisellä vaikeahoitoin lapsen hoitamiseen". Näin saadaan tie auki huostaanottoon ja lastensuojelulaitokseen taivaita myöten.
Jos vanhemmat vastustavat huostaanottoa tai valittavat siitä myöhemmin tai hakevat sen purkua, tekee hallinto-oikeus päätöksensä pelkästään sossujen ja psykiatrien tekemien kirjausten perusteella. Jos vanhemmat ovat tajunneet hakea suullista käsittely, olisi heidän pystyttävä todistamaan OMA JAKSAMISENSA oikeudessa, siis ilman lasta. Tai miten voit todistaa kyvykkyytesi kasvattajana muutaman minuutin pituisen suullisen kuulemisen aikana, kun vastassa ovat "korkeasti koulutettujen LUOTETTAVIEN ammatti-ihmisten kirjoittamat lausunnot, joissa sinut syyllistettään ilman, että syytteitä on todistettava oikeiksi kenenkään.
Psykiatrien toiminta on tutkittava Suomessa!
Lasten ja nuorten rikollisessa kohtelussa terveydenhoidon piirissä ei ole kyse pelkästään hoitopaikkojen puutteesta tehdyissä huostaanotoissa, vaan myös muista päivänvaloa kestämättömistä hoito- ja toimintatavoista.
Psykiatreilla ei ole myöskään mitään oikeutta kieltää lapselta oireen mukaista hoitoa jonkin muun lääketieteen alan piirissä, vaikka nyt sellaista tapahtuu neurologisten lapsipotilaiden kohdalla. Lakia rikkovat ennen kaikkea vanhemmat psykiatrit, jotka lukeutuvat psykodynaamisen koulukunnan edustajiin.
Lääkärit on
Vastaukset 4
Vanhimmat
piiriin tuollainen lääkärin aseman väärinkäyttö!
Mihin sitä lääkärin koulutusta tarvitaan, jos sosiaalityöntekijä sanelee sen, mitä psykiatrin on asiakkaan lausunton kirjoitettava?
Ja näitä on kuultu paljon eri puolilta Suomea.
tietoa ja kauhutarinoita Ruotsista ja muualta.Kannattaa katsoa, on englanninkielistäkin.
hakusanat esim. social worker children, social welfare, mothers for justice etc..
Englannissa psykiatrit samanlaisia konnia kuin Suomessa ja Ruotsissa.
Miten voi olla yksi lääkärikunta, joilla on oikeus joka maassa kirjoittaa lausuntojaan ilman, että ovat tavanneet potilasta?