Saisiko palstan gurujen luovan mielikuvituksen tehokäyttöön eli onnistuuko mitenkään viitisen vuotta vanhan keskusyksikkön elvytys edes hiukka kepeämpään laukkaan?
Koneella tehdään lähinnä pienimuotoista, ei ammatillista, kuvan- ja sanojenkäsittelyä ynnä muuta vastaavaa. Ei pelata. Jos nopeutus onnistuu, niin mitä se olisi prosenteissa aikaisempaan nähden ja mitä mahdollisia riskejä siitä seuraisi?
Emo: ABIT BE7 (ei raid)
http://techreport.com/articles.x/4603
Prossu - ei kellotettu: Intel Pentium 4 Northwood A80532 / 2400 MHz (18x133) / L2 välimuisti 512 Kt
Muisti: 1024 Mt
Kiintolevy: SAMSUNG SP1604N (7200 rpm Ultra-ATA/133)
Näytönohjain: MATROX G450 Millenium
Onko MITÄÄNKÄÄN
tehtävissä??
33
1175
Vastaukset
Paljon nopeamman käytetyn keskusyksikön saat 100-150 eurolla. Miksi siis tähän kannattaisi uhrata senttiäkään? Anna se jollekin Linux-purkiksi, siinä se sitten nopeutuukin samalla.:)
Jos onnistuu niin pistä giga lisää muistia. Käyttöjärjestelmää et kertonut, sillä se oleellisin suorituskykytekijä koneessa. Ilmeisesti käytät jotain Windowseja kun nopeudesta valitat, että uusi käyttis sitten vielä perään.
Tuo konehan on muuten ihan vauhdikas, että vika tuntuu ilmeisimminkin olemassa ohjelmistoissa. Tietokoneeseen ei saa CPU:ta kuormittaviin asioihin vauhtia (esim. raskas suodin kuvankäsittelyohjelmassa) mutta muuten kun hidastelu johtuu I/O:sta niin nopeutus voi muisti käyttispäivitys yhdistelmällä olla monissa asioissa moninkertainen. Ei siis mitään muutamaa prosenttia vaan satoja prosentteja.
Tosin käyttämällä vuoden 2008 softaa kyllä voi sitä vauhtia tulla siihen kuvankäsittelyynkin mikäli entiset ohjelmistot on vuosia vanhoja. Ohjelmatkin on kehittyneet.- ------+
2400 MHz
1024 Mt
Useimmat muiden XP-koneet jäävät kirkkaasti noista lukemista, joten tuohon myllyyn rahaa ei kannata upottaa, koska oleellista muutosta ei tule, etenkin jos koneessa on vielä W2000.
Sitä jäin ihmettelemään, kun joku ketjussa propagoi, että 100-150 e haarukkaan saa tehokkaamman? Tuskin.
Moni muu kateudesta vihreänä katselee koneesi ominaisuuksia.Vielä näköjään löytyy tietämättömiä yksilöitä, jotka kuvittelevat että tieto "2400 MHz" olisi jotenkin merkitsevä koneen suorituskyvyn kannalta.
No eihän se ole. Monta kertaa tärkeämpi on tieto prossun tyypistä ja nykymittojen mukaanhan P IV on täysin vanhentunut, tehoton kiukaan ja mopon risteytys.
- kakee
tottakai tuon koneen "laukkaa" voi nopeuttaa:
1.
Muistimäärän voi ainakin tuplata tai jopa triplata
2.
Todennäköisesti tuo emo tukee myös 3 GHz:n prossua, joten voit yrittää ylikellottaa nykyistä suoritinta tai ostaa 3 gigan pentium-prossun esim. Huuto.netistä. Sitäpaitsi tuo 2,4 GHz:n nopeuskin riittää hyvin peruskuvankäsittelyyn yms.
3.
PATA-kiintolevyjä on vielä paljon myynnissä, jopa 500 Gt:n kokoisina! Kysy esim. Verkkokauppa.com.
4.
Onko tuo matrox-näytönohjain jostain syystä käymässä liian tehottomaksi? Jos on, kyllä läytyy agp-näyttiksiä vaikka kuinka paljon käytettynä ja uusia myös! (taas sieltä Huuto.netistä)
Loppujen lopuksi kaikkihan riippuu sinun tarpeistasi. Itse tunnen pariskunnan, jolla on yhdeksän vuotta vanha tietokone, jossa Win98-käyttis ja he hoitavat verkkopankkiasiat ja sähköpostin yms. satunnaisen netissä käynnin ikivanhan Motorola-puhelinmodeemi kautta! Virustirjujana on antivir-softa ja palomuurina joku vanhempi versio Zonealarm-ohjelmasta.
Mitään aikomusta päivittää konetta ei heillä ole niinkauan kuin nykyisellä "masiinalla" kaikki hoituu hyvin.
Ja sitten itse Windows-käyttikseen:
Milloin olet viimeksi "viritellyt" sitä?
Siis eheyttänyt, putsannut rekisterin yms.?- ....
alkaa haalimaan ohjeistamiasi palikoita ja tuljuamaan niiden kanssa, etenkin kun lopputuloksesta ei ole varmuutta. Toisena vaihtoehtona olisi kiikuttaa kone verstaalle, mutta se voi maksaa maltaita.
Kirjoitat, että muistimäärän voi tuplata tai triplata, ikäänkuin tietäisit, paljonko kysyjän koneen emo tukee muistia. Viisivuotiaaseen koneeseen 2 tai 3 Gt muistia...heh heh. Kokemuksesta voin sanoa, että muistimäärän tuplaamiset ja triplaamiset peruskäytössä tuovat vain vaivoin silminnähtävän eron. - piristämään
Kiitos vinkeistä!
1. Muistimäärää kannattaa tosiaan lisätä pelkästään kuvankäsittelyn vuoksi.
2. Jos tuohon prossun nopeuttamisen innostuu, niin voisiko ajatella nykyisen kellottamista? Onnistuuko tuolla emolla ja mihin asti kannattaisi kellottaa? Ei ole yhtään kokemusta tällä saralla.
3. Nykyinen kiintolevy (160 Gt) on melko tarkkaan puolillaan, joten se kyllä riittänee hyvin uuden koneen hankintaan asti.
4. Kiintolevyä olen kyllä eheytellyt aika säännöllisesti ja rekisteriä korjaillut muistaessani mm. CCleanerilla ;). - lisää löytyy
.... kirjoitti:
alkaa haalimaan ohjeistamiasi palikoita ja tuljuamaan niiden kanssa, etenkin kun lopputuloksesta ei ole varmuutta. Toisena vaihtoehtona olisi kiikuttaa kone verstaalle, mutta se voi maksaa maltaita.
Kirjoitat, että muistimäärän voi tuplata tai triplata, ikäänkuin tietäisit, paljonko kysyjän koneen emo tukee muistia. Viisivuotiaaseen koneeseen 2 tai 3 Gt muistia...heh heh. Kokemuksesta voin sanoa, että muistimäärän tuplaamiset ja triplaamiset peruskäytössä tuovat vain vaivoin silminnähtävän eron.Emo tukee muistia 2 gigaan asti ja muistin lisääminen maksimiin piristäisi varmaan tuntuvasti kuvankäsittelyä.
- Esson baarin filosofi.
Seuraillut vuosikaudet kiihtyvää kilpavarustelua koneiden tehoissa, ja överiksi menee.
XP:tä olen eri koneilla pyöritellyt.
Ensimmäisessä XP-koneessa oli 450 MHz-prosessori ja 256 Mb muistia. Välissä muutama kone isommilla tehoilla, ja nyt 2,6 MHz ja 1,2 Gb.
Käytettävyydessä ja nopeudessa peruskäytössä ei ole mainittavaa eroa
Täälläkin näkynyt itseoppineiden nörtin itujen kehotuksia hankkia XP-koneeseen muistia ainakin 2 Gt !!! Heh heh.
Tehosyöppö-Vistan tulo kiihdytti entisestään juoksua tehojen perässä, ja muistikampakauppa kukoistaa.
Gates taitaa taas tehdä näppärän tempun, kun tiettävästi tulevassa Viennassa on kopsattu Linuxiakin, ja järjestelmä saadaan paljon Vistaa kevyemmäksi, joten Vienna-koneissa tullaan tehoissa taaksepäin.
Tämäpä saa XP- ja Vista-kansan miettimään, että konetta ei kannata vaihtaa, koska tehot riittävät kirkkaasti, joten ostanpa Viennan, kun sen saa halvemmalla, kuin uuden koneen.
Niin sitten uusissa koneissa on esiasennettuna Vienna, ja vanhempiin koneisiin, ehkä jopa W2000-koneisiin myydään Viennaa että rahat kilisee.
Ei ole Bill mikään tyhmä tyyppi.- Esson baarin filosofi.
"ja nyt 2,6 MHz ja 1,2 Gb."
Tarkoitin:
2,6 GHz ja 1,2 Gb "Täälläkin näkynyt itseoppineiden nörtin itujen kehotuksia hankkia XP-koneeseen muistia ainakin 2 Gt !!! Heh heh."
Etkö sitten ole perillä siitä, tietokoneohjelmat turpoavat ajan kuluessa kun niihin lisätään abstraktiota ja toiminnallisuutta, siirrytään 64-bittiseen koodiin, käsiteltävät datamäärät kasvavat jatkuvasti (vertaa vaikka nykyisiä WWW-sivustoja siihen mitä ne oli 10v sitten) ja sen lisäksi muistia käytetään levyvälimuistina mikä nopeutaa valtavasti I/O:ta ja lisäksi onnistuu myös prosessorin kuormantasauskin. Lisäksi muistin lisääminen auttaa parantamaan työskentelytapoja tuottavammaksi kun tottuu helpommin pitämään tarvittavat ikkunat auki jatkuvasti.- -+-
M-Kar kirjoitti:
"Täälläkin näkynyt itseoppineiden nörtin itujen kehotuksia hankkia XP-koneeseen muistia ainakin 2 Gt !!! Heh heh."
Etkö sitten ole perillä siitä, tietokoneohjelmat turpoavat ajan kuluessa kun niihin lisätään abstraktiota ja toiminnallisuutta, siirrytään 64-bittiseen koodiin, käsiteltävät datamäärät kasvavat jatkuvasti (vertaa vaikka nykyisiä WWW-sivustoja siihen mitä ne oli 10v sitten) ja sen lisäksi muistia käytetään levyvälimuistina mikä nopeutaa valtavasti I/O:ta ja lisäksi onnistuu myös prosessorin kuormantasauskin. Lisäksi muistin lisääminen auttaa parantamaan työskentelytapoja tuottavammaksi kun tottuu helpommin pitämään tarvittavat ikkunat auki jatkuvasti."Loppujen lopuksi kaikkihan riippuu sinun tarpeistasi. Itse tunnen pariskunnan, jolla on yhdeksän vuotta vanha tietokone, jossa Win98-käyttis ja he hoitavat verkkopankkiasiat ja sähköpostin yms. satunnaisen netissä käynnin ikivanhan Motorola-puhelinmodeemi kautta! Virustirjujana on antivir-softa ja palomuurina joku vanhempi versio Zonealarm-ohjelmasta.
Mitään aikomusta päivittää konetta ei heillä ole niinkauan kuin nykyisellä "masiinalla" kaikki hoituu hyvin."
Lähde:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000301&posting=22000000036946595 -+- kirjoitti:
"Loppujen lopuksi kaikkihan riippuu sinun tarpeistasi. Itse tunnen pariskunnan, jolla on yhdeksän vuotta vanha tietokone, jossa Win98-käyttis ja he hoitavat verkkopankkiasiat ja sähköpostin yms. satunnaisen netissä käynnin ikivanhan Motorola-puhelinmodeemi kautta! Virustirjujana on antivir-softa ja palomuurina joku vanhempi versio Zonealarm-ohjelmasta.
Mitään aikomusta päivittää konetta ei heillä ole niinkauan kuin nykyisellä "masiinalla" kaikki hoituu hyvin."
Lähde:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000301&posting=22000000036946595Ei täysjärkiset käytä ohjelmistoja netissä joita ei enää ylläpidetä. Itseasiassa lakia voi myös tulkita niin, että se on jopa rikollista toimintaa.
Lisäksi työtä tehdessä tuottavuus on kaikki kaikessa.- tuossa jutussa
M-Kar kirjoitti:
"Täälläkin näkynyt itseoppineiden nörtin itujen kehotuksia hankkia XP-koneeseen muistia ainakin 2 Gt !!! Heh heh."
Etkö sitten ole perillä siitä, tietokoneohjelmat turpoavat ajan kuluessa kun niihin lisätään abstraktiota ja toiminnallisuutta, siirrytään 64-bittiseen koodiin, käsiteltävät datamäärät kasvavat jatkuvasti (vertaa vaikka nykyisiä WWW-sivustoja siihen mitä ne oli 10v sitten) ja sen lisäksi muistia käytetään levyvälimuistina mikä nopeutaa valtavasti I/O:ta ja lisäksi onnistuu myös prosessorin kuormantasauskin. Lisäksi muistin lisääminen auttaa parantamaan työskentelytapoja tuottavammaksi kun tottuu helpommin pitämään tarvittavat ikkunat auki jatkuvasti.eli ootko sitä mieltä että vanhemmat ohjelmat toimivat nopeammin vai hitaammin? Kaikki muut tietävät että vanhemmat ohjelmat toimivat nopeemmin ja turha mitään mammuttiohjelmia panna vanhaan koneeseen. prossun kuormantasaus oli aika hauska.
- linkki siihen
tuossa jutussa kirjoitti:
eli ootko sitä mieltä että vanhemmat ohjelmat toimivat nopeammin vai hitaammin? Kaikki muut tietävät että vanhemmat ohjelmat toimivat nopeemmin ja turha mitään mammuttiohjelmia panna vanhaan koneeseen. prossun kuormantasaus oli aika hauska.
- hyvä ihmmeinen
linkki siihen kirjoitti:
Aika vaikea ymmärtää harjoittamaasi henkilöön kohdistettua älytöntä jahtia. Minusta M-Kar antaa varsin viisaita neuvoja ja on hyvä muistaa etteivät ne ole määräyksiä. Jokainen arvioikoon itse. M-Karin vinkeistä on lukijoille varmasti enemmän hyötyä ja iloa, kuin enemmän tai vähemmän kuvitteellisten virheiden pinseteillä erottelu hänen tekstistään.
- nyt on sitten
hyvä ihmmeinen kirjoitti:
Aika vaikea ymmärtää harjoittamaasi henkilöön kohdistettua älytöntä jahtia. Minusta M-Kar antaa varsin viisaita neuvoja ja on hyvä muistaa etteivät ne ole määräyksiä. Jokainen arvioikoon itse. M-Karin vinkeistä on lukijoille varmasti enemmän hyötyä ja iloa, kuin enemmän tai vähemmän kuvitteellisten virheiden pinseteillä erottelu hänen tekstistään.
kyseessä? Käväisin pitkästä aikaa täällä ja hokasin tuommosen ihmeellisen lausuntoristiriidan. kaitpa sitten muutkin arvostelee kummia lausuntoja. Eikös tämä olekaan vapaa foorumi ja eikös tiedon pitäisi olla faktaa tai sitten voisi sanoa "en tiedä varmasti mutta".
- ystävyydessä
nyt on sitten kirjoitti:
kyseessä? Käväisin pitkästä aikaa täällä ja hokasin tuommosen ihmeellisen lausuntoristiriidan. kaitpa sitten muutkin arvostelee kummia lausuntoja. Eikös tämä olekaan vapaa foorumi ja eikös tiedon pitäisi olla faktaa tai sitten voisi sanoa "en tiedä varmasti mutta".
M-Kar näkemys on oikea, faktaa
"Etkö sitten ole perillä siitä, tietokoneohjelmat turpoavat ajan kuluessa kun niihin lisätään abstraktiota ja toiminnallisuutta, siirrytään 64-bittiseen koodiin, käsiteltävät datamäärät kasvavat jatkuvasti (vertaa vaikka nykyisiä WWW-sivustoja siihen mitä ne oli 10v sitten) ja sen lisäksi muistia käytetään levyvälimuistina mikä nopeutaa valtavasti I/O:ta ja lisäksi onnistuu myös prosessorin kuormantasauskin."
vaikka yksiselitteistä totuutta ei näin monimutkaisessa asiassa tietenkään ole. Tulos riippuu esimerkiksi siitä, mitä, miten ja milloin mitataan ja myös siitä, mihin verrataan ja miten määritellään käsitteet "vanha" ja "nopeampi".
Sinun väitteesi sisältää joitakin epätarkkuuksia ja vääriä yleistyksiä:
"Kaikki muut tietävät että vanhemmat ohjelmat toimivat nopeemmin"
Esimerkiksi minä en lukeudu tuohon joukkoon "kaikki", sillä vanhemmat ohjelmat eivät pääsääntöisesti toimi nopeammin. Koska ne ovat yleensä kevyempiä (toimintoja vähemmän, kuten M-Kar toteaa), ne saattavat kyllä antaa vaikutelman nopeudesta, mutta se ei pidäkään paikkaansa, jos nopeus mitataan esimerkiksi loppuun saatettuina työsuorituksina vaikkapa päivän, viikon tai jopa vuoden pituisina jaksoina. Tämän päivän kuorma-auto on valtava mammutti, kömpelö ja ainakin täydessä lastissa hidaskin, mutta se kuljettaa satakertaisen määrän tavaraa, verrattuna siihen pic-uppiin, jolla sinä kaahailet täällä M-Karin perässä kiukuttelemassa hänen teksteilleen ja heittelemässä hiekkaa palstan rattaisiin. >Gates taitaa taas tehdä näppärän tempun, kun tiettävästi tulevassa Viennassa on kopsattu Linuxiakin, ja järjestelmä saadaan paljon Vistaa kevyemmäksi, joten Vienna-koneissa tullaan tehoissa taaksepäin.
Tiettävästi ja tiettävästi, tuo uutinen on peruttu jo kuukausia sitten. Windows 7 perustuu Visvaan ja on vähintään yhtä raskas.hyvä ihmmeinen kirjoitti:
Aika vaikea ymmärtää harjoittamaasi henkilöön kohdistettua älytöntä jahtia. Minusta M-Kar antaa varsin viisaita neuvoja ja on hyvä muistaa etteivät ne ole määräyksiä. Jokainen arvioikoon itse. M-Karin vinkeistä on lukijoille varmasti enemmän hyötyä ja iloa, kuin enemmän tai vähemmän kuvitteellisten virheiden pinseteillä erottelu hänen tekstistään.
se on NIIN mukavaa nokkia rekisteröityä nimimerkkiä tuhannen kertakäyttöisen takaa. Tällähän koetetaan antaa arvostelukyvyttömille (joita täällä riittää loputtomasti) kuvaa että tuhat eri ihmistä olisi sitä mieltä, että se rekattu kirjoittaa paskaa. Vaikea on kuvitellakaan miehekkäämpää ja suoraselkäisempää käytöstä!
tuossa jutussa kirjoitti:
eli ootko sitä mieltä että vanhemmat ohjelmat toimivat nopeammin vai hitaammin? Kaikki muut tietävät että vanhemmat ohjelmat toimivat nopeemmin ja turha mitään mammuttiohjelmia panna vanhaan koneeseen. prossun kuormantasaus oli aika hauska.
"eli ootko sitä mieltä että vanhemmat ohjelmat toimivat nopeammin vai hitaammin?"
Riippuu ohjelmasta. Jos uuteen ohjelmaversioon tulee lisää abstraktiota, että saadaan paremmin uutta toiminnallisuutta, siitä tulee raskaampi. Jos koodia taas optimoidaan, siitä tulee nopeampi. Uusi toiminnallisuus taas parantaa työtehoa, että vaikka ohjelma onkin raskaampi niin hommat saa nopeammin valmiiksi.
Viimeisen kahden vuoden aikana Vista poislukien, olen havainnut ohjelmistoissa ainoastaan nopeutumista. Ei siis ole mitään järkeä käydä laittamaan mitään vanhoja ohjelmia koneeseen.
"prossun kuormantasaus oli aika hauska."
Et sitten nähtävästi tiedä tekniikasta mitään. Muisti auttaa tasaamaan kuormaa kahdella tavalla. Ensimmäinen tapa on se, että ohjelmistoille saadaan isommat puskurit joten hommat ei ala pätkimään vaikka kuormaa tulisikin koneelle. Toinen tapa miten kuormitus saadaan tasoitettua tulee siitä, että jos muisti käy vähiin niin käyttis joutuu sivuttamaan muistia kiintolevylle. Jos tätä käy vähän niin se ei ole ongelma, sillä skedulerit osaa suorittaa muita säikeitä mitkä ovat muistissa. Mutta tarpeeksi kun tulee rääkkiä niin skeduleri joutuu odottamaan muistisivujen lataamista levyltä ja CPU:n käyttöaste alkaa pudota.
Muistia kun on tarpeeksi niin CPU:n saa siis saa paremmin pidettyä 100% kuormituksella, hommat saa nopeammin valmiiksi suurempien puskureiden ansioista toiminnoissa on vähemmän pätkimistä.
Koska muistin tarve kasvaa kokoajan abstraktiokerrosten lisääntyessä ohjelmiin, I/O:n tulee kokoajan enemmän pullonkaulaksi ja käsiteltävät datamäärät kasvaa niin muistia kannattaa ostaa tietokoneeseen niin paljon kuin sopii. Siitä se alkaa ensimmäisenä ahistamaan mikäli tallennustila ei lopu.
- martrez
Laittaisin muistia 1024mt lisää, mikä näytti olevan maksimi (2048mt) kyseiselle emolle.
Jos hinta ei ole este, ddr näyttäs menevän ja hinta melkein tuplat ddr2 verrattuna...
Näytönohjain jos se sulle riittää ei kannata tehdä mitään.
Kiintolevy jos ei ole tarvetta isompaan ei kannata tehdä mitään.
Prosessori tehoissa pärjäät vielä...- tehtävissä
Tuo muistinlisä auttaa varmasti.
Kun näitä vastauksia lukee, alkaa tuntua, ettei todellakaan mitään erityistä tarvitse tehdä. Kärvistellään tällä vielä jokunen kuukausi. - tehtävissä
tehtävissä kirjoitti:
Tuo muistinlisä auttaa varmasti.
Kun näitä vastauksia lukee, alkaa tuntua, ettei todellakaan mitään erityistä tarvitse tehdä. Kärvistellään tällä vielä jokunen kuukausi.Siis giga, ei mega, joka luettakoon maallikkomaisuuteeni tiliin.
tehtävissä kirjoitti:
Tuo muistinlisä auttaa varmasti.
Kun näitä vastauksia lukee, alkaa tuntua, ettei todellakaan mitään erityistä tarvitse tehdä. Kärvistellään tällä vielä jokunen kuukausi.Ei tuossa koneessa oikeasti ole mitään ihmeellistä kärvistelemistä. Jos se tuntuu hitaalta, on softapuolella jotain pielessä.
- ennustaa
Kiitos kaikille hyvistä vastauksista. Taitaa olla paikallaan antaa hiukan lisäselvityksiä aloitukseeni.
Olin jo vakavissa aikeissa vaihtaa koneeni uuteen, josta keskusteltiin palstallakin
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000301&posting=22000000036727085#22000000036727085
Mitä enemmän aiheeseen tutustuin, sen selvemmältä alkoi vaikuttaa, että juuri nyt on vaihtoa vaikeahko järjellä perustella. Varsinkin, kun oma kone edelleen puksuttaa tarpeisiini nähden kuitenkin aika siedettävällä nopeudella ja vailla suurempia ongelmia. Käyttöjärjestelmänä on Windows XP/SP3, enkä siitä ole luopumassa. Tästäkin käytiin kiivas sananvaihto, johon osaltani halusin vaikuttaa: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000301&posting=22000000036567402#22000000036567402
Tietokoneiden kehityksessä ollaan edetty mielenkiintoiseen vaiheeseen. Ensimmäistä kertaa on kiinnitetty todella vakavasti huomiota koneen energian kulutukseen, äänen ja lämmön tuottoon. Pelkästään nämä seikat tulevat varmasti aivan olennaisesti vaikuttamamaan koneen teknisiin ratkaisuihin pitkälle tulevaisuuteen, näyttämään seuraavien vuosien suuntaa.
- Kiintolevyihin on vakiintumassa parempi ja lämmöntuotoltaan käänteentekevä SSD-tekniikka. Uskon, että jo joulumarkkinoilla nähdään huomattavasti kuluttajaystävällisemmin hinnoiteltuja SSD-kiintolevyjä, joka on halvempi valmistaa kuin hienomekaniikkaan ja hurjaan pyörimiseen perustuva nykykovo.
- Tuloaan tekevät entistäkin vähävirtaisimmat ja viisaammat uuden sukupolven prosessorit eivät sovi nykyisillä prosessorikannoilla varustettuihin emolevyihin. Nyt ostettua emolevyä, ainakin jos se on LGA775-piirisarjalla, ei noin vain huolettomasti päivitetäkään enää parin vuoden päästä.
- Ohjelmat ja käyttöjärjestelmät ovat voimakkaassa käymistilassa moniydinsuorittimien antamista mahdollisuuksista johtuen. Microsoftin Vistan jonkinasteinen epäonnistuminen, on luonut tervetullutta kehitysaikaa ja kasvualustaa muun maussa Linuxille. Kilpailu tälläkin alueella on aivan uudessa ja ennekokemattomassa vaiheessa.
- Meneillään olevaa murrosta osoittaa sekin, että vaikka koneiden virrankulutus on yhä nopeammin alenemassa, ei markkinoilta tahdo löytyä 120 mm tuulettimella varustettua laadukasta 300 watin virtalähdettä. Tällä saralla eletään ilmeisesti edelleen ökysyöppöjen tietokoneiden citymaasturiaikaa. http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.aspx/28684
Viimeiset vuosikymmenet on tietokonehankintojaan harkitsevalle hoettu, että uuden odottaminen on päättymättömälle tielle tai umpihankeen sortumista. Näin aion kuitenkin nyt menetellä, sillä en etsi silmitöntä nopeutta ja raakaa voimaa, vaan tulevaisuuden tarpeisiinikin soveltuvaa järjellä käsitettävää, äänetöntä ja viileää malttia. Haluan katsoa lähiaikojen kortit, joista voi nähdä kehityksen suunnan paremmin kuin sammakoista tai teenlehdistä.
Jos käy niin, etten kuitenkaan löydä uudesta riittävästi mieltä, voin silloin huomattavasti viisaampana turvautua vanhaan ja koettuun. Joka sitä paitsi vakiintuneen käytännön mukaisesti on tuossa vaiheessa, viimeistään ensi vuoden alussa, hyvin suurella todennäköisyydellä kymmeniä prosentteja halvempaa.- qwertupé
kuin sieltä täältä, mutta se sanon, että kantsii odottaa 2-3 vuotta ja päivittää sitten suoraan Windows 7-käyttöjärjestelmään ja tietokoneeseen, jonka se vaatii.
Veikkaan, että tuolloin on jo kohtuuhintaan ostettavissa ns. flash-kiintolevyjä - hyvinkin suurella tallennuskapasiteetilla.
Prossutkin tosiaan kehittyvät koko ajan. Kukaan ei pysty tarkkaan ennustamaan minkälaisia suorittimia tietokoneissa on vaikkapa v. 2013. - mutta ei vuosia
qwertupé kirjoitti:
kuin sieltä täältä, mutta se sanon, että kantsii odottaa 2-3 vuotta ja päivittää sitten suoraan Windows 7-käyttöjärjestelmään ja tietokoneeseen, jonka se vaatii.
Veikkaan, että tuolloin on jo kohtuuhintaan ostettavissa ns. flash-kiintolevyjä - hyvinkin suurella tallennuskapasiteetilla.
Prossutkin tosiaan kehittyvät koko ajan. Kukaan ei pysty tarkkaan ennustamaan minkälaisia suorittimia tietokoneissa on vaikkapa v. 2013.Tuskinpa tässä on tarpeen puolta vuotta kauempaa odottaa. Kyllä viimeistään silloin pitäisi olla näkyvissä, missä kulkevat järjellisen hankinnat rajat.
- ökysyöppö virtalähde
yleensä samalla kuormituksella vie sen enempää
"seinäsähköä" kuin se 300 wattinenkaan.
Jos virtalähteessä lukee "500W" niin ei se tarkoita
että se kuluu koko ajan, se tarkoittaa vain
että tuon se pystyy max. tuottamaan.
Vajaakuormalla kuluu vähemmän. - uusi tieto
ökysyöppö virtalähde kirjoitti:
yleensä samalla kuormituksella vie sen enempää
"seinäsähköä" kuin se 300 wattinenkaan.
Jos virtalähteessä lukee "500W" niin ei se tarkoita
että se kuluu koko ajan, se tarkoittaa vain
että tuon se pystyy max. tuottamaan.
Vajaakuormalla kuluu vähemmän.Siis onko niin, että jos koneen laitteille riittää esimerkiksi 250 watin virtalähde, niin kannattaa kuitenkin asentaa 500W? Kuulostaa kummalliselta!
- Binbin-daze
uusi tieto kirjoitti:
Siis onko niin, että jos koneen laitteille riittää esimerkiksi 250 watin virtalähde, niin kannattaa kuitenkin asentaa 500W? Kuulostaa kummalliselta!
tietenkään jos tuo 250 w riittää tarpeisiin. Miksi kannattaisi? Mutta isompi virtalähde ei kuluta virtaa sen enempää kuin pienempi virtalähde tietenkään mikäli tämä oli sulle jotenkin uutta tietoa.
Tulevaisuutta todellakin voi ennustaa. On fakta, että tietokoneiden nopeutumisralli hyytyi monelta osin joskus 5v sitten ja tehoa haetaan rinnakkaisuudesta. Homman vitsi vaan on se, että softat menee uusiksi että tätä pystyy kunnolla hyödyntämään, eli tehonlisäys käy ensisijaisesti ohjelmistoja päivittämällä. Mutta koska datamäärä on edelleen kasvusuunnassa, pitää huolehtia siitä että muistia on tarpeeksi.
Itseasiassa en pidä uuden koneen hankintaa yhtään järkevänä ratkaisuna sinulle. Muistia giga lisää XP/SP3 -tykittää niinkin pitkälle kuin 2014 -asti jos meinaat Microsoftin käyttistä harrastella. Käytännössä kannattaisi se kone kuitenkin ostaa sitten vuonna 2011 kun Windows 7:sta olisi silloin varmaan SP1 ulkona. Eli ennen vuotta 2011 ei tosiaankaan ole MITÄÄN järkeä uusia konetta. Jos meinaat vaihtaa käyttistä uuteen niin koneen hankitaa voi vielä lykätä johonkin vuoteen 2014 asti maksimissaan.
Uutta konetta hankkimalla et saa oikein mitään oleellista tuottavuuslisää nykyohjelmistoilla koska nykyinen koneesi on jo noin tehokas.
Toinen ratkaisu sitten olisi käyttiksen vaihto nykyaikaisempaan jo nyt (esim. Suse/Ubuntu) jolloin saisit merkittävästi tehoa lisää jos hidasteena on kiintolevyn sahaus. Mutta kuten aikaisemmin sanoin niin ohjelmistoista se suorituskyky lähtee, eli XP/SP3:a saa myös tekohengitettyä nykyaikaisemmaksi ihan ohjelmistoja asentamalla kun siinä kerran olet päättänyt pysyä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen päivä päivältä vain varmempi siitä että rakastan sinua
Onhan se tällä tuntemisen asteella jokseenkin outoa, mutta olen outo ja tunne on tunne. 😊921423Verovähennysten poisto syö veronkevennykset pieni- ja keskituloisilta
Kokoomuslaiset ja perussuomalaiset kansanedustajat jakavat kilvan postauksia, jossa kerrotaan miten kaikkien työssäkäyvi1841390Hei rakas mies. Olisi yksi kysymys, mielellään rehellinen vastaus edes täällä..
Mitä sinä minusta haluat?761165- 901115
- 81975
- 82971
- 39942
Kelloniemeltä harvinaisen lapsellista käytöstä valtuustossa
Olipa harvinaisen ala-arvoinen esitys kelloniemeltä valtuustossa. Alkoi Nivalaa oikein matkimalla matkimaan siteeratessa66885Satonen Kelaan, on paras mies ?
Kukaan ei ole tehnyt enemmän Kelalle asiakkaita kuin Satonen kokoomuksineen, näin ollen täyttänee paikan edellytykset v68866Korjaamo Kiesifix
Hei. Kävin viime viikolla tuolla korjaamolla, siistiä oli mutta yksi asia jäi mieleen!Joitakin jätkiä istui ja katseli/5841