Justiin kotiin tulleena selasin parinpäivän lehdet ja jumankauta mitä näinkään. Ei kai ne hullut meinaa tosiiaan sitä, että hiidenjokeen pistellään jätevesiä noin vain???? Itseäni ei hiidenjoki kosketa, mutta eikös tuollainenkin temppu olisi järkevää käydä läpi, jotta viisaampia ratkaisuja syntyy.
Palaan palstalle vielä, kunhan hiukan asian laitaa selviää...........
Palaan palstalle vielä, kunhan hiukan asian laitaa selviää...........
Vastaukset 191
Vanhimmat
http://www.hameensanomat.fi/?article=78054
JO VUOSIKYMMENIÄ KALLIITA VESI/JÄTEVESIMAKSUJA MAKSANEENAMME,OLEMME TODELLA KAUHUISSAMME,MIKSEI RAHOILLEMME OLE SAATU VASTINETTA ESIM. TÄLLAISENKIN VARALLE?OLISI AIKOINAAN TEHTY SEMMOISET SYSTEEMIT,ETTEI PASKAA SUORAAN LUONTOON OLISI PAKKO AJAA!SEHÄN ON SELVÄ,MITÄ TÄSTÄ SEURAA,KAIKKI SEN YMMÄRTÄÄ!!!VOI HERRANJESTAS,JOS YKSITYINEN TOIMISI SAMOIN,LINNAA RAPSAHTAIS.PS.ASIASTA MEIDÄN PERHE TEKEE VALITUKSEN,KUNHAN SELVITÄMME MIHIN...
siittä vaan,mutta täysin turhaa valittaa,kun on ympäristöluvat ja kaikki kunnossa
..köyhä. Koitetaan nyt ymmärtää. Terveyskeskus kiinni ja muutakin alasajoa. Kuinka me voidaan vaatia moiselta muuta vaihtoehtoa...........
Kantsis nyt istua pöydän ääreen ja alkaa tarkasti tutustumaan Suomen kieliopilliseen puoleen. Ehkä sitten saisit noi pilkut/välilyönnit natsaamaan seuraavaan viestiisi vähän enemmän siihen tyyliin, että sitä pystyisi jokainen sivistynytkin ihminen lukemaan.
ettei osaa lukea tuota kyseistä viestiä? Ihanko tontoriksi asti? Minä kun olen vaan hum. kand., niin osasin lukea sen oikein hyvin. On tästä puutteellisesta koulutuksesta näköjään hyötyäkin.
vaikkei osais muuta ko tavata.ei tartte käyä yliopistoo,että 24:lle kelepaa...
eli kunnan nettisivuilla on poliittinen päätöksenteko ja siellä alareunassa Janakkalan veden johtokunta "suuri päälikkö Palmanto", joka jälleen piiloutuu jonkin kasvottoman ja nimettömän "asiantuntijatahon" taakse. Kiireesti hätyyttelemään jokaista.
uskooko joku ihan tosissaan, että Janakkalassa kannattaa jossain asiassa valittaa kuntaan. Joko täydellistä tietämättömyyttä tai posketonta optimismia! Kyllä sen valitusportaan on oltava paljon ylempänä.
On se sentään hyvä että johonkin saadaan jätevedet laskettua,olisi pirullista pantata kotona kuukauden jätevesiä,jos tuo paskauoman jota joeksi kutsutaan tila askarruttaa kerää jätevetesi äpäreihin ja kuljeta puhdistettaaksi muualle.
ettei vanhuksia terveyskeskuksen vuodeosastolla päästetä koskaan vessaan, vaan joutuvat kusemaan ja paskomaan vaippoihin. Nyt he eivät ainakaan ole pilaamassa jokea.
Tämä oli mustaa huumoria, ellet ymmärtänyt.
IKÄVÄÄÄ VAIN ETTÄ TUO ON TOTTA.
NYT JOS KOSKA OPN AIKA VAIHTAA PÄÄTTÄJIÄ.
että suuren huomion takia jätevettä käsitellään niin,että puhdistuu pääosin...puhd.tapaa en muista,mutta ihmettelen miksei tätä alunpitäenkin edes näin voinut hoitaa!
Näin tv-uutisissa, että Janakkalan kaikki paskat oli tarkoitus laskea suoraan jokeen!!!
Voi vittu sanon minä!!! Miten voisi kunta tehdä jonkun idiootti inssin päätöksellä laskea paskat jokeen???
Tollainen inssi pitäisi vetää hirteen jo pelkästään luvan myöntämisen johdosta!!!
Ympäristörikos se olisi ollut sanan varsinaisessa merkityksessä!!!
Jos yksityinen ihminen laskee esim: veneen septitankin veteen häntä voidaan syyttää vesien likaantumisesta, mutta jos kunta laskee kaikki paskat jokeen se ei olekkaa mikään rikos vaan IMAKOHAITTA???????
Missä perkeleessä on päättäjien järki lainassa kun tallaisiin päätöksiin annetaa IHAN LUPA!!!!
...olikin poistettu, viittaan edelleenkin rys...venäjän malliin.
Isosta putkesta vaan Suomenlahteen.
Nostetaan ennemmin veroja Suomessa kuin lasketaan, että voimme auttaa itänaapuria vedenpuhdistuksessa jatkossakin....
imagosyistä...voi v***u mitä ääliöitä. Ilman julkista kohua olisi paskavedet päästetty suoraan jokeen.
Ketkä edesvasttuutomat ympäristörikolliset täällä oikein olivat päättämässä juoksutuksesta alunperin ???!!
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/08/683348
Ja älkää valittajat sitten kitiskö,kun rupeaa paska haisemaan Turengissa sokeritehtaan altailta.
Mukavaahan se vain on kun altaat taas haisevat...tuulahdus vanhoista hyvistä ajoista.
Sinulle on ihan tervettä realiteettihoitoa saada haistaa miltä se omasta peräreiästä tuleva tavara haisee. Pysyy tosiasiat paremmin mielessä.
hehehee...Paskainen ongelma Turengilla, pakko myöntää. Mutta hei, äkkiä siihen hajuun tottuu.
Janakkalassa.
Janakkalan kunnan ympäristönsuojeluviranomaisena toimii ympäristölautakunta. Viranhaltijana ympäristöasioita hoitaa ympäristöpäällikkö, joka toimii lautakunnan esittelijänä. Ympäristölautakunnan toimialaan kuuluvat ympäristönsuojelun lisäksi terveysvalvonta, eläinlääkintä, rakennusvalvonta sekä pelastuslaitos.
Ympäristönsuojelun toimialaan kuuluvat mm.
vesistöt
pohjavedet
luonto ja luonnonsuojelu
jätehuolto
jätevedet
ilmanlaatu
meluntorjunta
yritykset ja ympäristö
ympäristöluvat
Janakkalan kunnan ympäristönsuojeluviranomaisen taksa
Ympäristö- ja luontoaiheisia linkkejä
Ympäristöhallinto
Metsähallitus
Metsäntutkimuslaitos
Ilmatieteenlaitos
BirdLife Suomi ry
Suomen luonnonsuojeluliitto
Itämeri tietokanta
Lisätietoja:
Ympäristöpalvelut
Osoite: Juttilantie 1, Turenki
Ympäristöpäällikkö Heikki Tamminen
puh. (03) 680 1292 tai (019) 758 0292
gsm 0500 446 713
sähköposti: [email protected]
Ympäristötarkastaja Silja Suominen
puh. (03) 680 1295 tai (019) 758 0295
[email protected]
Palvelusihteeri Eija Nuotio
puh. (03) 680 1222 tai (019) 758 0222
[email protected]
Ympäristölautakunta 2005-2008
Ympäristölautakunnan puheenjohtaja Heikki Ahonen
Ympäristölautakunnan varapuheenjohtaja Jaana Lamberg
Ahonen Heikki, Sdp
Vourintie 8
12400 Tervakoski
040 742 2838
Harri Lassila, Kok
Tammenterho 19
12400 Tervakoski
Kallioinen-Rautava Sari, Sdp
Ylikyläntie 19
14200 Turenki
Komulainen Milena, Vihr
Nurmikuja 5
14200 Turenki
Lamberg Jaana, Kesk
Toivantie 3
12450 Vähikkälä
0400 297 040
Levanto Lauri, Vas
Nikkarintie 6
12400 Tervakoski
Peltola Pentti, Sdp
Vosikkatie 2
12380 Leppäkoski
Virtanen Kalevi, Kesk
Rehakantie 739
12400 Tervakoski
Vuorinen Kaarin, Sdp
Haukankalliontie 11
12380 Leppäkoski
ovat kaikki Janakkalan joet paskajokia.
meille kaikille...ehkä tukka alkaa kasvaa paremmin,heh.
Valio voisi jotenkin hyötykäyttää paskavettä. Kuorruttaa sillä vaikka Eskimopuikot tms.
heitetä niit sinne:)
On se kummallista, että täällä saa tehdä ja tapahtua mitä vaan. Vasta suuri julkinen kohu kääntää edes hiukan asioita parempaan päin.
Ja kuka tämän ja kaiken muun "paskan" maksaa? Me veronmaksajat, joilla ei ole mitään sananvaltaa mihinkään.
Taa syksyllähän miellä on se yksi sananvalta, edes kerran neljässä vuodeessa.
Jo tuollaisen asian julkituominen vaikuttaa varmasti monen mökkiläisen ja veneilijän käyttäytymiseen jätteidensä suhteen...
...järkevien ihmisten omia vesiään alkavan likaamaan.
Yritämmehän me suomalaiset muutenkin pelastaa Suomenlahtea venäläisten esimerkistä huolimatta...
ihmisistä.
Kun sanot, ettet usko järkevien ihmisten alkavan omia vesiään likaamaan, niin unohdit, että kyse olikin Janakkalan päättäjistä ja olihan siellä se ympäristökeskuksen neropatti itse lupaajana.
Kyllähän se toisaalta selvä viesti oli välinpitämättömästä suhtautumisesta ympäristön suojeluun...
Ei siinä paljon kuntalaistenkaan parasta tai edes hyvää ajateltu.
Mutta ainahan tekniikka on ollut tärkeämpää kuin ihmiset ja heidän hyvinvointinsa.
Kuulin, että Hiidenjoen alajuoksun vesi on tänäaamusta usean kilometrin matkalla värjäytynyt harmaanruskeaksi ja että se tuoksuu kuvottavalle. Mitä tämä tarkoittaa??? Olen minäkin lukenut lehtiä, eihän sen näin pitänyt mennä. Joku tekninen ongelmako vai eikö tieto ole kulkenut ruohonjuuritasolle saakka kaupunkiorganisaatiossa?
Mietipä vähän muija mitä kirjoittelet. Ota huomioon puhdistamon ja sokerialtaiden korkeuserot, veden paine, laitojaan täynnä oleva sakkaerotin yms. Pystyisitkö itse ratkaisemaan onkelman ilman erityisjärjestelyjä? Sitäpaitsi sokerialtaathan otetaan kyllä käyttöön mutta ei vielä tänään tietenkään. Mistä sellaista olet lukenut?
Vaan että menepä nyt iltapäivällä joen rantaan. Tuskin huomaat mitään tavallisuudesta poikkeavaa.
Turengista
ennakkotapaus
Janakkalan Vesi aikoi kaikessa hiljaisuudessa laskea jätevettä viikkokausien ajan suoraan ja lähes käsittelemättömänä Hiidenjokeen. Vesilaitos toimi täysin säännösten mukaan. Luvan ohijuoksutukseen oli myöntänyt Hämeen ympäristökeskus.
Kenen asialla ympäristöviranomaiset oikein ovat? Ympäristönkö tai ihmisten? Eivät näytä olevan kumpaisenkaan.
Vesilaitoksen johto piti ohijuoksutusta ”itsestään selvyytenä”, mutta on sittemmin taipunut ajan henkeen, joka ei suin surminkaan salli moista menettelyä. Ei tietenkään salli ensimmäistäkään ohilorautusta!
Jälkiviisaus on helppoa. Olisihan pitänyt oivaltaa, että ihan siinä pusikon takana, kunnan maalla, on sokeritehtaan muistona juuri parahultainen saostusallas, jonka pöheikkö puhdistaa luonnonmenetelmällä ainakin jonkin verran likaveden ravinteista. Kun sekaan heitetään hieman kemikaaleja, Hiidenjoki välttyy edes osalta ravinnekuormasta.
Varoitellaan, että altaan käytöstä koituu ehkä pitkäaikaisempaa haittaa kuin suorasta juoksutuksesta. Puskat ovat rehottaneet viidakoksi sokeritehtaan liemillä. Seuraavina vuosina nähdään turenkilaisten jätösten voimalla kasvaneita jättiläispajuja.
Parempi kysymys kuuluu: miksi puhdistamoremonttien yhteydessä ylipäätään sallitaan ohijuoksutus, kun se on teknisesti täysin vältettävissä, kunhan rahaa käytetään vähän enemmän? Kaikella on hintansa, myös puhtaalla ympäristöllä.
Liikelaitoksiksi muutettuja vesi- ja sähköfirmoille myytyjä sähkölaitoksia on manattu, etteivät ne ole kenenkään valvonnassa. Asiakkailla ja yleisöllä on kuitenkin valtaa, jos he nousevat äänekkääseen vastarintaan. Siitä Turengin likavesi käy ennakkotapaukseksi.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Turenki seisottaa jätevettä ennen kuin juoksuttaa sen jokeen/1135238394883
Miten teidän puhdistamonne on suunniteltu ja miten vanha se on? En ole kuullut mistään päin Suomea, että huollot ja korjaukset voisivat kestää peräti neljä viikkoa ilman, että on olemassa varajärjestelmä. Eikö siinä lähellä ole esim. Hämeenlinna, jolla saamani tiedon mukaan olisi hyvinkin kapasiteettia ottaa ajanmukaiselle puhdistamolleen pieni kuvatun suuruinen lisäkuorma tilapäisesti tai vaikka pysyvästi.
Eihän tuo sokerialtaan käyttö ongelmaa poista... Eikö ne siitä jätevedet kuitenkin johdeta jokeen ilman puhdistusprosessia.
Tämän päivän Hämeen Sanomissa kerrotaan, että Janakkalan Veden toiminnasta vastaa poliitisesti valittu jontokunta. Siis nämä sankarit ovat koko paskan takuumiehiä:
Janakkalan Veden johtokunta 2005-2008
Janakkalan Veden johtokunnan puheenjohtaja Rauno Oksanen
Janakkalan Veden johtokunnan varapuheenjohtaja Päivi Välilä
Aho Soini, Sdp
Mikkolantie 10
12400 Tervakoski
(019) 766 531
Eskelinen Pia, Kok
Löyttymäentie 618 B
14200 Turenki
Elo Veijo, Kok
Länkikuja 4
14200 Turenki
040 868 4281
Kilpinen Aarno, Vas
Varsapolku
14200 Turenki
(03) 688 1637
Numminen Sinikka, Sdp
Ratsukuja 4
14200 Turenki
050 345 2137
Oksanen Rauno, Sdp
Tarinmaantie 42
14240 Janakkala
040 501 4601
Välilä Päivi, Kesk
Kalkantie 200
14200 Turenki
0500 216 433
Tänään on Hämeen Sanomissa lähes sivun juttu asiasta. Siinä sanotaan mm., että paskavesi lilluu vain kaksi viikkoa altaassa ja puhdistuu siinä jonkin verran. Sitten se päästetaan jokeen.
Jutussa myös vesilaitoksen johtaja Seppo Palmanto, joka tuntuu lähes leuhkivan sillä, että hän tämän paskanpäästön jokeen suunnitteli, on päässyt tosi isoon valokuvaan rakkaan paskavetensä kanssa.
Onko Janakkalan poliitikkojen todella pakko valita itseään tyhmemmät virkamiehet asioita hoitamaan?
-On, huutelee siippani tuolta keittiöstä, kun kuuli mitä tässä koneen ääressä höpötin. Kuulemma sen takia, että kunnassa olisi edes joku vielä poliitikkojakin vajakimpi.
Jos HäSä panee jutun nettisivuilleen, niin siirretään se sitten myös tänne, jotta espoolaiset lukijammekin saavat siitä nauttia. On näet kerrankin hyvin tehty juttu Janakkalasta. Ei edes yhtään ruskeakielinen, vaikka paskasta onki kyse.
"Eikö vesilaitoksella ole
SK. | 7.8.2008 0:03
mitään tietoja ulosteiden vaarallisuudesta? Ihmisen uloste on sairauksia aiheuttavaa ainetta. Grammassa ulostetta on miljoonia bakteereita. Ulostetta tulee päivässä neljänneskiloa. Noin puolet ulosteesta on bakteereita. Kun se sekoitetaan suureen määrään vettä, koko vesimäärä on vaarallista. Vesivessa on muutenkin aivan hullu keksintö, vaikka onkin mukava asunnossa. Vessat pilaavat vesistöjä ja peltoja."
Tuohon vastaukseksi sopii kaksi edellistä kirjoitusta tässä keskustelussa.
"puhdistusta?
vesimies | 7.8.2008 10:18
Uutisen mukaan "Likaveden sekaan heitetään ferrosulfaattia, joka saostaa epäpuhtauksia". Kuulostaa vähän kosmeettiselta toimenpiteeltä.
Ferrosulfaatilla saostetaan jätevedestä fosforia. Homma ei kuitenkaan toimi niin, että kiinteää kemikaalia vain heitellään sekaan. Ferro täytyy ensin liuottaa riittävän lämpimään veteen, ja puhdistus toimii vain, jos vettä samalla hapetetaan, jolloin ferron rauta hapettuu ja vasta sen jälkeen reagoi jäteveden fosforin kanssa. Ilmastamattomassa lammikossa voi vaikutus olla aika tyhjä joukko. Mutta voidaanpa sanoa, että olemme tehneet kaikkemme, puhdistuskemikaaliakin on lisätty"
Just niin, tuota minäkin epäilin!
Tilapäisiin altaiseen olisi pitänyt laittaa ilmastusvehkeet. Se olisi ollut helpompaa tehdä altaan tyhjänä ollessa, ettei insinöörien tarvitsisi paskaan pulahtaa. Ai että maksaa. Tottakai se maksaa ja saa maksaakin, kun uutta vesistöä ei voi ostaa millään rahalla.
Ja edelleen Vanajavesistöön päästetään liikaa ravinteita. Tänäkin kesänä vanajassa on soudettu sinilevävellissä.
Hämeensanomien jutussa joku viskaali kehtasi viisastella, että nyt ollaan liiankin tiukkapipoisia vesien suojelussa kun mattojakaan ei saa pestä rannassa. Aika ääliö, mitäs muuta ne pesuaineet ovat kuin ravinnelitkuja? Ja vesitilavuus meikäläisissä järvissä ei ole kummoinen...
mitäköhän yrität sanoa?Sinun kaltaisillesi viherhihhuleille olisi töitä Kiinassa.
Sitä pienet perässä mitä isot edellä.
Huvittavaa, että Janakkalan viskaalit jäivät kirjaimellisesti housut kintuissa nalkkiin siitä mistä tavallisia kansalaisia rangaistaisiin.
Mitä tästä opimme? Jätteet saa kipata minne hyvänsä, kun ei vaan jää kiinni.
Muutamien ulkovessojen täydet paskatynnyrit päättäjien pihanurmelle kipattuna saataisi olla paikallaan. Ehkä sotku omalla tontilla saisi sen herneen siellä korvien välissä hieman heilahtamaan.
Pökäle postilaatikkoon-kamppanja kuulostaa hyvältä.
Sehän on hyvää lannoitetta,jotkut jopa kasvattaa perunoita ulkohuussin tuotoksilla ravitussa maassa.
Jotkut jopa kuulema syövätkin niitä.
Mutta ei se mitään,jotkut ostaa kaupasta perunoita jotka on kasvatettu sian paskalla,kumpi paska lienee parempaa?
Voidaan kysyä myös näin. Kumpi liha lienee parempaa sianliha vai ihmisenliha?
Jaa,lienneekö tuo sianliha nykyään sen parempaa kuin ihmisen (tiettävästi en ole ihmislihaa syönyt)sikaa kylläkin.
Vieraan ihmisen paskapökäle omassa perunamaassa taas antaa perunalle oivan maun?
Kyseessä on siis jäteveden käsittely Turengissa. Kotipuutarhureille lienee oma palstansa?
No näinpä onkin,jätevesihän sisältää kaikkea muutakin kuin kakaa jota ihmiset suolestaan pukkaa.Paska on luonnonvara,ehtymätön ennenkaikkea,pesuvedet ja muut on ongelma.
Kalat paskoo veteen ja iso hauki vääntää melkoisen jöötin,ei siis kannata uiskennella muualla kuin uimahallissa.
hehehhe...hauki ja sen jööti...pieniä ovat silakat joulukaloiksi.
Naapurissasi asuva 140 kiloinen kaljamahainen karju paskantaa kaksi kertaa päivässä sellaisen jöötin, että siihen törmätessään Titanickin uppoaisi.
Jos ja kun sellaisia patukoita joessa lilluu lähipäivinä, niin tukkilaiskisojen parrunjuoksun SM-kisat pitäisi järjestää Hiidenjoessa.
Hämeen Sanomat kertoo:
Ympäristökeskus vaatii Turengin jätevesistä selvityksen
15:40 - 08. elokuuta 2008 - Kanta-Häme
Hämeen ympäristökeskus on pyytänyt Janakkalan vesilaitokselta selvitystä jätevesien käsittelystä. Vesilaitoksen on selvitettävä, miten sokeritehtaan laskeutusaltaaseen varastoidut jätevedet käsitellään niin, että ne kuormittaisivat Hiidenjokea ja Vanajavettä mahdollisimman vähän.
Janakkalan Veden on toimitettava selvitys ympäristökeskukselle 22. elokuuta mennessä. (HäSa)
Vajotin tuossa lehtipinoa ja luin minäkin Hämeen Sanomien jutun 7.8. otsikolla "Jätevesijupakka tuo muutoksen ympäristökeskuksen lupakäytäntöön".
Sepä olikin hauska juttu!
Siinä toimittaja utsii myön poliittista vastuuta, mm. näin:
"Janakkalan Veden toiminnasta vastaa johtokunta. joka on poliittinen elin. Se toimii suoraan kunnanhallituksen alaisena. Sen puheenjohtajana toimii kunnanvaltuutettu Rauno Oksanen (sd).
-Oliko teille yllätys, että tällainen ohijuoksutus tulee eteen puhdistamoremontin yhteydessä?
-Rakennussuunnitelmien perusteella tiedettiin, että ohijuoksutus tulee, mutta kuvittelin, että kyse olisi vain yhdestä tai kahdesta päivästä.
---------
Siis Oksanen "kuvittelee" asioita, joita hän joutuu Janakkalan Veden puheenjohtajana hoitamaan!
Onko hän mykkä, vai miksi hän ei kysynyt esim juoksutuksen pituutta? Olisihan sen voinut paperillakin tehdä.
Mitään muuta syytä en osaa kuvitella, kuin että hän ei ymmärrä asiasta mitään, ei ole tippaakaan siitä kiinnostunut, eikä välitä pätkääkään muiden janakkalalaisten mielipiteestä.
Miten ihmeessä tällainen tyyppi on valittu valtuustoon, vieläpä asetettu Janakkalan Veden johtokunnan puheenjohtajaksi? No, tietenkin siksi, että kun hänet tunnetaan näissä asioissa nollaksi, niin virkamiehet saavat täyden vallan.
-------
Toimittajan seuraava kysymys kuuluu:
-Olisiko näin pitkän ajan ohijuoksutusasia pitänyt tuoda johtokunnan käsittelyyn?
Oksasen vastaus:
-En tiedä, tässä on paljolti kyse urakkasopimuksesta. Ja aikaisemminhan ohijuoksutus on ollut yleisenä käytäntönä - en tosin tiedä, onko näin pitkäaikaista ollut.
No, ei sitä nyt olisi tarvinnut edes kertaalleen sanoa, että Oksanen ei tiedä mitään, ei kysy mitään, ei ajattele mitään, jne.
------
Juttu jatkuu:
Oksasen mukaan Janakkalan valtuutetut ovat vielä kesätauolla, joten jätevesijupakasta ei juuri ole keskusteltu.
-------
Ja ilmeisesti Oksasella ei ole edes puhelinta eikä hän taida edes tuntea muita valtuutettuja.
Voi jumala paratkoon meitä janakkalaisraukkoja!
"Uskoitteko todella, että jätevedet voi päästää jokeen?"
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/99670.shtml
tuhoajat kuin Janakkalan vesilaitoksen johtaja Seppo Palmano tai Kari Ratilainen Hämeen ymäristökeskuksesta saavat aivan tyynesti vain jatkaa virassaan?
Aivan oma lukunsa on sitten tämä Janakkalan Veden jontokunnan puheenjohtaja Rauno Oksanen (sd), mutta hänhän onkin janakkalalaisten itsensä valitsema.
Jälkiviisaus voitti Janakkalassa
23:55 - 09. elokuuta 2008 - Pääkirjoitus
Hämeenlinna 10.8.2008
Joskus jälkiviisauskin on ihan hyväksyttävää ja hyödyllistä. Silloin sitä kutsutaan virheistä oppimiseksi.
Janakkalassa opittiin kesän jätevesijupakan yhteydessä paitsi omista myös Nokian kaupungin aiemmista virheistä. Niissä onkin riittänyt opiskeltavaa paitsi Nokialla myös koko maassa.
Nokian taannoinen vesikatastrofi oli murheellinen esimerkki siitä, mitä perinteinen suomalainen - vai pitäisikö sanoa tsaarinvenäläinen - virkamiesasenne saa kriisitilanteessa aikaan.
Surullisenkuuluisaa nokialaista "teknistä vettä" juoneet kuntalaiset saivat vedestään runsaasti pahojakin oireita mutta kuntansa johdolta varsin kitsaasti käyttökelpoista tietoa oikeaan aikaan.
Nokialla ratkaistiin vastuukysymyksetkin yksoikoisesti ripustamalla löysään hirteen yksi ainoa mies, joka ei kuulunut kaupungin poliittiseen tai virkamiesjohtoon. Maalaisjärjellä on kieltämättä vaikea uskoa, että tuon luokan katastrofi tiedotussotkuineen päivineen voisi olla yhden ihmisen aikaansaannosta.
Tässä tyylipisteiden vertailussa Janakkala on toistaiseksi pärjännyt sentään kohtalaisen hyvin. Tunnettuahan on, että oman virheen tunnustaminen ja mielen muuttaminen ei ole suomalaisten, ei etenkään päätöksentekijöiden, vahvimpia lajeja. Janakkalassa ja ympäristökeskuksessa tällaiseen urotekoon on nyt venytty.
Toki Turengin vesijupakka jäi Nokiaan verrattuna kääpiösarjan ongelmaksi paljolti juuri siitä syystä, että alkuperäisestä suunnitelmasta juoksuttaa jätevesiä käsittelemättöminä Hiidenjokeen ymmärrettiin luopua.
Suunnitelmanmuutosta oli kylläkin omituista perustella kielteisellä julkisuudella tai "mediamylläkällä". Jos järki kunnolla toimiakseen aina vaatii mediamylläkkää, järki on kipeästi määräaikaishuollon tarpeessa.
Pelottavalta tuntuu ajatella sellaista mahdollisuutta, että ilman tätä häiritsevää ja kiusallista mediamylläkkää jäteveden olisi muina miehinä annettu valua Hiidenjokeen kuukauden ajan, vieläpä keskellä kesää, parasta mökkeily-, uinti- ja kalastuskautta.
Paljon halvemmalla, ja kaiketi myös vähemmällä mediamylläkällä, olisi selvitty jos Janakkala aikoinaan olisi liittynyt Hämeenlinnan seudun veteen. Niinhän Hämeenlinnan tekniikan ja ympäristön toimialajohtaja Jouko Kettunen pari päivää sitten tässä lehdessä järkeili.
Tätä voi tietenkin pitää jälkiviisautena. Uusi oma puhdistamo oli janakkalalaisten oma päätös, eikä siihen muilla ole nokan koputtamista. Missä määrin tuohon päätökseen liittyi myös periaatteellista vastustusta syntymässä olevaa uutta suur-Hämeenlinnaa kohtaan, on mielenkiintoinen kysymys sinänsä, mutta tässä tilanteessa jälkijättöistä jahkailua sekin.
Kunnasta, vesilaitokselta ja Hämeen ympäristökeskuksesta on nyt kuultu vuolaita vakuutteluja siitä, että asiasta on otettu opiksi. Kunhan kunnan luottamushenkilöt palailevat lomilta, turpakäräjät varmaankin vielä jatkuvat.
Kunnan asukkaat eivät ole passiivisia alamaisia, joiden tehtävä on tyynesti kärsiä johtajien viisaiden päätösten mahdolliset ikävät sivuvaikutukset ja pitää suunsa kiinni. Jos tämä asia tästä kalabaliikista on jäänyt päättäjien korvan taakse, jotakin hyvää siitä sentään on seurannut.
Hämeen Sanomin nettisivulla tuohon edellä siteerattuun pääkirjoitukseen vastaa nimimerkki "järetön alamainen" näin:
"Arvoisa päätoimittaja
Kirjoitat:
"Suunnitelmanmuutosta oli kylläkin omituista perustella kielteisellä julkisuudella tai "mediamylläkällä". Jos järki kunnolla toimiakseen aina vaatii mediamylläkkää, järki on kipeästi määräaikaishuollon tarpeessa."
Miten se niin omituista oli. Sehän oli ihan jokapäiväistä, ainakin täällä Janakkalassa.
Ei toki ole kyse järjestä, vaan virkamiehistä. He ovat valitettavan usein järjen ulottumattomissa."
Tyttäreni oli leikannut jostain paikallisesta sanomalehdestä yleisönosastokirjoituksen, mutta ei ollut huomannut kirjoittaa siihen mikä lehti, mikä päivä, eikä enää muistanut. Näin tuo kirjoitus kuitekin kuuluu:
"Ympäristöoppia Janakkalasta
Jos kahdesta pahasta pienempi pitäisi valita, joko intohimoja raastava rantasauna, tai Vanajaan neljä viikkoa satava paskakoski Janakkalasta, ei pitäisi olla prioriteettiongelmia.
Hämmästyttää, kummastuttaa Ympäristökeskuksen sumea ympäristöoppi.
Janakkalassa asuneena tiedän kuntalaisten vaalivan luontoaan, he kun ovat kokeneet kantapään kautta aikoinaan teollisuuden krouvin päästöpolitiikan.
Kissatkaan eivät kuulemma syöneet Tervan joen kaloja...
Joidenkin kunnan virkamiesten päätöksiä lakkasin ihmettelemästä eräänkin visionäärin luennoidessa tulevaisuusnäkymiä, uhat ja mahdollisuudet-kaavioita poliitikoille.
Pitkän linjan reaalipoliitikko katkaisi ko. visiosession kysymällä,"-kerros nyt suomeksi, mitä sinä tuolla tarkoitat?"
"-En mä itekkään tiedä", vastasi virkamies.
Kehoittaisinkin Janakkalan Veden vastaavaa Palmantoa optikolle tai silmälääkäriin.
Tuonasteinen likinäköisyys on jo erittäin vaarallista ympäristölle.
Riitta Nyqvist
HML"
Janakkalan kunnanvaltuutettu Tapio Eerola kirjoittaa tänään 13.8. Hämeen Sanomien mielipidesivulla näin:
"Janakkala valitsi aikanaan edullisimman vaihtoehdon
Turengin jätevesijupakan yhteydessä on Hämeen Sanomat toistellut virheellistä tietoa, joka on syytä oikaista.
Tämän sammakon päästi hyppelemään Hämeenlinnan tekninen toimialajohtaja Jouko Kettunen. Hän kertoi, että Janakkala olisi päässyt puhdistamoremontista halvemmalla, jos olisi aikanaan liittynyt Hämeenlinnan seudulliseen vesiyhtiöön. Turengin jätevedet olisi siirretty putkea pitkin Hämeenlinnan Paroisille puhdistettavaksi.
Kyllä, Janakkala olisi selvinnyt Turengin puhdistamoremontista halvemmalla. Mutta tietenkin Hämeenlinnan seudun vesiyhtiöön liittymisessä oli Janakkalassa muitakin huomioon otettavia seikkoja kuin tämä puhdistamoremontti. Kokonaisuus ratkaisi.
Janakkalassa puntaroitiin vastakkain Hämeenlinnan vesiyhtiöön liittymistä ja omaa liikelaitosta tai yhtiötä. Jälkimmäiseen päädyttiin, koska se katsottiin kokonaistaloudellisesti edullisemmaksi.
Ja jos olen oikein ymmärtänyt, Hämeenlinnan vesiyhtiö ei ole pystynyt täyttämään kaikkia niitä lupauksia, joita muille kunnille neuvottelujen seireenilauluvaiheessa lupailtiin.
Kuntataloudessa pitäisi katsoa aina kokonaisuuksia. Kyllä Jouko Kettunen sen hyvin tietää, mutta lähti subjektiivisista lähtökohdistaan läimimään Janakkalaa osatotuuksilla.
Tähän leikkiin, Janakkalan ja myös Hattulan mollaamiseen, Hämeen Sanomat minulle tuntemattomista motiiveistaan usein halukkaasti yhtyy. Se, että maakuntalehti toistelee totuutena ja vielä pääkirjoitustasolla (HäSa10.8.) Kettusen puheita, on surullista, joskaan ei enää yllättävää.
Hämeen Sanomien pääkirjoituksessa annetaan myös ymmärtää, että Janakkala tekee kaikki päätöksensä, vaikka sitten jätevedenpuhdistamosta, koko ajan pohtien suhdettaan Suur-Hämeenlinnaan. Ehei, kyllä täällä päätökset tehdään järkiperusteilla. Jäteveden juoksutuspäätös oli yhden virkamiehen virhearviointi.
Tapio Eerola
kunnanvaltuutettu (kesk.)"
Tapio Eerola (kesk.) kaulapyykillä.
Tapio Eerolan mukaan Jouko Kettunen on väärässä kun väittää, että Janakkala olisi selvinnyt pudistamoremontista halvemmalla jos olisi aikoinaan liittynyt Hämeenlinnan seudun vesiyhtiöön.
Tämä ei Eerolan mukaan pidä paikkaansa, koska oma yritys "katsottiin kokonaistaloudellisesti edullisemmaksi".
Ja siitä "edullisuudesta" me janakkalalaiset joudumme pian taas maksamaan kalliin hinnan.
Jos kerran kokonaistaloutta katsottiin, niin miksi ei sitä sitten otettu huomioon, vai
eikö muka tuolloin osattu edes aavistaa, että pudistamoa joudutaan joskus maailmassa myös korjaamaan.
No, eipä tietenkään, kukapa sitä nyt tulevaisuutta kokonaisuuteen ynnäisi. Kädestä suuhun täällä on ennenkin eletty. Kuin viimeistä päivää.
Kirjoituksensa viimeisessä kappaleessa Eerola vakuuttaa, että "kyllä täällä päätökset tehdään järkiperusteilla". Ja että "Jäteveden juoksutuspäätös oli yhden virkamiehen virhearviointi."
Ja niin pääsee valtuusto polskimaan eteenpäin puhtaalla, järkiperusteisella kaulalla. Joskin paskavedessä kahlaten. Olisi tosin ollut mielenkiintoista tietää, mitä ne valtuuston "järkiperusteet" ovat.
Mutta nyt sekin tuli todistettua, että suotta täällä valtuuston penkinpainantaan rahaa upotetaan. Kun yksikään valuutettu ei edes tiedä/välitä ottaa selvää, mitä virkamiehet tekevät.
Ehdotankin, että seuraava valtuusto kokoontuu vain yhden kerran. Aiheena olisi muuttaa virkasääntöä myös teoriassa sellaiseksi, että virkamiehet päättävät kaikesta ja vastaavat kaikista päätöksistään. Niiden palkkaa voisi korottaa pienellä haukkumalisällä.
punikki Finni!
Meinaan niitä rantatontteja sen paskajoen rannasta viime kesänä viikon ajan. Ittelläkin kävi mielessä, mutta tultiin ton meidän murun kanssa siihen tulokseen, että halvalla ei saa hyvää. Niin ostettiin murun kanssa 100 metrin pätkä rantaviivaa Alajärven rannalta et sillei hei.
Nythän siellä kuulemma pitää sitten majaa pystyssä jos jonkinnäköisiä verkostolässyttäjiä hei.
MIKS LÄKSIT HEI?
Ensin se haukkuu paskajoen ja kehuu, miten fiksuja he itse olivat mennessään muualle.
Sitten se haukkuu lässyttäjiksi ne, jotka ovat täällä esittäneet ehkä voimakastakin, mutta erittäin aiheellista kritiikkiä kyseisestä paskajoesta.
Noin ristiriitaista sekopäätä en olekaan aiemmin täällä netissä tavannut. Tervetuloa vaan, kaikki poikkeukset piristävät.
Mutta kyllä tänne muutkin janakkalalaiset kirjoittavat kuin paskajoen varren asukkaat.
Naurettavaa kitinää.Minä paikallisena en missäään nimessä ostaisi tonttia hiidenjoen rannasta.Johan sen näkee silmillään minkälaista kuravettä siinä virtaa ja tiedossa on sekin mitä sinnne on aikoinaan valuteltu.Paskauoma se on jo ennestään,kuukauden jätevedet eivät tunnu siinä kurakossa missään.
Turengista on vedettävä suora rööri paroisille Hämeenlinnaan ja vähän vitun äkkiä!
Sekin tulee varmaan sit aikanaan kuhan nyt ensin rakennetahan tuo siirtoviemäri Tervasta Turenkiin. Asia lienee ajankohtainen seuraavalla valtuustokaudella.
Ja ne E.T :n puheet voi laittaa omaan lokeroonsa,kuten aina.
T.E?
nyt puhdistetaan ja minne se "puhdistettu" vesi lasketaan. Varmaan Vaasan Jaakkoo tietää?
Tervakosken vedet puhdistetaan Tervakoskella. Laskupaikkaa en tiedä,mutta tie no 130 varrella on kyltti vedenpuhdistamo ja siitä menee joki tien ali. Joku paikkakuntalainen,kuten em.E.T voisi tietää paremmin.
Itsekään tiedä muuta kuin mitä olen lehtiä lukemalla seurannut.Tosin E.T on tuttu muista piireistä.
tervan paperitehtaan vesi on kuulemma puhdistuksen
jälkeen puhtaampaa kuin mitä otettaessa alasjärvestä
on niin tiukat ympäristö luvat,ja tahdas joutuu vielä maksaan jotain haitta korvausta paskajoen varren asukkaille,en tiedä koskeeko vaan jotain kesä mökki juttuja...ihmeellistä.en tiedä sitten missä kunnan puhdistamo on vai onko sama.terveisin kesä asukas.(taitaa tehdas puhdistaa samalla ton puuhamaan paskatkin)
En tiedä onko tämä kunnianloukkausta, vai ei, mutta kyllä tämä vesilaitos/ympäristölupien leikki tuntui siltä, että urapellet haluavat tuloksia, joissa näytetään kuinka saamme edullisimman vaihtoehdon.
Tuli toteen taas se totuus, että kansa vastaa kun siltä kysytään ja hyvä näin. En haluaisi olla vesilaitoksen työntekijä, jos pomo sanelee ohjeita, mistä ei kansa tykkää.
Jos olisin vesilaitoksen pomon pomo antaisin potkut. Ja syy olisi typeryys yleisissä vastuuasioissa.
Tälläinen asia on mielestäni aina sellainen, että yleisen keskustelun ja ja mielipiteiden pitää antaa kuulua ennen päätöksien tekoa.
Monesta suunnasta olen kuullut paheksunnan, et mitäs helvettiä mökille ympäristöviranomaiset haluavat ne kalliit investoinnit kun samalla annettaisiin luvat laskea tuhansien paskat jokeen.
On tämä leikkiminen isoilla päätöksillä sellaista touhua, että olen iloinen jos saan lukea vastaisuudessakin lehdeltä tai palstoilta sanelupolitiikan kertomana mitä tehdään. Silloin kun ei ole myöhäistä, voi vaikuttaa. Yleensä touhut pidetään median pimennossa.
Jos asioista päättävät haluatte oppia, niin : KERTOKAA KANSALLE, MIKÄ ONGELMA ON! Ongelmaan ratkaisut löytyvät vastauksista, kuten tässäkin tapauksessa.
-kakka on hyvää, sillä eihän miljoonat kärpäset ja bakteerit voi olla väärässä. Makea vesikin on hyvää, mutta kun kun vesi on jo niin saastunut että miljoonat rotumme edustajat kuolevat vuosittain siitä syystä-.
Eikös se mikä on tärkeää ja arvokasta, pitäisi säilyttää ja pitää niin hyvänä, että arvo kasvaisi.
Toivottavasti ei tarvitse sanoa vesilaitoksen johtajalle koskaan, et "Haista paska" ja näyttää jokea.
Mutta se minua nauratti,kun ympäristökeskus
Janakkalalta vaatii selvitystä itse antamastaan
luvasta laskea paskat jokeen?
Hämeen Sanomissa 2.8. kertoo Janakkalan vesilaitoksen johtaja Seppo Palmanto toimittajalle mm. seuraavaa:
"lähdimme siitä, että tällaiset ohitukset..." ja
"lähdimme kehittelemään tätä linjaa..."
Ehkä Palmantokaan ei sentään puhu itsestään monikossa, joten kyllä paskajokea kehittelemässä on ollut muitakin. Ketä?
joka on Janakkalan Veden johtokunnan puheenjohtaja ja jota on haastateltu asiasta mm. Hämeen Sanomiin. Siitä näytti olevan kirjoituskin tuolla ylempänä (10.8.) "Rauno Oksanen kuvittelee hoitamiaan asioita".
Liekö "meissä" ollut muita? Esimerkiksi näitä Janakkalan Veden johtokunnan jäseniä:
Janakkalan Veden johtokunta 2005-2008
Janakkalan Veden johtokunnan puheenjohtaja Rauno Oksanen
Janakkalan Veden johtokunnan varapuheenjohtaja Päivi Välilä
Aho Soini, Sdp
Mikkolantie 10
12400 Tervakoski
(019) 766 531
Eskelinen Pia, Kok
Löyttymäentie 618 B
14200 Turenki
Elo Veijo, Kok
Länkikuja 4
14200 Turenki
040 868 4281
Kilpinen Aarno, Vas
Varsapolku
14200 Turenki
(03) 688 1637
Numminen Sinikka, Sdp
Ratsukuja 4
14200 Turenki
050 345 2137
Oksanen Rauno, Sdp
Tarinmaantie 42
14240 Janakkala
040 501 4601
Välilä Päivi, Kesk
Kalkantie 200
14200 Turenki
0500 216 433
päätettiin toteuttaa tämä remontti? Tätä asiaa on monessa jutussa ihmetelty.
Tietysti sen takia, että heinäkuussa useimmat ihmiset olivat lomalla. Voitiin puuhastella (valmistella paskajokea) rauhassa. Sehän nähtiin; kun Hämeenlinnan ympäristökeskuksen pomo tuli elokuun alussa töihin, niin päästö tyrmättiin heti.
Mutta miten ihmeessä sellainen vajakki kuin se luvan antanut Kari Ratilainen on palkattu ympäristökeskukseen töihin? Vai olisiko niin, että kaikki insinöörit ovat samasta puusta hakattuja. Toistaiseksi en ole tavannut yhtään ympäristöystävällistä insinööriä.
Vaikka niinhän sitä sanotaan, että ihminenhän se on insinöörikin.
kuinka monta ääntä Rauno Oksanen saa syksyn vaaleissa.Siitä voi sitten heti päätellä kuinka moni demari on sitä mieltä, että paskavedet olisi pitänyt laskea jokeen.
Katselin juuri Hämeen Sanomien nettisivuja.
Sinne oli nyt ilmestynyt useita paskavedestä kirjoitettuja lehden juttuja ja niistä annettuja lukijakommentteja.
31.7. oli asiasta ollut kaiketi ensimmäinen juttu: "Jätevedet juoksutetaan Turengista vesistöön puhdistamatta". Sitä oli kommentoitu 4.8. mm. seuraavasti:
-------------
"Jätevesi juoksutetaan Turengissa vesistöön puhdistamatta
---------------
luonnonsuojelija kirjoitti:Kari Ratilainen vastuuseen päätöksestään antaa lupa ohijuoksutukselle. Millä hinnalla lupa
irtosi?????
----------------
Vaikeata tietysti on sanoa, että millä hinnalla lupa on irronnut? Mutta aiempien uutisten mukaan Ratilaisella ja Palmannolla oli "todella lämminhenkiset neuvottelut", joiden perusteella asiat sitten sopuisasti päätettiin. Seuraavassa on lainaus Ratilaisen viraston nettisivuilta Ratilaisen toimenkuvasta:
"Ratilainen, Kari
Ympäristöinsinööri
Tehtävät: yhdyskuntien ja teollisuuden vesiensuojelu, jätevedenpuhdistamoiden ja jätteiden hyödyntämisen ja käsittelyn ympäristöluvat"
Eli siis ympäristöinsinööri, (ilmeisesti valmistunut ammattikorkeakoulusta; entinen teknillinen opisto?), Ratilaisen pitäisi huolehtia erityisesti vesiensuojelusta; mutta taas toisaalta sallia lietelannan juoksuttaminen vesistöihin?
Skitsofreeninen homma, mutta kaikki se salailu ja puliveivaaminen jota asian tiimoilta on ollut, kuvaa kuitenkin Ratilaisen valitseman puolen? Muun muassa asiat annettiin ilmi vasta viimeisenä mahdollisena arkipäivänä selkeänä toiveena, että kukaan ei enää ehtisi mitään tehdäkään?
No nyt iltapäivän radiouutisissa johtaja Ratilainen sitten kertoi, että lietelannan järveen juoksuttamisesta on luovuttu "sen saaman mediamylläkän johdosta". Eli siis, johtaja Ratilaiselle syynä ei suintaan ollut järven suojelu, vaan se, että hänet kaikista varotoimista huolimatta päästiin yllättämään housut kintuissa Hiidenjoen rannalta. Hyvä Hämeen Sanomat ja muut mediamylläköitsijät! Saas nähdä uskaltaako johtaja Ratilainen enää tulla osastolle Elomessuilla?
- Vara-Everstiluutnantti
Tänä aamuna on Hämeen Sanomien nettisivulle tullut uusi keskustelunaihe matkailusta jätevesialtaalle.
Siinä mm. Sylfred Huila kirjoittaa:
"Hyviä turistipyydyksiä on vaikea keksiä. Tässä on sellainen. Kierroksen teemana voisi olla -Näin meitä hallitaan. Hallintoalamaisilla kirjaimellisesti haistatetaan paska."
Muutenkin keskustelu on hilpeää:
http://www.hameensanomat.fi/keskustelut/yleinen/1219117193935//1219117193935/turenki sightseeing jatevesialtaille/#m1219117193935
Taidankin lähteä kiertokäynnille, kun ajo-ohjekin annettiin.
...ja ihmisen mukavuudenhalusta.
Sinänsä idioottimainen keksintö sekoittaa paskat juomakelpoiseen veteen posliinipytyssä ja laskea vesistöön.
Ehkä joskus palaamme kuivakäymälään, säästytään paljolta pahalta ja luonto kiittää.
ottaa haltuunsa kaiken juomaveden ja panna sen myyntiin? Eilen oli tv:ssä sellainen ohjelma. Etelä-Afrikassa on kaikki juomavesi ostettava automaatista kortilla.
Siellä on monet niin köyhiä, etteivät pysty ostamaan vettä. Eräs vanha nainen valitteli, että ovatko ne tehneet veden, kun myyvät sitä. Myös jossain Brasiliassa on vesi ostettava. Siihen sekoittuu kuitenkin viemärivettä ja etenkin lapset sairastelevat usein. Italiassa on muutamilla seuduilla vesi ostettava, mutta siellä yritetään saada se taas kunnan hoidettavaksi asiaksi.
Tilanne tulee vielä pahenemaan seuraavina vuosikymmeninä.
Vesivessa tullaan varmaan korvaamaan lähivuosikymmenillä kuivakäymälöillä ja pienillä paikallisilla puhdistamoilla. Vakuumilla toimivat toiletit ovat myös varsin hyviä.
Tämän viikon Janakkalan sanomissa on artikkeli:
"Saostusaltaan käyttö tuli edulliseksi".
Siinä meidän kuuluisa paskanjohtajamme, Seppo Palmanto lausuu näin:
-Jos suunnittelu olisi aavistanut ilmapiirin muutoksen vesiasioissa, ettei ohijuoksutusta enää sallita, se olisi etukäteen pitänyt homioida.
Toimittaja ei tietenkään vaivaudu kysymään, mikä tämä "suunnittelu" oli.
Mutta minä ja moni muu kysytään: keitä tähän "suunnitteluun" kuului?
Luuliko "suunnittelu" tosiaan, että kuntalaiset ja lisäksi kaikki hämeenlinnalaiset ovat sellaisia vajakkeja, että kukaan ei inahdakkaan, vaikka kaikki Turengin paskat aiotaan päästää jokeen?
Uskomatonta!
Mutta valitettavasti totta.
Kysynkin: Joko Palmanto on saanut palkankorotuksen? On hän siksi erikoinen mies, että pitäisi oikeastaan panna lasikaappiin nähtävyydeksi.
pitäisi ensimmäisen syyskokouksensa katoksessa paskajäven rannalla.
VIRKAMIEHILLE, NÄIN SÄÄSTETTÄISIIN AIKAA JA RAHAA, SITÄ PAITSI VIRKAMIEHETHÄN NE PÄÄTÖKSET NYTKIN TEKEVÄT, MIHIN IHMEESEEN TARVITAAN VALTUUSTOA JA POLITIIKKOJA?
vakuuttaa Palmanto, että "Vesi lasketaan jokeen vasta kun se on tutkitusti puhdistunut."
Lehden nettikirjoittajat eivät taida oikein luottaa lupaukseen, sillä he kommentoivat asiaa näin:
Kommentit
Uutisesta on kirjoitettu 4 kommenttia.
Miksei johdeta putsarille?
Miksi altaassa "muka puhdistunut" sontavesi johdetaan Vanajaan? Miksi sitä ei rempan jälkeen johdeta puhdistamolle pikku hiljaa ja sitä kautta vasta puhdistettuna Vanajalle? Ei olisi suurikaan kustannus tai vaikeasti toteutettavissa, mutta sillä olisi suuri vesiensuojelullinen merkitys!
- Uuno Puro
Puhdasta?
Uskokoon ken haluaa, mutta nyt annetaan osatotuutta ulos kansaa rauhoittamaan. On hieman kuin Ossetian viestintä tuolla Itämaalla.
- Evakko 78
Ajan kanssa
Muuten mikä onkaan kunnallisten viranomaisten todellinen vastuu? Vastuu rikosoikeudellisesti ja siviilioikeudellisesti. Alueelliset ympäriskökeskukset lienevät liikatyöllistettyjä valvontatehtävissään. Tuntuu, että homma ei ole hanskassa ja asiaa peitellään monella tapaa.
- Kansalainen A4
re: Jätevesi pysyy vielä altaassa
Olisi odottanut viranomaisten ryhdistäytyneen asiasta syntyneen kohun ja keskustelun ansiosta. Mutta meno on aina vain arveluttavan harkintakyvytöntä. Eikös tämä viimeistään kerro, että ammattitaito ei riitä näin vaativiin tehtäviin? Eikö jo olisi viraltapanon aika?
- Vasara
Matkailusta paskavesialtaalle on tullut varsin suosittu harrastus. Hämeen Sanomien nettissiviulla asiasta on jo 10 kirjoitusta.
Eilen illalla eräs kirjoittaja pöyhäisi vähän pintaa syvemmälle:
"Viimeiset 6 kk ko työmaalla olleena voisin julkaista kuvia siitä, mitä Turengin altaista aiottiin juoksuttaa Hiidenjokeen. Ja myös kuvia niistä alkeellisista jeesusteipillä paikatuista letkuista, joilla paska pumpattiin Sokrun maa-altaisiin. Olet varmaan sitä mieltä, että "aivan uima/juomakelpoista ainetta.Ps. heikoimmat oksentelivat aika ajoin ja edelleen ko työmaalla. Riippuen lämpötilasta ja ilmansuunnasta."
tuolle Hämeen Sanomien "matkailu"sivulle. Kas tässä:
http://www.hameensanomat.fi/keskustelut/yleinen/1219117 193935//1219117193935/turenki sightseeing jatevesialta ille/#m1219117193935
Olisikohan tämä parempi. Ellei ole, niin tuolla ylempänä "Matkailua jätevesialtaalle"-kohdassa se on ainakin oikein.
http://www.hameensanomat.fi/keskustelut/yleinen/1219117193935//1219117193935/turenki sightseeing jatevesialtaille/#m1219117193935
kysyt?Vastaus:Ajamaan omia ja ystävä piirinsä etuja.
Kun paska on saatu altaaseen tai altaisiin, niin annetaanhan sen olla siellä eikös joo???
Jos se imetään puhdistamolle, niin homma ok. Ja myöskin homma ok, jossei sitä lasketa mihinkään, sillä se on siellä altaassa. Sehän saa olla siellä altaassa vaikka maailman tappiin, ellei mitään maahommia tule altaiden tilalle.
Oli jossain vaiheessa meininki puhdistaa paskaa altaassa ja laskea jokeen. Toivottavasti se suunnitelma on unohdettu, sillä se on niinkuin leikin alkukin perseestä lähtöisin.
Nyt on OIKEA ratkaisu menossa, joten hyvä homma. Kai siitä joku jotain on oppinut.
.....Alkaa kuitenkin pelottaa tulevaisuus jos vasta kakan housuun tullessa suunnitelmat muuttuu. En ikinä ole ymmärtänyt sitä, että yhteisöä koskevissa isoissa päätöksissä ei kysytä vaan tehdään.
Vesilaitos saa synninpäästön ja on tietty edelleen suurennuslasin alla....melkeistä ei pidetä...
Oppikirjaa lukeneiden ohje on aina, että tieto lisää tuskaa. Nämä tämmöiset opit pitivät nyt paikkansa, mutta muuttivat tapahtumakulun oikeaksi. Uusi ohje "omasta mielestäni" olisi että ensin kysytään kansalta ja sen aikaa pysyy mölyt mahassa.
Ratkaisu on helppo tehdä kun maksavat osapuolet on kuultu.
Eihän mies ajele kukkaistutusten yli ennenkuin nainen antaa luvan. Jos ajelee, niin siitähän kärsii. Mies sanoo,että : "leikkaan nurtsin ja noi kukat". Nainen rakastaa kukkian ja antaa ukolleen kunnon asennekasvatusta. Miehen oikeampi ratkaisu oli ollut kysyä ensin kukkasista, jotta olisi illemmalla voinut jotain saadakin.....ilta meni siis perseelleen......mut mä kysyin lälläslää =)
Mitäs mä niistä kylähulluista äsken sanoin?
että aloitit tämän keskustelun riittävän kipakasti. Siitä ja sitä tahtia on ollut muiden helppo jatkaa.
Minäkin luulen, ettei tule mitään siitä seuraavastakaan paskanjohdatuksesta Hiidenjokeen. Hämeen Sanomia ei ole ainakaan vielä ostettu, joten sekin vahtinee jokea tarkasti.
Jos taas alkavat laskea, niin taitaa paikalle kokoontua vähän suuremat kansanjoukot kuin Koijärvellä aikoinaan. Silloin paskaputken äärellä tulee olemaan kaikki TV-kanavat ja lehdistöä pilvin pimein. Ja taas saa Janakkala lisämainetta.
Näin keskipohjanmaalla...
http://www.keskipohjanmaa.net/gen/514985.asp
Kalajoen rannalla.
Lasolia vai kiljua vetelet, älykääpiö?
Ei ole meikäläisen tekosia nuo massapostit. Kiitos vain itsellesi.
2.8. tässä ketjussa oli vielä kaksi hyvin itsevarmaa tyyppiä:
"Turha valittaa. Siitä vaan, mutta täysin turhaa valittaa kun on ympäristöluvat ja kaikki kunnossa."
"Turhaa lätinää. Turenkilainen. On se sentään hyvä, että johonkn saadaan jätevedet laskettua..."
Suusta suuhun kiertää tarina, miten joku meni kyselemään asiaa Janakkalan Veden hallituksen puheenjohtaja Rauno Oksaselta, sdp ja sai vastauksen:
"Tosta nyt ei tarviis kirjotella eikä noin suurta hälyä nostaa."
Tänään kerrottiin Hämeen Sanomien sivulla 7 siitä, millaisen selvityksen Janakkalan kunta on antanut Hämeen ympäristökeskukselle jätevesien kohtalosta.
Siinä toimittaja haastattelee luvan antanutta ympäristöinsinööriä Kai Ratilaista, joka kertoo millainen Janakkalan selvitys oli:
"Pähkinänkuoressa sellainen, että vesilaitos laskee altaassa olevan veden loppusyksystä pikkuhiljaa Hiidenjokeen. Virtaama olisi niin pieni, että laskeskelin, että sitä vauhtia altaan tyhjentyminen veisi sata vuorokautta eli kolmisen kuukautta."
Huraa! Tästähän tulee oikein rehevä ja tuoksuva vaaliteema! Jokainen ehdokas voi käydä haistelemassa ja päättelemässä mitä kannattaa. Joka tapauksessa asiaa tullaan heiltä usein kysymään.
Mutta suoraan sanoen on pöyristyttävää, että kaiken tämän jälkeen Janakkala kehtaa edes harkita paskaveden laskua Hiidenjokeen. Ja vielä ihan julkisesti esittää niin tehtävän!
Nyt asiaa ei päätä kuitenkaan yksi Ratilainen, vaan huomenna eli 27.8. pidetään "viranomaispalaveri, johon osallistuat myös TE-keskuksen, seudullisen ympäristötoimen ja Janakkalan kunnan edustajat."
Lisäksi toimittaja kysyy:"Onko sekin vaihtoehto edelleen mahdollinen, että vaatisitte että jätevesi johdettaisiin takaisin puhdistamolle?"
Ratilainen vastaa: "Kyllä se on ihan mahdollista. Nämä kaksi vaihtoehtoa tässä käytännössä on."
Se on ainakin varmaa, että jos Hiidenjoen pilaaminen voittaa, niin puolueiden voimasuhteet tulevat olemaan ensi vaalikaudella Janakkalassa
erilaiset kuin nyt.
EN OLE KUULLUT TAI NÄHNYT HEILTÄ ASIAN TIIMOILTA YHTÄÄN OMAA KOMMENTTIA, MUTTA EIPÄ NOISTA JANAKKALAN MUOTI VIHREISTÄ MUUTENKAAN MITÄÄN KUULU, OI VOI TULISIVATPA KOIJÄRVEN VETERAANIT NÄYTTÄMÄÄN MISTÄ VIHREÄSSÄ AATTEESSA ON KYSYMYS.
Meistä tämän syksyn äänestäjistä monikin haluaisi tietää, mitä mieltä olet tästä Janakkalan surullisen kuuluisasta paskahommasta ja nyt erityisesti siitä, tulisiko kaikki paskajärven vedet laskea pikkuhiljaa Hiidenjokeen, kuten kunta on tämän päivän Hämeen Sanomien mukaan ehdottanut ympäristökeskukselle.
Vai tulisiko paskajärven vedet ensin puhdistaa puhdistamossa sitten kun se on korjattu?
kiitos kysymyksestä - eli kun kysytään niin vastataan - pistäkää sähköpostiin kysymys jos haluatte että kommentoin jotain
ketju on niin pitkä etten jaksa sitä lukea, mutta
ehdottomasti vedet pitää puhdistaa uudessa puhdistamossa sen valmistumisen jälkeen
se että missä vihreät luuraa - tämänkin asian tiimoilta on kyllä oltu aktiivisia - se ettei esim. suomi24:ssä ole kannanottoa johtuu siitä ettei tätä aktiivisesti lueta tai täällä kirjoitella
päätöksiin vaikutetaan kunnallispolitiikassa kokouksissa, muiden päättäjien ja virkamiesten kanssa keskustelemalla - toki niitä asioita pitää muillekin infota - vihreitä saa ja toivottavaakin on pysäytellä ja kysellä asioista
alkuperäinen pöyristyttävä päätös laskea paskavedet suoraan jokeen tehtiin virkamiestasolla ja esim. allekirjoittanut luki siitä ensimmäisen kerran lehdestä - eli edes kunnanhallituksen jäsenet eivät siitä tienneet...
no joku on sanonut että luottamushenkilöiden tulee valvoa mitä virkamiehet tekevät - niin pyritäänkin, mutta jos tutkii jokaisen virkamiehen jokaisen päätöksen niin on aika kokoaikainen työ...
en minä eikä vihreät muutenkaan voi ymmärtää mitä päättävien virkamiesten päässä on liikkunut päätöstä tehdessä - onneksi asia tuli julkisuuteen ennen peruuttamatonta virhettä - nyt pitää vielä tehdä oikea jatkopäätös ja puhdistaa vesi uudessa putsarissa
t. petri ojanen, vihr
luepa tuosta muutamaa viestiä aikaisemmin oleva juttu "Selvitys jätevesistä annettu".
Siinä kerrotaan , että Janakkala on ilmoittanut ympäristökeskukselle, että paskavesi tullaan laskemaan paskajärvestä syksyn kuluessa "pikkuhiljaa Hiidenjokeen".
Kuka, ketkä sellaisen päätökse ovat tehneet? Saat sen varmaan selville.
Lisäksi siinä jutussa kerrotaan, että käydään neuvottelu vähän isommalla porukalla. Kuka tai ketkä siinä edustivat Janakkalaa?
joka on lähes sokeritehtaan kohdalla, heti radan toisella puolella. Turenkilaisilla on sinne lyhyt matka Liinalammen kautta, mutta Harvialastakin pääsee. Nyt putket eivät enää mene tien yli, vaan niille on tehty kaivanto tien ali.
10 hehtaarin allas oli Sokeritehtaan jäljiltä ehtinyt kasvaa täyteen pitkää ja rotevaa pajukkoa, koivuja joukossa. Myös aluskasvillisuus on kuin viidakossa ikään.
Aivan tien laidassa olevan uuden tukivallin päältä näkee kasvillisuudesta täysin vapaan alueen, jonka peittää ruskea mönjä. Samaa mönjää on tietysti kasvillisuuden joukossa näkymättömissä koko alueella. Haju oli tuulen alapuolella sitä luokkaa, ettei eväitä kaivannut.
Paskaputkien suulla oli rautatankoja, joiden tehtävää en oikein ymmärrä. Ehkä tarkoitus on estää kaikkein suurimpien esineiden valuminen lampeen.
Ja kaiken tuon sonnan tämä auvoisa kotikuntamme on ilmoittanut laskevansa pikkuhiljaa Hiidenjokeen. Yääk!
Suositan jokaiselle Janakkalan asukkaalle käyntiä paskajärvellä. Se on ikimuistoinen retki. Otin runsaasti kuvia. Kunnan vaakunasta voisi ottaa pois sen vainotun ilvesrukan ja panna tämän paskajärven sen tilalle. Oltaisiin lähempänä totuutta siitä, millaisessa kunnassa elämme.
ELI SAMA MIELI JA SAMA KIELI, TUOMITAAN VARSINKIN VAALIEN ALLA, MUTTA SITTEN EI VIITSITTÄISI TEHDÄ LOPPUJEN LOPUKSI ASIALLE MITÄÄN, OLISIKO TÄMÄ(KIN) KANSALAISLIIKKEEN PAIKKA?
NIIN JOHAN LOPPUI YMPÄRISTÖRIKOKSET JANAKKALASTA.
ehdokkaana Helsingissä. Ei taida keretä Janakkalaan avuksi.
vihreiden vastaus kuin muillakin puolueilla - niin varmasti on - sillä muiden kanssa jutellessa ei ole löytynyt ketään joka kannattaisi paskavesien jokeen laskemista
no tänään kävin keskusteluja ympäristöpuolen ihmisten ja muiden virkamiesten kanssa ja hyvältä näyttää että päästään järkevimpään mahdolliseen ratkaisuun eli vedet pumpataan uuteen puhdistamoon sen valmistumisen jälkeen
kuten Ojanen tuossa kertoi.
Silloin kaikki tämä suunpieksäntä, Hämeen Sanomien erittäin takka asian jatkuva seuranta, lehden nettikirjoitukset ja ennen muuta Tarja Vihervaaran ensimmäinen tosi kipakka älämölö eivät ole olleet turhaa työtä.
Aktiivisia kansalaisia tarvitaan jatkossakin joka paikassa.
tämä Janakkalan vesilaitos on?
Tuossa ylempänä Ojanen vakuuttaa, että kaikki ovat sitä mieltä, että vesi on ensin puhdistettava laitoksessa ennen kuin se johdetaan jokeen.
Nyt Hämeen Sanomat kuitenkin kirjoittaa näin:
"Janakkalan vesilaitoksen viime viikon lopulla jättämä jätevesiselvitys ei riitä Hämeen ympäristökeskukselle, vaan ympäristöviranomainen vaatii vielä lisäselvityksen.- Haluamme selvityksen molempien vaihtoehtojen vesistövaikutuksista, sanoo ympäristöinsinööri Kari Ratilainen Hämeen ympäristökeskuksesta.Vesilaitos ehdotti selvityksessään, että se voisi tyhjentää jätevesialtaan pikkuhiljaa Hiidenjokeen loppusyksystä. Hämeen ympäristökeskus saattaa kuitenkin vaatia, että vesi johdetaan takaisin puhdistamolle sen jälkeen, kun sen remontti on valmis.Ympäristökeskus haluaa vesilaitoksen siis selvittävän näiden molempien vaihtoehtojen vaikutukset vesistöön.Janakkalan vesilaitoksen johtaja Seppo Palmanto sanoo, että laitos teettää selvityksen konsulttiyrityksellä."
Ja ne saatanan kusipäät aikovat vielä teettää selvityksen konsulttiyrityksellä, joka, kuten tunnettua, on hiton kallista lystiä. Ja minunkin verovaroillani vielä sellainen pitäisi kustantaa, vaikka siis KAIKKI ovat jo sitä mieltä, että ensin vesi puhdistetaan ja sitten lasketaan jokeen.
Onko Janakkala todella se Suomen saamattomin Hölmölä!
Ettekö te valistuneet valtuutetun tolvanat osaa soittaa sille vajakki Palmannolle, että se on kerrasta poikki nyt! Se puhdistetaan ensin.
Hitto, että suututtaa.
Olisitko ystävällinen, Ojanen ja vastaisit vielä tähänkin.
voimakas", kertoo Hämeen Sanomien tämän päiväisen jutun kuvateksti.
Siinä on melko suuri ja hyvin edustava kuva paska-järvestä (sivu 9). Koko kuvateksti siis kuuluu:
"Turengin jätevesiä on johdettu saostusaltaaseen nyt kolmen viikon ajan. Keskiviikkona altaan pinnalla lillui ulosteita ja haju oli voimakas."
Jutun lopuksi toimittaja kysyy ympäristöinsinööri Kari Ratilaiselta, miltä altaalla hänen mielestään näytti. Ratilainen vastaa:
"Ei hirveän pahalta. Altaaseen on muodostunut rasvakerros päälle, ja se peittää esteettisen haitan, vessapeperit ja muut. Hajuhaittaakin oli yllättävän vähän. Vedenpinnan kohoaminenkin on mennyt arvion mukaan."
Sillä lailla!
"Ei hirvittävän pahalta." Toki esim. sotatantereella näyttää pahemmalta. Kaikki on suhteellista. Mutta jos Ratilainen ei tuntenut paskanhajua, niin häneltä puuttuu hajuaisti tai sitten hän on käyskennellyt vain tuulen yläpuolella.
Janakkalan vesilaitoksen johtaja taas haikailee mistä saisi "sopivan" konsulttiyrityksen tekemään tutkimuksen. Siis ei pätevän vaan "sopivan". Sopiva on tietty sellainen, joka tekee tutkimuksen tilaajan toiveiden mukaan. Kas näin Palmanto:
"Vielä ei ole tietoa siitä, mistä saisimme sopivan yhteistyökumppanin."
Ja mitä ihmeen tutkimista on siinä, jos paskavesi ensin puhdistetaa puhdistamossa? Kun sekin pitäisi selvittää. Ja mitenkäs sen muuten selvität kuin puhdistamalla.
Ei. Tämä on kyllä jo mennyt täydeksi farssiksi.
Toivottavasti joku tekee tästä näytelmän. Olisi Hämeenlinnan teatteri ainakin vuoden ajan loppuunmyyty.
No näin taas tein eli laitoin vihreän valtuustoryhmän kannan palmannolle - eli siis jyrkkä ei jokeen laskulle.
Vesilaitos on liikelaitos eikä valtuutetuilla ole tällaisissa asioissa sinne sen kummenpaa valtaa kuin muillakaan kuntalaisilla (eli valtuusto ei todellakaan päätä veden jatkokäsittelystä), eikä sitä meiltä edes kysytä.
Eli valtuutettujen lisäksi antakaa mennä vaan palautetta suoraan palmannolle.
Olen kirjoittajan kanssa samaa mieltä siitä että kylläpä yksi mies saa mellestää ja pilata janakkalan mainetta oikein olan takaa.
Veden johtokunta on ainoa päätöksentekoelin joka voi asiaan vaikuttaa. Laittakaa heillekin suoraan viestiä.
Johtokunnan jäsenenet löytyy osoitteesta
http://www.janakkala.fi/_index.php?f=poliitpa/janakkalan_vesi.htm
Yhäkään en ole tavannut yhtään poliitikkoa joka haluaisi vedet jokeen laskea.
Johtokunnassa ei valitettavasti ole yhtään vihreää, mutta jos muidenkin puolueiden valtuutetut ovat sitä mieltä, että paska on ensin puhdistettava, niin pankoot oman/omat edustajansa johtokunnassa töihin.
Onko asia niin yksinkertainen, että jos koko johtokunta äänestäisi sen puolesta, että paskavesi puhdistetaan puhdistamossa, niin asia olisi sillä siisti. Ja todella siisti.
Jos näin on, niin miksi johtokunta ei ole tehnyt vieläkään mitään? Nukkuu vai, tiedottamassa tilassa, kuten Hämeen Sanomissa pääteltiin. No, sehän ei ole Ojasen asia, koskei vihreitä ole siellä tuutimassa.
Sehän on selvä, mitä mieltä puheenjohtaja Oksanen, demari, asiasta on, mutta eihän hän yksin voine koko asiaa tärvätä?
... tähänastisen keskustelun linkkeineen. (Paikallinen ystäväni yllytti.) Tolkuton tarina!!
Jos Janakkalan kunnallinen vesilaitos on pösilöiden käsissä eikä tottele valtuustoa, herää kysymys, kuka omistaa infran -- putket, altaat jne. Kunta varmaankin. Mitäpä jos päättäisitte kilpailuttaa niiden käytön -- helvetin tiukoin ympäristöehdoin tietysti -- ja tilaisitte palvelun vaikkapa Hämeenlinnan vedeltä..?
Tämä nyt vain tuli äkkipäätä mieleen, jos pösilöitä ei mitenkään muuten saada (a) kuriin tai (b) mädättämöön?
Näyttää olevan virkkua väkeä pitäjässä, mutta jos tosihulluksi menee, sinne voi viedä kulkurin tie. Eihän Janakkala kaukana ole.
Terkkuja kaikille. Mainittu Komsi.
Siis näivettäkää vesilaitos -- eli ottakaa kaikki arvo-omaisuus pois sen hallinnasta -- muuttakaa se yhtiöksi ja sitten unohtakaa se. Koettakoon hankkia töitä Mongoliasta. Te voitte etsiä jonkin pätevän firman lähempää. On markkinataloudessa joskus jotain hyvääkin.
"CITY"VIHREÄT, TULEHAN JANAKKALAAN VAAN VILLE JA OTA VANHAKÖÖRI MUKAAN NIIN NÄYTETÄÄN VÄHÄN MITEN AKTIVISMI TOIMI JA TOIMII, NÄMÄ PAIKALLISET VIHREÄT EI EROTA KALAKUKKOA KUKOSTA EIKÄ KALASTA JA AUTA ARMIAS JOS TÄYTYISI VAIKKA KAHLITA ITSENSÄ JOHONKIN, VAIKKA NYT PASKAPUTKEN SUUHUN NIIN LÖYSÄTHÄN NÄILLÄ PÖKSYYN JYSÄHTÄISI, HALUAVAT VAIN VALTUUSTOON GEENIMUUNNELTUA RUOKAA ILMAISEKSI AHMIMAAN.
Hmmm... onko noin pahasti? Ettei olisi ripaus liioittelua lurahtanut mukaan? Olen minäkin pöntöissä puhunut, enkä käsittääkseni ole täysin sieluani menettänyt.
Jos otan toiseen käteeni kalan (minkä tahansa) ja toiseen täysikasvuisen kukon ja kysyn että arvaa kumpi, niin veikkaan että nykynuorisokin vielä arvaa. Vaikka molemmilla on pyrstö.
Rintaman rakentaminen on joka mittelön a ja å. Jos monet ovat kutsutut, ne tulevat jotka tulevat ja tekevät jutusta näköisensä. Ei varmaan kannata etukäteen kauheasti haukkua todennäköisiä liittolaisia. Herrathan ne silloin nauraa.
Mikä mahtaa olla paskaputken sisäläpimitta? Mahtaisinko riittää tulpaksi yksinäni?
MUTTA ENTÄS JOS NEKÄÄN EIVÄT RIITÄ?SITTEN ON OTETTAVA KÄYTTÖÖN "KOVAT KEINOT"!?!VALITETTAVASTI TÄSSÄ KYLÄSSÄ ON PROVOSOITAVA JOTTA, JOKU ASIA LIIKAHTAISI EDES HITUSEN ETEENPÄIN.MAINITSIT:
"Rintaman rakentaminen on joka mittelön a ja å. Jos monet ovat kutsutut, ne tulevat jotka tulevat ja tekevät jutusta näköisensä. Ei varmaan kannata etukäteen kauheasti haukkua todennäköisiä liittolaisia. Herrathan ne silloin nauraa."
SIINÄ ON MINULLE JA MONELLE MUULLEKKIN JANAKKALALAISELLE PALJON OPITTAVAA!
Olen melkein järkyttynyt kun paikallispoliitikko uskaltaa näinkin julkisella paikalla sanoa:"Vesilaitos on liikelaitos eikä valtuutetuilla ole tällaisissa asioissa sinne sen kummenpaa valtaa kuin muillakaan kuntalaisilla (eli valtuusto ei todellakaan päätä veden jatkokäsittelystä), eikä sitä meiltä edes kysytä."
Itse kun olen entisessä kotikunnassa ollut vastaavan yhtiöitetyn laitoksen hallituksessa (Vuokraasuntojen), niin uskoisin jotain tietäväni asiasta.Vaikka vesilaitos on yhtiöitetty eli se on ns. liikelaitos,on se edelleen kunnan omistama ainakin suurelta osin.Ja on siten myös kunnallisen päätöksen vallan alainen.Eli kunnanvaltuusto ja-hallitus saavat tietoa ja pystyvät myös siten vaikuttamaan se päätöksiin niin halutessaan.Liikelaitostaminen eli yhtiöittäminen tarkoittaa vain sitä että ko.laitos ei saa elää ylivarojensa ja käyttää rahojamme tolkuttomasti. Vaan sen on tehtävä norm. tilinpäätös ja tase, kuten muisenkin yritysten. Jos joku poliitikko muuta väittää ,hän joko a)valehtelee tai B) on tyhmä
Joten uudet ehdokkaat tulevissa vaaleissa muistakaa että valtuutettuina teillä on valta ja vastuu. Virkamiehillä on valta muttei vastuuta.
kerro meille myös se, voisiko Janakkalan veden johtokunta panna stopin tuolle tolvanoinnille, jos sen enemmistö niin haluaisi?
kerro meille myös se, voisiko Janakkalan veden johtokunta lopettaa tuon tolvanoinnin niin halutessaan.
Eipä hutkita ennen kuin tutkitaan.
Lupaan selvittää asian perin juurin maanantaina ja kirjoitan sitten saamani tiedot tänne.
En hutki vaan kerron ihmisille sen mitä valtuutetut ja virkamiehet eivät kerro.
Ja siihen tutkimiseen,voisit kertoa mitä ,kuka lienetkin, tutkia ? Päätökset on tehty ja juoksutus sokerin altaisiin alkanut.Lasku seuraa perässä. Ainakin kunnallisvaaleissa osaavat kansalaiset esittää kysymyksiä ehdokkaille ja vaatia oikeita vastauksia.
Ensinnäkin jätevettä on laskettu altaaseen jo kolme viikkoa. On siis hyvinkin alkanut ja pitäisi noin viikon sisällä päättyäkin.
Nyt onkin kyse siitä, lasketaanko paskavesi altaasta "pikkuhiljaa Hiidenjokeen", kuten Palmanto on ehdottanut vai puhdistetaanko se ensin remontoidussa puhdistamossa.
Mikäs jumala sinä sitten olet, että olet ainoa, joka tässä maailmassa puhuu totta. Ja KAIKKI muut valehtelevat!
Yhtiön hallitus olisi voinut tehdä sen jo aiemmin, silloin kun puhdistamon peruskorjausta alettiin suunnitella.Nyt se kuitenkin "kustannuspoliittisista" syistä päätti juoksuttaa vedet Hiidenjokeen.
Samaan aikaan kunta yrittää saada uusia asukkaita kaavoittamalla tontteja Hiidenjoen varteen.Mikä aivan oikein onkin,asuinpaikkana mitä kaunein.
Sitten toiseen asiaan,en väitä olevani mikäänn besserwisser,mutta totuushan on että tulevissa kunnalliavaaleissa jaetaan paitsi valtuustopaikat,myös kunnalisten liikelaitosten hallituspaikat.Mutta jos hallituksessa istutaan vaan kokouspalkkion takia ja virkamiehille annetaan työkalut,jälki on tämän näköistä.
no ilmeisesti sitten olen tyhmä koska en valehtele
totta kai valtuutetut saa liikelaitoksen toiminnasta tietoa esim. tilinpäätöksen yhteydessä - liikelaitokselle valtuusto määrittelee tuottoprosentin yms.
mutta kesken vuoden ei liikelaitoksen asioita valtuustossa käsitellä - tietoa tietenkin saa jos kysyy - mutta sen verran tyhmä olen ettei tullut mieleenkään kysyä vesilaitokselta että "oletteko ajatelleet laskea jätevedet hiidenjokeen putsarin korjauksen ajaksi"
Opitaan näitä vesivessa- ja viemäriasioita niinkuin kantapään kautta. Suomessa sentään ei ole niin huonoa, kuin köyhemmissä maissa. Afrikassa, Intiassa ja Aasiassa on monin paikoin niin, että ei ole puhdistamoita ollenkaan. Vesivessat ja viemärit kyllä halutaan, mutta puhdistamot ovat liian kalliita. Afrikassa jäänee noin 90% viemärivesistä puhdistamatta. Intian suuret joet ovat kaikki viemäreitä ja niin on Kiinassakin.
Hyväkin puhdistamo on vielä luonnolle vahingollinen laitos. Ulosteita ja virtsaa ei pitäisi koskaan sekottaa puhtaaseen veteen. Sen puhdistaminen on vaikeaa.
Tuo Ville Komsin ehdotus kiinnostaa. Kuka tosiaan omistaa ne putket ja altaat sun muut?
Olisiko Villen ehdotus edes teoriassa mahdollinen toteuttaa. Mitä mieltä olet, Petri Ojanen? Kysyn taas sinulta kun minkään muun puolueen yksikään edustaja ei vaivaudu edes kertavierailulle tänne tavisten joukkoon.
vihreät aina huutaa kurkku suorana että maatalous
pilaa Itämeren,kun viherpiipertäjien omat paskat
huilaa Kokemäenjokeen?
Tässä oli kysymyksessä vain yksi monista asutuskeskusten ylijuoksutuksista,joista vihreät
vaikenee,kun on oma paska ojassa.
SYVÄEKOLOGIAN PERIAATTEET
Alla olevat periaatteet, kuten myös käsite syväekologia, on muotoillut maailmankuulu norjalainen filosofi Arne Naess. Hän on pasifisti ja tuomitsee kaiken väkivallan. Teesit on tulkittava tältä eettiseltä perustalta. Ne eivät kehota väkivaltaan ihmisiä vastaan. Syväekologian mukaan jokaisen elämänmuodon kukoistus ja hyvinvointi ovat arvoja sinänsä (ks. ensimmäinen teesi).
Lisätietoja Naessista löytyy esim. englanninkielisestä Wikipediasta (valitettavasti ei suomenkielisestä).
Syväekologia on ennen kaikkea maailmankatsomus, joka perustuu laajennettuun etiikkaan. Syväekologia sisältää humanismin, mutta laajentaa sen periaatteita koskemaan myös ihmisen ja muun luonnon välisiä suhteita, kaikkia eliölajeja ja elotontakin luontoa. Kaikki syväekologian teesit on tulkittava elämää kunnioittavan etiikan kautta. Siihen kuuluu sekä ihmisten välinen että ihmisten ja muun luonnon välinen rauha.
Syväekologian periaatteet (käännös Leena Vilkka):
1. Inhimillisen ja ei-inhimillisen elämän hyvinvointi ja kukoistaminen maapallolla on itseisarvo. Ei-inhimillisen elämän arvo ei riipu sen hyödyllisyydestä ihmisen tarkoituksiin.
2. Myös elämänmuotojen rikkaus ja monimuotoisuus ovat arvoja itsessään, ja ne myötävaikuttavat inhimillisen ja ei-inhimillisen elämän kukoistamiseen maapallolla.
3. Ihmisillä ei ole oikeutta vähentää tätä rikkautta ja monimuotoisuutta muuten kuin tyydyttääkseen välttämättömät tarpeensa.
4. Pyrkimys ihmiselämän ja kulttuurien kukoistamiseen sekä pyrkimys ihmisten väkiluvun laskemiseen ovat sopusoinnussa keskenään.
5. Nykyinen ihmisen aiheuttama häiriö ei-inhimilliselle elämälle on kohtuuton, ja tilanne on huononemassa nopeasti.
6. Siksi ihmisten toiminnan ja sen perusteiden on muututtava. Muutos vaikuttaa talouselämän, teknologian ja ideologian perusrakenteisiin.
7. Ideologinen muutos on pääasiassa muutosta kohti elämän laadun ja itseisarvon kunnioittamista, ei pitämistä kiinni elintason kohoamisesta. Laadun ja määrän ero tiedostetaan syvällisesti.
8. Kaikilla, jotka hyväksyvät edellä luetellut kohdat, on velvollisuus osallistua suoraan tai välillisesti tämän välttämättömän muutoksen aikaansaamiseen.
Naess korostaa, että syväekologia ei ole ennalta määrätty ideologia tai oppi, vaan sen keskeinen arvo on juuri elämän kunnioitus. Luonnon moninaisuuden ja rikkauden vaaliminen pitää sisällään myös inhimillisen moninaisuuden ja rikkauden vaalimisen. Esimerkkinä Naess mainitsee, että uhanalaisen lajin käyttäminen ruoaksi tai vaatteiksi voi joillekin köyhille, teollistumattomille ihmisyhteisöille olla elintärkeää. Rikkaiden ihmisten harjoittamana tällainen käyttö on ekologisesti vastuutonta.
Arne Naessin ajatteluun ovat vaikuttaneet filosofi Baruch Spinoza ja intialaisen itsenäisyysliikkeen kärkihahmo, väkivallattomuuden filosofian puolestapuhuja Mahatma Gandhi.
Syväekologiassa pyritään elämään luonnon kanssa harmoniassa ja ymmärretään maapallon rajallisuus. Teknologiaa käytetään, mutta se ei hallitse ihmistä. Kerskakuluttamisen sijasta pyritään tuottamaan tarpeeseen ja kierrättämään. Keskeistä syväekologiassa on ekologinen tietoisuus, ihmisen ja luonnon kunnioitus.
jossa minua on aina vaivannut se, että ihminen asetetaan muun elollisen yläpuolelle tai edelle.
Minulle lehtokerttu tai poimulehti on aina ollut ihmisen arvoinen, monasti enemmänkin.
Onko käännetty suomeksi joku Naessin teos tai artikkeli? Lukisin mielelläni.
milloin on ollut yhtä pitkä (kuukauden mittainen) ylijuoksutus, mikä oli tarkoitus tehdä ja edelleen siis suunnitellaan "pikkuhiljaa" tehdä Janakkalassa.
Tuolla ylempänä otsikolla "Tuli käytyä paskajärvellä" kirjoitaja ehdotti, että pantaisiin Janakkalan vaakunaan ilveksen tilalle paskajärven kuva, niin oltaisiin lähempänä totuutta kunnan tilasta.
Minä kyllä kannatan, että pysytään eläinkunnassa: Ilveksen tilalle haisunäätä.
Totta kai kunnan päätöksentekoelinten (valtuusto, hallitus, ao. lautakunta) täytyy voida tavalla tai toisella käskyttää kunnan omistamaa yhtiötä tai laitosta -- jollei muuten niin nimeämällä uusi johtokunta, joka puolestaan tarpeen mukaan antaa kenkää palkatuille johtajille ja valitsee uudet...
Varsinainen kysymys on, tapahtuuko näin (jos aihetta olisi) vai ei. Johtokunnassa istuu todennäköisesti puolueiden edustajia ihan niin kuin kunnan ylemmissäkin elimissä. On ikävää potkaista kaveria. Tai voi olla ikävää myöntää, että meidän edustajamme ei ollutkaan tehtävänsä tasalla.
Ja voi käydä niin, että ellei niitä, jotka ehkä pitäisi vaihtaa, selkeästi uhata sillä -- ellei sanota: hoitakaa homma paremmin tai joudutte pellolle -- nämä tuudittautuvat luottamaan, ettei luottamuksen mittausta ole hetikohta käsillä ja että kun se on käsillä, tämän päivän mokat on taas unohdettu. Se on moniportaisen päätöksenteon heikko puoli, vaikka siinä toki on hyvätkin puolensa.
En tiedä, onko Janakkalan vesilaitos, saati kunta, tuollaisessa pysähtyneisyyden tilassa vai ei. Toivon, ettei ole.
Mutta tuollaista jämähtänyttä tahmatilannetta ajatellen heitin piruuttani ajatuksen, että pulju, jonka uudistaminen näyttää liian vaikealta, pantaisiin pyykkinarulle kuivumaan ja tilattaisiin palvelu joltakulta, joka osaa.
Mihinkään tuo sanonta ei sovi paremmin kuin Janakkalan tämänhetkiseen tilanteeseen vesilaitoksensa suhteen.
Kertoisitko Ville, onko niin, että vaikka valtuusto ei voi Janakkalan vedelle kuuluvista asioista päättää, se voisi siis nytkin, jo ennen vaaleja, erottaa tuon nimeämänsä haamuhallituksen ja nimetä uuden ja vetreämmän, joka myös kokoontuisi ja tekisi päätöksiä?
No, okei, enhän tiedä, onko veden hallitus kokoontunut kertaakaan paska-pulman äärelle. Ja jos on, niin milloin ja mitä se on päättänyt. Mm. siitä otan maanantaina selvää.
Jos jollekin ei tule Hämeen Sanomia, niin tämän päivän lehti kannattaa hankkia jostain käsiinsä.
Siinä on tosi hauska juttu "Kaikenkarvaset ystävämme" sivulla 16. Toimittaja Tapio Lahtinen siinä nimeää luontokappaleita, jotka eläinten nimeämistoimikunnalta unohtuivat, kuten:
"Turenginpaskelotti: janakkalainen vesieläin."
"Putkipääpallohukka: jätevedellä kasteltu insinööri."
jne.
Enpä ole koskaan sanomalehteä lukiessa niin herakasti nauranut kuin tämän jutun äärellä.
Näin piti olla edellisen jutun otsikko. Ja näin
olikin. Tekniikka päätti toisin.
totta kai noin voisi tehdä - kunta eli siis me omistetaan putket ja maksetaan niiden ylläpidosta ja korjauksista joka vesilaskun mukana
jossain isossa kaupungissa villen ehdotus voisi toimiakin, mutta epäilen olisiko joku kiinnostunut tekemään uuden infran harvaan asuttuun kuntaan?
Siis kunnalliset liikelaitokset ovat siis ns. kustannusvatuullisia yksiköitä. Niiden hallituksesta on annettu määräykset ja ohjeet yhtiölaissa. Niiden johtokunnan (hallituksen) nimeää kunnanhallitus puolueiden esitysten perusteella.På finska; jos et saa ääniä tarpeeksi tulevissa vaaleissa ,voit silti päästä jonkin liikelaitoksen hallitukseen.Se mikä se on riippuu saamastasi äänimäärästä ja kokemuksestasi "siviilissä"
Joten kunnanhallitus ja valtuusto voisivat halutessaan estää Janakkalan ja Nokian kaltaiset töppäilyt.Mutta se edellyttäisi puoluetoverille sanomista että et ole pätevä saat lähteä. Mutta kun hän onkin ehkei pätevä mutta sopiva.Niin summa summarum...
Uusimmassa Luonnonsuojelijassa 4/2008 on pikku-uutinen Janakkalan likavedestä:
"Ei likavettä jokeen
Kansalaisten aktiivisuus esti puhdistamattomien jätevesien johtamisen jokeen. Kaikki alkoi kun Janakkalan Vesi ilmoitti Hämeen ympäristökeskukselle aikovansa juoksuttaa jätevedenpuhdistamon kesäkorjauksen aikana likavedet puhdistamattomina läheiseen jokeen.
Ympäristökeskus kuittasi asian hyväksymisellään kesäkuussa. Asiasta ei silloin tiedotettu eikä kansalaisia kuultu. Siitä ei tehty ympäristösuojelulain mukaista päätöstä, johon olisi voinut hakea muutosta.
Asia tuli julki kun työt olivat alkamassa elokuussa. Asukkaat sekä Luonnonsuojeluliitto, sen piiri ja paikallisyhdistys rupesivat kyselemään asiasta. Seuranneen mediamylläkän jälkeen hanketta muutettiin. Ohijuoksutukselle keskellä kuuminta kesää löytyi parempi vaihtoehto. Nyt vedet johdetaan Turengin sokeritehtaan entisille altaille käsiteltäviksi.
Tapauksen saaman julkisuuden ansiosta vastaavaa ohijuoksutusta tuskin enää yritetään."
Tämän päivän Hämeen Sanomissa kerrotiin, että jätevesien juoksutus sokeritehtaan altaaseen on lopetettu.
Mutta vieläkään emme tiedä, mitä tehdään altaaseen kertyneelle jätevedelle. Toivottavasti se menee puhdistettavaksi eikä sitä hissukseen lasketa Hiidenjokeen kuten vesilaitoksen johtaja näyttää toivovan.
Kuinka Jankkalassa onkin tuollaisia virkamiehiä, joiden virheisiin ei reagoida ja jotka eivät todellakaan välitä kuntalaisten mielipiteistä?
Hallitus on siis vihdoinkin kutsuttu koolle paska-asian merkeissä 11.9.
Ensin hallituksen jäsenille oli lähetetty vain kutsu kokoukseen, jossa oli myös tieto, että ennen kokousta on infotilaisuus. Lehdistöä ei sinnekään päästetä.
Esityslistakin lähetetään jäsenille tämän viikon lopulla.
Nyt siis joka sorkka soittamaan jokaisella hallituksen jäsenelle ja kertomaan mielipiteenne asiasta.
Toki herrat tulevat heille kertomaan, että "asiaa tutkii parhaillaan Kokemäenjoen vesistön vesistönsuojeluyhdistys ry, jonka tutkimustulos valmistuu sopivasti seuraavana päivänä eli 12.9.
Tutkimuksen perusteella Hämeen ympäristökeskus tekee päätöksensä eli ei mitään hätää, kyllä tää hoidetaan. Voitte olla ihan rauhallisia".
Tätä "tutkimusta" varten on otettu ja pari kolme näytettä paska-altaasta, siis yksi viikossa. Ja siitä sitten päätellään millaisessa kunnossa paskavesi on silloin kun sitä on tarkoitus alkaa juoksuttaa Hiidenjokeen.
Kyseisen vesiensuojeluyhdistyksen osakkaina ovat alueen kunnat ja teollisuuslaitokset. Että siinä oikein emäpukki kaalimaan vartijana. No, tämä oli se "sopiva" konsultti, jota Palmanto lehdessä haikaili etsivänsä. Eli todellisuudessa ei ketään tai mitään muuta ole edes ajateltu.
Tutkimustuloksen arvaa etukäteen: vesi puhdistuu altaassa oikeastaan paremmin kuin puhdistamossa. Hyvä jos ei ole puhtaampaa kuin itse Hiidenjoen vesi, joten hyvin voi päästää jokeen. Ja ympäristökeskuksen insinööri tietysti antaa luvan laskea. Amen.
Ei puhettakaan, että yksikää hallituksen jäsen epäilisi asiaa. Saati siitä, että he tietäisivät, että heillä on oikeus vatia sen puhdistamista.
Joten soittakaa nyt helkkarissa heille. Itse olen jo kolmelle soittanut.
Jätevedet ohjataan taas Turengin puhdistamolle
12:45 - 03. syyskuuta 2008 - (Päivitetty klo 14:45) - Kanta-Häme
Turengin jätevesin juoksutus välivarastoon sokeritehtaan entiseen saostuslataaseen päättyi keskiviikkoaamuna. Kello 9.40 vedet päästettiin puhdistamolle, jonka esikäsittelyosa on valmistunut.
Ne ohjataan tämän jälkee puhdistamoon. Ongelma on edelleen se kuukauden paskalasti, joka nyt velloo altaissa. Mitä sille tehdään?
Kun 11.9. on Janakkalan Veden hallituksen kokous, niin jos hallituksen jäsenet (jotka ovat joko nykyisiä tai entisiä kunnanvaltuutettuja, mutta joka tapausessa poliittisten puolueiden tuohon hommaan valitsemia) eivät siinä kokouksessa vaadi, että lammikon paskavesi on ensin puhdistettava puhdistamossa ennekuin se lasketaan Hiidenjokeen, niin silloin voimme kysyä Uimarin sanoja mukaillen: Kuinka Janakkalassa onkin tuollaisia poliitikkoja, jotka eivät halua korjata tehtyjä virheitä ja jotka eivät todella välitä kuntalaisten mielipiteestä?
Heillä nimittäin on täysi valta vaatia veden puhdistamista, jos niin haluavat.
12.9. se sitten nähdään, millaisia poliitikkoja Janakkalassa on. Kokouksen kulusta kertoo melko varmasti ainakin Hämeen Sanomat.
28.8. Hämeen Sanomissa Palmanto sanoo:
"Vielä ei ole tietoa, mistä saamme sopivan yhteistyökumppanin. Aikataulukin riippuu siitä."
Tämä sopiva kumppani oli jo tuolloin ottanut näytteitä paska-altaasta. Kumppanin nimi siis on Kokemäenjoen vesistön vesistönsuojeluyhdistys
http://www.kvvy.fi/cgi-bin/tietosivu_kvvy.pl?sivu=yleista.html
joka on tutkinut alueen vesistöjä jo kymmeniä vuosia. Se tekee tutkimukset omassa laboratoriossaan.
Aikataulukin oli tiedossa. Tutkimus valmistuu 12.9., joten oli tietenkin kiire kutsua Janakkalan Veden johtokunta kokoon edellisenä päivänä, että päästäisiin taas sanomaan, että kun vielä ei tiedetä edes tutkimustuloksia.
Kun tulokset tulevat Hämeen ympäristökeskuksen kirjaamoon, niin sieltä ne sitten saa kuka ikinä haluaa.
Palmanto on myös väittänyt, että yhtä pitkiä juoksutuksia (siis 1 kk) on kyllä ollut muitakin, mutta ympäristökeskus ei saa niistä kertoa.
Ympäristökeskuksesta sanottiin, että kaikki ohijuoksutukset ovat täysin julkisia. Yleensä ne ovat olleet vain muutaman päivän mittaisia. Poikkeus oli se suuri sadesyksy, jolloin esim. Riihimäen vedenpuhdistamo meni ihan tukkoon. Silloin oli ohijuoksutusta pidempään, mutta kyse oli sadevestä.
Herää kysymys: Edellyttääkö Janakkala virkamiehiltään valehtelemisen jaloa taitoa?
Virkamiehiltä tuskin edellytetään valehtelemisen taitoa, he vaan piiloutuvat aiemmin mainitsemaani ei pätevä mutta sopiva tittelin alle. Ja kuten oletan he ovat ns. vanhan kunnallisen työehtosopimuksen alla. Ja toinen täälläkin,myös all.kirjoittaneelta, unohtunut asia on että Suomessa ei virkamiestä (kunnallista tai valtiollista) voi erottaa paitsi jos hän on tehnyt vakavan(vankeuteen johtavan) rikoksen.Poikkeuksena on kunnanjohtaja jonka voi 2/3 valtuutetuista päätöksellään erottaa.
Vaikuttaa siltä, että Janakkalan Veden hallituksen jäsenet eivät käsitä omaa asemaansa eli sitä, että he ovat se ainoa ja oikea taho, joka voi vapaasti päättää paskaveden kohtalosta niin kuin haluaa. Eivätkä ainoastaan voi, vaan heidän tulee päättää siitä, sillä se on täysin ja yksinomaan heidän kontollaan. Jos esim. vaadittaisiin korvauksia, niin ei niitä virkamies Palmanto maksaisi, vaan Janakkalan Vesi. Virkamies tekee täsmälleen niin kuin hallitus päättää.
Toivottasti tuo hallitus ei 11.9. päätä poliittisia päiviään.
Kiitos kaikille, sillä mielipide tuli esille täälläkin :)
Itse luen tätä palstaa, josta (paskojen), jyvien akanoista löytyy paljon asiaa. Jos ei riveistä, niin rivien välistä (hienoa).
Janakkalan kunta voisi tehdä harppauksen ja tehdä "haamukyselyn" päätöksistä jotka ovat tulollaan. Itse teen virheitä ja niiden oikaisuun on oikein hyvä keskustelupalsta olemassa, eli tämä tai mahdollisesti Janakkalan kunnan omien keskustelusivujen palsta, jota ei vielä toivomuksistani huolimatta ole näkynyt.
Harmittaa monesti ettei kunnan sivuille pääse keskuskustelutyyliin vapaana kansalaisena.
Palautteen odotetaan olevan kielteistä, mikä on tosiasia. Kyllä hyvääkin löytyy. Mutta se mikä tärkeintä, on herättää keskustelu asioista, joiden lopputuloksena on helpommin tehtävä ratkaisi!
Jnakkalan veden johtokunta kokoontuu siis huomenna, torstaina, 11.9.
Siinä kokouksessa johtokunnan jäsenet päättävät sen, päästetäänkö paskavesi altaasta suoraan Hiidenjokeen vai puhdistetaanko se ensin puhdistamossa.
mielipiteesi heille. Näin kerrotaan kunnan sivuilla:
Janakkalan Veden johtokunnan tehtävänä on turvata asiakkaille hyvät vesihuoltopalvelut laitoksen toiminta-alueilla ja huolehtia yhteistyössä kunnan kanssa vesihuollon kehittämissuunnittelusta.
Johtokunta kokoontuu tarvittaessa ja sen pöytäkirjat pidetään yleisesti nähtävänä kokousta seuraavan viikon tiistaina klo 9.00-15.00 Janakkalan Veden toimistossa. Pöytäkirjat julkaistaan myös kunnan internetsivuilla.
Esittelijänä toimii
Vesilaitoksen johtaja Seppo Palmanto
[email protected]
Puh. (03) 680 1323 tai (019) 758 0323
tai 0500 419 087
Janakkalan Veden johtokunta 2005-2008
Janakkalan Veden johtokunnan puheenjohtaja Rauno Oksanen
Janakkalan Veden johtokunnan varapuheenjohtaja Päivi Välilä
Aho Soini, Sdp
(019) 766 531
Eskelinen Pia, Kok
Elo Veijo, Kok
040 868 4281
Kilpinen Aarno, Vas
(03) 688 1637
Numminen Sinikka, Sdp
050 345 2137
Oksanen Rauno, Sdp
040 501 4601
Välilä Päivi, Kesk
0500 216 433
Kyllä se on totta, että Turengissa asuvalla kokoomuslaisella Pia Eskelisellä ei ole puhelinta.
esityslistassa, jonka oli laatinut Palmanto, ei ollut lainkaan edes keskustelua siitä, päästetäänkö paskavesi altaasta Hiidenjokeen vai puhdistetaanko se ensin.
asiasta siitä huolimatta.
Janakkalan veden johtokunnan valtuudet
Eilisen Janakkalan Veden johtokunnan kokouksen esityslistan oli laatinut Janakkalan vesilaitoksen johtaja Seppo Palmanto.
Esityslistalla ei ollut lainkaan jätealtaassa maakaavan paskaveden käsittelyä.
Olisivatko Janakkalan Veden johtokunnan jäsenet siitä huolimatta voineet vaatia asiaa esille eilisessä kokouksessa ja tehdä päätöksensä siitä?
Suomen kuntaliitosta kerrottiin, että kunnanvaltuuston kokouksissa on eritäin vaikea ottaa käsiteltäväksi ylimääräistä asiaa.
Muissa toimielimissä se on enemmistöpäätöksellä mahdollista.
Eli jos Janakkalan Veden johtokunnan enemmistö olisi halunnut eilisessä kokouksessaan käsitellä myös allasveden puhdistamista, se olisi ollut täysin mahdollista.
Silloin, tietysti taas enemmistön niin halutessa, he olisivat voineet myös päättää, että jätevesi puhdistetaan ensin ja vasta sitten lasketaan Hiidenjokeen.
Hämeen ympäristökeskuksella ei tietenkään olisi ollut mitään tällaista ratkaisua vastaan.
Nyt senkin tiedän, ketä äänestän syksyn vaaleissa. En ainakaan noita Janakkalan Veden puolueita eli: demareita, kokoomusta, kepua tai vasemmistoa.
Vihreät sen sijaan ovat jo aikaa sitten lähettäneet Palmannolle viestin, että jätevesi on puhdistettava.
Esityslistan laatii sihteeri tai puheenjohtaja.Sillä ei taitaisi olla isompaa merkitystä tässä asiassa, koskapa ,yksimielisesti päättivät j-vesien laskusta suoraan Hiidenjokeen. Ainut lohtu on että kyseisen laitoksen hallitus kokoontui luultavasti viimeistä kertaa ennen vaaleja.
Ja siitä vihreitten äänestämisestä, yhtiön haliituspaikat jaetaan vaalituloksen perusteella. Ja kuten aiemmin kirjoitin valtuusto ja hallitus voisivat,halutessaan, puuttua yhtiön toimintaan.Esim. vaatimalla yhtiöltä selvitystä ko. asiaan.
Esityslistaa ei laatinut sihteeri, jonka kanssa keskustelin, vaan itse Palmanto, ehkä yhdessä puh. johtajan kanssa.
Mutta johtokunnan jäsenet olisivat siis, niin halutessaan, voineet päättää toisinkin.
Mielenkiintoista tässä on sekin, että kun jo aiemmin tänään kirjoitin tänne nuo kolme juttua, mitkä olivat ainakin vielä äsken ennen Waasan Jaakkoa, niin parin tunnin kuluttua niitä ei enää täällä ollut! Kirjoitin tietysti uudestaan. Katsotaan, miten kauan nyt pysyvät ketjussa.
Onkohan Palmanto sivutoimenaan Suomi24:n seeffi?
on nyt huomisen lehtiartikkelin ennakko, tällainen:
"Turengin saostusaltaaseen johdettu jätevesi voidaan joko juoksuttaa hitaasti vesistöön, johtaa puhdistamolle tai sitten allastusta voidaan jatkaa vielä vuoden ajan.
Kokemäenjoen vesistön vesiensuojeluyhdistys on vertaillut näitä kolmea vaihtoehtoa selvityksessään, jonka Janakkalan Vesi toimitti Hämeen ympäristökeskukselle perjantaina.
Janakkalan vesilaitoksen johtaja Seppo Palmanto sanoo, että vesistövaikutukset kaikissa vaihtoehdoissa ovat hyvin vähäiset. Vesilaitos kannattaa ykkösvaihtoehtoa eli veden hidasta ja hallittua johtamista vesistöön.
Ympäristökeskus päättää syyskuun lopulla, mitä allasvedelle lopulta tehdään."
On siellä jo kommenttejakin asiasta.
http://www.hameensanomat.fi/keskustelut/kommentointi/1221236651093//1221236651093/jatevesiselvitys tuotti kolme vaihtoehtoa/#m1221236651093
että molempien: sekä laitoksessa puhdistetun että puhistamattoman paskaveden vaikutus vesistöön on hyvin vähäinen.
Se enää puuttuu, että "tutkimuksessa" olisi selvinnyt, että puhdistamattoman paskaveden vaikutus vesistöön on pienempi kuin puhdistetun.
Kun olin makeasti nauranut HäSa:n sivulla 6 olevalle jutulle "Turengin allasvesien kohtalosta päätetään kuun lopulla", aloin epäillä, että aprillipäivä on muutettu täksi päiväksi.
Ei kai sentään. Pasvesi"tutkimus" on muuten vain niin hupaisa ja Janakkalan vesilaitoksen johtaja Seppo Palmannon tulkinta siitä suorastaan ratkiriemuisa.
Hänen mukaansa esim. "veden virkistyskäyttö ei häiriintyisi juoksutuksesta eikä kalastuksellekaan olisi haittaa".
Siis siitä, että paskavesi juoksutettaisiin altaasta Hiidenjokeen pikku hiljaa syksyn mittaan.
Sen sijaan, jos vettä seisotettaisiin altaassa vielä vuosi, mikä oli kolmas vaihtoehto, niin silloin "ensi kesänä voisi olla hajuhaittoja", toteaa Palmanto.
Siis nyt se on jopa 80- prosenttisesti puhdasta, mutta ensi kesänä se haisee!
Vaan kyllä se haisee nytkin!
Joten "Palmannon mukaan Janakkalan Vesi pitää parhaana vaihtoehtona johtaa allastamalla puhdistetut vedet hallitusti suoraan vesistöön", kuten Hämeen Sanomat toteaan.
Ainoa posiiivinen seikka tässä löyhkätarinassa on se, mikä käy ilmi lehden seuraavasta jutusta "Kokoomuksella ja demareilla eniten ehdokkaita Janakkalassa".
Siinä nimittäin kerrotaan, että Janakkalan Veden johtokunnan puheenjohtaja, demari Rauno Oksanen ei asetu enää ehdokkaaksi.
Täysin turhaa se olisi ollutkin.
Tossa aamulla kun ajelin kotiapäin Hämeenlinnasta,muistelin kuinka paljon on tapahtunut viimeisen 1/2 vuoden aikana. Josta tuli mieleen että jos Janakkala olisi valtio voisi Janakkaln veden hallitusta syyttää valtiopetoksesta. Sen verran paljon haittaa ja tuhoa he ovat saaneet aikaiseksi päätöksillään.
Joku voisi tarkistaa heidän kytkökset, koska niin sunniteltulta kaikki vaikuttaa. Ei olisi minunkaan kokemuksella ,tosin toisesta kunnasta, mikään ihme jos sellaisia löytyisi.
Mielestäni muita kytköksi ei tässä tapauksessa tarvita kuin puoluekanta tyhmyys, laiskuus, välinpitämättömyys ja piittaamattomuus mistään muusta kuin omasta asemasta, jonka takaa oma puolue.
Paskanlaskuehdotuksen takana ovat siis Sdp, Kokoomus, Kepu ja Vasemmisto.
Entä Vihreät?
Vieläkö olet, Petri Ojanen, samaa mieltä kuin tuolla aiemmin, vai onko "tutkimus" muuttanut näkemystäsi?
vieläkin olen sitä mieltä että vedet pitää ohjata puhdistamoon
vaikka konsultin tuloksissa ja vesilaitoksen johtajan puheissa ei veden laskeminen jokeen tuota haittaa vapaa-ajanvietolle, kalastukselle, uinnille jne.. niin kyllä normaalijärjellä ajatellen haitta on selvä - kunnan tulee olla mallina ympäristöasioissa - ei yksittäiset ihmisetkään voi likavesiään luontoon laskea - eikä missään nimessä kunnankaan niin pidä tehdä
toivotaan että ympäristökeskuksessa on riittävästi järkeä päättää että vesi pitää johtaa uuteen puhdistamoon
Tutkimuksen mukaankin jätevesi puhdistuu mahdollisesti 50%:isesti. Jos nyt menee katsomaan sitä jäteallasta ei kukaan usko, että vesistölle ei tule mitään haittaa sen laskemisesta suoraan Hiidenjokeen.
Hämeen ympäristökeskuksessa päätetään mitä jätevedelle tehdään. Jos Ratilainen pääsee päättämään Palmannon ehdotuksen mukaisesti, olemme samassa tilanteessa kuin mistä homma lähti liikkeelle. Kahdestaan he päättivät elokuussakin jäteveden laskusta puhdistamattomana vesistöön.
Taitaa uimareissut vähentyä ensi kesänä, kun sinilevä kukkii ja pöpöt kasvavat.
kaikki muutkin: nyt vaan tiiviiseen tahtiin puheluita Ratilaiselle sekä Pirjo Mäkiselle,
040-8422630, joka on kuulemma ympäristökeskuksessa se henkilö, joka allekirjoittaa heidän ratkaisunsa.
Eikä tee ollankaan hallaa soitella myös veden johtokunnan jäsenille. Heillä on uusi kokous joskus 20. päivän jälkeen.
Puh. numerot ovat tuolla aikaisemmin eräässä viestissä.
että korvat heiluivat
12.6. saapui Hämeen ympäristökeskukseen Kari Ratilaiselle Janakkalan Vedeltä seurava ennakkoilmoitus:
"Janakkalan keskuspuhdistamon (Turengin puhdistamon) laajennus ja saneeraus
Jäteveden ohijuoksutustarve esikäsittelyn saneerauksessa
Rakennustyön edetessä on käynyt ilmeiseksi, että esikäsittelyn saneerausta ei voida toteuttaa muutoin kuin ohittamalla koko laitokseen tuleva jätevesimäärä. Ohitusajankohta on arvioitu elokuulle, mutta tarkempi ajankohta ilmoitetaan myöhemmin. Ohitus tulee kestämään maksimissaan neljä viikkoa, mutta pyrimme kaikin tavoin siihen, että ohitus jää mahdollisimman lyhyeksi.
Haemme ympäristöviranomaisen hyväksyntää jäteveden ohitukselle.
Yritämme ratkaista myös jollakin tavalla ohitettavan jäteveden esikäsittelyn.
Rakennusurakoitsija yhdessä rakennuttajan ja suunnittelijan kanssa selvittää mahdollisuuksia, mutta ongelma ei näytä tällä hetkellä helpolta.
Ilmoitamme ratkaisusta ympäristökeskukselle.
Ohituksen aikana tarkkailemme vesistövaikutuksia kolme kertaa: ennen ohitusta, ohituksen aikana ja ohituksen jälkeen. Tarkkailtavat parametrit ovat samat, kuin normaalissa vesistötarkkailussa.
Ohituksesta ilmoitamme paikallisessa lehdessä noin viikkoa ennen ohituksen aloittamista.
Vesilaitoksen johtaja Seppo Palmanto
LIITE: Peab Seicon Oy/Martti Saari 23.5.2008, selvitys ohitustarpeesta"
Jo tuossa toukokuun lopulla kirjoitetussa liitteessä
on sanottu selvällä suomen kielellä näin:
"Olemme arvioineet ohitustarvetta vaativien välttämättömien töiden keston olevan n. neljä viikkoa.
Ohitustarve ajoittuu tämänhetkisten arvioiden mukaan pääosin elokuulle. Tarkempi ajankohta ilmoitetaan myöhemmin."
Että kun Palmanto Hämeen Sanomien artikkelissa "Jätevedenpuhdistuksessa kuukauden tauko Turengissa" (1.8.2008) sanoo näin:
"Tiesimme, että ohijuoksutukseen on turvauduttava, mutta yllätys oli se, että sitä pitää tehdä näin pitkään. Vanhan kojauksessa tulee usein yllätyksiä ja niin tuli tässäkin, toteaa Janakkalan vesilaitoksen johtaja Seppo Palmanto",
niin siinä Palmanto valehtelee niin, että korvat heiluu.
mot
16.9. Hämeen Sanomissa kerrottiin sivulla 6 näin:
"Organisaatiouudistus sisältää myös sen, että Janakkalan Vedestä muodostetaan uuden kuntalain mukainen kunnallinen liikelaitos."
Tuostahan ei meikäläinen tavis tullut hullua hurskaammaksi. Miten se muuttuu?
Koska päätös tehtiin kunnanhallituksessa, niin voisitko Petri O. kunnanhallituksen jäsenenä kertoa meille millä tavoin, missä suhteessa tuo surullisen kuuluisa Janakkalan Vesi muuttuu. ( Muulta "yläkerran väeltä" sitä on turha edes kysyä. Ei ne näköjään vaivaudu tänne kansan pariin.)
Jo viikon kuluttua eli 19.6.2008 hyväksyttiin Hämeen ympäristökeskuksen ympäristönsuojeluosastolla Janakkalan 12.6. anoma lupa päästää 4 viikon ajan kaikki jätevedet Hidenjokeen. Hyväksymispaperissa lukee näin:
"Ennakkoilmoituksenne 12.6.2008
TOIMENPITEET JANAKKALAN TURENGIN JÄTEVEDENPUHDISTAMON SANEERAUKSEN AIKANA
Neuvottelussa 21.5.2008 sovittiin, etä Janakkalan Vesi toimittaa Hämeen ympäristökeskukselle hyväksyttäväksi selvityksen toimista Janakkalan Turengin jätevedenpuhdistamon laajennuksen ja saneerauksen aikana. Janakkalan Vesi toimitti selvityksen Hämeen ympäristökeskukselle 12.6.2008.
Hämeen ympäristökeskus hyväksyy esitetyn selvityksen ja siinä esitetyt toimet. Tarkkailu, ohituksesta ilmoittaminen ja jäteveden välppäys tulee tehdä sovitulla tavalla.
Tarkempi ohituksen kesto ja päivämäärät tulee ilmoittaa Hämeen ympäristökeskukselle ja Janakkalan ympäristöviranomaisille, kun ne ovat tiedossa.
Ympäristöinsinööri
Kari Ratilainen
LIITE Janakkalan veden ennakkoilmoitus 12.6.2008
liitteineen.
JAKELU Janakkalan ympäristölautakunta
PEAB Seicon/Martti Saari
Hämeen ympäristökeskus/ Pirjo Mäkinen"
Että siis asiasta tiedotettiin viimeistään tuolloin myös Janakkalan ympäristökeskukselle, jonka johtaja on ympäristöpäällikkö Heikki Tamminen.
Pirjo Mäkinen on muuten Hämeen ympäristökeskuksen ympäristönsuojeluosaston osastopäällikkö ja hän allekirjoitta tällä kertaa Janakkalaan tulevan määräyksen siitä, miten paska-altaan vedet tulee käsitellä.
Se Kokemäenjoen vesistön vesiensuojeluyhdistyksen (jossa Janakkalakin siis on jäsenenä) suorittama tutkimus on 13 liuskaa pitkä ja liitteet päälle.
Lisäksi se on niin konstikas luettava, että meikäläinen penkkiurheiluja ei siitä juuri tolkkua saa.
Esim. sivulla 10 sanotaan, että "Jätevesien hygieeninen laatu on altaassa edelleen varsin huono." Kuitenkin eräänä vaihtoehtona esitetään, että paskavesi voitaisiin laskea jo tämän syksyn aikana Hiidenjokeen!
Onneksi nyt ympäristökeskuksen limnologit tutkivat ja tulkitsevan, toivottavasti asukkaita ajatellen, tutkimuksen ennen kuin ympäristökeskus tekee päätöksensä tämän kuun lopulla.
Ja onneksi paskakaan ei valu vastavirtaan, vaan Harviala ja Hämeenlinna saavat sitten hyväkseen tämän luonnon materiaalin.
pari vuotta sitten lakiin tuli uusi termi "kunnallinen liikelaitos" ja selitys siitä mitä se tarkoittaa - lisää osoitteessa
http://www.kunnat.net/k_perussivu.asp?path=1;55264;55275;121698;121700;117363;117366
valtuusto antaa liikelaitokselle toimintaraamit - eli "pahimmillaan" määrittelee vain sen mitä liikelaitoksen pitää kunnalle tuottaa - ja sen jälkeen kaikki liikelaitosta koskevat päätökset tekee virkamiehet ja liikelaitoksen johtokunta
jos valtuusto haluaa niin se voi määrittää tiukempiakin ehtoja - eli että liikelaitoksen toimintaa käsitellään muuallakin kuin liikelaitoksen johtokunnassa - tätä johtosääntöä ei ole vielä olemassa
eli käytännössä vesilaitoksen toiminta ei muutu ja toivon että tehdään sellainen johtosääntö vesilaitokselle että siitä on muutkin perillä kuin johtokunta
eli olen hereillä kun johtosääntöä aletaan suunnittelemaan
t. petri
Meitä alajuoksulla olevia tämä murhe painaa jatkuvasti.Likavesi valuu ja rehevöittää Vanajaa entisestään. Tänä syksynäkin sinilevää on ollut yli oman tarpeen ja jos paskavesi juoksutetaan suoraan vesistöön rehevöityminen vain lisääntyy.
Olen ollut Hämeenlinnan ympäristötarkastajaan yhteydessä ja kyllä sielläkin yritetään estään Janakkalan jätevesien lasku Vanajaan, mutta kukaan ei ole varma postitiiviesta päätöksestä.
Yhä edellen toivon kaikilta aktiivista yhteydenottoa päättäjiin. Jospa se auttaisi.
ja tietysti kaikille muillekin huolestuneille:
Tuloksellisinta on soittaa tai lähettää sähköpostia Hämeen ympäristökeskuksen ympäristönsuojeluosaston osastopällikkö Pirjo Mäkiselle, puh. 040 8422630.
Hän on se henkilö, joka tällä kertaa allekirjoittaa Janakkalalle annettavan päästöluvan tai puhdistuskehoituksen.
Ymmärsinkö oikein, että ainakin nyt vielä tämän jupakan yhteydessä olisi ollut mahdollista muillakin kuin Veden johtokunnalla puuttua asiaan, eli siihen. puhdistetaanko altaan vedet eli ei?
Siis joko kunnavaltuusto tai kunnanhallitus tai molemmat olisivat voineet asiaan vaikuttaa, niin halutessaan?
Onko kumpikaan ottanut asiaa edes esille?
Veden johtokunta, jolla olisi ollut kaikki valta käsissään, on ollut hiljaa kuin hiiri, eli vähät välittänyt paskaveden kohtalosta.
Otto-oikeus virkamiesten päätöksiin (jos ne on sellaisia päätöksiä mistä tehdään kirjallinen päätös) on ko. lautakunnalla tai johtokunnalla. Eli päätökset näkyvät vain näiden esityslistoilla.
Hallitus voi ottaa käsittelyyn lautakunnan päätöksiä - eli ei erillisten näiden alaisten virkamiesten päätöksiä - nämä eivät tule nähtäville.
Eli hallituksella ja valtuustolla ei ole ollut tähän asiaan mitään paikkaa vaikuttaa.
Hallituksessa asiasta on jälkeenpäin keskusteltu paljon - etukäteen siitä ei siis tiedetty.
Eli hallitus ja valtuusto ei ole voinut tähän asiaan vaikuttaa kuin yksittäisinä jäseninä samalla lailla kuin kuka tahansa kuntalainen ollen yhteydessä vesilaitokseen tai ympäristökeskukseen.
t. petri
Siis jos /kun kerran valtuustossa on keskusteltu, niin mikä on ollut niiden ajatus ?Kunta kuitenkin pääomistajana ja hallituksen nimeäjänä, on mielestäni velvollinen tekemään asian eteen muutakin kuin "heristää sormeansa". Kunnan johtava virkamies, kunnajohtaja on ollut hipihiljaa ko. asiasta. Hän kuitenkin esittelee asiat valtuustolle ja hallitukselle.
No jos tosta edellisestä mun viestistä jotenkin voi lukea että valtuusto on asiaa käsitellyt niin sitten on sisältälukutaidossa vikaa!
Eli asiaa EI ole käsitelty valtuustossa eikä siitä ole siellä puhuttu.
Hallituksen kokouksessa asiasta on puhuttu moneen otteeseen, mutta hallituksen kokouksen keskusteluista ei saa puhua ulkopuolisille, eli en voi kertoa yksittäisten ihmisten mielipiteitä, valitettavasti.
t. petri
Lienee syytä kertoa, että eräs kalastaja oli huomannut
Myllyojan suulla pahaa hajua.
Asiasta tehtiin tutkimuspyyntö ympäristökeskukselle, josta käytiin paikalla.
Ilmeni, että haju johtui uuden laitoksen käynnistyksen "vajaatoiminnasta".
Silja Suominen hoitaa akuutit jätevesiasiat ympäristökeskuksessa ainakin siihen saakka kunnes se tekee päätöksensä Janakkalan paskaveden kohtalosta.
Toivottavasti "vajatoiminta" ei jatku vuosikausia, varsinkin kun sama firma,
joka uusi puhdistamon, eli Peab Seicon oy, on nyt valittu rakentamaan Janakkalan sairaalan laajennusosaa.
Nyt siis Veden poliittinen johtokunta on jo kokoontunut, koskapa on nostanut myös jäteveden hintaa, kuten Hämeen Sanomat kertoo. Vaan onko vieläkään päättänyt, mitä paskalammelle tehdään?
Tänään (25.9.2008)Hämeen Sanomissa sivulla 12 on juttu otsikolla "Janakkala korottaa jälleen vesimaksuaan".
Se kannattaa jokaisen lukea tarkkaan, sillä se on aivan uskomaton tarina. Siteeraan siitä pätkän tähän:
---------------------
"Eniten - 15 prosenttia - kallistuu siis perusmaksu. Siihen tehtiin samansuuruinen korotus myös tämän vuoden alussa.
-Miksi perusmaksua korotetaan näin tiheästi, vesilaitoksen johtaja Seppo Palmanto?
-Vesilaitoksen johtokunta teki neljä vuotta sitten periaatepäätöksen, että perusmaksun osuuden tuloistamme tullee olla 10 prosenttia. Tulomme ovat nousseet, jolloin perusmaksun osuus tuloistamme on vähentynyt."
-------------------------
En ollut uskoa silmiäni, joten tarkistin asian. Kyllä, näin se menee:
Yksinkertainen esimerkki: Jos laitoksen tulot olisivat 100 euroa, olisi perusmaksu jokaiselta 10 euroa, mutta jos tulot nousisivat 1000 euroon, pitäisi jokaisen maksaa perusmaksua 100 euroa.
Tällainen ratkaisu tehtiin Janakkalan Veden johtokunnassa 30.4.2004.
Ne neropatit, jotka tämän ratkaisun tekivät (hyväksyivät), olivat:
Soini Aho, demari, puheenjohtaja
Pirjo Alijärvi, demari
Aarno Kilpinen, vasemmisto
Veijo Lahti, kepu
Ismo Remula, kokoomus
Merja Taponen, keskusta
Anita Ventola, vihreät
Heistä kaikki muut ovat tämänkin syksyn vaaleissa ehdolla paitsi Aarno Kilpien ja Veijo Lahti.
Mutta lehden tarina jatkuu näin:
"Palmannon mukaan vesilaitoksen tulot ovat nousseet lähinnä sen vuoksi, että teollisuus on lisännyt vedenkäyttöä."
Eli me janakkalalaiset joudumme kohoavina perusmaksuina maksamaan siitä, että kuntaan tulee lisää teollisuutta! Voi saatana.
Mutta vielä yksi kuperkeikka vai pitäisikö sanoa sammakko Palmannon suusta:
"Palmanto perustelee perusmaksua sillä, että vesilaitoksen kuluista noin 80 prosenttia on kiinteitä. Se tarkoittaa sitä, että samat kulut toteutuvat siitä riippumatta, käytetäänkö vettä paljon vai vähän."
Kulut siis eivät nouse, koska ne 80 prosenttisesti ovat kiinteitä, mutta maksut nousevat. Nyt 15 prosenttia.
Niinhän se Ilmarinen taisi sanoa, että Janakkalan Vesi tulee edulliseksi Janakkalalle.
Ei hän sanonutkaan, että se tule edulliseksi janakkalalaisille.
Eli valtuutettujen näkemys: kunta olemme me valitut, valitsijat kärsikööt ja pitäkööt päänsä kiinni.
Luin edellisen kirjoittajan mainitseman lehtijutun ja aloin epäillä, että olenkin muuttanut asumaan Hölmölään. Se ei olekaan siis pelkkää satua.
käsiteltiin ja hyväksyttiin myös valtuustossa
15.11.2004.
En ole jaksanut kaivaa esille kunnan sivuilta, oliko valtuusto yksimielinen vai oliko jollain myös maksaja mielessä, eli kuntalaiset.
Petri Ojanen senkin tietäisi jos häneltä jäisi aikaa vastata.
Ihan samaa. Huomattavaa on, ettei kunnan etu ole aina kuntalaisen etu. Janakkalan Vesi on varma tuloautomaatti kunnalle.
Turengin varastoidut jätevedet johdettava takaisin puhdistamolle
13:05 - 26. syyskuuta 2008 - Kanta-Häme
Hämeen ympäristökeskus ei hyväksy Turengin sokeritehtaan altaissa varastoitujen jätevesin johtamista suoraan Hiidenjokeen. Altaaseen varastoidut jätevedet tulee käsitellä saneeratulla Turengin jätevedenpuhdistamolla.
Jätevedet pitää siirtää pienellä virtaamalla vielä ennen jäiden tuloa. Janakkalan Vesi rakentaa yhdisputket altaasta puhdistamolle ensi viikolla. (HäSa)
on totta, niin se on paras joululahja tänä vuonna. Me oltas voitettu! Koska oltiin oikeassa, mutta aika monta puhelua sinne meiltä kyllä menikin. Minäkin soitin ainakin kolmelle ihmiselle ympäristökeskukseen. Ja olihan siellä tällä kertaa ihan täyspäisiä ihmisiä hommissa.
Mutta vieläkin epäilyttää.
Vilkaisin HäSa:n nettikeskustelua, minne toimitus
oli sen myös pannut.
Sydämelliset kiitokset ympäristökeskukselle.
Ja tietysti myös kaikille niille, jotka ovat asiaan vaikuttaneet.