Onko Oulun Sisäilmatutkimuksen mikrobimääritykset oikeudessa päteviä siis jos joudutaan oikeuteen asti tappeleen korvauksista hometalomme takia?
Tietääkö
kukaan123
101108
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
oikeudessa. Oulun Sisäilmatutkimus on kyseenalainen myös siksi että heidän mielestään Kuopion työterveyslaitoksen homeanalyysit eivät ole oikeuskelpoisia. Kuopio on kuitenkin aivan ykkönen homeiden tulkinnan ja homeanalyysien suhteen. Heidän analyysinsa vastoin Oulun Sisäilmatutkimuksen väittämää, on STM asumisterveysohjeiden mukaisia ja Kuopio on akkreditoitu labra,mitä Oulun Sisäilmatutkimus ei ole. Se on kaupallinen yritys jonka toiminnasta on tietääkseni lääninhallitukseen tehty valituksia.
Dna-määritys ei ainakaan vielä ole vertailukelpoinen STM asumisterveysohjeiden mukaan.
Ei kannata käyttää sitä firmaa mihinkään. dna yms ainevaihdunta tuote analyysit ihan suolesta. Täysin epäluotettavaa toimintaa!!
Ne tekisivät näiden tehokkaiden insinöörien suosituksesta materiaalinäytteet ja viljelyanalyysin. Mutta jos ei kerran oikeuteen kelpaa niin eipä taida kannattaa maksaa yli 100 euroa aina näytteestä.
Heidän tutkimuksistaan saa vain lukuja, jotka eivät sano mitään ja joita ei voi verrata mihinkään. Oikeudessa pätee vain hyväksyttyjen laboratorioiden tutkimukset. Kyseinen firma ei kuulu niihin.
Eikös Oulun Sisäilmatutkimus ole hyväksytty laboratorio??Onko muita laboratorioita kuin Kuopion koska heillä arvatenkin on pitkät jonot??
löytyvät Eviran sivuilta. Kun on kysymys asuntojen homeongelmista, niin luettelosta pitää etsiä ne, jotka ovat TSL:n (eli terveyensuojelulain) mukaan hyväksyttyjä.
Oulun Sisäilmatutkimus ei ole hyväksytty laboratorio.
Kuopion aluetyöterveyslaitos ei ole listalla mainittu sen takia, että se on viranomainen (eli viranomainen ei tarvitse viranomaishyväksyntää).
Työterveyslaitos, johon Kuopion aluetoimipistekin kuuluu, ei ole viranomainen vaan palvelu- ja tutkimuslaitos. Tuosta viranomaisten hyväksymismenettelystä en tiedä, mutta se ei ole ainoa autuaaksi tekevä asia.
"Kuopion aluetyöterveyslaitos ei ole listalla mainittu sen takia, että se on viranomainen (eli viranomainen ei tarvitse viranomaishyväksyntää)."
kuin MetropoliLab, TavasLab ja TurkuLab
(ainakaan muita ei mainita Finas:sin nettisivuilla
terveysministeriön alainen itsenäinen julkisoikeudellinen yhteisö, jonka toiminnasta säädetään lailla.
Hyväksyttyjen laboratorioiden luettelo löytyy Eviran sivuilta. Yhteensä niitä on 105. Terveydensuojelulain nojalla hyväksytyt on ruksattu eri sarakkeessa. Niitäkin on useita kymmeniä.
Elintarviketurvallisuusvirasto pitää yllä rekisteriä elintarvikelain 23/2006 ja terveydensuojelulain 763/1994 nojalla hyväksytyistä laboratorioista (laboratoriorekisteri) sekä lannoitevalmistelain 539/2006 ja sivutuoteasetuksen 1774/2002 nojalla hyväksytyistä laboratorioista.
FINAS ei mitenkään liity terveydensuojelulain perusteella hyväksyttyihin laboratorioihin, vaan elintarvikelain mukaiseen omvalvontalaboratorion hyväksymiseen, jonka edellytyksenä on, että FINAS-akkreditointipalvelu on arvioinnissaan todennut laboratorion täyttävän säädettyjen vaatimusten lisäksi laboratorioiden pätevyyttä koskevien KANSAINVÄLISTEN STANDARDIEN vaatimukset (ISO/IEC 17025).