Niin kysy!
Kysy mitä hyvänsä
vastaan mitä tahansa
1574143
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 157
Vanhimmat
kysyn
ja ansaitsin sen.
Oliko tää mitä tahansa kysymys?
Miksi sotamies on parempi kuin herra? Olen pohtinut kysymysystä aikaisemminkin. En muista mihin tulokseen tulin. Voisin sitä palautella mieleeni, mutta on ehket kuitenkin helpompi miettiä vastausta uudestaan ihan näin puhtaalta pöydältä. Voisin päätellä näin, että sotamies tekee ja herra teettää. Tämä pointti, että joku tekee!!! On se pointti, mikä tekee hänestä paremman!!!
Jk
joku tekee, toinen teettää, kolmas teetättää, neljäs teetätyttää, viides teetätetyttää jne. Arvostan ennen kaikkea häntä, joka tekee!
Toinen kysymyksesi:Onko tämä mitä hyvänsä kysymys?
Vastaus: On!
ihmiskunnalle tulee avaruuden valloituksesta, kun se vie valtavasti rahaa, joka voitaisiin ohjata vaikkapa sairauksien parannushankkeisiin?
Olemme tottuneet globaalisiin ajatusmalleihin, joita ihmettelemme, ovatko ne globaalisuudessaan merkittäviä näin kansakunnan kannalta.
Joudun kiertämään asiaa jollakin tav kuin rinkiin. Kita kestää ja olla kärsivällinen!
Kun menen työpaikalleni Tampereelle, kysyy joku koiranleuka: "Tulit kirkolla käymään!" osoittaen näin maalaisuuteeni. Mutta nyt kysyt universaalista asiaa: Onko järkeä tutkia avaruutta ja hukata siihen valtavia määriä rahaa?!!!
Kysymyksesi edellyttää voimakasta keskittymistä asiaan. Olen valmis tähän ponniteluun, mutta haluan valmistautua siihen henkisesti pienen ajattelutukion muodossa. Olen toisaalta tähän haastavaan tehtävään tänään 2.8.2008 ehkä liian väsynyt, mutta toisaalta se antaa minulle mahdollisuuden irrottautua pienistä ja kuitenkin niin merkittävistä ympyröistäni näin juhlalliseen universaaliseen pohdintaan. Palaan hetken kuluttua pienen keskittymismiitingin jälkeen asiaan!
Eduskunnassa on paljon turhaa sakkia, joka ei tee yhtään mitään muuta kuin nostaa palkkaansa.
sielläolostaanhan emme voi syyttää ketään muita kuin itseämme.
Ehkäpä seuraavissa vaaleissa osaisimme äänestää sinne muitakin kuin vain perässähiihtäjiä?
Syyllisiä ovat todella valitsijat!!! siis sinä ja minä!!!
Kysyt mitä hyötyä! En pääse näkemään mitään suoranaista hyötyä. Ymmärrän, että kyseessä on pelkkää uteliaisuutta. Olemme mm kuunnelleet avaruudesta mahdollisesti tulevia "älykkäitä" viestejä jo (muistaakseni) n. 40v. Epäilemme ja monet uskommekin, että avaruus voisi kertoa meille jotakin uutta ja ihmeellistäkin. Kannattaa siis ihan vain uteliaisuudesta olla skarppina ja tutkia avaruutta, vaikkakin siihen todella paljon rahaa kuluu! Oletko muuten lukenut omia avaruuden tutkijoitamme kuten esin Valtaojaa. Hän kirjoittaa todella mielenkiintoisia asioita avaruudesta ja muustakin.
noin yleensä.
Vielä enemmän inhoan itseäni, etten äänestänyt.
Minä olen pohjasakkaa.
Oikeastaan siis minulla ei ole puheoikeutta koko asiaan. Sitä olen vakaasti mieltä.
tajuat, ettei ole puheoikeutta, saatiko arvosteluoikeutta tahikka suunsoitto-oikeutta asian tiimoilta, johon ei ole edes yrittänyt vaikuttaa!!!
Arvostan sinua kovin korkealle!
muistaakseni, lähettäneet sanomia avaruuteen. Eipä vielä, kai, ole tullut toivottuja vastauksia?
Uteliaisuus maksaa, minun mielestäni liikaa, kun samalla ihmisiä kuolee hoidon puutteeseen.
Vai lieneekö se valtaapitävien intresseissä?
Tiedän toki, että avaruusseikkailut ovat antaneet meille vaikkapa teflonin, mutta sen puutteeseen tuskin kukaan olisi nääntynyt.
Olen käynyt Valtaojan luennollakin, kansaanmenevä, hyvä tyyppi, joka osaa kertoa sanottavansa kovin kansantajuisesti.
tai oikestaan hyvin monet ovat kirjoittaneet ihmettelyjään avaruuden tutkimuksen köyhistä tuloksista ja korkesta hinnasta. Olen kanssasi samaa mieltä, ettei lapsen suusta ole oikeutta viedä leipäpalaa sen vuoksi, että päästäistiin eteenpäin avaruustutkimuksessa. Onhan minullakin kuusi lasta ja däni(koira, jota rakastan), enkä missään tapauksessa toivoisi, että avaruustutkimus veisi heiltä ruokailumahdollisuudet!
Että sulla on kuusi lasta, koira ja emäntä otti pitkät? Tälläisen käsityksen saa, kun ketjun lukaisi. Voi olla tukala tilanne?
Mutta tampereella sattuu kaikenlaista muutakin ihmeellistä. Lapset toki ovat jo olleet omillaan jonkin aikaa! Koiran menetän emännälle, joka toki osaa hoitaa sitä paremmin.
Nyt se romanssi, jota uumoiltiin talvella? Siis sihteerijuttusi? Näinkö kauan sitä sitten kesti? Olikohan sen väärtti?
Näin ketjun lukeneena väkisin tulee moiset ajatukset.
oli
olemassa toinenkin aurinkokunta, joka olisi yhtä mahtava kuin oma aurinkomme planeettoineen?
Fysiikka siis luonnontiede tuo hämmästyttäviä asioita valtavalla vauhdilla tietoomme. Saamme titää, että voimmekin olla mahdollisesti vain jonkinlaista harhaa ja aaltoliikettä. Voimme olla osa maailmankaikkeutta, joka onkn töysin ääretön. Voimme olle vain pieni heijastus jossakin maailmankaikkeuden näyttämöllä, jossa joka hetki syntyy kaikesta ja kaikista tapahtumista kopioita rajattomaan maailmankaikkeuteen. Nyky fysiikan mukaan on täysin mahdollista ja jopa todennäköistö, että meistä kaikista on ääretön määrä kopioita jossakin. Siis sinusta kysyjä ja minusta vastaaja (vastaan) on ääretön määrä juuri identtisiä kopioita, jotka kirjoittavat juuri samoja juttuja kuin sinä nyt minulle. Tämä perustuu äärettömyyden käsitteeseen. Jos todellaa kaikkea on äärettömästi. Siis trkoitan, että maailmankaikkeudessa on äärettömästi vaihtoehtoja, niin sitten niitä on todella äärettömästi. Tämä tarkoittaa sitä, että että atomit ja molekyylit voivt asttua äärettömän monta kertaa jopa meidän aurinkokunnan muotoon ja näin ollen sinuakin voi esiintyä äärettömän monta sammanlaista. oliota ja tilannettakin. Voi olla että nyt menee yli jopa oman hilseen, mutta kaikki johtuu tästä päivästä 2.8.2008 ja sen sen tapahtumista.( Virheet (kirjoitus) tulevat kaupanpäälle))
Vaikuttaa siltä!
juovuksissa
olet juovuksissa?
on aina selvinpäin, niin sen näin.
rehellisen vastauksen?
kysymykseen.
saat korrektin vastauksen kysymykseesi. Olen juovuksissa sen vuoksi, että olen nauttinut Tallinnasta tumiani maistiaisia nyt noin 1/4 putelia ihan terävää vodkoo näin tamperelaisittain.
Niin! Kerro!!!!
niin mikä on rehellinen vastaus? Miksi olet ryypiskellyt?
what's that?
sitä itsekin. Olen todella juovukkeessa nyt enemmän kuin moniin vusiin. En ole kuitenkaan niin juovukkeessa, etten voisi keskittyä vastaamaan kysymykseesi. Juovukkeessa olemiseni perustuu minun "vastaan" omiin heikkouksiiini. Olen selvillä, ainakin osittain, omista rajoittuneisuuksistani, Olen selvillä myös siitä, että kun kohtaan todella kovan paikan, pakenen totuutta, siis sittä kovaa paikkaa, jollakin menetelmällä ja nyt se näyttää olevan alkoholi, josta menettelystä en voi todella olla ylpeä. Tämä oli se rehellinen vastaustus. (Kirjoitusvhreet tulee samaan hintaan)
tuntuu, kuin olisit luonut kirivireet ihan vain lukijoiden riemuksi?
Anna mun kaikki kestää, tätähän ei voi kukaan estää.
minä vain kysyn!
kaiken riemun vastaan, koskaan ei ole riemua liikaa.
Ei edes Remua.
että tunnet Remun. Näin hänet kerran Tampereen kirppiksellä ja sain nimmarin korttiin, jonka annoin sitten pojalleni.
jos taas huomenna saan kanssasi jorista!
kuka sinä olet? Voitko vastasta?
olla jo liian hemmoteltu, kun Sinä kysyt, kuka olen.
Miten osaisin sen Sinulle kertoa?
En ole kukaan täältä, en ole oikeastaan kukaan, vain yksi tyhmä ihminen taivaankaikkeudessa, josta se ei osaa olla yhtään puuttuvainen.
Kiva, sait hymyn kasvoilleni, se se onkin jotain.
Nyt nukkumaan, me kaikki!
Milloon poristaan ja milloon joristaan! Elämä on lahja, joka on todella käytettvä näissä merkeissä!!!
joko olet nukkunut tarpeeksesi?
näin iltamyöhään!
Kysymys: Sopiiko karppaus kaikille?
Siis mikä kumman karppaus???
Kysyin asiaa Googlelta ja se vastasi:"Turkkilaisen jogurtin kilon muovipurkki kestää pesun astianpesukoneessa
Huom: kansi saattaa vääntyä koneessa, varmista tiiviys tai pese käsin jos tarvitset todella tiiviin astian jatkokäyttöön"
Ensin ihmettelin miksi turkkilainen kilon jugurttipurkki on pestävä astianpesukoneessa, jos vallankin se voi vuotaa!!!! Silloonhan koneessa kaikki muutkin astiat ovat ihan jugurtissa!!!
Kaikkea sinä kysytkin!! Sopiiko karppaus kaikille??? Mielestäni kenenkään ei ole syytä pestä kilon vuotavia jugurttipurkkeja pesukoneessa! Siis ei kenenkään. Ja vielä kun ei ole edes tietoa siitä kuuluko ne pestä pyykinpesukoneessa vai astianpesukoneessa!
Voitko jotenkin selittää karppaamis kysymyksesi tarkoitusta, vai oliko tarkoituksesi ainoastaan hölmistyttää minua ja saattaa kenties laitoshoitoon?
ketunhäntä kainalossanne! ;)
Tai sitten Googlemme elävät eri vuosikymmeniä?
Niinkuin et muka tietäisi, että karppaus on vähähiilihydraatiton dieetti.
Englishmannien low carbista väännetty.
Googlen vastaus vain yllätti. Mutta lienee pesukoneella pesty kilon jugurtti juuri tätä diettievästä?
Ehdin jo todella pelätä, että olet toimittamassa minua laitoshoitoon!
Matikainen sanoi, että kaikki savolaiset aina valehtelevat. Mutta Matikainen oli itsekin savolainen, joten hänkin aina valehteli.
Jos hänen väitteensä oli valhe, niin savolaiset eivät valehtele. Kun eivät valehtele, ei Matikainenkaan. Siis väite, että savolaiset valehtelevat oli totta, jne.
Kuinka tarina jatkuu?
Mutta kysyn sinulta kysymyksen, johon en vielä ole vastausta saanut: On nelikulmio, joka on vaakaan kolmasti pidempi kuin pystyyn. Tämä nelikulmio jaetaan kahteen yhtä suureen osaan vaakasuuntaisella viivalla. Nyt meillä on kaksi nelikulmiota, jotaka kukin ovat vaakaan kuusi kertaa pidempiä kuin pystyyn. Jaa alempi nelikulmio kolmeen yhtäsuureen osaan pystypoikkiviivalla. ja jaa ylempi nelikulmio kahteen tytä suureen osaa yhdellä pystypoikkiviivalla. Näin saat kuvin, jossa on viisi lokeroa. Lokeroita on ylhäällä kaksi ja alhaalla kolme.
Tehtäväsi on tämä: Kuljeta kynää siten, että sen jälki lävistää jokaisen seinämän (joita on 12 kpl) kerran ja vain kerran. Jokainen seinämä on siis lävistettävä, mutta vain kerran! Kuljettamasi kynä piirtää jälkeä, joka ei saa katketa. On siis synnyttävä yksi jatkuva viiva. Kun olet ratkaissut tämän tehtvän pakitsen sinut paitsi papukaijamerkein, niin myös henkilökohtaisesti käden puristuksin. Onnea sinulle yritykseen. Kerro kun ratkaisu syntyy!
Pitkä on vaakasuoraa, korkea on pystysuoraa. Tehtävä on siis mahdoton, koska mikään ei voi olla pystysuorassa pitkä. m.o.t.
vain sinä olisit sen voinut huomata!! Kyseessä on kuitenkin juju, joka on mahdollista tulkita pystyyn ja vaakaan, jolloon saadaan todella kuvio, joka käsittää viisi lokeroa. Kolme alhaalla ja kaksi ylhäälklä. On vain taidon näöyte kuinka jokainen seiinämnä lävistetään esitetyin ehdoin!
koskaan kokea? Kerro mitä on rakkaus!
sen voi vain kokea!
Niin kerro miissä on suurempaa ja kuinka sitä voi havannoida!!! ?
Suuruus, Siis kokoluokka on hyvin laaja käsite. Meillä on ´tiedossa makromailma ja kikromaailma. Kyst onko minua suurempaa? Toki narsistisena olentona koen, ettei minua suurempaa voi olla..
Ymmärrän kuitenkin, että ihmisen rajallisuus asettaa esteet ja usko on ainoa tie suuremman ymmärtämiseen.
En edes muista muista mihin olen vastaamassa Enkä mihin ketjuun. Ymmärrän vain sen asian että olen olen tänään menettänyt elämäni onnen.
Luin edellisen ja huomasin, että olen poissa tolaltani. Olen siis joko juovukkessa tai menettänyt jotain minulle äärimmäisen tärkeää! Olen menettänyt! se ei poita sitä, että olen myös juovukkeessa, jota jonniinverran häpeän. olen menettänyt rakkaani. Näin se vaan on. En edes ymmärrä missä yhteydessä tätä asiaa toitotan. Näin se vainb on.
Jokin aikaa sitten palstalla kysyttiin, että kirjoitetaanko tännä juovuksissa, vai selvinpäin. Olin silloin selvänä enkä osallistunut keskusteluun, kun kirjoitan vain juovuksissa.
Kysyn, että onko kankkusta?
On muuten mukava huomata kuinka juovuksissa kirjoitetut tekstit eroittuvat selvinpäin kirjoitetuista, eivät kuitenkaan kovin edukseen. Mukavaa juovukkeellista päivän jatkoa sinulle.
ei ole minullakaan, kun pikkuisesti tänään loivennan. Eilen, pitkän työrupeaman jälkeen, resetoin itseni ja hörppäsin puolikkaan viskipullon kuin vettä. Tänään viski veden kanssa ja huomenna vain vettä.
Hieman olen kanssasi eri mieltä siitä, että kännissä kirjoitetut jutut eroittuvat kielteisesti selvinpäin kirjoitetuista. Käy vaikka viinapalstaa lukemassa, jossa ovat todella hyviä kirjoittajia. Juovuksissa myös mm. Saarikoski runonsa kirjoitti ja taisi Sibelius myös säveltää.
Mutta kysyä piti ja nyt kysyn:
Pudotin haulikolla lintuparven kolmella laukauksella. Ensimmäisellä putosi yhtä lukuunottamatta puolet, toisella yhtä lukuunottamatta puolet jäljellä olevista ja kolmannella loput, eli 2 lintua. Montako lintua kaikkiaan pudotin?
Ratkaisu löytyy algebran avulla selvinpäin, mutta helpompi kysymys:
Sähkölangalla istui 7 varista. Ammuin haulikolla ja 3 putosi. Montako varista langalle jäi?
Veikkaan, että langalle jäi neljä varista. Siis ne varikset, jotka myös kuolivat, mutta eivät pudonneet, vaan niiden varpaat kouristuivat langan ympäri ja ne vain keikahtivat langan alle. Olen vakuuttunut, että sait osumaan jokaiseen varikseen. Ellet, ne neljä varista kuolivat ja kouristelivat joko säikähtäessään sinua tahikka laukausta. Se toinen lintujuttu onkin kinkkisempi, koska olet ammuskellut myös osalintuja, etkä tyytynyt pelkkiin kokolintuihin!
"Pudotin haulikolla lintuparven kolmella laukauksella. Ensimmäisellä putosi yhtä lukuunottamatta puolet, toisella yhtä lukuunottamatta puolet jäljellä olevista ja kolmannella loput, eli 2 lintua. Montako lintua kaikkiaan pudotin? "
Aloitin laskien jäljelle jääneistä kahdesta, joka on puolet edellisestä yksi. Puolet edellisestä on siis yksi. Ammuit siis toisella laukauksellasi hutiin!!! En olisi sinusta uskonut!!! Koko parven määrästä jäi ensimmäisen laukauksesi jälkeen niinikkään puolet yksi. Siis kaksi! Voihan veljet!!! Ammuit ensimmäisenkin laukauksesi hutiin!!! Eikö sinua yhtään hävetä?
Täällä yksi riemastunut mummeli nauraa isse issekseen ihan ääneen! Sinun kielenkäyttöösi ihan rakastuu!!! :))
tykkään susta, kun olet niin fiksu. Hutiin menivät ensimmäiset ja tulos oli kaksi. Toinen kysymys oli lähinnä vitsi, sillä langalle ei jäänyt yhtään varista. Kolme tippui ja muut lensivät pois.
Tuli mieleeni matikan ylioppilaskirjoitukset kuuskytluvun alkupuolella:
Yksi tiiliskivi painaa yhden kilon plus puoli tiiliskiveä. Paljonko painaa kaksi tiileskiviä?
voi juoda vain kolmella tavalla: "veden´kanssa, ilman vettä ja kuin vettä"
Eiväthän ne paina yhdessä kuin 4 kg. olen ollut joskus muurarin apulaisena ja silloon (45 vuotta sitten) ne ainakin painoivat enemmän.
Olen muuten ihmetellyt rusinaa ja viinirypälettä vierekkäin. En siis ollut itseni kanssa vierekkäin vaan ne rusina ja viinirypäle olivat vierekkäin. Viinirypäleessä on 90% vettä ja rusinassa vain 10%. Ihmettelyn kohteena onkin se kuinka monta % viinirypäleen vedestä on haihdutettava, jotta saataisiin rusina?
tietää juomakulttuurista. Olet siis mitä ilmeisimmin sellainen (Siis et juomakulttuuri vaan diblomi-insinööri). Tavallinen insinööri ei edes sitä tiedä, ettei kaikkea ilmaista viinaa ole pakko juoda.
montakertaa, että meni edes jotenkin perille. Olet viisaampi, kuin diblomi-insinööri. Minä en ole, ehei, ei sinne päinkään, enkä ymmärrä mistään juomakulttuuristakaan hevonp..... Ilmaisiako viskejä siellä olet ryypiskellyt, vai oikein itse tienattuja.
Oikeastaan olen sammioni jo juonut, eikä ole enää mitään sen pohjalla.
sinne Savvoonkin oot menossa. Oletko savolainen?Kun nukkuu yön yli, niin pääkin selviää ja asiat selkiintyy.
jos on kuivia, paljonko painaa märkänä
Puu on painavampaa märkänä! Tiilikivet painavat kaksikiloa kappale kuivina tahikka märkinä. Keveitä ovat minunkin mielestäni, mutta alkuasetus, siis kilo plus puoli tiiltä, antaa kyseisen painon sekä märälle, että kuivalle tiilelle. Mutta sen vain haluaisin tietää rakas Marjapensasa, jotta tiedätköhän sinä mitä on tiilestäminen. Sen me tiedämme, että halkominen tulee sanasta halko (joka siis voi olla märkä tai kuiva) ja tarkoittaa toisen pätkimistä halolla päähän, mutta mitä tarkoittaa tiilestäminen? Saatatkos sen minulle kertoa?
vaikka en savolainen olekaan. Pään seviämiseen tarvitaan paljon muutakin kuin pelkkää savolaisuutta.
Näin sivusta seurailijana otan kantaa tähän tiilestämis ongelmaan. Muistan asiasta olleen puhe joskus ehkäpä tällä samalla palstallakin. En tarkoin muista kuinka tiilestys tapahtuu, mutta senverran muistan, että kyseinen toimitus liittyi jollakintavoin erämaavaelluksiin kamelikaravaanilla ja kameleiden kykyyn olla juomatta pitkiä aikoja. Muistanenkohan oikein?
Niin ja sitten asiaan liittyi vielä semmoinen piiiitkä SHHHHHLUUUURPS !
Kun kamelia valmistellaan pitkää erämaavaellusta varten, juotetaan sille mahdollisimman paljon vettä, jotta se jaksaisi sitten juomatta kulkea pidempään. Tiilestämätön kameli jaksaakin kulkea ilman vettä 7 vuorokautta, mutta tätä aikaa voidaan jatkaa vielä kahdella vuorokaudella lähtövalmistelujen yhteydessä tapahtuvalla tiilestyksellä.
Tiilestys edellyttää ammattitaitoista havainnointia kamelin juomatavoista. Tiilestäjä tarkkailee kahdella tiiliskivellä varustautuneena kamelin juontimanooveriä. Tottunut ammattitiilestäjä tietää koska kameli vetää viimeistä siemaustaan juttosammiosta. On tärkeää ajoittaa tiilestys juuri tähän hetkeen, jolloin saadaan maksimoitua kamelin juoma vesimäärä. Todella taitava tiilestäjä saattaa pelastaa jopa kamelin hengen ja näin myös kameliratsastajan hengen suorittamalla tiilestyksen juuri tällä hetkellä. Hän kalauttaa tiilet vastakkain hetkeä ennen kun kameli nostaa turpansa viimeisen kerran vesisammiosta. On myös oltava tarkkana, että kamelin kellit jäävät yhteenkalautettujen tiilikivien väliin, jolloin kuuluu piiitkä SHHLUUUUUURPS ääni kun kameli vetä todella pitkän ryypyn sammiosta, vaikka oli juuri aikonut lopettaa juomisensa. Tämän ryypyn ansiosta kameli kykenee nyt taivaltamaan kaksi vuorokautta pidempään juomatta erämaassa ja pelastautuu itse, sekä pelastaa ratsastajansa erämaahan nääntymiseltä.
tehdä!!!
mahdollisuutta, jotta toimitus voi sattua aikalailla. Tämänvuoksi koulutuksen yhteydessä harjoitukset suoritetaankin pehmennetyillä tiiliskivillä ja vasta sitten kun tiilestäjäoppilas on oppinut tiilestyksen niin, ettei jätä peukaloitaan tiiliskivien väliin, annetaan hänelle oikeat pehmustamattomat tiiliskivet, eikä tiilestys enää näinollen satu.
Onko pakko mennä hölmöilemään juovuksissa julkisiin ketjuihin!
On! Pakko on mennä hölmöilemään julkisiin ketjuihin! Ihmisen elämään kuuluu koko paketti! Elämään kuuluu myös hölmöilyt julkisissa ketjuissa ja siksi on näin tehtävä (hölmöiltävä julkisissa ketjuissa).
Viittaan sanontaan, että kun itse kysyy ja itse vastaa, niin saa itseään tyydyttävän vastauksen. Oliko tässä tapauksessa näin?
Vastaus oli muotoiltu oikein hyvin ja sen sisältö vastasi sitä mitä kysyjä odottikin. Miltä vastaus muuten sinusta vaikutti?
Vastauksesi oli oikein hyvä ja huumorintajussasi löytyy. Nämä aloittamasi ketjut ovat minulle hupia ja hauskuutta, jota en ikinä jätä väliin. :) Pitäisi vain itse keksiä jokin ongelma ratkaistavaksesi, siinä vaikeuksia, kun itse tiedän aivan kaiken kaikesta (ja tuskin mistään siis mitään). :)
Mutta mitä sanoisit tuohon:
Onko pituus parempi kuin leveys?
kaksi oikeaa vastausta. Toinen niistä on EI ja toinen niistä on ON.
Ensimmäistä vastausta käytetään silloin kun etsitään vaimoksi todellista työihmistä. Toinen vastaus sopii kun etsinnässä on toimintakelpoinen mies 60 sinkkunaiselle.
Vajavaisen käsityskykyni vuoksi pyydän tarkennusta eli kysynkin nyt näin ikkään viattomasti:
Missä suhteessa leveä vaimo on parempi työihminen?
Onko siis pitkä mies toimintakelpoisempi kuin leveä?
Kysyt:
"Missä suhteessa leveä vaimo on parempi työihminen?
Onko siis pitkä mies toimintakelpoisempi kuin leveä?"
Leveän vaimon työkuntoisuuden on tiedetty jo pitkään (Jo muinaiset roomalaiset tämän tiesivät) olevan pitkiin vaimoihin verrattuna huomattavasti paremmalla tolalla. Tämä on ollut minulle selvä jo kauan aikaa. Mitään varsinaisia näyttöjä en tässä yhteydessä kykene antamaan, mutta asia lienee niin varma, että olisihan tuo uskottava ihan tällä puheella.
Pitkien miesten suhteen asia ei välttämättä ole näin selväpiirteinen.
Olet kyllä tosi fiksu ja osaa asettaa sanasi oikein päin ja järjestykseen, mutta ihan silläkö perusteella minun pitäisi uskoa, mitä totenasi kerrot? Kun ei sinulla kerran ole todellista kokemusta leveän naisen työihmisyydestä. Oikein leveä vaimo ei saa itse edes kengännauhojaan sidotuksi. Mitäs siihen sanot?
Tuossa pitkä-vai-leveä-miesasiassa päästiinkin jo kompromissiin.
Ei sille minkään voi. On vain tultava ongelmien kanssa toimeen. Kengännauhaongelmiin on olemassa nauhattomia tossumaisia kenkiä. Suurempana ongelma pitäisin varpaiden pesua, koska niitä ei saa edes suihkussa kastumaan. Vaimoihmisenä leveä työihminen kyllä selviää näistä kaikista. Hän voi ihan hyvin pyytää mieheltään apua varpaiden pesuun. Palkkiokseen mies saa sitten hyvin leveän ja lämpimän sylin, johon on miellytävä aina tarvittaessa käpertyä.
somasti selitettynä mennee tuo juuri ja juuri läpi hyväksymiseni seulan. Kyllä sinulle pitää se leveä autettava työihminen löytää, rupeanko auttamaan etsimisessä? Kun sinulta näemmä on se oma autettava koiransa kanssa karannut ja tuntuisi, että uutta olisit vailla. Tuttavapiiristäni löytyy yhtä ja toista tosi leveätäkin mallia tyttöstä? On syliä mihin käpertyä. Ryhdynkö toimeen?
Tyttöystäväni ja koiran menetyksestä, etten voi moniin kuukausiin (ehkä vuosiin) ajatella uutta syliä.
Mutta kun sitten aikanaan (voipi tulla se aika hyvinkin pian) leveää käpertymissyliä tulee tarve, niin annahan tietää, luottamuksella voit kääntyä puoleeni. Hyvän leveän sylin alustava etsintä sinulle on jo alkamassa. Ei tuollaista viksua verbalikkoa voi jättää ikäväänsä itkemään.
Vaan josko sieltä Savosta jo löytyisikin, se mahdollisuus otetaan huomioon eikä hötkyillä. Yllättäen se yleensä kuulemma vastaan tulee - vaikka Savossa.
Leveän sylin kyllä varmasti tulen tarvitsemaan ennemmin tahikka myöhemmin. Savonretkelläni en sitä onnistunut löytämään, sillä retkeilin aivan muissa merkessä. Mutta kuten sanoit: Syli tulla tupsahtaa joskus aivan yllättäen ja niin minullekin varmaan on käymässä ennemmin taikka myöhemmin.
naisia on joka paikassa enemmän kuin miehiä?
Todellisuudessa jokapaikassa on miehiä enemmän kuin naisia. Harha muodostuu siitä, että naiset ovat noin kaksinverroin näkysämpiä kuin miehet. Ja oman lisänsä muodostaa vielä se, että naisia katsellaan noin kaksin verroin halukkaammin kuin miehiä.
Kerrankin harmitonta sananheittoa.Voi kun vielä keksisi mukavan kysymyksen,mutta mun mielikuvitus ei nyt lennä pätkän vertaa.
Ja tietenkin kysyn silloon kun ei vastata. Olen siis suomalainen. Vastaukseni kysymykseen, jota ei kysytty:
Huomioni kiinnittyi sanontaan "pätkän vertaa". Jäin miettimään mistä sanonta tulee ja kuinka paljon se on (siis pätkän vertaa). Erkseen makusteltuna sana pätkä tuo mielikuvan lyhyestä miehestä (Se ei tuo mielikuvaa lyhyestä naisesta, vaan jostakin syystä lyhyestä miehestä) tai pätkän pituisen tieosuuden.Pätkä voi olla myös naru, rautalanka tai halko, joka on pätkä puuta. Vertaa on jonkinlainen määrä, mutta se ei ole esimerkiksi sama kuin kerppo, joka on 21 (ventti) kappaletta nahkiaisia, eikä myöskään voida ajatella, että vertaa vastaisi tuhjaketta, joka on taas rautakauppamitta. Olen siis nyt huolissani sinun ajatuksenjuoksustasi ja koitan selvittää minkä verran ajatuksesi ei juokse, kun se ei juokse pätkän vertaa! Huomaat, että ajattelen parastasi, sillä jos tämä pätkän vertaa on kovin pieni määrä, on todella syytä huoleen ja olen näinollen velvollinen ottamaan yhteyttä lapsiisi asianmukaisten toimien käynnistämiseksi.
olen siis suomalainen,(tavallinen persjalkanen)?
semmoinen on suomalainen!
suomalinen?(=kuka,hän,ken;)?
Suomalinen on suomeen muuttaneen somalin ja suomalaisen lapsi. Hän ei ole tavallinen persjalkainen.
kirjotus virhe paholinen sotkee koko jutun;)!! Voi pertsele.
miten mielikuvitusta vois kehittää? Sano yksi hyvä juju.
Mitä tarkoitetaan kaksnaamaisuudella?
Saattaisi olla hyvä konsti kurkoitella lapsen ajatusmaailmaan ja samaistua niihin ajatuksiin, joita itsekin lapsena ajatteli. Lapsen mielikuvat ovat niin valtavia, ettei aikuinen niiden mukana tahdo pysyä.
epärehellistä suhtautumista elämään ja kanssaihmisiin. Kysymyksesi osuu omaantuntooni, koska tiedän eläneeni kaksinaamaista elämää jo kolmekymmentä vuotta. Vasta nyt yli kuusikymppisenä heräsin asiaa vakavasti pohtimaan ja uskon, että kaksinaamaisuus on kohdallani taaksejäänyttä elämää. Tästä haluan kiittää rakasta tyttöystävääni, joka ei enää ole tyttöystäväni.
jotenkin. "Edessä hyvä, takana täys p...a. Ja mitähän tämäkin nyt sitten tarkoitti?
Savolainen.
Mitäpä mies valvoo ja aprikoitsee näin aamuyöstä?
Ihmeellistä maailmaa tässä ihmettelen. Onnellinenkin tavallaan olen jo pelkästään siitä, että voin maailmaa ja elämää ihmetellä ja ihailla. Vaan mitäpä sinä tämänkin viestin lukija ihmettelet tykönäsi?
uutta päivää ja sen kaikkia uusia mahdollisuuksia. Yleensähän ei mitään kummallisempaa tapahdu, mutta se normaalin arjen pyöritys, se se parasta on.
Jo pelkkä virus sisältää miljoonia atomeita, vaikka se on vasta elämän esiaste. Bakteeri sisältää jo miljaardeja (joka kuitenkin on tuhansia miljoonia) tarkoin järjestäytyneitä atomeja, joiden kunkin merkitys on omanlainen kyseisessä yhteisössä. Ja ei tässä kaikki! Näitä bakteerita on useampia kuin muutama olemassa!
Elämä on todellinen ihme!! Voimme vain sitä ihmetellä ja ihastellen seurata niin omalta kuin kaverimmekin kohdalta.
Mitä tarkoitusta varten ihmisellä on alapään karvoitus?
Ihminen kuten kaikki muutkin lajit ovat muotoituneet sopivuuskritteerein evoluution n.4.000.000.000 vuoden ajanjaksolla. Tänä aikana on luonnolla (evoluutiolla) ollut todella kylliksi muovata elämää maapallollamme sille (maapallolle) parhaiten sopivaksi. Evoluutio ei ole mikään tai kukaan. Se on vain tapahtuma, joka automaattisesti jättää sopivimman jatkamaan elämää ja sukua. Alapään karvoituksemme liittyy juuri tähän ilmiöön. Karvoituksen merkitys lienee ensisijaisesti herättää huomiota vastakkaisessa sukupuolessa. Emmehän ole saaneet kouluoppeja asiasta vasta kun muutamia tuhansia vuosia ja sitä ennen on meidän ollut pakko selvitä luonnon omin konstein. Kun mies aikansa hyörii alastoman naisen ympärillä, ei hän voi olla huomaamatta kuinka miellyttävää on johdatella penis naisen karvoituksen ohjailemaan kohteeseen. Jos näin ei olisi, emme olisi tässä ja nyt asiaa ihmettelemässä.
Onko naisen rinnat enemmän vauvaa vai miestä varten?
Kysymällähän kaikki selviintyy. ;-)
... mielipiteenäni sanon, että naisen rinnat kuuluvat miehelle ja naiselle yhteiseksi iloksi, mistä heidän kupeittensa hedelmä saa imeä maitonsa.
Naisen rinnat ovat ensisijaisesti vauvalle kuuluvat. Vauva paitsi saa niistä ravintonsa, niin myös turvallisuuden tunteensa kylmässä maailmassa. Joskus äidit lopettavat imetyksen aivan liian aikaisin. Vauva tarvitsee ainakin puoli vuotta äitinsä rintoja, ellei ravinnokseen, niin ainakin saadakseen tulevan identiteettinsä pohjaksi hyvän turvallisuuden tunteen maailmasta ja sen olemuksesta. Mieluummin olisi imetettävä vauvaa vuoden tai vieläkin pidempään.
Naisen rinnat poikkeavat muiden nisäkkäiden rinnoista siinä, että ne pysyvät melko pulleina myös imetysajan ulkopuolella. Tämä ei olisi vauvan kannalta lainkaan tarpeellista, mutta evoluutio on näin asian järjestänyt luultavasti ihmisen pystyasennon seurauksena. Muut urosnisäkkäät onat kiinnostuneita etenkin naaraan takapuolesta, joka herättää kiihoitusta ja johtaa näin paritteluun. Pystyasennossa kulkeva nainen ei voi ilman hämmennystä korostaa takapuoltaan pyllistelemällä aina miesseurassa. Juuri tämän vuoksi on evoluutio järjestänyt asian niin, että mies kiihoittuukin voimakkaasti naisen rinnoista ja sitä kautta haluaa häneen kosketusta ja rakkautta. Tämä selittää osaltaan myös sitä, että ihminen parittelee usein edestäkäsin poiketen näin lähes kaikista muista nisäkkäistä. Ikäisemme ihmiset toki tietävät, että parittelu takaakin päin voi ajoittain olla kummallekin todella miellyttävä kokemus.
peitossa vielä tiedemaailmassakin. Muilla nisäkkäillä urosilla ei monellakaan ole nännejä kuten ihmisnisäkkäällä. Tämä voinee selittyä sillä, että sukupuolen muodostus tapahtuu vasta sen jälkeen kun nännien muodostus on jo kohdussa alkanut. Parempaa selitystä en asialle keksi. Keksiikö / tietääkö joku ja voisi näin valaista asiaa?
näin kohdalleen sattuvaa huomiota. Näinhän asia oikeastaan on. Jos ajattelemme rintojen tuomaa mielihyvää, on todellakin niin, että rinnat tuovat seksuaalista mielihyvää sekä naiselle, että miehelle varsinkin niiden hyväilyn yhteydessä. Rinnat todella kuuluvat sekä miehelle, että naiselle ja toki lapsille.
...tulevaisuustoimikunnan loistavin keksintö aikojen alusssa. Ihmiskuntahan on selvästi ajautumassa homogeeniseen androgyynisyyteen, jolloin sukupuolet häviävät ja myös ns. koiraille muodostuu mahdollisuus pitää jälkikasvu elossa, siis imettää.
Tärkeä huomio sekin, että jo nyt vanhemmilla naisilla nännit siirtyvät huomaamattomimmiksi, kun taas miehillä aika monesti rinnat (ja nännit siinä ohessa) kasvavat vatsan ohella uusiin ulottuvuuksiin. Se on sitä evoluutiota. :D
olla,HÖNÖSSÖ;)) kyllä on saanu nauraa näitten tei juttuja;)))lisää.
Huomenna lähden sukulaisiin Savonpuoleen, joten en kolmeenpäivään vastaile. Mutta eihän mikään estä jotakuta muuta vastailemasta, jos joku viel' johonkin vastauksia haluaa. Aamulla vois viel kurkata onko mitää vastailtavaa. Vastailu on muuten mukava harrastus. Mistähän sekin sana oikeen tulee? Vastata johonkin? Ihan kuin kantais vastuuta (vastata jostakin)
Olenkin miettinyt miksi korkea-arvoiset herrat kantavat suuria salkkuja! Nyt oivalsin. He vastaavat niin paljosta! He siis kantavat vastuuta! Ja aivan ilmeisesti he tarvitsevat suuren salkun, johon mahtuisi mahdollisimman paljon sitä vastuuta, jota sitten voi kanniskella ympäri kirkonkylää. Niin ja vielä: Vastuun kantamisesta maksetaan hyvin! Kannattaa siis kanniskella paljon vastuuta salkussaan!
Salkusta taas ajatus lipesi asiakirjasalkkuun. Eräs taannoinen työkaverini kanniskeli ahkerasti asiakirjasalkkuaan työpaikalleen. Kanniskelun innokkuus oli senverran merkittävää, että kiinnostuimme (me muut) salkun sisällöstä. Joku sitten kävi kurkistamassa sinne hänen ollessaan vessassa. Tämän jälkeen hänen salkkuaan nimitettiin yleisesti asiapullosalkuksi.
hauska kaveri. Aivan kippurassa saa nauraa noille kysymyksillesi ja vastauksillesi. Vai, että oikein Savoon. Minullakin on miniä Mikkelistä, mukava tyttö. Anoppi ja miniä tulevat hyvin toimeen, vaikka anoppi onkin Pohojanmaalta.
Olin nimittäin lipunmyyjänä Tampereen juna-asemalla. Kaksi savolaisukkoa siinä lähistöllä hääräilivät ja toinen alkoi kaikessa rauhassa viritellä tupakoita polttokuntoon. Kivahdin kopistani: "ei täällä saa tupakoida" Jaha jaha tuumi savolaisukko ja jatkoi toimiaan sytyttäen tupakkansa. "ETTEKÖ te kuule! Ei täällä saa tupakoida!!!!"
"No miks hitossa sitte mäijä sinne?! Kuului savolaisukon vastaus.
Että joku on voinutkin lähteä karkuun ja vielä Dänin (tulikohan oikein) kanssa. Minä en olisi ikinä lähtenyt, olisin pitänyt kiinni kynsin ja hampain. Ei tuollaisia kavereita voi olla.
Kysyn tuosta saunomisesta siksi, että käyttivätkä savolaiset vastaa? Vastoivatko kaverisi sinut ilman vastaanpanemista? (Ei siis vastaan panemista!)
Vastaa, saitko vastaa?
kun kerran savossa oltiin!
vielä haukkunut! Ainakin toivon ja uskon niin.
Miten nuo guukkelimainokset syntyvät tuohon alas? Kun ei niissä ole päätä eikä häntää. Joskus siellä on e-pillerimainoksiakin. Tällä palstalla ei liene vaaraa enää maailman liikakansoittamisesta.
Kesti nimittäin aikansa, ennenkuin tajusin mistä noita kuukkelimainoksi edes pääsee lukemaan. Kun sen tajusin ja avasin yhden, en päässyt asiasta jyvälle senkään vertaa kuin sinä. Joku asiaa paremmin tunteva voisi vastata, jos sattuu tämän lukemaan.
täh
viittaa ajan kalleuteen. Kallista aikaa ei ole syytä päästää hukkaan. Mikäli siis näet suden olevan nielaisemaisillaan arvokasta kello, on syytä mennä väliin ja pelastaa kallis aika.
eivät ilmeisestä parhaasta tahdostaankaan osaa lausua "olympialaiset"?
Toisilla se on olumppialaiset, toisilla olimpialaiset, eräillä jopa ölympialaiset.
jotta suomalaiset sen enemmin kuin muunkaan kansan edustajat eivät ole toistaan huonompia lausumaan erilaisia sanoja, vaan asia jostakin syystä siltä vain tuntuu.
missä aita on matalin.
Etkö tosiaankaan ole kiinnittänyt huomiotasi asiaan, ihmettelen?
Olet juuri oikeassa! Hyppäsin yli matalimmasta kohdasta, koska en ole asiaan kiinnittänyt huomiota, enkä vaivautunut ottamaan siitä selkoa. Ilmeisesti huomiosi on lausunnan suhteen täysin oikea, mutta en pysty asiaa mitenkään valaisemaan, koska en siihen ole paneutunut.
Olympialaisista omalta kohdaltani voin todeta, että seuraan urheilua aivan sopimattoman vähän ja olympialaisetkin jäävät minulta luultavasti heikolle seurannalle. Katsoin kuitenkin avajaisista tv2:n koosteen. Todella mahtavaa esitystä. Ihailen ruudin keksijöiden taitoa käyttää keksintöään mm. ilotulitteissa. Kiina kykenee osoittamaan myös olympialaisten tiimoilla suurvaltaolemuksensa. Veikkaankin, että Kiina tulee jo lähihistoriassa ohittamaan muut suurvallat kovin monilla inhimillisillä alueilla. Koko muun maailman kulttuurien olisikin syytä ottaa vakavasti kiinan toimet ja mielipiteet. Tuleva maailma keskustelee islamin uskokoisten maiden, intian ja kiinan kesken meidän vanhojen sisvistysten yli ja päättävät tulevaisuudessa miten maailma makaa ja miten meihin eurooppalaisiin ja amerikkalaisiin pieniin vähemmistöihin tulisi suhtautua, ettemme kuolisi sukupuuttoon ja häviäisi maailmankartalta.
kiinnitän tahtomattanikin ääntämykseenkin huomiota.
Toivottavasti joskus hamassa tulevaisuudessa Kiinassakin kohdellaan muita maita, ja toisinajattelevia inhimillisesti.
Toivon myös, ettei kiinassa koskaan mentäisi niin alas ihmisarvon vastaisissa toimissa kuin euroopassa on menty uskontomme kulta-aikoina ja noitavainojen yhteydessä.
katsonut eilisen Teema-kanavan ohjelman Tiibetistä.
Voisitpa olla sen katsottuasi eri mieltä, noista vainoista nimittäin.
Pieniä olivat niihin verraten.
Karmeaa katsottavaa.
Ihminen on susi toiselle. Joku merkillinen syy siihenkin on. Ihminen on ollut ja ilmeisesti tulee olemaan koko maailmansivun susi toiselle. Meidät on luotu tämmösiksi ja tämmösiä meidän ilmeisesti kuuluu olla.
Olen alkoholistin vaimo. Olen ollut sitä jo pian 40 vuotta! Väsyttää! Nyt väsyttää jo todella paljon! Mitä teen? Auta minua jollakin todella merkittävällä ohjeella!
sinulla oli käytettävissäsi koko loppu elämäsi! Olet nyt käyttänyt siitä 40 vuotta! Nyt sinulla on edelleen käytettävissäsi loppuelämäsi! Ilmeisesti haluat senkin ajan käyttää olemalla alkoholistin vaimona! Tee niin! Voit toki käyttää sen muullakin tavalla, mutta vain, jos niin itse haluat!
Satutko tietämään, että juuri sinä mahdollistat miehesi olemisen alkoholistina?
Sinuna tekisin pesäeron ja antaisin miehelle ohjeet minne mennä itseään hoidattamaan. Sinun velvollisuutesi ei ole olla alkoholistin hoitajana. Katso peiliin, katso itseesi ja lähde. Voi olla muutoksen aika molemmille ja sinä voit sen aloittaa. Vain sinä elät sinun elämääsi, älä anna muiden sitä hallita.
Olet jo ihan riittävästi nähnyt ja tiedät, että näin eläen ei muutosta tule! Ota ohjat käsiisi ja ala haluta muutosta, se kannattaa, jos haluat oman elämän.
Olen läheisriippuvainen ja ollut alkoholisti. Olen raitistunut omalla voimallani ja omasta tahdostani. Raitustumiseni kaatoi perheyhteisön elämän. Raitistumiseni ei sopinut kuvioon, jossa olin tavallaan lapsena muiden lasten joukossa vaimoni hoivaavan huolenpidon alla. Raitistumiseni osoitti minussa omaa tahtoa, joka ei sopinut huolehtivan emon kuvioihin ja jouduin näin elämäntapamuutoksen lisäksi repäsemään itseni irti perheestäni. Alkoholistin puoliso tarvitsee alkoholistin. Kumman ongelmat ovat suurempia, onkin jo toinen juttu.
sekä alkoholistilla, että hänen puolisollaan. Pidemmän korren vetää heistä se, joka ymmärtää lähteä suhteesta omin avuin pois. Usein tämä suhde ruokkii kummankin ongelmia ja juuri siksi pitää vyyhtiä koossa.
Miksi aina käy niin, että suhteeni mieheen ajautuu karille? Jos ei mies lähde, lähden minä, koska suhde ei toimi. Miksi muut löytävät rakkaans, mutta minä en?
aikaisemminkin. Paneutuminen kysymykseen tarkemmin johti minut uskomattomiin tuntemuksiin ja tilanteisiin. En välttämättä ihan näin tuoreeltaan olisi valmis uudestaan kysymykseen paneutumaan.
Jaka samaan malliin.
Olen ihastuttava nainen ja naisellinenkin. Miksi miehet minua välttelevät?
menehän jonkun uroksen puheille ja kysy suoraan. Kyllä ne ainakin kännipäissään antavat rehellisen vastauksen.
Huono marjasato ja yöpakkaset liian aikaisin. Talouselämä painumassa lamaan. Tuleeko vielä sotakin?
tulevaan vaikeaan aikaan ja näkkileivän vaikeaan saantiin.
Mietin asiaa historiassa taaksepäin. Muistan lähes 60 vuotta itse ja olen tietysti muilta saanut tietoa sitäkin aikaisemmilta ajoilta. Lapsuudessa 40-50 luvun taitteissa elämä tuntui aivan hyvältä, eikä me lapset koettu, jotta jotain puutetta olisi ollut. Kuitenkin nyt tiedetään, että meillä oli jopa ravinnon puutetta ja suoranaista nälkää. Sitä ei vaan silloon noteerattu. %0- 60 luku olikin jo hyvinvoinnin aikaa ja pieniä ylellisyyksiäkin saatiin kun säästettiin. Nyt ollaan kait jotain 5-10 kertaisessa tulo- ja elintaso vaiheessa 50-60 luvun vaihteeseen nähden. Olemme eläneet rakettimaisen nousun, jonkalaista maailmanhistoria ei aikaisemmilta ajoilta tunne. En pitäisi kohtuuttomana, vaikka ajat huononisivat vaikkapa vain vaatimattomat 50% nykyisestään. Vielä silloonkin olisimme loistoelintasossa verraten lapsuuteemme. Sotakin on kait aina mahdollista. Se ajatus tuntuu todella masentavalta. Lieneekö se mahdollisuus kuitenkaan poistunut. Voi olla, että on EU maailmassa ja muuallakin kehittyneessä maailmassa ainakin sodan vaara vähentynyt. Saatamme elää historiasn vaihetta, joss sodat todella jäävät pois.
on muutettu keksimäiseksi, vaaleammaksi, eikä enää yhtään niin ruokaiseksi, kuin ennen?
ja siksi vaimosi lähetti ilmoitusluontoisen käskyn näkkärisi valmistajalle koostumuksen muuttamiseksi.
kaukoputkesi kaipaa perinpohjaista puhdistusta!
Minä satun olemaan meidän kaksihenkisen perheen naispuolinen jäsen, ja sen lisäksi se ainoa, joka syö näkkileipää.
Isännän saamaan kasvatukseen perustuen meillä ateriointi on sallittua vain ja ainoastaan keittiössä, joten murut ;) sängyssä eivät mene läpi.
Kiitokset kuitenkin monista hymyistä, joita ketju on kasvoilleni nostattanut!
Voi miksi, miksi näkkäri tai voikku yleensäkin putoaa lattialle aina voipuoli alaspäin? Viittaatko Murphyn vai johonkin fysiikan lakiin, vai väitätkö vain sattumaksi? Viimeksi mainittua en suostu uskomaan! :) Se putoaa tasan tarkkaan aina voipuoli alaspäin.
Asiaa on tutkittu myytinmurtajain voimin. Tutkimus oli perusteellinen ja siihen uhrattiin muistaakseni tuhansia voileipiä. Katsoin ohjelmasta vain pienen osan, enkä päässyt näkemään loppupäätelmää. Ohjelmassa kuitenkin pudoteltiin voileipiä, heiteltiin korkealle ja muistaakseni viskeltiin niitä haulikkoampujille tutun savikiekkoviskuukoneen tapaisella pitkin maisemia. Jos joku on katsonut uhjelman, ja voisi kertoa heidän johtopäätöksensä, voisimme varmasti kumpikin uskoa tähän tutkimustulokseen. Siis tulokseen : putoaa- tai ei putoa aina tahikka useammin voi puoli alaspäin. Mikäli tämä tulos on, jotta putoaa aina tahikka useammin voipuoli alaspäin, on vasta ratkaistu tämä asia, mutta kysymystäsi: Miksi putoaa, ei ole vielä ratkaistu.
Asiaan: Siis jos näin on, niin miksi näin on? Asiaa voitaisiin lähteä tarkastelemaan kuitenkin, vaikka sitä vieroksut, sattuman näkökulmasta. Se, että voileipä vain sattumalta putoaa aina voipuoli alaspäin, vaatii asian johdattelua todennäköisyysmaailmaan.
Todennäköisyydestä: On mahdollista, jotta kun simpanssi istutetaan kirjoituskoneen ääreen ja annetaan sen naputella konetta juuri sen aikaa, kuin se itse haluaa, niin tulokseksi syntyy suomen kaleva ja täsmälleen oikein kirjoitettuna. Tämä on siis mahdollista, mutta hyvin pienellä todennäköisyydellä, joka todennäköisyys on matemaattisesti laskettavissa.
Kun heität korttipakan ilmaan ja sitten keräät kortit lattialta vaikka silmät kiinni, niin on mahdollista, että tarkaillessasi keräämääsi korttipakkaa, ovat kaikki kortit siinä oikeinpäin ja vielä sekä maa, että numerojärjestyksessä samalla tavoin kuin ne olivat avatessasi korkkaamattoman pakan. Mahdollista tämä on, mutta hyvin pienellä todennäköisyydellä.
Vielä laajempi hahmotelma: Nykyinen tähtitiede alkaa kallistumaan useiden tieteen harrastajiensa piirissä sille kannalle, että maailmankaikkeus onkin niinsanottu multiversumi, joka tarkoittaa sitä, että paitsi meidän asuttama maailmankaikkeus on ääretön, niin näitä maailmankaikkeuksia sen lisäksi multiversumissa on äärettömästi. Tästä seuraa, että tämä ääretön maailmankaikkeus voi tai oikeastaan ei vain voi, vaan varmasti sisältää kaikkia hiukkasten järjestäytymistapoja niinikään äärettömän monta kappaletta ja kertaa. Siis, jos maailmankaikkeutemme on ääretön ja vallankin niitä puolestaan on äärettömän monta, on myös tinat nimimerkin omaavia näkkileivän ongelmatiikkaa pohtivia ja siitä nettiin kirjoittavia ihmisen muotoisia ja sieluisia, siis juuri sinun kopioitasi on äärettömän monta. On siis olemassa myös meidän maaplanettojamme äärettömän monia ja niistä äärettömän monella tunnetaan näkkileipä, joita putoilee lattioille. Koska äärettömän monella maaplaneetalla putoilee näkkileipiä lattioille, niin joillakin niistä putoilee niitä oikeinpäin ja nurinpäin tasaisessa suhteessa. Joillakin maaplaneetoilla näkkileipiä putoilee enimmäkseen voipuoli alaspäin ja joillakin voipuoli ylöspäin. On äärimmäisen pieni todennäköisyys, että jollakin maaplaneetalla kaikki näkkileivät putoaisivat voipuoli alaspäin! Se on todella äärimmäisen pieni todennäköisyys, mutta huomaa, se ON MAHDOLLISTA! Koska näitä maaplaneettoja on, ei vain mahdollisesti, vaan varmasti (jos maailmankaikkeus on ääretön) äärettömän monta kappaletta, niin silloon on myös varma asia, että kaikki todennäköisyydet toteutuvat kukin omilla maaplaneetoillaan. Siis jollakin maaplaneetalla kaikki näkkileivät putoilevat voipuoli alaspäin! Sattuu vain nyt olemaan niin, että se maaplaneetta, jolla tämä pieni todennäköisyys tapahtuu onkin meidän planeettamme!
Vaikka siis et hyväksy selitykseksi sattumaa, joudut sen nyt kuitenkin nielaisemaan.
OHHOH!! Huomenta! Kerta kaikkiaan uskomaton suoritus tuo selityksesi, jota lukiessa putosin kärryiltä sen 13 kertaa ja taas hivuttauduin vaivoin takaisin rattaille. :)
Selityksesi kai on nyt ihan pakko nielaista, kun kerran näit NOIN paljon vaivaa asian Perinpohjaiseen Tieteelliseen Käsittelemiseen. Sinä pyörryksiinpuhuja se saisit myytyä minulle vaikka vesimylly-tiktak-roottorin, vaikka en tietäisi mitä sillä tehdä ja mihin itse sitä tarvitsisin. :)
varustettuja vesimyllyjä on tällähaavaa tarjolla suoraan varastosta, mutta tik-tak roottorimyllyjä on taas syyskuunalusta myynnissä.
juuri tuo tak-tik on täysin sopimaton tuote minulle, sehän on ihan nurinpäin. Syyskuu taas on tik-takille liian myöhäinen ajankohta, sillä talvikäyttöön vesimyllyä en huoli, vesihän - herranen aika - jäätyy talvella!
Ja tuli vielä ongelmaksi, että mihinkä minä kumpaakin käyttäisin!!??
Suomessa kaikki vesimyllyt. Ei näytä loppua sateelle tulevan.
Joku voisi keksiä sateentorjuntalaitteen. Sille olisi kovasti kysyntää. Marjat mätänee metsissä ja pelloilla. Ihan surku.