palstalla on niin paljon negatiivisia tuntemuksia ilmassa?
Kun jotain uskaltautuu kysymään..sen heti joku Helinä/tai hänen kaltaisensa leimaa,ja samalla aiheuttaa vain pahan mielen kysyjälle,(joskin piikittely on hyvin tahallista).
Ei ole helppo/kevyt asia se että oma nuori on sijoitettuna muualle..sen asia on mielessä joka hetki,mutta koska elämän pitää jatkua..ei voi jäädä murehtimaan mennyttä,vaan jatkettava ja rakennettava elämää nuoren/sekä muiden lasten kanssa uudelleen.
Miksi siitä sitten tällä palstalla ikäänkuin "rangaistaan"?Kun uskaltaa olla epävarma,tunnustaa että epäonnistuin osin yhden nuoreni kohdalla..vaikkakin sitten muiden kanssa onnistuin.
Sekö on syy lynkata minut?Osoittaa sormella, kommentoida ja ilkkua takana ;"kun et sitten selvinnyt,hah-hah-haa.."
Sekö saa mielen iloiseksi?
Itse olisin kovin huolissani mielenterveydestäni,jos asenteeni olisi em. kaltainen..mutta näköjään inhimillisyyttä ja empatiakykyä ei ole kaikille suotu.
Kiitos kuitenkin Amalialle,sinulta on asiallisia kommentteja löytynyt.
Kun jotain uskaltautuu kysymään..sen heti joku Helinä/tai hänen kaltaisensa leimaa,ja samalla aiheuttaa vain pahan mielen kysyjälle,(joskin piikittely on hyvin tahallista).
Ei ole helppo/kevyt asia se että oma nuori on sijoitettuna muualle..sen asia on mielessä joka hetki,mutta koska elämän pitää jatkua..ei voi jäädä murehtimaan mennyttä,vaan jatkettava ja rakennettava elämää nuoren/sekä muiden lasten kanssa uudelleen.
Miksi siitä sitten tällä palstalla ikäänkuin "rangaistaan"?Kun uskaltaa olla epävarma,tunnustaa että epäonnistuin osin yhden nuoreni kohdalla..vaikkakin sitten muiden kanssa onnistuin.
Sekö on syy lynkata minut?Osoittaa sormella, kommentoida ja ilkkua takana ;"kun et sitten selvinnyt,hah-hah-haa.."
Sekö saa mielen iloiseksi?
Itse olisin kovin huolissani mielenterveydestäni,jos asenteeni olisi em. kaltainen..mutta näköjään inhimillisyyttä ja empatiakykyä ei ole kaikille suotu.
Kiitos kuitenkin Amalialle,sinulta on asiallisia kommentteja löytynyt.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Jos aloituksesi tarkoitus on alkaa haukkau minua nimeltä mainiten, niin takaan, että kannattajia löydät näkemyksillesi tällä palstalla.
En voi ymmärtää tuota, että äiti vapaaehtoisesti antaa yhden lapsensa teini-iän myllerryksessä sijoitukseen tuntemattomille ihmisille ja pitää 4 muuta itsellään. Kyvytön hän siis ei ole mutta haluton. Jos vika ei ole äidissä tällöin, niin tarkoittaako se, että vika on tuossa lapsessa? Ainakin lapsi voi kokea niin.
Et voi ymmärtää, koska sinulla ei ole kokemusta. On niin helppo osoittaa sormella, kun ei tiedä.
On iso asia vanhemmille myöntää, jos kyvyt (siis EI halu!) eivät riitä yhden nuoren kasvattamiseen. Useimmiten kaikki avohuollon tukitoimet on kokeiltu, mutta jos nekään eivät auta..
Esimerkki: nuori menee ja tulee miten tahtoo, rajoista piittaamatta. On yötämyöten juoksuillaan ties missä, vanhemmat hakevat yötämyöten ties mistä, nuori kenties käy jo terapiassa, on verkostopalaveria vanhempien, koulukuraattorin, sossun ja lääkärin kesken. Ja nuori ei piittaa. Kotona on ne kolme muutakin lasta, joiden hyvinvoinnista pitää huolehtia, vanhemmat käyvät päivisin töissä jne. jne. Ei se kuule ole ihan yksinkertainen yhtälö.
Tärkeintä tuollaisessa tilanteessa on pysäyttää nuoren hallitsematon käytös mahdollisimman pian. Ja usein ainoa vaihtoehto ikävä kyllä usein on avohuollon sijoítus esim. laitokseen, jossa on ihmiset vain ja ainoastaan huolehtimassa tämän nuoren rajoista ja niiden pitämisestä.
On todella todella rumasti sanottu, että vanhemmat vain omasta mukavuudenhalustaan "antavat" nuoren pois. Se on - usko pois - kova paikka tunnustaa, ettei pärjää oman lapsensa kanssa. Ikävä on myös valtava. Mutta on rakkautta tehdä myös ratkaisuja, joiden tietää loppupeleissä olevan nuoren parhaaksi.
Ja kun puhutaan "teini-iän" myllerryksistä näissä tapauksissa, niin kyse ei todellakaan ole mistään ovien paiskomisesta tai kiroislusta, vaan paljon paljon pahemmasta, josta sinulla ei ole aavistustakaan.
Olet peräänkuuluttamassa aina lasten oikeuksia, se on hyvä. Mutta mikä on se ikäraja, jonka jälkeen ihmisellä ei ole enää oikeus inhimillisiin tunteisiin? Kun sinun mielestäsi vanhemman pitäisi olla yli-ihminen, joka ei voi eikä saa väsyä. Empatiakyvyttömyyttä sinulla kyllä tosiaan riittää.
Vanhemmat, jotka joutuvat myöntämään että kyvyt eivät riitä yhden nuoren kasvattamiseen tarvitsevat apua. Sitä varten on aikuisten sosiaalihuolto.
Heh heh.
"Vanhemmat, jotka joutuvat myöntämään että kyvyt eivät riitä yhden nuoren kasvattamiseen tarvitsevat apua. Sitä varten on aikuisten sosiaalihuolto."
Jopas nyt vitsin murjaisit. Ylitti jopa kynnykseni kommentoida.
kirjoitus joka ei syyllistänyt..vaan todellakin ymmärsi mistä on kysymys.
Jokainen ammatti-ihminen,joka nuorten kanssa työskentelee tietää sen, ettei 15vuotiaan perässä pysty kukaan vanhempi enää juoksemaan/vahtimaan joka hetki hänen tekemisiään.
Minua ei ole yksikään "ammatti-ihminen"tuominnut,tai sanonut että olen huono vanhempi sen takia kun nuoreni on tyhmäillyt.Itse toki syyllistän itseni..mutta muut ovat nähneet sen mitä elämä on nuoren kanssa,joka ei sääntöjä noudata..eikä auktoriteetteja kunnioita.
Helinän aiempaa tekstiä en edes viitsinyt lukea,koska tiedän että hänen tekstinsä ei ole millään tavoin rakentavaa...hän vaan julistaa omaa pahaa oloaan ja haluaa siten pilata muidenkin päivän.
kun nämä alkuperäisen kiittelemät ammatti-ihmiset ainakin kaikkien biopalstalla kirjoittavien sijoitettujen vanhempia nimenomaan syyllistävät ja haukkuvat huonoiksi äideiksi ja isisksi, ja kyvyttömiksi.
Sinua kiitellään ja tuetaan lapsesi sijoitukseen antamisessa. Ootko nyt varma, ettei kiitellä rahasammon antamisesta.
Yleensä huosta- ja sijoituslasten vanhempia halveksitaan.
Voisikohan johtua siitä, että biopalstan räksyttäjiin ei juuri kukaan voi suhtautua kuin halveksuen. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Tämän ketjun aloittaja on ilmeisen asiallinen ja lapsestaan huolissaan oleva äiti ja kyllä olen minäkin varma, ettei siinä tilanteessa hauku kukaan.
Taitaa olla Helinä-Keijun vaikea hyväksyä sitä, että asiallistakin apua saa sosiaaliviranomaisilta? Ja että joku vielä on tyytyväinen sieltä saamaansa apuun?
Miten äiti voi olla tyytyväinen vaikka omien sanojensa mukaan
-äiti on jätetty paitsioon
-lapselle ei pystytä järjestämään rippijuhlia edes
-lapsi on sijoitettu niin kauas, ettei muu perhe melkein pysty rippikirkkoonkaan osallistumaan
-sijaihoitajat kyselevät onko äiti puvun hankkinut, kysymättä ensin lapselta, haluaako tämä ylipäätään pukua juhlaansa
Lasta ei ilmiselvästi kuulla edes häntä itseään koskevissa asioissa sijaishoitopaikassa edes vaatetuksen suhteen, vaan kävellään yli ja äiti on tästä kaikesta TYYTYVÄINEN.
Haloopahalooojooo.
Taidat mennä vähän ketjuissa sekaisin? Missä kohtaa aloittajan viestissä puhutaan rippijuhlista tai puvuista? Olet todella pihalla, vaikka se nyt ei ole mitään uutta.
miten eräskin äiti on kaikista puutteista huolimatta tyytyväinen omaan ratkaisuunsa ja sijaishoitoon, vaikkei lasta siellä juuri lainkaan huomioida. Minusta se on kummallista.
Tämän ketjun aloittaja ei ole vielä kertonut, mikä miksi hän on tyytyväinen, jos hän on eri kuin tuo rippilapsen äiti.
Niilläkin rahoilla, mitä rönsyilevän murkun sijoitukseen upotetaan, kun vanhemmat ovat nyt täällä todistaneet, ettei heillä ole mahdollisuutta valvoa lapsiaan, niin voisi palkata henkivartijan kulkemaan nuoren rinnalla ja vahtimaan. Näin lapsi saisi olla kotonaan. Mutta eihän sellanen tietenkään käy päinsä näille vapaaehtoiseen sijoitukseen antajille eikä varsinkaan sossutantoille.
kun Suomi on vapaa maa.Täällä ei pidetä lasta liekaan sidottuna,vaan hänelläkin on oikeutensa kuten muillakin ihmisillä.
Sinun kieroutunut käsityksesi ei pidä totuutena kuin vääristelyjäsi siitä kuinka lapsia tulisi hoitaa ja ohjata.
Mutta,ilmeisesti sinulla ei ole lapsia lainkaan,tai sitten sinulta on lapsi sosiaalitoimen taholta pois otettu..ja siksi hyökkäilet katkeroituneena tällä palstalla.
Olet olevinasi kaikkitietävä joka osaa kaiken eikä erehdy koskaan.
Kas kun et anna kasvatustietouttasi julkiseen käyttöön,kun omasta mielestäsi tiedät miten asiat tulisi oireilevan lapsen kanssa hoitaa.Etkö voisi jakaa sitä "viisauttasi"ja erehtymättömyyttäsi muillekin, jotka kamppailevat murkkujensa kanssa??
Vai eikö sinulla olekaan oikeaa sanomaa,tietoa ja tarpeeksi uskallusta?
Onko sinun ainoa sanomasi se että uskallat puskista huudella,vääristellä hyviäkin asioita ja syyllistää vanhempia?
Sellainen ei ole rakentavaa kskustelua,joten siksi se ei kanna tätä palstaa pidemmälle..
ap.n aloitukseen?
En voi ymmärtää ettei sulla oo sisälukutaitoa tarpeeks kun et osannut ees lukea ap.n juttua,etkä ymmärtänyt sen sisältöä..mee hoitoon.
että ap aloitti nimeltä mainiten minuun kohdistuvan haukkumisketjun. Se hänen sivistyksestään.
Ja sullahan Helinä-Keiju tuota "sivistystä" riittääkin...
Uskotko tosiaan että Suomi on huostaanotetulle lapselle vapaa maa. Ei ole, täällä on sijoituspaikkoja, joissa nuorella on joku gorilla "päällystakkina" ja se kuuluu paikan kulttuuriin ja "hoitoon". Nuorethan karkailevat näistä paikoista pois, ja vartijat juoksentelevat pitkin metsiä heidän perässään tai pahimmassa tapauksessa poliisit jahtaavat näitä "vapaita" kansalaisia. Minusta on todella miettimisen arvoista, että lapsi saisi sen vartijagorillan kotiinsa, joka huolehtii siitä, ettei kukaan rikollisjengiläinen pääse pakottamaan lasta rikoksiin (kuten täällä on kerrottu tapahtuvan pienemmille isompien rikollisten taholta) ja suojelisi lasta muutenkin kaduilla ja kujilla kiusaamiselta. Milläs oikeudella nää gorillavartijat lastensuojelulaitoksissa saa lapsia valvoa, jos sellainen kotioloissa ei muka käy päinsä lapsen oikeuksia rikkomatta. Mielestäni ehdotukseni on huomattavasti inhimillisempi, kun siinä myös omat äiti ja isä voivat vähän perään katsoa, niin lasta kuin hänen gorillaansakin.
Ps. gorilla voi käydä kotonaan syömässä jne. joten halvemmaksikin se tulee, jos me veronmaksajat sen joudumme maksamaan kuten nytkin tapahtuu lastenkotien gorilloiden palkkauksessa.
Lastensuojelun keskusliitto lausuu asiasta näin:
"
Erityinen huolenpito on hoitomuotona ollut käytössä jo viime vuosikymmenen puolivälistä lähtien. Sitä on nimitetty vierihoidoksi, intensiivihoidoksi, jarruhoidoksi, lähihoidoksi ja tehostetuksi hoidoksi. Menetelmä ei ole vielä laillinen, mutta lastensuojelulaitokset mainostavat toimintamuotoa täysin avoimesti ja hoidosta peritään korotettu sijoituksen hoitovuorokausimaksu. Toimintaa luonnehditaan seuraavasti - tavoitteena on pysäyttää nuori ajattelemaan elämäntilannettaan ja vastuuttamaan teoistaan sekä estämään rikoskierre ja päihteiden väärinkäyttö.
"
Lähde:
http://www.lskl.fi/showPage.php?page_id=39&submit=displayDoc&documentId=136
Ihmettelen suuresti, että Lastensuojelun keskusliittokin lakonisesti toteaa, että menetelmä EI OLE LAILLINEN, eikä silti puutu asiaan? Mitä muuta hampaaton lastensuojelun keskusliitto onkaan niellyt ja tiennyt. Tämänkin tuo liitto on tiennyt omienkin sanojensa mukaan ja kaunniiksi säveltänyt vaikka on joutunut toteamaan, että menetelmä ei ole laillinen. Vierihoitajan koulutuksesta ja persoonasta ei näin ollen ole mitään säädäksiä myöskään, koska sellaista menetelmää ei lain mukaan ole Suomessa. Näin mikä tahansa luupää voi alka huostaanotetun lapsen "vierihoitajaksi" kenenkään, edes Lastensuojelun Keskusliiton siitä välittämättä tai siihen puuttumatta kun lastenhoitolaitoksen kerran AVOIMESTI tästä vailla laillista päätöstä olevasta toimintatavasta MAINOSTAVAT ja RAHASTAVAT. Sietämätöntä.
eli se tarkoittaa just aiheellisesti huost.otettuja, niin niissä kun on selvästi nähtävissä, ettei oikein edes yritystä vanhemmuuteen ole, niin luultavasti ammatti-ihmisetkin sitten halveksivaan sävyyn saattavat puhua.
En usko, että sekään silti kovin yleistä on.
Usein huosta-vanhemmilla on niin huono itsetunto ja häpeä, että saattavat tulkita kaiken keskustelun halveksivaksi.
Nyt en taas kaikkia tapauksia tarkoita, vaan puhun yleisesti, joten toivottavasti sellaiset eivät aloita hyökkäystään, joita en tällä kirjoituksellani tarkoita.
Etkö Hellu tajua, että joskus vanhempien on vain lapsensa parhaaksi tehtävä kipeitäkin ratkaisuja.
Jos ei "kakaralla" silmät muute avaudu, niin jollain ne on avattava.
Usein jo lyhytkin poissaolo totutuista kuvioista ne silmät saa avautumaan ja alkavat kunnioittaa ihmeesti kotioloja.
Sanoisin ewttä korkeintään 50 %:n mahdollisuus saada tuollasella shokkihoidolla kuin sijoitus perhekotiin kenenkään lapsen silmät aukeamaan toivottuun suuntaan. Aukee ne kyllä, mutta mikään ei takaa, että hän luottaisi ihmisiin sen jälkeen, kun läheiset hylkäs.
Ja vaikka sossuammattilaiset kuinka kiittelisivät tuota äitiä aiheettomasta sijoutkisesta ja mahdollisesti sen jatkona aiheettomasta huostaanannosta, niin veronmaksajat eivät kiitä. Siellä olis varmaan aiheellisempiakin, joihin vois veromarkkoja syytää näiden 16.000 joukossa, joista kuitenkin suurin osa olis kotiutettava jos ei ole tuomioistuin tuominnut heidän vanhempiaan lapsen kaltoinkohtelusta.
eli joku hänen lapsestaan tai mikä nyt lieneekin heistä, ei ole tarkentanut, on viety joskus ja jonnekkin...
jotain sellaista kuvaa olen minä saanut texteistään, mikäs lienee totuus, sitä ei ole hän "tunnustanut" kaikista lausunnoistaan, haukkumisistaan, moitteistaan, ehdoistaan jne... huolimatta...
ei ota selvää erkkikään, hänestä ja jutuistaan...
muuta vastata kuin, että, sinulla on oikeus mielipiteeseesi.
että sinä olet kokenut lapsesi huostaanoton,ja ajattelet sen olevan aiheeton.Joten siitä syystä hyökkäilet niidenkin kimppuun joilla lapsi on sijoitettuna muualle todellakin syystä että sillä "suojellaan"nuorta omalta itseltään.
Nyt sitten ajattelet että JOKAINEN sijoitus on väärin,vaikka totuushen on aivan toinen.
totesin kyllä tekstin alussa siten että "Helinä tai joku hänen kaltaisensa..jne",mutta missä kohdin siinä oli "haukkumista"?
Sitenhän kun sinä toimit.Syyttelet vanhempia ja huutelet omia totuuksina pitämisiä..siinä se sinun "sivistyksesi"taso sitten näkyykin;)
Mitä jos koittaisit nyt vaan elää sen ajatuksen kanssa, että et koskaan tule saamaan selvyyttä noihin mieltäsi askarruttaviin kysymyksiin.
Koita keksiä jotain muuta mietittävää kuin minun henkilökohtainen elämäni.
sinäkin itseesi ja jätä muiden ihmisten perusteeton arvostelu KOSKA myöskään sinä et tunne kenenkään täällä kirjoittavan taustoja.
Ketään ei uskoakseni kiinnosta sinun henk.kohtainen elämäsi lainkaan,on vaan hieman outoa se että sinä itse VAADIT niitä tietoja muilta.
Joten voisitko sinäkin elää sen ajatuksen kanssa että ihmiset eivät välitä kaltaisistasi riidanhaastajista?
En ole vaatinut kenenkään henkilökohtaisia tietoja. Huomaan, että sinä ole tullut riippuvaiseksi viesteistäni, joten eiks ole kiva, että viitsin vaivautua vieläkin vastaamaan paskanjauhantaasi.
"Itse olisin kovin huolissani mielenterveydestäni,jos asenteeni olisi em. kaltainen..mutta näköjään inhimillisyyttä ja empatiakykyä ei ole kaikille suotu."
Ehkä siksi että on kova pala luopua rakkaastaan vieraille ihmisille ja siksi että on epäkohtia myös sijaisvanhemmuudessa. On ihmisiä jotka tekevät työnsä hyvin, mutta myös niitä joilla olisi paljon parantamisen varaa. Mielestäni Helinä on tuonut "napakasti" tärkeitä asioita julki joista useimmat mielummin hiljenevät.
suurin osa.En voi kertoa ettei yhdistetä.Lapseni otettu heidänoman lapsen kaveriksi.Yritetään omin.SÖS.Johtaja sanoi ettei ainuttakaan syytä ole jatkaa huostaa,muttei purakkaan,Vuosia toisiamme kaipaavina ei mitään positiivista voi löytyä.Vaatteita ei osteta maitoa ei saa kasvav lapsi.ym.ym.