Paul Dirac syntyi 8. elokuuta 1902.
Enrico Fermi syntyi 29. syyskuuta 1901.
Werner Heisenberg syntyi 5. joulukuuta 1901.
Erwin Schödinger syntyi 12. elokuuta 1887.
Albert Einstein synytyi 14. maaliskuuta 1879.
Huomaatteko miten kolme ensimmäistä herraa ovat syntyneet lähes samaan aikaan? Sama koskee kahta viimeistä.
Johtuuko tämä siitä, että humikset ovat tässä takana? Kun täällä nyt tiedettä räävitään, niin räävitään oikein kunnolla sitten. ;)
Millä todennäköisyydellä noin monta huipputiedemiestä syntyy lähes samaan aikaan? Kyllä tässä täytyy olla kosmisilla voimilla sormensa pelissä?
Enrico Fermi syntyi 29. syyskuuta 1901.
Werner Heisenberg syntyi 5. joulukuuta 1901.
Erwin Schödinger syntyi 12. elokuuta 1887.
Albert Einstein synytyi 14. maaliskuuta 1879.
Huomaatteko miten kolme ensimmäistä herraa ovat syntyneet lähes samaan aikaan? Sama koskee kahta viimeistä.
Johtuuko tämä siitä, että humikset ovat tässä takana? Kun täällä nyt tiedettä räävitään, niin räävitään oikein kunnolla sitten. ;)
Millä todennäköisyydellä noin monta huipputiedemiestä syntyy lähes samaan aikaan? Kyllä tässä täytyy olla kosmisilla voimilla sormensa pelissä?
Vastaukset 32
Vanhimmat
jatketaan listaa:
Niels Bohr 1885
R. Oppenheimer 1904
E. Teller 1908
John Von Neuman 1903
Max Born 1882
Wolfgang Pauli 1900
De Broglie 1892
Tässä plus sun listassasi taitaisi suurinpiirtein olla koko nykyfysiikan gurut. Näitten herrojen jälkeen ei oikein vastaavia ole enää näkynyt.
Ihan vakavastikin puhuen on aika erikoista, että noin suuri joukko tieteen huippuja on syntynyt suunnilleen samaan aikaan ja heidän jälkeensä uusia ei ole näkynyt.
Yhtenä poikkeuksena nyt ehkä voisi mainita 8. tammikuuta 1942 syntyneen Stephen Hawkingin. Häntä kait voi pitää tieteen suurena nerona.
James Clerk Maxwell syntynyt 13. kesäkuuta 1831. Hieman vanhempaa vuosikertaa, mutta ei paljon ja ansaitsee ehdottomasti tulla mainituksi listalla.
Ludwig Eduard Boltzmann syntynyt 20. helmikuuta 1844. Häneen pätee sama kuin edelliseenkin kaveriin.
Oli pakko mainita nämä tai mulla ei ole töihin menemistä jos joku mut täällä tunnistaa. ;)
Ernst Machin ja Enrico Fermin ainakin.
Enrico Fermi 29. syyskuuta 1901
Ernst Mach 18. helmikuuta 1838
Varsinkin Enrico Fermi jonka syntymä osuu juuri tuohon 1900-luvun alkuun. Hän oli ehdottomasti tieteen suuria nimiä.
Ernst Mach on vanhempaa kaartia, mutta ansaitsee ehdottomasti tulla mainituksi varsinkin kun herra Maxwell on myös jo mainittu.
Luettelosi mukaan on kosmisesti tiedostava mm.W.Heisenberg ja osittain tiedostava A.Einstein,tarkoittaa että saivat humiksilta tietoa suoraan aivoihinsa.Sanotaan vielä älyluvut Heisenberg 136 ja Einstein 189.Sanottakoon vielä että esim.Oppenheimer sai tietoa atomipommin keksimiseen,hänen älylukunsa on 175.Nämä tiedot siis intuitiivisesti katsottuna.Vastaavia tietoja voi katsoa keneltä tahansa joten turha piiloutua kenenkään nimimerkkien taakse.
Entäpä muut listalla olleet? Saivatko hekin humiksilta tietoa? Kaikki kuitenkin ovat tieteen suurmiehiä.
Entä Stephen Hawking, saako myös hän kanavoitua tietoa?
Miksi kukaan heistä ei ole kertonut tästä kanavoidusta tiedosta? Eivätkö he itse tiedostaneet sitä?
paikkaansa. Muistaakseni hänen älykkyysosamääränsä oli 170 pintaan. Sekin kummastuttaisi, jos Heissenberg olisi suunnilleen yhtä saapas kuin minäkin.
Oppenheimer ei suinkaan keksinyt atomipommia. Hän vain johti tiedemiesryhmää, joka valmisti eka pommit. Oppenheimer oli siinä porukassa enemmin hallinnollinen jehu kuin keksijänero. Stilzar ja Fermi taisivat olla varsinaiset aivot.
Muut listalla olleet ovat ns.omin avuin kehittymässä eli eivät saaneet ylimääräistä tietoa.Hawking saa myös apua meitä lähinnä olevilta roduilta jolloin tiedon taso ei vielä mitenkään korkea.
Yleensä tiedemiehet varovat möläyttelemästä saatua tietoa,ainakin julkisesti.Suurin osa ihmisistä saa kanavoitua tietoa,vaikeus on siinä osaako suodattaa itse sitten sen oikea tiedon,kun valitettavasti suurin osa tiedoista on potaskaa.Lyhyesti,kannattaa olla aina itselleen skepo ja käyttää sitä kuuluisaa maalaisjärkeä,vaikka kuinka on hörhö.
Sanoit että suurin osa ihmisistä saa kanavoitua tietoa. Väite on aika mielenkiintoinen koska esimerkiksi minä en tunne ainuttakaan ihmistä joka saisi kanavoitua tietoa. Ehkä heitä on, mutta kukaan ei ole koskaan asiasta minulle maininnut.
perustu pelkkään mielikuvitukseesi? Intuitiosi on usein ennenkin pettänyt.
sillä, että fysiikassa tapahtui herrojen ollessa tuottavimmassa iässä suuria läpimuroja. Ensin radioaktiivisuus, jonka jälkeen suhtikset ja kvanttiteoria. Vanhat jäärät olivat jo urautuneet omiin proffanuriinsa, eivätkä voineet enää hypätä uuteen kelkkaan. n 1900 syntyneet olivat kvanttiteorian kehittämisen kannalta parhaasa iässään 1920 - 1930. Kun vielä kvanttiteoria taisi olla ensimäinen "suuren joukon" kehittämä teoria ei ihme, että saman ikäistä porukkaa löytyi.
Edellä jossain ollut väite, ettei saman tasoisia hemppoja enää olisi, tuskin pitää paikkaansa. Nykyään ongelmien parissa työskentelevät melko suuret ryhmät, eivätkä yksittäiset nimet niinkään tule esille.
Listalle jatkoa ilman vuosilukuja.
Gamov,
Weinberg
Gell Mann
Uhmojen asioihin puuttumista ei tarvittu silloinkaan.
George Gamov 4. maaliskuuta 1904
Steven Weinberg 3. toukokuuta 1933
Murray Gell-Mann 15. syyskuuta 1929
Näistä siis Gamov sopii hyvin 1900-luvun alun suurien nimien kanssa yhteen. Kaksi jälkimmäistä sitten jo hieman tuoreempaa vuosikertaa.
Kyseiset herrathan tekivät niitä läpimurtoja ja heidän jälkeensä ei samanlaista rypästä uusia neroja ole syntynyt tekemään uusia läpimurtoja.
Eivät ne suuret tutkijaryhmätkään ole onnistuneet tekemään lähellekään sellaisia tieteellisiä läpimurtoja kuin tuo 1900-luvun alussa syntynyt poppoo. Ei edes siitä huolimatta, että heillä on aivan eritasoiset resurssit käytettävissään kuin edellä mainituilla herroilla.
Kyllä tämä pääkaarti menee hyvin tuohon 1900-luvun molemmin puolin - mitä tulee nykyfysiikan luojiin.
(Totta on, että Maxwell ja Boltzman täytyy lukea kaartiin. Mutta sitten on luettava myös Max Planck, Lorenz,.. jne sekä lukuisa joukko matemaatikoita esim. Fourier, Heavyside, Weill, Dirilech jne jne..
Jos otetaan sellanen aikajana joka alkaa 1830 ja päättyy 1930, niin johan on neroa poikineen. Siis oikeita neroja jotka on käytännössä kynällä ja parilla luoneet koko nykyisen käsityksen kosmoksen rakenteesta.
Nyt on käytössä laskentapilvet ja kaiken maailman muut hilavitkuttimet. Ne nerot vaan on kadonnu johonkin.
Joo, taidat olla Hawkingsta ihan oikeassa vaikka minä kaveria kyllä arvostan. Ehkä se johtuu "Ajan lyhyt historia" nimisestä kirjasta joka sopii tämmöiselle metsiemme miehellekin luettavaksi. :)
kadonneen.
Uskon (heh, kuten 1800 luvun loppupuolella) ettei enää ole paljoa löydettävää. GUT-tietysti, mutta voiko se olla jopa meille käsittämätön, kuten joku on aatellut, vai puuttuuko meiltä työstämiseen tarvittava matikka?
Tässä tullaan taas sen kysymyksen eteen, että voivatko meitä huomattavasti vanhemmat sivilisaatiot kuitenkaan olla tieteen saralla meitä kovin paljoa edellä.
Sinä tunnut uskovan, että eivät voi olla ja pakko minunkin on hieman samoilla linjoilla olla.
Toivottavasti olemme kuitenkin molemmat täysin väärässä. :)
9./10. heinäkuuta 1856
Ei Nikola Teslaa oikein voi verrata näihin fysiikan suurmiehiin. Pidän kaveria enemmän keksijänä kuin tiedemiehenä.
http://www.prometheus.fi/tiede/tesla.htm
Olen itsekin lainannut kyseistä humpuukisivustoa joskus. Samaiselta sivustolta löytyy esoteerista psykologiaa, buddhalaista psykologia, psykosynteesiä, unani lääketiedettä, tiibetiläistä lääketiedettä ja montaa muuta humpuukia moneen makuun.
Sieltä löytyy myös artikkeli jossa mollataan Albert maanrakoon ja sitä piruuttani lainasin joskus myös tänne.
Tesla on suurin tiedemies ainakin newage-hörhöjen märissä päiväunissa. Totuus saattaa kuitenkin olla hieman toisenlainen.
onkohan humanoidit olleet asialla? ;)
mutta eri sarjassa tieteentekijänä painii.
Jostain syystä hänenen ympärilleen on rakennettu NA-kultti jonka väitteet ovat täysin poskettomia.
Tesla oli tunnetusti hyvin "erikoinen" ihminen ja ehkä tämä hänen poikkeava luonteensa on innoittanut hörhöjä luomaan epätodellista kulttia.
No se on 6.3.1969 ja minä en ole tiedemies.
joka on palkattu rakentamaan ufoa?
http://en.wikipedia.org/wiki/March_6
Olihan siellä monenlaista hiihtäjää. :) Suuria tiedemiehiä ei osunut silmään.
Meikäläisestä piti tulla pappi, mutta metsurin saappaisiin sitten lopustaviimein paukut piisas. ;)
Ei tämä maailma edes tiedä että kuinka suuresta ja kauniista on kysymys :) [?]
Sanotaan nyt näin että Tesla oli/on aika kosminen kaveri..
Einstein myös, sieltä seitsemän siskoksen takaa :D
Tesla oli mukana philadelfia kokeen laitteiston suunnittelussa ja rakentamisessa... nii joo von Neumann ja mr "Yksikivi" olivat vastuussa "matematiikasta"..
:p
http://www.bielek.com/corum.htm
:p
Kyllä minustakin Tesla oli ensisijaisesti keksijä kuin teoreettisen puolen fyysikko. Teslan kaikki keksinnöt olivat kovan luokan tavaraa - samoin kuin Edisonin. Mutta kyllä Teslaa myös perusfysiikassa arvostetaan, sillä onhan Tesla saanut nimensä magneettikentän perusyksikköön siis SI-järjestelmään. Edison ei ole saanut tätä kunniaa, mutta ilmeisesti hän sai Nobelin toisin kuin Tesla - en ole tarkistanut - joten tarkistakaa.
Tuosta Philadelphian kokeesta ei oikein tiedä. Luin itse siitä joskus 70-luvun alussa Seura-lehdessä olleen jutun. Väitettiin, että kokeessa testattiin Einsteinin yhtyneen kentän teoriaa. Einstein ei saanut tällaista yhtyneen kentän teoriaa valmiiksi - kyseessä on periaatteessa sama asia kuin tämä GUT - jota ei ole vieläkään valmiina.
Koe on jälleen alkanut elämään omaa elämäänsä näillä NA-sivuilla.
Kyseessä saattaapi olla paremminkin dis-informaatiota (viitaten kokeen ajankohtaan 'kylmä sota' oli jo alkanut) samoin kuin mielestäni tässä Roswell-jutussa. Roswelliin varmasti putosi jotakin - ei säähavaintopalloa (ei sotketa asioita), mutta ilmeisen varmaa on, että ns. Mogul-projekti palloineen liittyy tapaukseen.
Mutta jos asian tiimoilta halutaan fantasiaa, niin alien-teoria kantaa itse itseään ja luo yhä uusia ja uusia tarinoita - kullekin sukupolvelle. Tästä syystä antaa storyn elää.
kuules vararaktori luetkomyös horoskooppeja joo vaimonikin lukee he he