Olen hankkimassa joko Passatin tai Boran.
Bora on edullisempi ja samalla rahalla saa tuoreemman Boran kuin Passatin.
Onko Passatin ominaisuudet sitten paremmat yleisesti?
Bora on edullisempi ja samalla rahalla saa tuoreemman Boran kuin Passatin.
Onko Passatin ominaisuudet sitten paremmat yleisesti?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Käytännössä on aivan sama kumman ostat, sillä molemmat ovat kohtuullisen hyviä käyttöautoja.
Vinkkinä sanoisin, että jos olette isokokoista sakkia, niin hankkikaa Passat. Normaalikokoisille käy mainiosti Bora. Jos ajat paljon maantieajoa, niin hanki Passat. Jos pyörit paljon taajamassa hanki Bora, on ketterämpi ahtaissa paikoissa.
Borassa käyttökulut ja vakuutusmaksut Passattia pienemmät, joten sopii paremmin nuukalle kuskille.
Boraan riittää mainiosti 1.6 moottori, Passat kulkee paremmin jos on isompi mylly nokalla. Passatissa kannattaa pysyä erossa 1997 - 2001 vuosimalleista, sillä nissä on tuota etupään ongelmaa aivan riittävästi. Borat ovat suhteellisen tasalaatuisia koko tuotantoajalta.
Siitä vaan autoa hankkimaan, valitse malli jossa on ESP ja ilmastointi!
Juuri niinkuin "siitä vaan" sanoo: "Jos ajat paljon maantieajoa, niin hanki Passat. Jos pyörit paljon taajamassa hanki Bora, on ketterämpi ahtaissa paikoissa."
Noin se menee.
Pieni korjaus noihin vuosimalleihin; Kyllä 2000 mallisesta lähtien voi jo ostaa, siinä on jo parannetut etupäät.
Nimimerkillä "suvussa 170000 ajettu -00 passat ilman tukivarsien vaihtoa".
Bora ja Passat ovat selvästi eri kokoluokkaa.
Bora on konttiperäinen Golf eli ns. alempaa keskiluokkaa. Passat taas on luokkaa suurempi eli ns. keskiluokkaa.
Totta kai pienemmästä kokoluokasta saa tuoreemman auton samalla rahalla.
Uskallan väittää, että "Passatin ominaisuudet ovat paremmat yleisesti".
Bora on joiltain osin teknisesti yksinkertaisempi, ja siten mahdollisia vikakohtia on vähemmän. Jos haluaa "ison auton tuntua" hieman velttoine jousituksineen kannattaa valita Passat.