Susi on metsän eläin ja kuuluu metsään, myönnetään.
Mutta kun ne alkavat käydä vaaraksi kotieläimille ja liikkua pihapiirissä, ei kyse enää ole suden omasta ympäristöstä.
Kun susi alkaa "kaupunkilaistua", se alkaa olla myös vaaraksi ihmiselle. Vaikka sudella on oikeus tappaa nälkäänsä metsässä, ei voida olettaa, että sudella olisi oikeus tuhota tarpeeettomasti ihmisten kotieläimiä. Sillä esimerkiksi lammastarhassa susi ei tapa yksinomaan nälkäänsä, vaan raatelee hengiltä koko katraan ja jättää vatsansa täytettyään jälkeensä paljon turhaan tappamiensa lampaiden raatoja.
Susia puolustavat eivät ilmeisesti tajua, että on vain ajan kysymys, koska sudet nappaavat ensimmäiset pikkulapset saaliikseen.
Mutta kun ne alkavat käydä vaaraksi kotieläimille ja liikkua pihapiirissä, ei kyse enää ole suden omasta ympäristöstä.
Kun susi alkaa "kaupunkilaistua", se alkaa olla myös vaaraksi ihmiselle. Vaikka sudella on oikeus tappaa nälkäänsä metsässä, ei voida olettaa, että sudella olisi oikeus tuhota tarpeeettomasti ihmisten kotieläimiä. Sillä esimerkiksi lammastarhassa susi ei tapa yksinomaan nälkäänsä, vaan raatelee hengiltä koko katraan ja jättää vatsansa täytettyään jälkeensä paljon turhaan tappamiensa lampaiden raatoja.
Susia puolustavat eivät ilmeisesti tajua, että on vain ajan kysymys, koska sudet nappaavat ensimmäiset pikkulapset saaliikseen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ainahan näitä ammatti-itkijöitä on ollut milloin mitäkin puolustamassa, isorokon kitkeminen oli näille katkera kalkki. Parempi kuitenkin että esittävät valitusvirtensä täällä palstoilla, joissa kenenkään ei tarvitse niihin reagoida, kuin jos itkisivät julkisesti ihmisten ilmoilla.
1979 on muuten hyvä vuosikerta.
tuosta vuosikerrasta? Olemme ystävien kanssa pohtineet että mitähän tuossa 1979 vuodessa oli oikein vikana kun niin monelle syntyi tuolloin kehitysvammaisia lapsia???
Kuule sinä satu-Pete, sudella on ihan yhtä suuri oikeus raadella lammaskatraita kuin sinulla on oikeus kirjoitella tänne lapsellisia ja typeriä juttujasi.
Et vissiin höhlä ole lukenut susianalyysejani, kun noin toivottoman alussa olet vielä näissä susipohdinnoissasi. Kun luet analyysiani, niin vihdoin oivallat, että sudella voi mahdollisesti olla jopa oikeus tähän pikkulapsen raateluun. Jotkut hörhöthän väkisellä yrittävät tarjota susille ihmisuhria, jotta susikauhua saataisiin lietsottua. Susille vaan maistuu paremmin lammas kuin ihminen. Siksi näiden susihörhöjen ihmisuhraaminen on niin toivottoman vaikeata. Koiria kyllä on saatu uhrattua, mutta koiraparkojen avulla vaan susihysteriaa ei saada hörhöjen mielestä tarpeeksi nousemaan.
Tapasi on haukkua ja nimitellä ihmisiä milloin milläkin haukkumanimellä.
Kuinka arvelet,koska nouseekaan oikeusjuttu vastaasi,eli leikkisästi sanottuna:poljitkohan sudenrautoihin,heh heh...?
Taas näitä höpöttäjiä, jotka viljelevät "susihukka syö lapset" löpinöitä. Suomessa eivät todistettavasti sudet ole tappaneet yhtään ihmistä. Ei edes silloin, kun susia oli maassamme tuhansittain.
Nyt vähäiset satakunta sutta mukamas pyörivät pihoilla yötäpäivää. Ja metsäläiset ovat kauhusta kankeina ja pyykkäävät kalsareitaan hätäkakan jäljiltä tämän tästä. Ei voi kun naureskella.
metsäläisille pitäisikin jotenkin opettaa suhteellisuusteorian alkeita, jotta pyykkilasku ei nousisi liian korkeaksi. Susikauhu ja -viha on järjettömällä tasolla tässä maassa.
suden ystävälle joka vaan psykoottisesti
jauhaa susien vainosta ja tarpeesta niiden
suojelulle.
no joo sudet saataisiin tappaa kaikki suku puuttoon jotta ne ei söis ihmisten koti eläimiä..meillä päin niitä on jo liikaa eiköhän ne sudet vähene kun tulee lumi maahan..niin ja harvemmi ne sudet tulee kehä 3 sisä puolelle.. täällä maalla ne tosiiaan käy koti eläimien päälle ja hakeevat koti pihasta ruokansa se ei vaan käy laatuun!!
historiaa, saisit selville, että 1800-luvun lopulla sudet todistettavasti tappoivat Suomessa ainakin 23 ihmistä.
ja tällä lisääntymisellä sama on pian edessä. Ja millähän laskutavalla susia on Suomessa satakunta, kun niitä riistanhoitopiirin mukaan on jo pelkästään Varsinais-Suomessa reilut 30, eikä tuohon ole vielä laskettu tämän vuotisia pentueita.
todistettavasti nyt osoittanut typeryytensä lässyttäessään muinaisaikojen mahdollisilla ihmisuhreilla. Kuulehan Pete, hysteriaan ei ole mitään aihetta vaikka susia olisi Suomessa tuhatkunta. Se olisi vain hyödyksi koko yhteiskunnalle. Tällöin olisi kunnon susilaumoja ja sudet saisivat tapettua paljon tehokkaammin hirviä ja poroja. Nykyisellä liian pienellä susien määrällähän yksinäiset sudet joutuvat joskus tonkimaan roskapönttöjä pysyäkseen hengissä. Tällöin saattaa muutama koirakin silloin tällöin joutua suden suuhun, mutta tämäkin on hyvin oikeutettua.
Voisit sinäkin, "maalainen", nousta joskus siltä pirtin nurkasta kiljupäälärin vierestä, mennä sinne pihalle katsomaan ja todeta ihan omin silmin, ettei siellä mitään susia ole.
Mitä todisteita siitä muka on? Ei mitään. Sen sijaan kersoja jätettiin metsään kuolemaan nälkään tuohon aikaan, kun ei ollut millä niitä ruokkia. Susi oli hyvä syntipukki, vaikka kyse oli ihmisten tekemistä murhista.
Ja varsinaissuomessa nyt on nähty susia, vaikka kyseessä on ollut joku perhoskoira tai kettu, joten tuo 30 kpl on silkkaa soopaa ja susihysteerikkojen propagandaa.
joka nurkan takana ja pusikoissa. On taas tullu otettua ¨vähän¨ kuppia. Varmaan pahimmat sudet odottavat sielä paskahuussissa lukemassa lehteä, että pääsisivät kimppuun.
holokaustiakaan ollut nehän meni ja teki itsemurhan ne juutalaiset meinaan. Uusnatsit ja Iranin presidentti väittää ette sitä koskaan tapahtunut, oletpa omanlaisessasi seurassa näköjään.
Kannattaisi jo lopettaa tämä lässyttäminen ihmisten tekemistä murhista silloin sata vuotta sitten. Tosiasiat on tosiasioita ja niillä tapahtumilla on ollut myös silmin näkijöitä. Vaikka kuinka naureskelet niin ei silloin isojen talollisten lapsia viety metsään kuolemaan. Kirkonkirjojen mukaan uhrien joukossa oli useita talollisten lapsia niin poikia kuin tyttöjä.
Joukossa oli myös suden kynsistä selvinneitä jotka kantoivat arpia lopun ikäänsä, eivät hekään koskaan väittäneet hyökkääjää ihmiseksi.
Ainahan sitä voi hyssytellä ja yrittää väittää muuta, mutta venäläisten metsästäjien saatua tappajan ammuttua loppuivat myös lasten "metsään jättämiset". Todisteita on riittävästi virallisia asiakirjoja.
Oon ihan äimänkäkenä, kuinka sinun älysi yltääkin noin uskomattomiin mittoihin ja venyy ylimaallisiin suorituksiin, ja tuo hehettelysi on poikkeuksellisen tyylikkään ja lyömättömän huumorintajun ylittämätön saavutus.
Ei me maalaiset koskaan ylletä noin korkealle sivistyksen hierarkiassa ja sen tähden suuressa kateudessamme emme kykene muuhun, kuin ylen kauhiasti olemaan tuppisuuna, kun sinun hehettelysi täyttää koko atmosfäärin, ja tämän virtuaaliavaruuden.
loiset pitää hävittää ja loisiin kuuluvat sekä sudet että niiden suojelijat.
eikä kuulu metsään, mutta kun ne alkavat käydä vaaraksi metsäneläimille ja liikkua aseineen metsässä,ei kyse ole sen omasta ympäristöstä. Kun se alkaa "metsistyä" se alkaa olla vaaraksi myös omille lajitovereilleen. Vaikka kotieläinihmiselläkin on lupa tyydyttää nälkänsä sillä ei ole oikeutta tuhota metsässä eläviä eläimiä koska se on tarpeetonta. On myös havaittu että tälläinen metsittynyt kotieläinihminen tappaa ja kiduttaa hengiltä kokonaisia eläinlaumoja vaikka vatsansa olisi täpösen täynnä. Tälläisiä metsittyneitä kotieläinihmisiä puolustavat eivät tajua että on vain ajan kysymys milloin he alkavat saalistaa pikkulapsia!!!
puuta, heinää ja paskaa!!
Susi repi koiranpennulta etujalat irti Miehikkälässä Vajaa viisikuukautinen saksanpaimenkoiran pentu jouduttiin lopettamaan, kun sudet repivät koiralta etujalat irti salomiehikkäläläisessä koiratarhassa. Vielä maanantai-iltana kaikki oli hyvin kello kymmenen aikaan illalla, mutta tiistaiaamuna koiratarhan isäntä Jukka Ristola löysi koira-aitauksesta henkitoreissaan koiranpennun, joka lääkärintarkastuksen jälkeen piti lopettaa.
- Kello oli puoli seitsemän aamulla, kun vein ruokaa koirille, Ristola kertoo. - Huomasin, että koiran toinen jalka puuttuu. Otin pennun syliin ja vein sisälle, kun vaimo huomasi pihalla, että siellä oli toinenkin etujaloista. Lopetettavahan se oli. Eihän koira ilman etujalkoja pärjää.
Samassa aitauksen osassa oli saksanpaimenkoiran lisäksi ranskanbulldoggi, yksi sekarotuinen koira ja pyreneittenkoira, joka tunnetaan pelottomasta vahtikoiran luonteestaan. Tällä kertaa koirasta ei ollut koiranpennun suojelijaksi sen paremmin kuin 110 senttiä korkeasta aidastakaan.
Paikalla tiistaina jälkiä tutkinut suurpetovastaava Veikko Roimola löysi lähistöltä kahdet suden jäljet. Ilmeisesti oli käynyt niin, että utelias koiranpentu oli susien tullessa kulkeutunut liian lähelle verkkoaitaa, ja sudet olivat repineet koiran etujalat, jotka löytyivät aitauksen ulkopuolelta.
Ristolan koiratarhassa on parikymmentä koiraa, ja aitaus on vedetty niin, että kaikki tilan rakennukset ovat 500 nelimetriä laajan aitauksen sisäpuolella. Onnettomuuden jälkeen pienet koirat on pidetty yön yli sisätiloissa. Tiistain ja keskiviikon välinen yö sujui kuitenkin rauhallisesti.
Viime syksynä samasta koiratarhasta piti lopettaa yksi ranskanbulldoggi, kun huomattiin, että siltä oli purtu irti kriittisiä osia takapäästä. Ristola laskee menettäneensä suurpetojen vuoksi jo kaksi koiraa: susikoira oli juuri ostettu 750 eurolla, ja ranskanbulldogin arvokin oli tuhat euroa. Molemmat olivat narttuja, joilla olisi ollut erikseen vielä jalostusarvoa.
isännän annetaan yhä pitää koiria vaikka ei näytä hulehtivan niistä mitenkään?????? Voi järjen valo!!!!!!