Onpa ankeaa kun näyttöteknologia on vielä niin lapsenkengissään että lcd-töllöt ovat parasta mitä tällä hetkellä on tarjolla :/ Kontrasti, liikkeentoisto ja katselukulma ovat lcd-näytöissä surkeita, eikä värientoistokaan ole niin luonnollinen kuin mielellään saisi olla.
OLED-näytöt olisivat joka suhteessa ylivertaisia nestekidetekniikkaan nähden. Esimerkkejä:
- Erillistä taustavaloa ei tarvita, joten paneelista voidaan tehdä todella ohut ja kevyt.
- Samasta syystä valmistuskustannukset ovat merkittävästi alhaisemmat kuin muuntyyppisillä näytöillä.
- Minimaalinen virrankulutus muihin näyttötekniikoihin nähden.
- Koska erillistä taustavaloa ei ole, täydellinen musta on helppo saavuttaa ja kontrasti on siten huippuluokkaa.
- Pikselien vasteajat ja näytön katselukulmakin lienevät ihan eri tasoa kuin lcd-näytöissä.
Joten mistä siis kiikastaa, miksi OLED-näyttöjä ei ole jo markkinoilla?
OLED-näytöt olisivat joka suhteessa ylivertaisia nestekidetekniikkaan nähden. Esimerkkejä:
- Erillistä taustavaloa ei tarvita, joten paneelista voidaan tehdä todella ohut ja kevyt.
- Samasta syystä valmistuskustannukset ovat merkittävästi alhaisemmat kuin muuntyyppisillä näytöillä.
- Minimaalinen virrankulutus muihin näyttötekniikoihin nähden.
- Koska erillistä taustavaloa ei ole, täydellinen musta on helppo saavuttaa ja kontrasti on siten huippuluokkaa.
- Pikselien vasteajat ja näytön katselukulmakin lienevät ihan eri tasoa kuin lcd-näytöissä.
Joten mistä siis kiikastaa, miksi OLED-näyttöjä ei ole jo markkinoilla?
Vastaukset 4
Vanhimmat
voipi olla, että ovat niin kalliita, ettei niihin ole varaa muilla kuin sulla. uudenkin joutuu ostamaan vuosittain.
valmistaminen tulee niin kalliiksi ettei voida myydä kannattavasti
...mutta ei, ennen kuin nykyiset LCD:t ja plasmat saadaan myytyä riittävän monelle. Sitten uutuus tekee kätevästi näistä kaikista kerralla vanhanaikaisia ja kansan ostovimma sen kuin jatkuu! Eihän tarvetta saa koskaan tyydyttää täysin, jotta markkinat vetäisivät... :)
Näinhän se on aina mennyt ja tulee menemäänkin:
1. Esiteltiin taulu-tv jonka resoluutio ei yltänyt edes PAL-normiin. Hölmöimmät sisustusintoilijat halusivat tällaisen heti, vaikka kuvanlaatu huononi vanhasta kuvaputki-tv:stä merkittävästi.
2. Keksittiin HD Ready. Paneelin resoluutio arvottiin lottokoneella (ei mitään yhtäläisyyttä minkään standardin kanssa) ja sitten hetkutettiin että pitää olla valmis kun HDTV tulee. Ja tosiasiallista HD-ohjelmaa ei vielä tuolloin tahtonut saada mistään. Mutta kuitenkin taas kansa ostaa, jotta HD sitten joskus tulevaisuudessa näkyisi terävänä. Hölmöimmät ostavat tässä vaiheessa jo hankitun taulu-tv:n tilalle HD Ready taulun.
3. Julkaistaan FullHD. Nyt päästään jo oikeisiin HD-resoluutioihin, jahka hankkii vielä lisäksi BluRayn tai jonkun HDTV-digiboxin ja kanavapaketin ja yleensä myös satelliittilautasen. Liikkeissä on kuitenkin HDTV-demot näyttävästi esillä, mutta missään ei varsinaisesti kerrota, miltä normaali digi-tv lähetys näyttää isolla FullHD näytöllä... Ja hölmömmät päivittävät heti FullHD:hen, vaikka olisi ostettu jo kaksikin taulua ennestään!
4. Sitten tulee esimerkiksi tämä OLED... Lopun tarinaa arvaattekin.
Summa summarum: perinteinen kuvaputki-tv on de facto vielä niin pitkään kuin tämä meidän normaali digi-tv on tasoltaan sitä mitä se tänä päivänä on.
DVD/BluRay-elokuvat katsotaan sitten mieluiten kotiteatterissa jossa on 3:lla paneelilla varustettu FullHD-projektori ja kuvakoko vähintään 200 tuumaa sekä monikanavaäänentoisto. Vain tällä tavalla voi tehdä oikeutta elokuvalle, saada saman vaikutelman kuin teatterissa ja ennen kaikkea saada HDTV kuvan näyttämään siltä kuin sen pitäisi näyttää.
Uutta ei kannata julkaista, jos vanha myy.
On valmistajien etu tuoda parannukset pienin askelin. Sitä parempi valmistajalle mitä halvemmalla ja nopeammin pystyy tuomaan uusia malleja markkinoille.