Olisi uuden kameran osto edessä eikä ole tietoa, että kumman sitä ostaisi, digi- vai filmikameran.
Digikamera olisi varmasti hyödyllisempi ja taloudellisempi vaihtoehto, mutta..
Miten sen kuvalaadun kanssa on, että kun otin kuvia pimeällä eräässä ulkoilmakonsertissa Olympuksen C-you digillä, niin kuvia mahtui kortille vain 9 kappaletta! Johtuen siitä että kuvalaatu oli epähuomiossa SHQ:lla eli sillä parhaimmalla... Kyllä pisti v*tuttamaan moinen pelleily, joten käännyn teidän viisaampien puoleen. Minäkun en digikameroista mitään tiedä.
Jos kuvalaatua ei ole asetettu sille parhaalle mahdolliselle, niin onko ne kuvat sitte ihan paskoja? Sittehän kuvia tietty mahtuu enemmän CCD:lle...
Kuulin, että joku oli ottanut 180 kuvaa jostain konsertista digikameralla (parille kortille) ja hyvälaatusia kuvia oli saanut. Ovatko lisäkortit kovinkin kalliita? Entä itse kamerat?
Olen miettynyt tuota uutta Olympus CAMEDIA C-350 Zoom:ia, jossa on 3,2 megapikselin CCD.
Kuulemma helppokäyttönen.
Olisiko hyvä ostos??
Digikamera olisi varmasti hyödyllisempi ja taloudellisempi vaihtoehto, mutta..
Miten sen kuvalaadun kanssa on, että kun otin kuvia pimeällä eräässä ulkoilmakonsertissa Olympuksen C-you digillä, niin kuvia mahtui kortille vain 9 kappaletta! Johtuen siitä että kuvalaatu oli epähuomiossa SHQ:lla eli sillä parhaimmalla... Kyllä pisti v*tuttamaan moinen pelleily, joten käännyn teidän viisaampien puoleen. Minäkun en digikameroista mitään tiedä.
Jos kuvalaatua ei ole asetettu sille parhaalle mahdolliselle, niin onko ne kuvat sitte ihan paskoja? Sittehän kuvia tietty mahtuu enemmän CCD:lle...
Kuulin, että joku oli ottanut 180 kuvaa jostain konsertista digikameralla (parille kortille) ja hyvälaatusia kuvia oli saanut. Ovatko lisäkortit kovinkin kalliita? Entä itse kamerat?
Olen miettynyt tuota uutta Olympus CAMEDIA C-350 Zoom:ia, jossa on 3,2 megapikselin CCD.
Kuulemma helppokäyttönen.
Olisiko hyvä ostos??
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kyllähän se vakiona tuleva pieni 16 mt muistikortti ei riitä kuin kokeiluun. Johtuu kovasta kilpailutilanteesta, kun hinnat täytyy painaa mahdollisimman alas, niin peruspakettiin kuuluu pienin mahdollinen muistikortti.
Hankit heti toisen isomman muistikortin ja kuvien tallentamiseen riittää JPEG.
Täten saat 50 euron kortille mahtumaan yli yli 100 hyvää kuvaa.
RAW-muotoa voi sitten myöhemmin käyttää, kun haluaa itse muokata kuvia mieleisekseen..
Kuten televisioissakin, ei kannata enää ostaa perinteisen kuvakoon telkkaria, niin kameroissakin kinokameroiden lähtölaskenta on alkanut...
Valinta perinteisen ja digin välillä riippuu monestakin asiasta eikä "oikeaa" totuutta asiasta ole. Digikamerat kehittyvät varmaan tulevaisuudessa paljonkin (ja ainakin hinta halpenee, nythän ne ovat todella kalliita perinteisiin verrattuina), mutta ostamalla nyt digin et mielestäni satsaa mitenkään erityisesti tulevaisuuteen. Filmikamera ei tule ihan hevin kuolla kupsahtamaan lähivuosina tai vuosikymmeninä, joten sikäli sen voi valita huoletta.
Monesti esitetty väite, että digillä kuvaaminen olisi ilmaista perinteiseen verrattuna, on hoplaa. Digikuvat pitää joko tulostaa tai säilöä CD:lle tai vastaavalle, mikä ei suinkaan ole ilmaista touhua.
Jos tarpeesi on kuvailla "kymppikuvia", parempien digikameroiden laatu riittää jo nykyään. Sen sijaan diakuvan vertaista laatua (nimenomaan vastaavassa koossa) ei ainakaan millään amatöörikameralla pysty saavuttamaan. Tuskin kai vielä ammattilaiskalustollakaan, joiden hinnat ovat sitten vähintään useita tuhansia euroja.
Ja digin kanssahan tarvitset sitten tyypillisesti muutakin kuin kameran: tietokone, polttava CD, tulostin jne. Jokin/jotkut näistä tulevat varmaan aina kyseeseen. Sinänsähän ne voivat olla olemassa muutenkin, mutta syytä on nähdä kuitenkin kokonaisuus.
PS. itse kuvaan kummankin tyypin kameroilla, että sikäli en edusta kumpaakaan "leiriä".
Kyllä digikuvaamisessakin ollaan menossa samaan kuin filmikuvauksessakin. Ei enää ole pakko omistaa mitään lisälaitteita. Kymppikuvissa harva edes huomaa eroa. Filmin sijaan vaan viedään muistikortti kuvanvalmistamoon.
Eli siirryttäessä filmikamerasta digikameraan:
Filmi->muistikortti
Kuvanvalmistamo->kuvanvalmistamo
Valmiit kuvat->valmiit kuvat
Kehitetty filmi->cd-levy
Digiä voi käyttää Timon kuvaamallakin tavalla. Silloin minusta osa digin tuomasta "lisäarvosta" kuitenkin katoaa. Ja investoinnin eli sen kameran hinta on edelleen erittäin paljon kovempi. Eli miettisin.
Kannatta selailla näitä palstoja ja etsiä netistä erilaisia näkemyksiä ja kokemuksia, mutta lopulta sitten miettiä, mitä itse haluaa ja tarvitsee ja tehdä päätös ihan itse. Epävarmuuden vallitessa sen kuitenkin joutuu tekemään, täydellistä tietoa päätöksen pohjaksi ei ole eikä tule.
vastanneita.
Kuvien sisällöllinen laatu varmaan paranee, kun voit ottaa aina varmuudeksi tusinan verran kuvia joka tapahtumasta ja teettää vain onnistuneimmat.
Tässä vähän lukemista perustietojen kartuttamiseksi:
http://www.saunalahti.fi/otr/digifaq/index.html
http://www.photo.net/
http://www.photographyreview.com/defaultcrx.aspx