Kertokaapa mitä te pidätte sivistyksen mittana ihmisessä?
sivistynyt
ihminen 50++
321832
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
ei vieraile näillä palstoilla. :)
Taidan minäkin lopettaa, vaikka en itseäni kovin sivistyneenä pidäkkään.
muuta en voi sanoo.
Sivistynyt ihminen osoittaa sivistyneisyytensä käytöksellään, normaali, kohtelias, ystävällinen, toiset huomioiva käyttäytyminen kanssaihmisiä kohtaan. Kun tästä on keskusteltu eri yhteyksissä on moni todennut ettei pitkäkään koulutus, ns koulusivistys välttämättä takaa että ihminen olisi myös käytökseltään sivistynyt, toki varmasti luo hyvän pohjan asialle.
Perseitä, sivistynyt ihminen ei varasta toisten aloituksia vaan pysyy aloittajan aiheessa, sivistynyt ihminen jättää kommentoimatta toisten aloituksiin jos ei ole kommentoimista, sivistynyt ihminen ei jää koukkuun suoli24 sivustoille.
Kun katselee teidän vakio kirjoittajien viestejä, kellonaikoja, viestien sisältöä niin voi sanoa että ette te ole sivistyneitä vaan tavallista rahvasta.
Eihän se paha ole asiana, mutta kun kysyttiin millainen on sivistynyt ihminen.
Hevon vittuun sivistyksinensi täältä meidän palstalta, tänne ei tarvita noin sivistyneitä.
on?Kuka on ja kuka ei antakaamme kaikkien kukkien kukkia.Amen.
että ihan "meidän palstalta" eli olet sitten niitä ns. fiksuja rekattuja??????
alkuperäisessä aiheessaan vaan alkaa rönsyilemään keskustelijoiden mukana muuhunkin.
Tavallinen rahvas voi olla paljon sivistyneempää kuin hienoina itseään pitävät näennäissivistyneet.
Miksi tarkkailet viestien kellonaikoja, milloin ne on kirjoitettu, mitä väliä sillä on? Miten siitä näkyy sivistys?
suhtautuu kunnoittavasti lähimmäisiinsä, ja yleensä kaikkiin ihmisiin.
Me essolaiset olemme höweleitä ja siwistyneitä miehiä. Emme koskaan haasta riitaa, emmekä katsele simpsakoita neitoja liian julkeasti, vaan ainoastaan niin tarkasti, että pyrkimyksemme tulee selvästi ymmärretyksi.
Tälle palstallekin me kirjoittelemme aina sovinnollisesti, joten emme ole saaneet koskaan ilkeitä kommentteja. Hyvä esimerkkimme näyttää siwistävän muitakin palstalaisia.
Valikoivana lukijana,en enää viitsi lukeakkaan muita,kuin Essolaisten juttuja.Eikä tämä ole mitään nuoleskelua,heh.
ole lisäämistä, Kyllä essolaiset ovat herrasmiehiä. Älkää vain ylpistykö tai muuttako tyyliä. Kyllä tätä sivistystä koitamme parhaamme mukaan omaksua, toisille näyttää ottavan kovemmalle, tokkopa yrittävät edes pasastaan.
on toinenkin Essolaisten lukija. Minä yleensä vain luen jokusen aloituksen ja katson kuka on vastannut, en sen enempää enkä viitsi selailla enkä lukea. Ne tuppaa oleen yleensä plaa plaa, ei haluja syventyä.
Mutta Essolaisten jutut luen aina, rehti ja rento meininki.
kirjoitusrauhan eikä heitä keskusteluun tai sen loppuun ilkeää kommenttia, kuinka väärin toiset keskustelivat.
Muutenkin sivistynyt kunnioittaa ihmisiä ja heidän mielipiteitään, eikä käytä ilkeää kieltä ketään kohtaan.
sentään: Minähän olen sivistynyt ainakin Juha Siltalan mukaan. Pienestä pitäen oon kivunut kalliolle miettimään vaikkas mitä ja talvikaudet tahkonnut latuja tiukkana päämääränä saada mahdollisimman monta kilometria hiihdettyä yli tuhannen kilometrin. Kesällä navetanvintillä tuli kehiteltyä tuhansia tapoja hyödyntää heinäkasaa mm luolanrakennustaiteena. Kasalta alastuloille oli monta tapaa, mutta jokunen aivonystyrää meni tai kasvoi, kun mietti ja kokeili, miten sinne heinäkasaan sen ollessa lähes katonrajassa pääsi ilman että kiipesi heiniä myöten ja se että sieltä ei sinkoutunut samalla vauhdilla pois eikä heinäkasasto saanut myöskään hajota. :DD.
http://www.ylioppilaslehti.fi/2000/10/20/sivistys-vaatii-aikaa/
Yleissivistyksestä kertoo, että käyttää hyvää suomenkieltä, ei kiroile "rumasti". Kommentoidessaan aloitukseen esittää oman kantansa asiaan. Pysyy asiassa eikä mitätöi toisen periaatteita nimittelemättä tyhmäksi, tietämättömäksi ja tekopyhäksi. Väittely ja pieni kinailu ei tee henkilöstä sivistymätöntä, eikä pieni leikillinen piikittelykään.
Äkkipikaisen ihmisen tunnistaa nopeasti sillä hän lukee aloituksen, vastaa epäoleelliseen ja poikkeaa aiheesta sotkeutumalla lillukanvarsiin.
Häntäkään ei voida väittää sivistymättömäksi vaan tempperamenttiseksi tai impulssiiviseksi.
Eiköhän meillä kaikilla kirjoitustaitoisilla ole ihan asiallinen sivistystaso, joskus vaan emme malta olla aikuisia. Huumori on jakapäiväisen arjen yli kantava voima.
Vastaväite, syrjähyppäys, iloinen epäilys, pilkanhalu, ovat terveyden merkkejä, kaikki ehdoton kuuluu patologiaan.
Nietzscche, Jenseitsvon Gut und Böse
sivistyksen määrittelee, ei kukaan voi määritellä itseään sivistyneeksi, Sivistynyt ihminen ei ainakaan niin tee. Kai sivistykseen kuuluu ihmisyyden, luonnon ja elämän arvostus.
ketjussa joku laukaisi, minun mielestäni, mainion kuvauksen sivistyneestä ihmisestä, ainakin näissä näkymissä.
Eli, miten kohtelet täällä toista, tuntematonta kirjoittajaa, tuo esiin sisäisen sivisyksesi.
Siinä karisee kirjasivistys, ja tulee esiin todellinen sivistys, tai sen puute.
Turhaa on myös alentaa itseään ilkeilijöiden tasolle. Vastaanjankkaaminen on heidän käymisainettaan.
kyllä vieläkin aloituksessa "kiitos palstan seriffille"
- "sivistyksen tasosta jotain kertoo se, miten
tuntemattomia ihmisiä kohtelee yleisellä
palstalla".
Siinä olisi ohjetta meille kaikille kirjoittajille!
juuri sitä tarkoitin!
Naisten 80 senttiä on liian vähän.
pidän sitä hyvänä...
se oli Sylvi Kekkosen isä, joka veti koivun kylkeen
viivan ja sanoi: "siinä on ihmisen mitta"
...keksitään taas uudelleen pyörää ja vetoketjua, ihan turhaa, ne on keksitty jo kauan sitten.
Sivistyskin on määritelty moneen kertaan, meitä paljon viisaampien taholla. Se lienee paljon laajempi käsite kuin pelkästään hyvät tavat, ns. "sydämen sivistys". Pitänee sisällään tiedollisen ja opillisen sivistyneisyyden, mutta myös ihmisen henkisen kypsyyden ja kehittyneisyyden. Sivistynyt ihminen omaa tämän kaiken.
Me tavallinen rahvas lienemme ainoastaan hyvin kasvatettuja ja hyvätapaisia, jos osaamme olla hyppimättä toistemme silmille.
mitään uutta edes yritetään. Jos me haluamme määritellä omat perusteemme sivistykselle, siihen meillä on oikeus. Ehkä aloitus tarkoitti lähinnä tämän palstan sivistystä. Siihen on toivottavasti jokaisella oma mielipide, ja toivottavasti meistä itsekukin pyrkii noudattamaan näitä omia periaatteitaan, mitkä on sivistyksestä muodostanut.
on melko laaja-alainen ja voi siksi tarkoittaa melkein mitä vain riippuen kontestista. OK...
Minusta sivistynyt ihminen hyväksyy itsensä ja sitä myötä kaikki muutkin sellaisenaan... vailla tulkintoja.
Sanoitpa viisaasti, sitä juurikin.
Ole sinut itsesi kanssa, ja varmana hyväksyt myös erilaisuutta. Tätäkö sä tarkoitit?
Kaikesta ei pidä, mutta jotenkin osaa ymmärtää, ja nyt kyl tarkoitan ns. normaaleissa puitteissa.
Ettei taas synny väärinkäsityksiä!
minun sulattaa ihan mitä vain, edes konteksissaan.
Ehkä hyväksyä pahinkin tapa, jos toisen ymmärtää olevan pystymätön parempaan.
jonka taakse on hyvä piiloutua, jos vielä omaa kohtuullisen yhteiskunnallisen aseman niin suoja on melkein täydellinen, kunnes käy niinkuin Kanervalle tai Vanhaselle tai monelle muulle joita myös yleisesti pidettiin kuuluvaksi sivistyneiden joukkoon.
selväksi.
ihmisellä, jos laskee joidenkin kuuluvan sivistyneistöön pelkän yhteiskunnallisen aseman nojalla?
saatu ja omaksuttu geeneissä perimänä, naapurin poika oli kova opiskelemaan ihan yliopistoa myöten, tänään se kusee ja paskoo yleisille paikoille välittämättä mistään muusta kuin ryypystä.
Minä en juo enkä polta, ainut paheeni on maksulliset nuoret tytöt, mutta sehän onkin sivistystä.