Avioliittoa kestänyt 40 vuotta.
Vasta nyt teemme avioehdon:
Kummallakaan meistä ei ole avio-oikeutta toisen perintönä tai lahjaksi saatuun omaisuuteen eikä sen tuottoon. Tämä sopimus on voimassa, jos avioliitto päättyy eroon tai parisuhdekumppani kuolee.
Tilanne:
toinen (A) saanut perinnön 38 vuotta sitten (arvo nykyrahassa n. 700 000 euroa),
toisen (B) perintönä saatu omaisuus (nykyrahassa 250 000 euroa). Omaisuuksien rahallinen arvo on tallessa, niitä ei ole tuhlattu, mutta kiinteistökaupoissa (johon tullut molempien nimet) ”muuttaneet muotoaan”.
Molemmat olleet ansiotyössä. B:n palkka ollut parempi kuin A:n, jolla myös lapsenhoitovuosia (vaikuttaa eläkkeeseen). Lapsia neljä.
Miten näin kauan sitten saatu perintö mahdollisessa erossa / varakkaamman kuoltua toteutetaan? Tarkoituksena on, että lapset saisivat A:n aikoinaan perintönä saadun omaisuuden eikä se menisi B:lle. Mikä on tasinko? Vetistäisikö se avioehdon perimmäisen tarkoituksen kuitenkin?
40 vuoden liitto ja avioehto (vasta nyt)
5
816
Vastaukset
... avioehdolla koko kuvio hoidettavissa.
Varakkaampi ei maksaisi erossa tasinkoa eikä köyhempi saisi tasinkoa kuolinpesältä hyvinkin yksinkertaisella avioehdolla. Tämä rippumatta miten omaisuus tullut, peritty, ansaittu, voitettu tai saatu.
Lpaset perivät aina vanhempansa, ei puoliso ... ellei sitten hänen edukseen tehdä testamenttia.- ap.
Kiitos vastauksesta.
Sitä vielä mietin, miten käy avioehdon toteutumiselle, kun omaisuutta on hankittu molempien nimiin vaikka rahoitus tuli A:n isän perinnöstä. Ja aikaa on perinnön saamisesta melkein 40 vuotta. Eli peritty omaisuus on ensin myyty (70-luvulla) ja saadulla rahalla ostettu asuntoja ja lomapaikkoja, joissa molempien nimet.
Voiko avioehtoa ulottaa vaikuttamaan noin kauas vuosikymmenien taakse? ap. kirjoitti:
Kiitos vastauksesta.
Sitä vielä mietin, miten käy avioehdon toteutumiselle, kun omaisuutta on hankittu molempien nimiin vaikka rahoitus tuli A:n isän perinnöstä. Ja aikaa on perinnön saamisesta melkein 40 vuotta. Eli peritty omaisuus on ensin myyty (70-luvulla) ja saadulla rahalla ostettu asuntoja ja lomapaikkoja, joissa molempien nimet.
Voiko avioehtoa ulottaa vaikuttamaan noin kauas vuosikymmenien taakse?>
Ymmärtääkseni virhe tapahtunut siinä, että omaisuus merkitty kummankin nimiin ilman osuuksia (toiselle enemmän, kun maksoi enemmän), jos niin tehdään .. on se 50/50 "automatic".
Avioehdon voi tehdä "tyhjäksi" omilla toimillaan ... kuten tässä tapauksessa.- ap.
M36 kirjoitti:
>
Ymmärtääkseni virhe tapahtunut siinä, että omaisuus merkitty kummankin nimiin ilman osuuksia (toiselle enemmän, kun maksoi enemmän), jos niin tehdään .. on se 50/50 "automatic".
Avioehdon voi tehdä "tyhjäksi" omilla toimillaan ... kuten tässä tapauksessa.Toisin sanoen, vaikka molemmat osapuolet nyt päälle kuusikymppisinä ovat valmiit tekemään avioehdon (oikeudenmukaisuusperiaate), sillä ei ole merkitystä, sillä omistussuhteita ei voine jälkikäteen muuttaa vastaamaan oikeudenmukaisia panostuksia. Toinen (A) rahoitti kaiken, toinen (B) ei mitään, mutta molempien nimet tulivat kauppakirjoihin.
Avioehto on siis juridisesti heikompi kuin kauppakirjassa ilmenevät omistussuhteet? ap. kirjoitti:
Toisin sanoen, vaikka molemmat osapuolet nyt päälle kuusikymppisinä ovat valmiit tekemään avioehdon (oikeudenmukaisuusperiaate), sillä ei ole merkitystä, sillä omistussuhteita ei voine jälkikäteen muuttaa vastaamaan oikeudenmukaisia panostuksia. Toinen (A) rahoitti kaiken, toinen (B) ei mitään, mutta molempien nimet tulivat kauppakirjoihin.
Avioehto on siis juridisesti heikompi kuin kauppakirjassa ilmenevät omistussuhteet?Avioehto ei muuta tai vaikuta omistussuhteisiin... kyllä, hän/he omistavat joiden nimet kauppakirjassa ja lainhuudossa (kun kyse kiinteistöstä).
Avioehto vaikuttaa vain ja ainostaan siihen, joutuuko varakkaampi puoliso maksamaan tasinkoa erossa (tai kuollessa) aviopuolisolleen. Minusta tuntuu, ettette ole ymmärtäneet mitä avioehdolla sovitaan.
Mutta jos sovussa olette avioehtoa sorvaamassa, ja kuvaamasi on tahtotilanne ... niin sitten muutetaan lainhuutoihin toisen omistussuhteeksi vaikka 90% ja toisen 10% ja lisäksi tehdään asianmukaisesti avioehto.
Heikkoutena tässä on se, että verottaja melko varmasti tulkitsee 40% siirron lahjaksi puolisolle, josta maksettava lahjavero.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 27826751
Voima biisejä, mikä antaa hyvää mieltä ja vomaannuttaa
Mikä antaa voimaa ja hyvää mieltä, jos tuntuu hankalalta ja vaikealta, voima biisi tai biisejä?472255- 1991586
Huomenna sähkö maksaa jo yli 60 snt/kWh. Milloin ALV putoaa?
Kysynkin persuilta, että milloin aiotte pudottaa sähkön arvonlisäveron kuten Marinin hallitus teki sähkön hinnan noustes1501498- 291236
Hallitus pyrkii rajoittamaan kaupan omien halpamerkkien myyntiä
Helsingin Sanomien mukaan hallitus valmistelee lakihanketta, joka suitsii kaupan valtaa ja rajoittaa omien halpamerkkien29999- 122998
Huomioon ottaminen
Oletko osannut ottaa kaivattusi tai hänen (mahdolliset) tunteet huomioon? Oletko sivuuttanut ne tarkoituksella tai vahin30922Sinkkusiskoni pliis kertokaa
Sinkkunaisena haluaisin joskus normaalia läheisyyttä ja yhdessäoloa, ilman velvoitteita. Olen vapaa ja lapseton, eikä ex84831Nainen, se on sellainen juttu että kun sä vain nautit
Niin me miehet tehdään ne työt että sä voisit nauttia. Kato siinä ku sä meet mukamas töihin suojatyöpaikkaas lämpimään t82786