Avioliittoa kestänyt 40 vuotta.
Vasta nyt teemme avioehdon:
Kummallakaan meistä ei ole avio-oikeutta toisen perintönä tai lahjaksi saatuun omaisuuteen eikä sen tuottoon. Tämä sopimus on voimassa, jos avioliitto päättyy eroon tai parisuhdekumppani kuolee.
Tilanne:
toinen (A) saanut perinnön 38 vuotta sitten (arvo nykyrahassa n. 700 000 euroa),
toisen (B) perintönä saatu omaisuus (nykyrahassa 250 000 euroa). Omaisuuksien rahallinen arvo on tallessa, niitä ei ole tuhlattu, mutta kiinteistökaupoissa (johon tullut molempien nimet) ”muuttaneet muotoaan”.
Molemmat olleet ansiotyössä. B:n palkka ollut parempi kuin A:n, jolla myös lapsenhoitovuosia (vaikuttaa eläkkeeseen). Lapsia neljä.
Miten näin kauan sitten saatu perintö mahdollisessa erossa / varakkaamman kuoltua toteutetaan? Tarkoituksena on, että lapset saisivat A:n aikoinaan perintönä saadun omaisuuden eikä se menisi B:lle. Mikä on tasinko? Vetistäisikö se avioehdon perimmäisen tarkoituksen kuitenkin?
40 vuoden liitto ja avioehto (vasta nyt)
5
846
Vastaukset 5
... avioehdolla koko kuvio hoidettavissa.
Varakkaampi ei maksaisi erossa tasinkoa eikä köyhempi saisi tasinkoa kuolinpesältä hyvinkin yksinkertaisella avioehdolla. Tämä rippumatta miten omaisuus tullut, peritty, ansaittu, voitettu tai saatu.
Lpaset perivät aina vanhempansa, ei puoliso ... ellei sitten hänen edukseen tehdä testamenttia.- ap.
Kiitos vastauksesta.
Sitä vielä mietin, miten käy avioehdon toteutumiselle, kun omaisuutta on hankittu molempien nimiin vaikka rahoitus tuli A:n isän perinnöstä. Ja aikaa on perinnön saamisesta melkein 40 vuotta. Eli peritty omaisuus on ensin myyty (70-luvulla) ja saadulla rahalla ostettu asuntoja ja lomapaikkoja, joissa molempien nimet.
Voiko avioehtoa ulottaa vaikuttamaan noin kauas vuosikymmenien taakse? ap. kirjoitti:
Kiitos vastauksesta.
Sitä vielä mietin, miten käy avioehdon toteutumiselle, kun omaisuutta on hankittu molempien nimiin vaikka rahoitus tuli A:n isän perinnöstä. Ja aikaa on perinnön saamisesta melkein 40 vuotta. Eli peritty omaisuus on ensin myyty (70-luvulla) ja saadulla rahalla ostettu asuntoja ja lomapaikkoja, joissa molempien nimet.
Voiko avioehtoa ulottaa vaikuttamaan noin kauas vuosikymmenien taakse?>
Ymmärtääkseni virhe tapahtunut siinä, että omaisuus merkitty kummankin nimiin ilman osuuksia (toiselle enemmän, kun maksoi enemmän), jos niin tehdään .. on se 50/50 "automatic".
Avioehdon voi tehdä "tyhjäksi" omilla toimillaan ... kuten tässä tapauksessa.- ap.
M36 kirjoitti:
>
Ymmärtääkseni virhe tapahtunut siinä, että omaisuus merkitty kummankin nimiin ilman osuuksia (toiselle enemmän, kun maksoi enemmän), jos niin tehdään .. on se 50/50 "automatic".
Avioehdon voi tehdä "tyhjäksi" omilla toimillaan ... kuten tässä tapauksessa.Toisin sanoen, vaikka molemmat osapuolet nyt päälle kuusikymppisinä ovat valmiit tekemään avioehdon (oikeudenmukaisuusperiaate), sillä ei ole merkitystä, sillä omistussuhteita ei voine jälkikäteen muuttaa vastaamaan oikeudenmukaisia panostuksia. Toinen (A) rahoitti kaiken, toinen (B) ei mitään, mutta molempien nimet tulivat kauppakirjoihin.
Avioehto on siis juridisesti heikompi kuin kauppakirjassa ilmenevät omistussuhteet? ap. kirjoitti:
Toisin sanoen, vaikka molemmat osapuolet nyt päälle kuusikymppisinä ovat valmiit tekemään avioehdon (oikeudenmukaisuusperiaate), sillä ei ole merkitystä, sillä omistussuhteita ei voine jälkikäteen muuttaa vastaamaan oikeudenmukaisia panostuksia. Toinen (A) rahoitti kaiken, toinen (B) ei mitään, mutta molempien nimet tulivat kauppakirjoihin.
Avioehto on siis juridisesti heikompi kuin kauppakirjassa ilmenevät omistussuhteet?Avioehto ei muuta tai vaikuta omistussuhteisiin... kyllä, hän/he omistavat joiden nimet kauppakirjassa ja lainhuudossa (kun kyse kiinteistöstä).
Avioehto vaikuttaa vain ja ainostaan siihen, joutuuko varakkaampi puoliso maksamaan tasinkoa erossa (tai kuollessa) aviopuolisolleen. Minusta tuntuu, ettette ole ymmärtäneet mitä avioehdolla sovitaan.
Mutta jos sovussa olette avioehtoa sorvaamassa, ja kuvaamasi on tahtotilanne ... niin sitten muutetaan lainhuutoihin toisen omistussuhteeksi vaikka 90% ja toisen 10% ja lisäksi tehdään asianmukaisesti avioehto.
Heikkoutena tässä on se, että verottaja melko varmasti tulkitsee 40% siirron lahjaksi puolisolle, josta maksettava lahjavero.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ny se loppuu ( Kuhmo)
Yhtiö on myyty. Notta yyteet meleko äkkiä, notta. Pelastautukoon ken voi. Notta se on tuulista pian.932935Parikymppinen hakkasi nelikymppisen kriittiseen tilaan
Ja ihminen jäi junan alle lautiosaaressa...paljon on taas sattunut ja tapahtunut. Ketähän nämä uhrit mahtaa olla 🤔 htt472427Kaivattusi tärkein ulkoinen tuntomerkki
Onko jokin muu kuin yleinen kuten kaunis, laiha. hyväkroppainen jne.441208- 371027
Äimän käki
Olen vähää vaille viisikymppinen mies, ja olen elellyt ilman parisuhdetta parisen vuotta. Nyt vihdoin ja viimein tuntuu,153879Mitä tuot pöytään parisuhteessa?
Siinäpä se kysymys on otsikossa. Mitäpä siis tuot/toisit pöytään parisuhteessa? Oletko mies vai nainen? Koetko sen mitä244778Paikallinen autokorjaamo
Kyllä alkaa vituttamaan, palvelua haluaisi niin jono ovelle ja yksi myyjä. Auto valmistunut kuntoon niin kukaan ei ilmoi10764Nainen, miten suhtautuisit
Jos mies ehdottaisi tapaamista? Entä siihen, jos mies kertoisi tapaamisessa tunteistaan ja haluaisi seurustella?587102 km on nykyään liian pitkä koulumatka
Hesarissa päivitellään lapset joutuu nyt kulkemaan 2 km kouluun jösses. Ruostefillarilla tuo matka menee vaikka miten äk48648- 46613