Söin tänään aamulla kuivattua tummaa leipää. Päällä salaattia ja juustoa, kuppi kuumaa teetä. Hyvää oli. Hedelmiäkin olisi ollut mutta ehkä sitten myöhemmin.
Kiinnostaako ketään minun syömiseni?
No ei varmaankaan.
Silmäilin siinä samalla sanomalehteä. Lehdessä oli iso kuva haitilaisesta naisesta joka istui maassa ja leipoi mutakakkuja. Leikkikö hän? Ei. Leivät tulivat tarpeeseen. Näillä köyhillä ihmisillä oli pulaa riisistä jota yleensä syödään. Muta sisältää myrkkyjä ja loisia. Mutaleipiä syövät saavat kovat vatsakivut.
Missä sellainen Haiti on?
Jossain kaukana, riittävän kaukana.
Hyvä oli että oma aamupalani ei lentänyt kaaressa ylös. Ainakin ruokahalu meni - hetkeksi.
Kun tämä päivä tästä lähtee käyntiin kiireineen mahdanko enää iltapäivällä muistaa tätä savikakkujen leipojaa?
Olisiko asialle jotakin tehtävissä?
Vai antaako ajan hoitaa tehtävänsä?
Kunnes ilmestyy seuraava lehti
ja seuraavat nälkäiset kasvot pomppaavat siitä esiin. Tiedän, että nälkä ei maailmasta lopu. Mutta onko se syy olla auttamatta edes sitä yhtä.
Päivässäni taitaa sittenkin olla kultareunukset, vaikka välillä luulen niissä olevan mustat reunat. Elämä opettaa jos ei muuta niin hiljaa kulkemaan.
Kiinnostaako ketään minun syömiseni?
No ei varmaankaan.
Silmäilin siinä samalla sanomalehteä. Lehdessä oli iso kuva haitilaisesta naisesta joka istui maassa ja leipoi mutakakkuja. Leikkikö hän? Ei. Leivät tulivat tarpeeseen. Näillä köyhillä ihmisillä oli pulaa riisistä jota yleensä syödään. Muta sisältää myrkkyjä ja loisia. Mutaleipiä syövät saavat kovat vatsakivut.
Missä sellainen Haiti on?
Jossain kaukana, riittävän kaukana.
Hyvä oli että oma aamupalani ei lentänyt kaaressa ylös. Ainakin ruokahalu meni - hetkeksi.
Kun tämä päivä tästä lähtee käyntiin kiireineen mahdanko enää iltapäivällä muistaa tätä savikakkujen leipojaa?
Olisiko asialle jotakin tehtävissä?
Vai antaako ajan hoitaa tehtävänsä?
Kunnes ilmestyy seuraava lehti
ja seuraavat nälkäiset kasvot pomppaavat siitä esiin. Tiedän, että nälkä ei maailmasta lopu. Mutta onko se syy olla auttamatta edes sitä yhtä.
Päivässäni taitaa sittenkin olla kultareunukset, vaikka välillä luulen niissä olevan mustat reunat. Elämä opettaa jos ei muuta niin hiljaa kulkemaan.
Vastaukset 33
Vanhimmat
SUOMEN VANHENTUNUT RUOKA RAHDATAAN VIROON
4.8.2008
Osa kauppiaista ei halua antaa vanhentunutta ruokaa kotimaan vähävaraisille vaan ruoka viedään Viron köyhille. Asiasta kertoo Aamulehti.
Myyntiin kelpaamaton ruoka jaetaan usein Viron köyhille.
Suomesta rahdataan Aamulehden tietojen mukaan joka kuukausi tonneittain vanhaa ruokaa Viroon.
Suomeen ruokaa ei anneta, koska kauppiaat pelkäävät menettävänsä asiakkaita.
Esimerkiksi Tampereella muutamat S-ryhmän ja K-ketjun kaupat lahjoittavat myyntiin kelpaamatonta ruokaa hyväntekeväisyysjärjestölle. Etupäässä ruoka viedään Viron venäjänkieliselle alueelle.
Rahaa vai ruokaa?
Humanitaarinen Idäntyö -yhdistyksen Jussi Latvalan mukaan jotkut kauppiaat antavat ruokaa hyväntekeväisyyteen nimenomaan sillä ehdolla, että sitä ei jaeta kotimaan vähävaraisille.
Päivittäistavarakauppiaiden johtajan Osmo Laineen mukaan olisi parempi, jos Suomen köyhille annettaisiin mieluummin rahaa.
Ruokakaupat menettävät vuosittain 250 miljoonaa euroa ruoan vanhentumisen vuoksi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200808048049176_uu.shtm l
Olen sanaton.
Ruokapula voitaisiin lopettaa minä päivänä tahansa mutta näin ei tehdä,koska ne rahat mitkä liikkuu sodissa ja muissa turhuuksissa,esim formula kuskien palkat yms "huippu tason urheilijoiden" voisivat pelastaa maailman nälän hädän monin kertaisesti mutta näin ei tehdä!
Minä en ymmärrä miten he voivat nukkua yönsä vaikka varmasti ymmärtävät tämän vääryyden!
Miettikää,jotkin esim syöpä tutkijat saavat jotain /- 50 tonnia vuodessa ja kun vertaa sitä noiden "huippu urheilijoiden" palkkoihin missä on kyseessä miljoonia ja miljoonia dollareita tai esim yhdysvaltojen sota koneisto maksaa vuosittain 800 miljardia dollaria ja ties kuinka paljon pimeenä kulkee rahat salaisiin operaatioihin!
Ei ole kyse enää maailman pelastamisesta tai rauhan etsimästä,elkää olko sokeita!!
jos afrikassa viitsittäisiin viljellä maata niin afrikan viljavilta alueilta saataisiin helposti ruoka koko afrikkaan sekä eurooppaan.
mutta eipä tarvitse viljellä kun tyhmät länsimaalaiset syytävät avustuksia päivästä toiseen.
Juuli, opiskelija
Että tiedät jotain Afrikkalaisista?
Sehän on hyvä juuli niin miehitetty kaajeitten kesken ja sielähän vallihtee sisällis sota ties miten kauvan,kyliä tuhotaan ja ihmisiä telotetaan vielä tänäpäivänä.
Tyhmät länsimaalaiset antavat avustukset ehkäpä vääriin käsiin,sielä sitä korruptioo on löytyy britit,saksaalaiset yms maailman vallottajat
Asiani pointti ei koskenut jokatapauksessa ainoastaan Afrikkalaisia,johon sinä takerruit muut ihmiset päätit kuitenkin sivuutta kommentistasi!
ota asioista selvää ensin. puhu sitten.
afrikan maat ovat itsenäisiä, siirtomaita ei ole. he hoitavat kaikki asiansa siten kun parhaaksi näkevät. Zimbabvessa maanviljelijät on tapettu ja maat anastettu. tämän jälkeen tuli maahan nälänhätä kun maanviljelys väheni.
Afikassa ei olisi nälänhätää jos paikalliset MUSTAT päättäjät eivät tekisi tyhmiä päätöksiä.
Kehottaisin sinuakin vähän opiskelemaan!
(kaikki kirjoittamasi on roskaa)
Juuli
Neuvon-Etsi youtubesta tietoa,unohda ne oppikirjasi hetkeksi,maailma voi muuttua joka päivä toisinkuin ne oppikirjat jotka saattavat olla vaikka 20 vuotta vanhat ja vaikka ne olisi tänäpäivänä uusittu niistä puuttuu älyttömät määrät tietoa ja totuutta.
Minä en ole mikään asian tuntija afrikasta mutta itse takerruit siihen osaan ongelmasta ja väität että se on heidän oma syynsä,mikä ei pidä paikkaansa!
Alota vaikka tästä videosta ja etsi aiheesta lisää jos haluat todellakin totuutta,huom kyseisen videon sivulle laittajalla löytyy reilut 300 videota asia tietoa mikä yleensä sivutetaan valtamediasta koska se vahingottaisi sitä hyvän iso veljen kuvaa.
Miten voit sanoa että kaikki kirjoittamani on roskaa jos et ole tietoinen edes asiasta,tutkitko aihetta ollenkaan,vai päätitkö näin koska olet oppinut eritavalla?
Onko koulun oppikirjat ainoa tiedon lähteesi?
Pidätkö niitä absoluuttisena totuutena?
Minä en koeta piruilla sinulle tai muutenkaan olla ikävä mutta suosittelen että tutkit asioita enemän kun alat väittämään kirjoittamaani roskaksi!
jeeno
tutkipa itse asiaa, puolueettomasti! Huomaat että olen oikeassa.
Olet tyypillinen tietämätön ihminen.
Pysty keskustelemaan koska et kykene ajattelemaan omilla aivoillasi..
Onhan se totta tieto lisää tuskaa..
Kenen puolella luulet minun olevan kun syytit puoluellisuudesta??
"Olet tyypillinen tietämätön ihminen." -Like wise
Olet todellakin sivystymätön ihminen. En enään alennu keskustelemaan kanssasi koska olet niin tyhmä.
T: Juuli
(valmistun ensi vuonna, en ikinä pidä hametta, meidän "kulttuurimme" vain on tie vankilaan)
Turun Sanomat:
"""
Köyhyys, sodat ja aids synkentävät mantereen tulevaisuutta
1 Itsenäistyminen ei ole poistanut Afrikan ongelmia
Tänä vuonna tulee kuluneeksi viisikymmentä vuotta siitä, kun Afrikan itsenäistyminen siirtomaavallasta alkoi. Puoli vuosisataa itsenäistä päätöksentekoa ei kuitenkaan ole tuonut ratkaisua mantereen ongelmiin, vaan päinvastoin Afrikan tilanteen on sanottu olevan jopa huonompi kuin koskaan. Afrikka edustaa tätä nykyä vain 1,3 prosenttia maailmantaloudesta, kaksi viidesosaa väestöstä on yhä lukutaidottomia, kolme miljoonaa uutta HIV-tartuntaa lisää vuosittain köyhyyttä, hallitsematon väestönkasvu lisää nälkää, sisällissodat jatkuvat muun muassa Sudanissa ja Somaliassa.
Samaan aikaan on Suomen ja koko EU:n antama kehitysapu jatkuva puheenaihe. YK:ssa julistettuna tavoitteena on ollut lahjoittaa 0,7 prosenttia kunkin maan bruttokansantuotteesta vuosittain erilaisiin avustusprojekteihin, mutta Suomi, kuten useimmat muutkin maat, ovat jääneet tästä määrästä. Erinäiset avustusjärjestöt ovat osoittaneet asiasta voimakasta tyytymättömyyttä ja pitäneet aihetta tapetilla.
Kehitysavun lisäksi länsimailta toivotaan monenlaista muutakin tukea. Lainoja, edellisten lainojen anteeksiantoa, kriisiapua, pakolaisten vastaanottamista ja niin edelleen. Afrikkaa on kyllä autettu ennenkin. Muu maailma on antanut Afrikalle siirtomaa-ajan jälkeen yli 300 miljardia dollaria yksinomaan erilaisia avustuksia. Monien Afrikan maiden bruttokansantuotteesta on jatkuvasti lähes 10 prosenttia ulkomaista tukea.
Euroopan on usein sanottu olevan kaiken tämän "velkaa" Afrikalle siirtomaa-ajan ja muiden historiallisten vääryyksien takia. Siirtomaa-ajan on väitetty olevan myös useimpien Afrikan itsenäisyyden ajan ongelmien alkusyynä. Pitääkö tämä paikkansa; ovatko rikkaat eurooppalaiset aiheuttaneet Afrikan suuret ongelmat, vai onko niihin löydettävissä muitakin selityksiä?
Kolonialismista imperialismiin
Eurooppalaisten "ryntäys" Afrikkaan tapahtui 1800-luvun jälkipuoliskolla, jolloin lähes koko manner liitettiin nopeasti siirtomaaimperiumeihin. Kolonialismin synnyssä on kuitenkin hyvä muistaa, että afrikkalaiset itse osallistuivat alistamiseensa aivan yhtä aktiivisesti kuin eurooppalaiset. Valtava Afrikka ei koskaan ole ollut yhtenäinen kokonaisuus, vaan eri heimot toimivat auliisti eurooppalaisten puolella toisiaan vastaan, usein jopa houkutellen eurooppalaisia sekaantumaan riitoihinsa.
Kun Afrikka sitten oli eripuraisuutensa ja eurooppalaisten sotilaallisen ylivoiman johdosta ajautunut imperialististen valtioiden haltuun, vähensivät eurooppalaiset nopeasti "pakkovaltansa" paperin ohueksi. Esimerkiksi koko brittien hallinnoimassa trooppisessa Afrikassa, jossa laskettiin olevan 43 miljoonaa asukasta, oli vielä 1930-luvun puolimaissa vain 1 200 valkoista virkamiestä. Sotilaallinen läsnäolo ei tavallisesti ollut juuri sen suurempaa.
Imperialistiset vallat saivat myös hyvin nopeasti huomata, ettei laajalla mantereella itse asiassa ollutkaan kovin paljoa välittömiä taloudellisia mahdollisuuksia. Tavoitteeksi tuli lähinnä saada alueet omavaraisiksi, eli tuottamaan edes sen verran kuin kuluttivat. Tämäkään ei aina onnistunut, vaan usein siirtomaihin upposi enemmän rahaa kuin ne tuottivat.
Poikkeuksiakin tosin oli, kuten Belgian Kongo, jossa norsunluu ja kumituotanto keräsivät omaisuuksia, eikä paikallisten kärsimyksistä välitetty tuotannon rinnalla vähääkään. Toisaalta eurooppalaiset toivat hyviäkin asioita mukanaan.
Kolonialismin myönteisiä vaikutuksia voidaan laskea olleen ainakin koulutuksen ja lukutaidon lisääntyminen, infrastruktuurin kehitys, kaupunkikulttuurin kasvu sekä uuden teknologian ja modernin maanviljelyn leviäminen. Usein unohdettu tosiasia kolonialismista on sekin, että nimenomaan eurooppalaiset siirtomaavallat lakkauttivat orjuuden Afrikassa.
Afrikan vapautuminen
Kun Afrikka 1950-luvulle tultaessa oli saanut oman (joskin eurooppalaisesti sivistyneen) eliitin, joka alkoi äänekkäästi vaatia itsenäisyyttä, eivät länsimaat pääosin käyneet vastahankaan. Ainoastaan Portugalin siirtomaissa sekä niillä harvoilla alueilla, jonne oli aikojen kuluessa muuttanut paljon eurooppalaisia siirtolaisia, prosessi muuttui veriseksi. Tämä pätee erityisesti Algerian suhteen, jota Ranska piti kiinteänä osana emämaata ja jossa asui yli miljoona siirtolaista.
Suurimmalle osalle Afrikan maista kuitenkin annettiin vapaus rauhanomaisesti. Täysin eri asia oli, millaiset valmiudet Afrikan kansoilla toivomaansa itsenäisyyteen oli. Useimmissa maissa oli vain joitakin satoja korkeakoulutettuja ihmisiä, eikä hallinnollista kokemusta välttämättä nimeksikään. Itsenäisyydellä koettiin kuitenkin olevan niin kiire, että muun muassa brittien ehdottamat siirtymäajat itsenäisyyteen valmentautumiseksi torjuttiin.
Kokemattomalta ja kouluttamattomalta pohjalta aloittaneet valtiot sortuivat helposti hallinnollisiin virheisiin. Toisen maailmansodan jälkeisenä aikana Afrikan siirtomaiden talouskehitys oli ollut hyvää, noin 4-6 prosenttia vuodessa, mutta jo itsenäisyyden alkutaipaleella alettiin tehdä ratkaisevia virheitä tulevaisuutta ajatellen. Vanhakantaiseksi koettu maanviljelys laiminlyötiin, ja panostettiin vahvaan teollistumiseen valtiojohtoisten yritysten kautta. Kun nämä keinotekoisesti luodut tehottomat yritykset sitten alkoivat kaatua, sekä taloudellinen että yhteiskunnallinen kehitys pysähtyi.
Ongelmia kohdatessaan maa toisensa jälkeen päätyi "vahvojen miesten", tai oikeammin raakalaismaisten tyrannien käsiin. Demokraattisissa valmiuksissa paljastui olevan vielä huomattavia puutteita. Afrikan itsenäistymisestä 1980-luvun lopulle saakka ehti mantereella vaikuttaa noin 150 valtiojohtajaa, joiden joukosta vain kuusi luopui vapaaehtoisesti vallasta - eikä ainutkaan vaaleilla. Valta päätyi vuosikymmeniksi diktaattoreille, jotka puhuivat Afrikan suuruudesta, mutta olivat todella kiinnostuneita vain omasta asemastaan.
Kriisistä kriisiin
Maailman siihen saakka suurin avustusprojekti tehtiin 1984-1985 Etiopian nälänhädän auttamiseksi, jossa kuoli arviolta miljoona ihmistä. Nälänhädän ilmoitettiin tuolloin johtuvan ennätysmäisestä kuivuudesta. Kuitenkin nykyään tiedämme, että vähintään yhtä merkittäviä tekijöitä katastrofin laajuudelle olivat maan johtajan, eversti Mengistun sosialismikokeilut, joissa jo vuosien ajan oli panostettu 60 prosenttia maanviljelyksen varoista valtion maatiloille, jotka tuottivat alle neljä prosenttia maan viljasta.
Kun Etiopian katastrofi sitten alkoi, Mengistu Haile Mariam pyrki mahdollisimman pitkään vähättelemään ja peittelemään hätää, keskittyen mieluummin järjestelemään maan sosialistivallankumouksen kymmenvuotisjuhlia, joihin käytettiin 150 miljoonaa dollaria samaan aikaan, kun maaseudulla kansa kuoli nälkään.
Tänä päivänä Afrikan eniten huomiota saava kriisi on aids. Kansainvälisesti on levitetty virheellistä tietoa, että aids:in alkulähde olisi ollut puolalaisen tohtori Koprowskin 1950-luvulla suorittama poliorokotuskampanja silloisessa Belgian Kongossa. Väite on osoitettu vääräksi, mutta ainakin monet afrikkalaiset yhä uskovat siihen.
Aids-katastrofin todelliset juuret ovat 1980-luvulla, jolloin tieto taudista ensi kertaa levisi, mutta asialle ei vain yksinkertaisesti tehty mitään. Monet Afrikan johtajat eivät edes tunnustaneet, että HIV ja aids olivat yhteydessä toisiinsa, ja koska HIV:n itämisaika on pitkä, ei sen leviämisen heti nähty aiheuttavan mitään merkittävää ongelmaa. Sittemmin aikapommi on räjähtänyt tunnetuin seurauksin.
Ironista kyllä, Etelä-Afrikan Apartheid-hallinto oli harvoja hallituksia, joka pyrki ryhtymään aids:ia ehkäiseviin toimiin, mutta mustien kansalaisoikeusjärjestöt tyrmäsivät hankkeen vain yrityksenä rajoittaa tummaihoisten lisääntymistä. Myöskään Nelson Mandela ei valtaan päästyään tehnyt asialle paljoakaan, ja hänen jälkeisensä johto on jopa kiistänyt koko ongelman. Nykyään Etelä-Afrikka on maailman eniten aids:sta kärsivä maa.
Auttamisen ja kehittymisen esteet
Afrikan auttamisen ja kehittymisen keskeisin ongelma on loputon korruptio yhteiskunnan kaikilla tasoilla presidenteistä postivirkamiehiin, sotapäälliköistä yksittäisiin asemiehiin. Mikään ei tapahdu ilman lahjuksia ja voitelua, ei edes ilmaisen ruoka-avun toimitus nälkään kuoleville paikallisille. Tämän kaltaiset olosuhteet eivät houkuttele investoijia, vaikka Afrikan luonnonvarojen potentiaali onkin suunnaton.
Masentavaa kyllä, avunantaminenkin näyttää usein valuvan hukkaan. Eräs todellisimpia länsimaiden aiheuttamia ongelmia Afrikan taloudelle on se, että myymme ja lahjoitamme Afrikkaan edullista viljaa omasta ylijäämästämme, mikä haittaa paikallista tuotantoa. Samoin omien elintarvikemarkkinoittemme suojelu tietysti ehkäisee vientiyrittäjien ja viljelijöiden vaurastumista.
Kokonaisuutena voidaan kuitenkin sanoa, että yksin länsimaita Afrikan tilasta syyllistävä asenne pohjautuu enemmän 1970-luvun eurooppalaisen vasemmistoeliitin retoriikkaan, kuin todellisuuteen. Tuolloin länsimaat leimattiin imperialistisiksi ja kommunistivaltiot solidaarisiksi, eikä asenneilmapiiri ole vieläkään tuulettunut. Tämä on sitäkin nurinkurisempaa, kun nimenomaan erilaiset menneisyyden marxistiset kokeilut, tehottomat valtionyritykset ja haluttomuus markkinavetoiseen talouteen ovat monien Afrikan köyhimpien valtioiden ongelmien taustalla.
Olisi oivallettava, ettei sokea Euroopan historian tai nykyisyyden tuomitseminen todellisuudessa hyödytä ketään. Se ei ole vääryyksien oikomista tai kenenkään auttamista, vaan lietsoo vain väärää länsimaista itseinhoa ja afrikkalaista katkeruutta. On uskallettava luopua vanhasta sosialistisesta maailmankuvasta, jonka mukaan Euroopan ja länsimaiden täytyy välttämättä olla syypäitä kaikkeen. Realistinen asioiden tarkkailu olisi varmasti paras tie Afrikan todelliseen kehittämiseen.
Kirjoittaja on filosofian maisteri, joka toimii vapaana toimittajana.
"""
Olet nyt niin sivistynyt niin sivistynyt että tohtiiko sinua enää juuliks sanova,etkä mieluummin kuhtus ihtiäs kaajoks jo ettet sekottas ittiäs meihin vahinkoos ku myö ollaa nii tietämättömiä..
mee jo ihtiis
ensinnäkin sää hyppäsit koko alkuperäsen viestin ohi puhumaan afrikasta vaikka sanoinkin jo etten ole afrikan tutkija tai mitään vaan tiedän yleiskaavan tästä maailman meininkistä ja systeemistä johonkin asti ja kerroin niistä täällä että voisi käydä keskustelua mutta eräällä ei onnistu keskustelu kun pitää todistella omaa ylivertaisuuttaan..
luve kertan vielä mitä mä sanoin
Ruokapula voitaisiin lopettaa minä päivänä tahansa mutta näin ei tehdä,koska ne rahat mitkä liikkuu sodissa ja muissa turhuuksissa,esim formula kuskien palkat yms "huippu tason urheilijoiden" voisivat pelastaa maailman nälän hädän monin kertaisesti mutta näin ei tehdä!
Minä en ymmärrä miten he voivat nukkua yönsä vaikka varmasti ymmärtävät tämän vääryyden!
Miettikää,jotkin esim syöpä tutkijat saavat jotain /- 50 tonnia vuodessa ja kun vertaa sitä noiden "huippu urheilijoiden" palkkoihin missä on kyseessä miljoonia ja miljoonia dollareita tai esim yhdysvaltojen sota koneisto maksaa vuosittain 800 miljardia dollaria ja ties kuinka paljon pimeenä kulkee rahat salaisiin operaatioihin!
Ei ole kyse enää maailman pelastamisesta tai rauhan etsimästä,elkää olko sokeita!!
en puhunut afrikasta nimellä mutta kyllä se vaan afrikkakin kuulluu tähän nälän hätä/sairauksien/sotien/ihmis oikeiksien yms puutteisiin.
mun puolesta voit sivuutta koko aiheen ei ole minun asia jos sinua ei kiinnosta kyllä jotain muuta kiinnostaa sillä näistä aiheista tehdään koko ajan enemän ja enemän ääntä vaikka niitä koetetaankin hiljentää mutta esim youtube.com on hyvä ja ilmainen tiedon jako paikka mistä löydät varmasti sinäkin jotain uutta ja paikattavaa tietoihisi..joo mutta ny mää lopetan tän tekstaamisen tähän
p.s. mun puolesta sä voit vaikka syyvä hamees
Puhut aivat lapsen suusta.
pystytkö muka lopettamaan sodat?
Maksaako talli formulakuskille mielummin palkan vai jakaisiko ilmaiseksi kolmanteen maailmaan, kuskin palkka on sijoitus joka poikii tallille tuottoa. jos rahat syydettäisiin kaivoon ei olisi kohta enään tätä tallia...
Se nyt vaan on niin että on erilaisia ihmisia joilla on erilaisia tuloja. Taidat ihannoida Neuvostoliittoa, siellä kaupan kassa sai saman palkan kun insinööri. Motivoiko se työhön?
Ja mainisemasi palkat ovat todella pieniä rahoja joilla ei Afrikan taloutta pistetä kuntoon, aloitteen tulee lähteä ihan heistä itsestään.
Sinulla ei ole pienintäkään käsitystä maailman menosta, vain lapsellisia ajatuksia...
"sodat lopetetaan ja tykinpiippuihin istutetaan ruusuja..."
kauniita ajatuksia mutta tuollaiset hömpötykset eivät auta ketään nälkäistä. Todelliset ongelmat ratkaistaan itse paikanpäällä Afrikassa ja itse afrikkalaisilta on tultava aloite. Tällä hetkellä he ovat käsi ojossa odottamassa rahaa, kuten sinäkin, näin ei olot parane, on yritettävä itse tehdä jotain.
Koeta jo uskoa Afrikka ei ollut ensimmäisenä mielessäni kun tätä kirjoitin ja muutenkin sinulta meni lähes koko pointti ohi niin että sujahti..
Sinun ajatuksesi viittavat että mieluummin jatkat vanhan maailman kulkua kuin hyppäisit uuteen aikaan ja jossa tulee ymmärtää suoralta kädeltä miten korruptoitunut maailman valtapeli on.
Onko sinun mielestäsi Yhdysvaltojen sotakoneistoon menevä raha pieni,numero minkä minä heitin oli vain heitto ja siihen lisäsinkin että mistä tiedämme mikälaisia summia he liikuttavat pimeisiin op,oikeat summat voi liikkua monta kertaa heittoni yli.
Minkähänlaisia rahoja esim Suomi työntää sotakoneistoonsa?
On todella yksinkertaista ajatella että sota on ratkaisu rauhan löytämiseksi..eihän tuolle ajatukselle voi kuin nauraa,sodat ei tule päätökseensä ennenkuin se on liian myöhäistä,mitähän varten ydinpommit rakennetaan,pelkästään pelottelua? epäilenpä että jossain vaihees niitä sinkoilee vähän jokapuolelle!
Me ihmiskuntana emme tule pääsemään tästä pisteestä pitemmälle ennen kuin tajuamme että sodat on lopetettava ja puolustus voimat tuhottava,ymmärrän kyllä sen että se tuntuu naurettavalta koska kuka näitä ajais alas?
Ainut kuka maan päällä siihen kykenee on myös ihmiset,tavan tallaajat mutta se ei ole helppoa ja vaikka monet sitä nykyaikana jo ajavat niin on se vielä niin pieni porukka ettei sen ääni oikein vielä kanna.
J. .. .. minun puolestani voit heittää taas kaiken mitä kirjoitit olan ylitsesi mutta toivottavasti mietit edes jotain näitäkin vaihtoehtoja.
Hain sinulle kuitenkin tietoa tästä Afrikasta joka sinulle näytti jäävän päälinmäiseks,toivottavasti pääset joistain vanhoista käsityksistäsi pikkuhiljaa.
Afrikan valloitukseksi kutsutaan ajanjaksoa 1880-luvulta ensimmäiseen maailmansotaan. Siihen saakka siirtomaita oli ollut vain rannikoilla, mutta muutamassa vuosikymmenssä Ranska, Saksa, Belgia, Italia ja Iso-Britannia jakoivat lyhyessä ajassa keskenään lähes koko manteren. Myös Portugalin vanhoja siirtomaita Angolaa ja Mosambikia laajennettiin sisämaahan päin. Manterelle jäi lopulta vain kaksi itsenäistä valtiota, Liberia ja Etiopia. Kolmantena oli vuoteen 1912 saakka Marokko, mutta lopulta sekin joutui Ranskan alaisuuteen.
Siirtomaa-aika jätti jälkensä Afrikan maiden politiikkaan ja talouteen. Siirtomaa-ajan perintönä usein mielivaltaisesti piirretyt kansallisuuksia halkovat valtionrajat jäivät voimaan, mikä on johtanut eri kansallisuuksien välisiin kahakointeihin mm. Nigeriassa, Etiopiassa, Kongossa ja Sudanissa. Afrikan valtioiden alikehittyneisyys on osaltaan seurausta länsimaiden siirtomaahallinnosta, joka alisti alusmaat pelkiksi raaka-aineiden tuottajiksi. Poliittisen tilanteen epävakaus on myös haitannut teollisuuden ja talouden kehittymistä.
Tulee mieleen kuvaannollinen vertaus,Vangitulta linnulta revittiin siivet pois ettei se karkaa mutta lopulta se täytyi päästää vapauteen,eivät sen siivet olleetkaan kasvaneet takaisin.
Vielä noista palkoista kun sanoit että Se nyt on vaan niin että on erilaisia ihmisiä joilla on erilaisia tuloja. jne - Tätä minä juuri tarkoitin esim tuolla formula kuskin vertauksella esim syöpätutkijan palkkaan,onko mielestäsi oikein?
no mitenkäs meinaat lopettaa kaikki sodat ja kanavoida säästetyt rahat afrikkaan? voi voi mitä lapsellista puppua.
millä selität sen että suomi on menestynyt vaikka on ollut vuoronperään ruotsin ja venäjän alusmaana? myös suomen rajat eivät ole ne oikeat rajat, niitä on muokattu moneen otteeseen. kaikki afrikan valtiot ovat itsenäisiä mutta eivät osaa hoitaa asioitansa vieläkään, nuo isot lapset.
huomaan ettet tiedä palkoista mitään, palkkatasot määräytyvät kysynnän perusteella.
ja sinä voit syödä sen oman hameesi. katsotaan vaan niin kohta jäät varkaudesta kiinni ja suollat vankilassa tuota soopaasi. minä sensijaan olen kohta töissä! sääliksä käy sinuakin. raukkaa. laita vaan isommat rensselit hameeseen että saat enempi tavaraa mahtuun. kerron kauppiaalle heti kun näen sinun taas ottavan hyllystä.
neuvo: mene kouluun tai töihin, älä haaveile maailman nälästä ja sodista.
kyllä Minä työni hoidan,entäs siellä?
"""esim yhdysvaltojen sota koneisto maksaa vuosittain 800 miljardia dollaria ja ties kuinka paljon pimeenä kulkee rahat salaisiin operaatioihin!
"""
Mitä sitten? Ne ovat usan rahoja ei sinun, jokainen päättää mitä omaisuudellaan tekee.
Silläkö lopetat nälän että syydät rahaa kehitysmaihin? jos et tiennyt niin sitä on tehty jo iät ja ajat ja se ei ole auttanut. Monelta kehitysmaalta puuttuu toimiva hallintokoneisto, ahneus ja korruptio jyllää. Raha menee aseisiin, ei ruokaan. Ruoka-apu menee sotilaille, ei nälkäisille. Monelta maalta puuttuu oma tahto nostaa valtionsa suosta, Eipäs siihen ole syytäkään kun länsimailta on taas tukipaketti tulossa. Kyllä huomaa että sosiaaliavustukset ja kaiken maailman tuet ovat sinulla lähellä sydäntä.
niin, "työsi" hoidat varmaan.
Et tiedä mitään,huomaan että sinulla on nyt jäänyt jotain hampaan koloon,eikö pää kestä totuutta?
Jos näin jatka vain samaa rataa,denial denial denial.
tietämätöntä sukua taidetaan olla. hah hah.
Minä en ole ottanut rahaa valkolaisilta. en ota sitä missään muodossa, paitsi opintotuki ja sitten menen töihin.
Pääsisit eteen päin,eli yhdysvallat on ns.maailman polliisi ,onko ollut hyvä esimerkki?
Missä tai monissa eri maassa yhdysvallat on sotinut/sotimassa sanotaan vaikka 60 vuotta taakse päin aina tähän päivään saakka,tai montaako maata yhdysvallat tukee sodissaan jne jne?
Mikä on yleisin syy sodissa?
Tähän tilanteeseen ei olekaan minun mielestäni helppoa ratkaisua tai ylipäätään mitään nykyisten lakien ja plaa plaa mukaista polkua,koska meillä on lakeja lakien päälle,onko meillä edes mahdollisuutta saavuttaa rauhaa maan päällä vai onko kaikki kiinni tuurista,kunnes sattuu tarpeeks hullun rohkee päälikkö joka alottaa ydinpommien/biologisten aseiden jne käytön?
Ymmärrätkö että kun yksi sen tekee menee loput perässä,ei ne turhaan niillä ole kymmeniä vuosia taas uhkailleet,yhdysvallathan jopa tiputti yhden tommosen isomman kapistuksen joka jätti jälkensä historiaan mutta nopeasti taitaa unohtua.
Meillä ei ole paljon ymmärrystä mitä on elää sotien keskellä ennenkuin se todella tulee kotipihoillemme ja sitten on taas liian myöhästä.
Joo kyllä minä ymmärrän sen näistä puhuminen on joillekin kuin höperön höpinöitä mutta miten voin olla hiljaa ja vain kääntää pääni kun tiedän että maailma on täynnä sotia ja vääryyttä
Viikonlopuksi on luvannut satteista säätä.Mitäs nyt sitten!!
no mitenkäs meinaat lopettaa kaikki sodat ja kanavoida säästetyt rahat afrikkaan? voi voi mitä lapsellista puppua.
En minä sitä pystykään lopettamaan,enkä minä tiedä miten ne saataisiin loppumaan mutta olen sitten tarpeeks lapsellinen ymmärtämään että jotain on näissä systeemeissä väärin,olisikohan vallan pitäjissä jotain syytä,politiikka tarpeeksi korruptunoitua?
millä selität sen että suomi on menestynyt vaikka on ollut vuoronperään ruotsin ja venäjän alusmaana? myös suomen rajat eivät ole ne oikeat rajat, niitä on muokattu moneen otteeseen. kaikki afrikan valtiot ovat itsenäisiä mutta eivät osaa hoitaa asioitansa vieläkään, nuo isot lapset.
En tiedä totuutta miten Suomi on selviytynyt Ruotsin ja Venäjän vallan alta mutta huomaan että ei se kauas ole päässyt koska tänäpäivänä Venäjä omistaa Suomesta aika ison osan,ota selvää jos tahdot.
huomaan ettet tiedä palkoista mitään, palkkatasot määräytyvät kysynnän perusteella.
Olen siinä samaa mieltä että palkkatasot tulisi määräytyä kysynnän mutta myös tärkeellisyyden perustella mutta näin ei ole,katso tarkkaan vertaus huippu-urheilijoiden palkka tasoa verraten esim syöpä tutkijan,tai ylipäätään jos valuuttaa ohjattaisiin oikein se menisi maailman parantamiseen ei sen tuhoamiseen,sodat ei ole rauhaa varten!
a sinä voit syödä sen oman hameesi. katsotaan vaan niin kohta jäät varkaudesta kiinni ja suollat vankilassa tuota soopaasi. minä sensijaan olen kohta töissä! sääliksä käy sinuakin. raukkaa. laita vaan isommat rensselit hameeseen että saat enempi tavaraa mahtuun. kerron kauppiaalle heti kun näen sinun taas ottavan hyllystä.
Pyydän anteeksi kommenttia hameestasi,ei ole minun asia,eikä aiheellinen kommentti.
En ole varas,enkä koskaan ollut vankilassa,olet sekatyö mies,en ole korkeilla koulutuksilla mutta aihe ei ollut kuitenkaan henkilö kohtaisuuksiin menevä enkä tahdo jatkaa loukkaamista koska se on lapsellista.
neuvo: mene kouluun tai töihin, älä haaveile maailman nälästä ja sodista.
Minä opiskelen koko ajan itsenäisesti,kyllä tietoa on saatavilla jos vain on tahtoa.
Jokatapauksessa kaikkea hyvää sinulle.
kiitos
turhaa höpötystäsi. et kai oikeasti ole noin tyhmä!
kysynkin nyt että jos sotien lopettaminen on mielestäsi ratkaisu nälänhätään niin miten aijot lopettaa ne sodat?
-jos et tiedä vastausta, älä kirjoittele enään tuota sontaa maailmanrauhasta ja muusta paskasta.
samanlaisia kommentteja kuulee yläasteen teineilta, niitähän sinä oletkin.
Miksi vedät aina tuon afrikan keskusteluun aloittaja ei missään nimessä sanonut afriikasta mitään vaan sinä J jauhat sitä samaa. jos et tajua mitä toinen tarkoittaa niin ole kiltti ja ole hiljaan sitten ja ajattele vähän ensin mitä toinen tarkoitaa ja mitä ei ja kun tajuat mitä toinen tarkoittaa tule sitten ja kirjoita oma näkemyksesi asiasta. ei millään pahalla kaikkea hyvää sinulle vaan.
pidä huoli omasta suvusta. meinaatko tuikata jos ei totella
On ilta. Tuulinen ja pilvinen päivä takana. Monenlaista tekemistä ja menemistä. "Rituratuleipää" taas maha täynnä.
Vielä muistan tuon mutakakkujen leipojan. Tosin en enää muista kasvoja, enkä sitä mitä hänellä oli päällään. Kohta vedän pörrösukat jalkaani, käyn "maate mahani viereen" ja kiskon peiton korvilleni. Muutama minuutti ja olen unessa. Mahdanko vielä aamulla muistaa kakkaroitten leipojaa ja kadulla olevia romanikerjäläisiä.
Jos satun muistamaan, olisiko huomenna aikaa tehdä asialle jotain. Mitä sitä nyt yksin pystyy? Eipä paljoa. Jotain kuitenkin? Ehkä?
Kauniita unia sinulle. Nuku hyvin!
romanikerjälaiset? muistatko myös ne jotka raiskasivat alaikäisen ja pakenivat ruottiin?
Muistatko?
Muistanhan minä.
kiitos etpä ajatellut kuinka joku saattaa ajatuksestasi pitöö? on mielenkiintoista rivien välistä miten tuosta tuli ajatus, että tällaisia me itsekkään kiireen muovaamat ihmsiet ovat, kivisydän saisi tulla lihaksi meissä ja ollaan niin elämän kiireessä että kipeetä on!
anna anteeksi kirjoitan niin nopeasti virheellisesti ja menen nukkumaan, kai´kki hyvin
kello käteen ja kaulus pystyyn, etelässä myrskyää täällä pohjanmaalla oli kaunista säätä ja koko päivä työssä... että heipsunkeipsun'tasan rakakautta paidantaskuun, siihen sydämen puolelle!
Ka enhä mie mittää ajattele, se o nykyää kortilla.
"Kas kun nainen tulee tiettyyn ikään...
eihän sillä toimi mikään." iskee murrosikä, kapina vaihe ja lakkaa ajattelemasta mitä muut ajattelevat. Välillä on tilanteita jolloin on kipeästi ulkopuolella leirin ja toisaalta ei välitä tuon taivaallista ihmisten mielipiteistä.
On vapaa hulluttelemaan, vitsailemaan, olemaan tosissaan ja tosikko (ja kirjoittamaan)
Jos joku ei tykkee ni ka minkäs teet!
Jotain hyvää on vanhenemisessakin.
Rattoisaa rakkaudellista päivää elämän kiireeseen. T.Snadi
Tässä verkkolehti E24:n neuvot säästämiseen:
Selvitä lomasi hinta
Budjettisi laatiminen alkaa käytettävissä olevien rahavarojen selvittämisestä. Kun tiedät kuinka paljon sinulla on rahaa käytettävissäsi, pystyt paremmin suunnittelemaan tulevaa. Laske siis kesälomasi aikana käyttämäsi summa tarkoin.
Tarkkaile menojasi
Erikoiskahvi suosikkikahvilassasi saattaa tulla kalliiksi. Latte päivässä verottaa yllättävän suuren summan vuositasolla. Vertaile siis hintoja kaikkia - ei vain suurimpia - ostoksia tehdessä.
Tarkista lainasi ehdot
Korkojen nousu saattaa kasvattaa suurestikin lainasi lyhennyksiä. Tarkista siis tasaisin väliajoin maksukykysi ja käy tarvittaessa neuvottelemassa pankissasi maksuehtojesi muuttamisesta.
Etsi halvemmat liittymät
Vertaile kännykkä- ja nettiliittymien hintoja ja vaihda reippaasti halvempaan. Myös sähkö- ja vakuutussopimuksissa saattaa olla löysää kilpailevaan yhtiöön verrattuna. Älä jämähdä ylimääräistä maksavaksi vakiasiakkaaksi vain laiskuuttasi.
Säästä
Muista, että kaikkea et voi suunnitella. Odottamattomien menojen yllättäessä on hyvä olla ainakin yksi sukanvarsi, josta voi tarvittaessa kaivaa.
Vinkeistä kertoi Suomessa ensimmäistä kertaa Taloussanomat.