Meillä on yhteishuoltajuus ja huoltosopimus tehty. Mutta lapsen isä ei noudata sitä, tapaa lastaan vain kun huvittaa ja ei edes ilmoita mitään kun ei tule hakemaan lasta. Ei vastaa edes puhelimeen eikä viestiin kun tekee oharit. Lastenvalvoja ei osaa tehdä asialle mitään. Minkä ihmeen takia tämä menee näin, miksi isällä ei ole mitään velvollisuutta lastaan kohtaan, en oikeasti käsitä miksi isät, tai ylipäätänsä etä vanhemmat "saavat" kohdella lapsiaan noin julmasti ja sitten vielä puhutaan isien oikeuksista! Voi elämä... Enään en odota hakemaan lasta...
Minkä takia tämä menee näin!?
...........................
151626
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
ovat kaksi eri asiaa.
Huoltosopimus?
Siis huoltajuudesta päätetty; yksinhuoltajuus tai yhteishuoltajuus. Tarkoittaa siis, että kenellä oikeus päättää lapsen asioista.
Tapaamissopimus; Sopimus, jossa määritelty ajat koska lapsi etävanhemman luona. Etävanhempaa tämä ei sido millään lailla, paitsi että lapsta ei tarvitse antaa muina aikoina kuin mitä sopimuksesa lukee. Etävanhemmalla on vain oikeus tulla lapsi silloin hakemaan, mutta etävanhempaa ei voida mitenkään pakottaa näkemään lastaan koskaan, jos etävanhempi ei halua tavata lastaan. Lähivanhmepaa sitoo tapaamissopimus; lapsi on aina oltava valmiina lähtemään etävanhemmalle kun sopimuksessa niin lukee.
Lapsen ei tarvitse olla valmiina aina tapaamispäivinä, silloin jos etävanhempi ei noudata sopimuksia kuin oman mielihalujensa mukaan. Sopimus on sopimus, mutta se ei sido kumpaakaan vanhempaa. Laissa sanotaan että lähivanhemman on tuettava tapaamisia, mutta jos etä tekee jatkuvasti ohareita, niin se katsotaan sopimusrikkeeksi. Minulle lastenvalvoja sanoi, että riittää kun yrität, muuta näyttöä ei tarvita.
No todistajia paikalle, että on yritetty tapaamisia. Joka kerralle todistaja, että eipäs etä hakenutkaan. Hiukka hankalaa.
Mutta tapaamisia on vaikea tukea, jos juuri hakemisajaksi on sovittu muuta menoa, eli kyllä se sitoo lähivanhempaa olemaan kuitenkin paikalla, joten ei lähivanhempi voi täysin sivuuttaa tapaamissopimusta.
Tiedän kyllä mitä ne tarkoittavat. Kirjoitin vain epähuomiossa väärin. Pakkaan tavarat ja lähden lapsen kanssa reissuun, turhaan kykimme kotona odottamassa isää joka ei luultavasti edes tule.
näy missään, niin sinulla on velvollisuus selvittää, että miksi isä ei ole saanut tavata lastaan sopimuksen mukaisesti. Ei siinä sen enempää.
sitten sanon vain että en voinut luottaa siihen että hän tulee, kun ei koskaan ilmoita eikä vastaa puhelimeen ym kun tekee oharit. Sen jälkeen hän saa luvan selvittää minulle miksi tekee lapselle ohareita. Minä olen tähän mennessä noudattanut sopimusta täydellisesti. Olen vienyt lapsen aina isäänsä vastaan ja oikeaan aikaan. En ole koskaan sanonut että ei saa tavata ym enkä yrittänyt estää tapaamista ym. Jos hän ei pidä sopimuksesta kiinni ja suuttuu niin siitä vain. Lapsi ei ole mikään lelu joka laitetaan kaappiin ja otetaan esiin kun itseä huvittaa.
olet oikeassa siinä.
Silloin, jos ei lapsi ole paikalla sovitusti mahdollisen tapaamisajankohtana, niin silloin se on sinun puolelta sopimusrikkomus. Se, että tuuleko se ilmi, riippuu aivan täysin siitä, että olisiko isä tulossa hakemaan lastaan vaiko ei.
Toteutuuko tapaamiset koskaan? harvoin? satunnaisesti? Jos ei koskaan, niin silloin voi ehkä luottaa siihen, että isää ei näy eikä kuulu, mutta jos isä tulee satunnaisesti hakemaan lastaan, niin silloin on myös mahdollista, että isä tekee sinusta sossuun ilmoituksen, että sinä estät lapsen tapaamisen, kun et ole paikalla. Silloin sinä olet velvollinen selittämään sossuun, että miksi tapaaminen on estetty sinun toimesta. Kannattaa muistaa tuo.
sehän siinä onkin. välillä tulee jonkin aikaa sovitusti ja välillä tulee viikkojen tauko. Viimeksi oli 6 viikkoa väliä kun ei tullut, ei ilmoittanut ei mitään. Soittakoot sossuun, oikeastaan toivonkin että soittaa, niin alkaa ehkä sitten tapaamisetkin kiinnostamaan ja en pelkää lähteä sossuun siitä puhumaan.
että oikeastaan toivotkin, että isä soittaa sossuun, niin toimi tuolla tavoin eli lähde pois mahdollisen tapaamisajan aikaan. Älä kuitenkaan ylläty, jos sinulle tulee siitä hankaluuksia sitten myöhemmin.
Pontti tässä olikin juuri se, että jos isä ottaa yhteyttä sossuun niin silloin hän ehkä haluaa tehdä asioille jotakin, nähdä lastaan ym.silloin voin tietää että niin haluaa tehdä. Kysyisin itse häneltä itseltään mutta kun ei saa yhteyttä. Jos olisin varma että hän hakee lapsen niin en lähtisi. Mutta luulenpa että ei hae...
lastenvalvoja, että tapaamissopimusta on noudatettava ja se sitoo molempia osapuolia. Jos toinen kuitenkin sitä rikkoo (tässä tapauksessa isä), niin silloin se ei enää sido sitä toistakaan osapuolta.
Käytännössä se tarkoittaa sitä, että ennen kuin itse rikkoo sopimusta, kannattaa ilmoittaa lastenvalvojalle, että isä ei pidä tapanaan hakea lasta (ja erityisesti, jos tapaaminen tapahtuu jossain, mihin lapsi pitää viedä, eli häntä ei haeta kotoa), eikä itse viitsi aina olla valmiustilassa sen takia. Silloin sopimusrikkeeseen saa ihan luvan. Tai ehdottaa lastenvalvojalle, että jos sopimusta saman tien sovittaisiin pienemmäksi sen mukaan, miten tapaamisia oikeasti järjestyy, eli esimerkiksi kuuden viikon välein, jos se on isän tahto. Kun vielä kertoo, ettei isä vastaa puhelimeen, niin asia on sillä selvä.
Itse tuossa tilanteessa luultavasti lähettäisin ensin isälle tekstiviestin, että "jos et taaskaan ole tulossa lasta tapaamaan sovitusti, niin ajattelit lähteä hänen kanssaan reissuun silloin. Ilmoita, jos olet tulossa." Jos isä ei tuohon vastaa mitään, voit lähteä ja jos silti tulee, niin sitten sinulla on todiste tästä viestistä, että tapaaminen peruuntui oikeastaan isän sopimusrikkeiden takia, ei sinun.
Tänään juuri juttelin lastenvalvojan kanssa ja suunnilleen samat asiat sanoi kun säkin. Lapsen isä ei vastaa viestiin joten lähdetään reissuun perjantaina. isä saa syyttää itseään jos tulee mutta kukaan ei ole paikalla, jos suuttuu niin käsken katsomaan peiliin.
Elämä on joskus surullista ja julmaa. Oman voiman kasvattaminen on suuri haaste ja sitä tulee kulkea pitkä matka, kunnes tulee tunne, että ei tunne katkeruutta tai ole onneton hänen vuokseen. Aina sitä voi kovistella, että miksi näin on, mutta aina ei saa mieleistään vastausta. Täytyy vaan löytää oman elämänsä tasapaino ja kasvataa omaa voimaansa. Lapseltasi varmasti löytyy ympäriltä toisenlaista rakkautta, sitä aitoa, eikä pakosta velvoitettua. Kohtele sinä lastasi oikein, se riittää hänelle.
Yhteishuolto ja tapaamissopimus tehty maaliskuun alussa. Normaali sopimus joka toinen vlk pe-su. Muilta osin sopimus oli avoin. Eli jos haluaa lastansa nähdä niin ilmoittaa ajoissa ja yritetään järjestää asia.
Kertaakaan ei ole sopimusta noudatettu.
Sanoin että tehdään uusi sopimus jota hän "kykenisi noudattamaan". Kaks kertaa tilasin ajan turhaan, sit tilas mies itse ajan, eikä vaivautunut taaskaan paikalle. Kahdesti lähtenyt lastenvalvojalta yhteydenottopyyntö ja vastausta ei ole tullut.
Nyt taas odotellaan....
Koko ajan olen kirjannut kaikki tapahtumat ja yhteydenotot ylös. kännipuhelut ja viestit. Uhkailut ym. Myös omat yhteydenottoni, joissa olen melkein tyrkyttänyt lasta. Vastaus jos sitä on yleensä edes tullut, on ollut tyyliä, en tiedä haenko lasta kun oon ryyppään lähdössä.
Toukokuun jälkeen en ole lasta enää tyrkyttänyt.
Yhteishuoltosopimuksen purku ei ole enää niin vaikea juttu, kun oli ennen ja siihen mäkin tähtään...
Lastenvalvojan kanssa voi tehdä uuden sopimuksen jossa sovitaan asiat tarkemmin. Minä aikoinani kävin lastenvalvojan juttusilla ja tehtiin kirjallinen sopimus milloin isä tapaa lapsaan muina aikoina ei ilman sopimusta tarvia antaa lapsia jos ei ilmoittele etukäteen. Ei lapset ole mitään palloja joita pompotellaan aikuisten mielen mukaan, aina pitää ajatella myös lasten parasta.