eli tarviiko valtionkorttia edes no ainakaan vesialueenomistjana lupaa=läänikorttia
kyseess ois 5h alue jossa metsälampi kokonaan omalla maalla sekä rantaa kuuluu tonttiin, ei yhteisiä omistajia.
entä metsästys tarvii ilmeisesti vain metsästyskortin / vuosittaisen.
kertokaa
vain varmaa tietoa!
kyseess ois 5h alue jossa metsälampi kokonaan omalla maalla sekä rantaa kuuluu tonttiin, ei yhteisiä omistajia.
entä metsästys tarvii ilmeisesti vain metsästyskortin / vuosittaisen.
kertokaa
vain varmaa tietoa!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tuo onkin hyvä kysmys. Omalla maalla olevan lammen luulisi olevan IKIOMAn, eikä valtion, ja niin ollen siinä on lupa kalastaa vaikka vanhalla hetekalla. Arvatenkin valtio kuitenkin velvoittaa maksamaan luvat, vaikka sillä ei ole mitään tekemistä lammen kalojen tai kalaistutusten kanssa.
Metsästyskortti riittää, jos kyseessä ei ole minkään säädöksen/lain alainen erityisalue (onko kenties näkynyt liito-oravan paskaa...?). Eläinkohtaiset määräykset ja rajoitukset tulee muistaa ja noudattaa.
Näin ainakin minä teen.
Kalastuskortin tarvitsee jos yli 18 kesäinen ja kalastuskunnan vieheluvan. Läänikohtaisen viehekalastusluvan kun ostaa niin ei tarvitse päätään vaivata lupa asioilla et onkos valtion vai kalastuskunnan vesillä.
Metsästyskortti riittää omilla mailla jos ei ole vuokrannut kaikkea koskevaa metsästysoikeutta metsästys seuralle ja johon ei kuulu. Esimerkkinä itsellä hirvenmetsästys oikeudet on vuokrattu isäukon mailla mut muita ei. Eli saan mennä lintumetsälle vaik en kuulukkaan metsästys oikeuden vuokranneeseen hirviseuraan.
kalastuskortin.
Jos lammestasi lähtee puro,mitä pitkin kalat tai mäti voi siirtyä muihin vesiin,tai lampeen vastaa muiden omistajien maa-alueita,kuuluu kalastusoikeus lammessa osakaskunnalle.
Muussatapauksessa lampi on oma kalastusvetesi.
Myös metsästyskortin tarvitset maallasi tai lammellasi metsästäessäsi.
olet yli 18, mutta alle 65 vuotias ja harrastat muuta kalastusta kuin onkimista ja pilkkimistä. Jos kalastat vain omasta lammesta, viehekalastuslupaa ei tarvita.
Jos kaivautan omistamilleni maille suljetun tekolammen, istutan siihen kalaa ja hoidan itse kalastuksenhoidon, joudun silti maksamaan Suomen valtiolle veroluonteista kalastuksenhoitomaksua. Voinko vaatia vastikkeeksi valtion harjoittamaan kalastuksenhoitoa lammessani. Ei mene minun oikeustajuuni. No, sossusuomessahan kaikki on mahdollista. EU:hun valitus vaan niin eiköhän tuohonkin korjaus tule.
Tiedän lammen, johon rajoittuu kolmen maanomistajan maiden sisään ja lampi on takuulla heidän yhteinen eikä osakaskuntien hallinnassa. Lampeen tulee puro maanomistajien peltoalueilta joka on X-osakaskuntaan kuuluvilta mailta. Lammesta lähtee puro, joka virtaa myöhemmin YX-osakaskuntaan kuuluvien maiden halki sekä laskee järveen YX-osakaskunnan alueelle. Puroa pitkin vaeltaa keväisin kutuhaukia ja ahvenia järvestä lampeen ja takaisin. Siitä huolimatta lampi on virallisesti yksityinen eikä YX- tai X-osakaskuntalaisilla ole kalastusoikeutta tai metsästysoikeutta lammessa.
siinäkin lammessa saa kalastaa ihan kuka vain maksamalla kalastuksenhoitomaksun ja lääninluvan. pilkkimiseen ja onkimiseen ei tarvi mitää lupia.
tässä tapauksessa muuta kalastusta, esim katikanpitoa tai sorsastusoikeutta. Lampi on maanmittaushallituksen kartoissa yksityisvettä, ei osakaskuntien aluetta vaikka puro onkin yhteydessä YX-osakaskunnan hallinnoimaan järveen.
Kalastuksenhoitomaksulla ja läänikohtaisella vieheluvalla voidaan harjoittaa vain vapakalastusta yhdellä vavalla ei esim. verkkokalastusta tai kiinteää koukkukalastusta.
Kyllä omalla maalla saa kalastaa, mutta harvoin kalat maalla viihtyvät!
Omalla maalla saa kalastaa, mutta kalansaanti maalta on sitten eri asia!