läksi aikaisin ajoon ja peruutteli auton tallista huomaten samalla naapurin kaihdinten olevan kiinni.
Mieheni tuli vielä sisälle ja mietimme naapurin elämää.
Lapsia on haalittu talo täyteen ja sitten vedetään sikeitä puolille päivin. Kyllä yhteiskunta elättää.
No mieheni läksi siitä mutta jäin miettimään tuon sakin touhuja.
Siellä tosiaan asuu joukko eri ikäisiä lapsia ja yksi tyttö käy meillä leikkimässäkin.
Tyttö on 5 vanha ja vaikuttaa ihan tavalliselta ja terveeltä lapselta.
Ihan ihmettelen miksei hän asu omassa kodissaan?
Joskus tyttö puhuu äidistään ja suru tulee kasvoille. Joskus olen kuullut että " mun on pakko asua täällä ne ei anna mennä äitin luo".
Miten tällaista voi tapahtua. Miksi tyttö on perheessä ja ketkä ne, ei anna mennä?
Kyllä mieheni suorastaan kirosi töihin lähtiessä että noita kun on elätettävä.
Olen itse miettinyt onko työllisyys niin huono että pitää etsiä työtä vierailla lapsilla?
Ja kun ne edes tekisi jotain, mutta sosiaalihuolto maksaa kaiken. Tai myö veronmaksajat maksamme kaiken.
Kyllä on maalima mallillaan kun tällaista vääryyttä saa jatkua ja sitten ei eläkeläisille riitä ruokaa.
Kyllä meillä kirotaan vielä toisinin kerran. Ja säälitään näitä lapsia.
Voi hyvä tavaton tätä nykymenoa. Millään ei näytä olevan mitään tolkkua.
Mieheni tuli vielä sisälle ja mietimme naapurin elämää.
Lapsia on haalittu talo täyteen ja sitten vedetään sikeitä puolille päivin. Kyllä yhteiskunta elättää.
No mieheni läksi siitä mutta jäin miettimään tuon sakin touhuja.
Siellä tosiaan asuu joukko eri ikäisiä lapsia ja yksi tyttö käy meillä leikkimässäkin.
Tyttö on 5 vanha ja vaikuttaa ihan tavalliselta ja terveeltä lapselta.
Ihan ihmettelen miksei hän asu omassa kodissaan?
Joskus tyttö puhuu äidistään ja suru tulee kasvoille. Joskus olen kuullut että " mun on pakko asua täällä ne ei anna mennä äitin luo".
Miten tällaista voi tapahtua. Miksi tyttö on perheessä ja ketkä ne, ei anna mennä?
Kyllä mieheni suorastaan kirosi töihin lähtiessä että noita kun on elätettävä.
Olen itse miettinyt onko työllisyys niin huono että pitää etsiä työtä vierailla lapsilla?
Ja kun ne edes tekisi jotain, mutta sosiaalihuolto maksaa kaiken. Tai myö veronmaksajat maksamme kaiken.
Kyllä on maalima mallillaan kun tällaista vääryyttä saa jatkua ja sitten ei eläkeläisille riitä ruokaa.
Kyllä meillä kirotaan vielä toisinin kerran. Ja säälitään näitä lapsia.
Voi hyvä tavaton tätä nykymenoa. Millään ei näytä olevan mitään tolkkua.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ei sullakaan sitten vissiin ole muuta tekemistä kuin vahdata naapurin touhuja päivästä pitkään? Töissä et taida olla, eli yhteiskunta sullekin kyllä jotain maksaa.
Mistä sinä voit tietää, mistä oloista ko. tyttö on siihen naapuriin tullut? Mutta jos mielestäsi on parempi lopettaa koko huostaanottoinstituutio niin siitä vaan, laitetaan sitten lapset lastenkotiin tai kadulle oman onnensa nojaan.
lastenkotilapsetkin ovat huostaan otettuja.
Ainut vaihtoehto on siinä tapauksessa katu.
Herran jestas miten ihmiset jaksaa toisten asioita
kyylätä.
Uskomatonta, että ihan naapurissa vielä aamusta on verhot kiinni, huh sentään.
Voi sitä harmistumisen määrää mitä sillä muille aiheutetaankaan. Voisikohan nyt mitenkään jättää toisten asioista murehtimisen heille itselle ja keskittyä vain sen oman elämänsä kuntoon laittamiseen. Eipä tarvitsisi niin paljon turhasta harmistella.
tämä vastauksen loppuosa oli siis tarkotettu alottajalle, ei sulle.
töihin lähdin minäkin 5.14 ja kaihtimet jäi meilläkin alas. koulukkaat makaa mielellään puolillepäivin nämä viimeiset lomapäivät, en niitä raaskinut nostaa pystyyn oman lähtöni todistajiksi.
muttä älä huoli heti huomen aamulla saavat nousta pihalle riekkumaan, ettei sinulle ja miehellesi jää sellaista tunnetta, että yhteiskunnan elätit saisivat puolille päiville löhöillä.
Yhtä älyttömiä taidatte olla koko sijaisperhesakki. Siis mieheni läksi 6 paikkeilla ja minä menin töihin kahdeksaksi. Että se niistä tuilla elämisistä meidän kohdalla.
Laittaa harmittamaan niitten lasten kärsimys. Antakaa niitten asua ommissa kodeissaan älkääkö niillä tienatko leipäänne.
Jos lapsi tarvitsee tukea tai lapsen vanhemmat, niin sitä pitää osata pyytää ja tarjota. Ei se ketään auta että lapset on vieraan vetelehtijän huushollissa.
Lastenkodit ja muut laitokset on hyvä vaihtoehto ja niitä pitää rakentaa lisää. Siinä olis kunnanisille päättämistä.
Ei yksityinen ihminen ja vieras voi olla mikään äiti ja lapsi siinä kärsii eniten.
Ei ole ihme että tämä yhteiskunta on rappiolla kun tuommoseen vääryyteen syynätään rahaa. Veronmaksajien rahat kuluvat näitten ä'mmien ja äijien elättämiseen kun ne pitäisi oikein ohjata.
Ettekö ymmärrä omaa osuuttanne elättivariksina.
Antakaa lapset kotiinsa tai lastensuojelulaitoksiin. Kyllä meillä muutkin puhuu tämän perheen pelleilyä. Törkeää pummmaamista ja sosiaalielättejä ovat.
Etsikää kunnon työ ja jättäkää toisten lapset rauhaan!
tulee aina älyttömiä vastauksia ;o)
esim. videokamera kuvaamassa, että mihin aikaan naapurin kaihtimet aukesivat? Ihmettelin vain tuota kun miehesi lähti töihin kuudelta ja sinä kahdeksalta, mutta naapurin kaihtimet aukesivat kuitenkin vasta puolilta päivin.
Onko muuten tullut mieleen, että naapurit ovat huomanneet kiinnostuksenne heidän perhettään kohtaan? Ehkäpä ei tee mieli järjestää perheellenne ajanvietettä avaamalla kaihtimia.
Mitä taas veronmaksajien, meidän kaikkien, rahan tuhlaamiseen tulee niin sijaisvanhemmathan säästävät niitä todella paljon. Mahtaako mikään muu ammattikunta säästääkään yhteisiä rahoja siinä määrin kuin sijaisperheet? Eli jos olet huolissasi veroeuroista niin etsi parempi kohde.
Tästä lähtien jätänkin kaihtimet auki niin ei tarvitse naapurien miettiä miten kauan meillä nukutaan.
Mietin tässä mihin kotiin minä nämä lainalapseni laittaisin. Yksi pääsisi ehkä mummolaan jos mummo olisi niin terve että jaksaisi lapsen hoitaa. Tällä hetkellä on kyllä sairaalassa ja aika huonossa kunnossa joten hänestä ei hoitajaksi olisi. Toisen äiti on sitä mieltä, että hän haluaa olla vain se kivaäiti ja hän ei jaksa lapsen arjesta huolehtia. Kolmannella ei sitten vanhempia ja muuta sukua olekaan joten hänelle ei olisi muuta vaihtoehtoa kuin lastenkoti. Ja lastenkodin vuorokausihinta on aivan jotain muuta kuin sijaisperheelle kuukausittain maksettava palkkio ja kulukorvaus. Joten eiköhän liene parasta että lapset asuvat täällä, kodissa jossa ovat koko ikänsä asuneet.
huostaanotetuilla lapsilla tilanne kuin teidän hoidossa nyt olevat???? Ehei... monet huostat on tehty lain vastaisesti... vain murto osa huostista on laillisia!
kyllähän niistä laittomista huostista puhutaan, mutta ei kait se meidän vika ole.
Sitä paitsi näyttää siltä, että ainakin täällä kirjoittaville on sijoitettu aivan aiheellisesti huotattuja, joten, miten me voimme vastata mistään muusta, tai jotenkin syyllistyä vääristä huostista, kun ei meillä niihin ole osaa eikä arpaa.
Ihan samaa mietin, kuin tuo edellinenkin, et mihin helkatin kotiin voisin nämä lapset lähettää.
Tuntuu ihan kammottavalta noi ehdotukset, kun tietää, että kadulle lapset jäisivät heitteille, koska mitään kotia ei ole, mihin voisi lähettää.
että missä kohtaan olen teitä sijareita syyttänyt näistä laittomista huostaanotoista?? Ne jotka täällä kirjoittavat niin eivät kaikki ole huosta vanhempia tai sitten on lapset huostattu neurologisten ongelmien vuoksi ja muitakin mitättömiä syitä on joilla ei ole minkään sotin huostaanottoa täyttävää normia perusteltuna.Ja tosiaankin toistan tuossa en esittänyt mitään syytöksi vaan ottamaan nämäkin seikat huomioon että lapsilla on koti..joilta vanhemmilta on lain vastaisesti huostattu lapset. Mutta ymmärrän nuo tapaukset joissa lapsen omat vanhemmat ovat ns.hylänneet lapsensa tai lapsi jostain syystä on muuten jäänyt orvoksi. Tuli vain edellisen kirjoittajan mukaan tunne..aivan kuin kaikki huostaanotetut lapset olisivat vanhempien hylkäämiä ja orpoja...joten tuohon tein ns.huomautuksen että ei pidä noin yleistää.. ja toki näillä muilla lapsilla on koti mihin mennä paitsi ei noilla jotka ovat vanhemmat hylänneet tai orpoja..
Erään pk-keskuksen johtaja on kirjoittanut julkisuudessa, miten heille tulevista huostaanottouhan alla olevista perheistä voidaan lähes 80 % kotiuttaa muutamien kuntoutusviikkojen jälkeen turvallisin mielin omaan kotiinsa. Tätä minä sanon oikeaksi auttamiseksi ja oikeaksi lastenSUOJELUtyöksi!
pistänyt silmään, et erityisesti tän kesän aikan, on tullut, ehkä jotain uutta porukkaa palstalle, jotka ovat ruvenneet huutelemaan sijareille, et päästäkää ne lapset omiin koteihinsa.
Ei viitsis jokaiselle erikseen taas ruveta selittämään totuuksia, kun ei ne oikein näytä muista keskusteluista ymmärtävän, vaikka kuinka näitä asioita on täällä väännetty.
Ei sijari ota huostaa, pidä huostassa ketään, eikä pysty yhtään huostaa purkamaan.
Meihin on näissä asioista turha vedota, kun emme asioille mitään voi. Sossu kaikesta päättää.
Lopettakaa siis jo sijareiden turhan syyllistäminen.
Aivan totta.Kaipa lapset voivat jäädä nukkumaan eikä koko tienoon tarvitse herätä,kun me SIJARIT lähetään töihin.Sillä ei todellakaan näillä sijaislapsitulolla voi elää .Ja kyllä yhteiskunta säästää,kun me hoidetaan niiden lapsia jotka käyvät sossussa pummaassa YHTEISKUNNAN rahoja.Ei se ole lasten vika ettei voi asua omien biojen luona vaan vika on näissä biossa.Uskokaa jo.Se on se suomalaisten perisynti KATEUS,voi,voi.
Laitoksissa lapsilla on paljon parempi olla kuin noissa perheissä, missä ne vain rahastaa yhteiskunnalta hirvittävät tuet. Sellasia ovat nuo perheet. Nainen ei viitsi tehdä töitä ja saahan hän rahastettua lapsilla yhteiskunnalta huimat tulot.
Päivät kuluu näköjään tällä porukalla tällä netissä, ei tällä laitosten hoitajat kirjoita, eivät ikinä. Ne ovat vielä niitä vanhanajan suhteellisen rehellisiä ihmisiä.
Ei kukaan vanhempia lapsia laitoksiinkaan halua, mutta on se parempi vaihtoehto lapsille, kuin nuo rahastajat. Vanhemmat haluaisivat lapsensa kotonaan hoitaa, mutta jos lapsella on vaikka jokin sairaus, niin yhteiskunta syyttää siitä lapsen omia vanhempia. Näin on tämän hetken yhteiskunnassa, laki on väärinkirjoitettu tässä tapauksessa. Lapset kuuluisivat omaan kotiinsa, missä äiti ja isä odottavat ja lapsiaan rakastavat. Nuo naiset ja miehet vain rahastavat.
mielessä, että jos monet naapurit ovat kiinnittäneet huomiota tuon perheen huonoon lastenhoitoon, niin saattaa se hyvin pitää paikkansakin. Kyllä niitä perhehoitosopimuksia paljon joutuvat sossut purkamaankin ihan vain sijaisperheen takia ja nimenomaan siksi, että lapset ovat siellä huonoissa oloissa.
Ja laittomia sekä tukien ja lakisääteisten palvelujen puutteen takia tehtyjä huostaanottoja on niin paljon, että kyllä minullakin hälytyskellot soisivat, jos 5-vuotias surullisena valittaisi, että "ne ei anna mennä äidin luo". Kyllä näitä surullisena valittajia löytyy, eikä ihan vähän löydykään.
Tuosta kyttäämisestä sen verran, että paljonko täällä on kirjoitettu naapureiden kyttäämisestä siinä mielessä, että "kun kaikki mahdollinen apu varmasti tarjottiin, nähtiin, miten sossusta juostiin siellä vaikka kuinka kauan..." Näin puhutaan, vaikka todellista, perhettä auttavaa apua ei olisi tarjottu ensimmäistäkään. Ikävää, jos kyttääminen sallitaan vaikka vääriksi perusteluiksi huostaanoton aiheellisuudesta, mutta huonon sijaisperheen kyseessä ollen se onkin sitten tuomittavaa.
Mutta en puutu enempää tähän keskusteluun, enkä muutenkaan tämän palstan kirjoitteluun.
Hyvää syyskesän jatkoa kaikille!
asioiden todellisen tilan rehellisesti. Kyllä monen vanhemman ja lapsen suhde on rikottu lopullisesti näissä virheellisissä huostissa.
Sossuilla ei riitä nöyryyttä myöntää tehneensä virhettä ja huosta jatkuu, jatkuu, jatkuu....
Kyllä tällainen perheiden rikkominen ja toisten muka auttajien hyysääminen johtaa lopulta tuhoon.
Olen varma, että tätä touhua ei suomalainen veronmaksaja loputtomiin katsele!
Olen varma myös siitä, että rohkeat isät ottavat ohjat omiin käsiinsä ja tantat vapisevat vielä..
Olen varma ja sitä aikaa odotan!
on syytä kritisoida vääriä huostia, niin lähdetään liikkeelle aivan väärästä suunnasta, jos kuvitellaan, että sij.perheet haukkumalla asia jotenkin korjaantuisi.
Perusteettomilla huostilla ja sij.perheiden aamu-unisuudella ei ole sitten mitään tekemistä keskenään.
Eikä tässäkään tarinassa tiedetty muuta kuin, että oli ikkunat peitettynä vielä kahdeksan aikaan aamulla. Kukaan ei siis nähnyt sisälle, vaikka siellä olisi jo aamujumpat suoritettu ja aamupalat syötynä ja ties mitä menossa. Ei kukaan edes tiedä, et nukuttiinko. Sitä paitsi minusta on vain hyvän merkki, jos lapset savat asua perheessä, missä ei naapureiden takia lapsia kiskota puolesta yöstä ylös, jos kerran vielä nukuttaa ja kohta on kouluun herättävä taas jaksoi tai ei, niin täytyyhän sitä edes lomalla saada nukkua pitempään.
Et kaikesta naapurit voikin narista.
on naristu tuollaisesta ja paljon pienemmästäkin, mutta SEHÄN onkin sallittua tällä palstalla.
Ei se oikea kritiikki lähde ikinä mistään vääristä yleistyksistä. Mutta mielestäni tuossa oli kyse muustakin naapurien ihmettelystä, eikä vain verhojen kiinni olemisesta.
ap:n kirjoituksen, eikä siinä mainittu mistään muusta näytöstä sij.perhettä kohtaan, kuin, että klo 6 aamulla oli vielä kaihtimet kiinni.
Jos lapsi on maininnut, ettei häntä lasketa kotiin, niin se ei ole sijareista kiinni, vaan "ne" tarkottaa sossuja.
Sossut vastaavasti sitten tietäåvät paljon enemmän niistä syistä, kuin edes sijaisperhe, puhumattakaan naapureista. Syyt ovat varmasti olemassa, mutta ei ole tarkoitettu naapureiden retosteltavaksi, joten heidän uteliaisuuttaan ei voi tyydyttää, vaikka heitä ottais pattiin vieläkin enemmän.
Että oikein miehen piti tulla sisälle vaikmonsa kanssa päivittelemään naapurin nukkumista, vielä ennen töihin lähtöä.
Kyllä minulle tämä kirjoitus kertoo huomattavasti enemmän kirjoittajasta, kuin sij.perheen omituisuudesta, nukkua loma-aamuina yli aamu kuuden.
Kateudella ja uteliaisuudella ei näytä olevan mitään rajaa, kun on sijaisperheistä kysymys.
Ei ollenkaan ajatella, että lapset kenties ovat nyt turvassa ja todella tarvitsevat sij.vanhempiaan. Tärkeämpää on vain pohtia miten yhteiskunta muka elättää sij.perhettä.
Miten ne lapset on siellä hengissä, jos ei sij.vanhemmat tee mitään, ei edes ruokaa? Nukkuvat vain kaikki päivät. Voi näitä juttuja. Sitten vielä niihin toiset kateelliset lähtee täysillä mukaan, eikä edes tajua, ettei ollut mitään jutun juurta edes tuossa.
hässijä olet! Luin myös tuon kirjoituksen ja mietiskelin josko meidän kunnassa?
Kirjoittaja toi selville (ainakin MINÄ ymmärsin) että tuota lojumista ja yhteiskunnan varoilla elämistä on jatkunut kauan.
Tämä rouva on varmaan ihmetellyt asiaa pitkään töihin lähtiessään. Ei tarvitse takertua yhden aamun "kaihtimiin"?
Totuus on tämä tolkuton rahan syytäminen näille sijareille, sen tietää kaikki valveutuneet ihmiset nykyään.
Eräs työtön puhui, "jos ottais sijaislapsia niistä maksetaan niin hyvin"?
Eräs lasteni koulukaveri oli nähnyt perheessä laskelman, ja luvut olivat kyllä toista luokkaa, kuin meidän nelihenkisellä perheellä on varaa käyttää rahaa.
Ja kaikki ansaitaan itse. Jos lapsilisät ovat pummaamista niin ne saadaan.
Nämä perheethän osaavat "tehdä" lapsesta ja toisestakin vaikeahoitoisen ja sillä tavalla pummataan rahaa ja sossu jakaa....
Tämän kirjoituksen takana ei OLE KATEUS, vaan ihmettely kuinka kauan näin voi jatkua. Ei raha kasva puussa, vaikka taitaa sijaisten marjapensaatkin kukkia rahaa!
Yhteiskunta on kohta imetty kuiviin näitä elättivariksia hyysäämällä ja samalla jätetään lapsen rakkain perhe vaille tukia??
Sinne sitä rahaa ja muutakin tukea kyllin paljon.
Silloin autettaisiin todella NIITÄ, jotka ovat avun tarpeessa.
Äitini on joskus puhunut sotavuosista ja suurista lapsilaumoista. Jos joku oli Ruotsissa, niin heti kun ensimmäinen leivänkannikka oli varaa hankkia, palasi lapsi kotiinsa.
Nykyään yhteiskunta työllistää kouluttamattomia luusereita antamalla heille vieraan lapsia, joista he eivät tosiasiassa edes välitä.
Sekun on suuri rahasampo, "niistä nääs maksetaan niin hyvin", kuten se mainitsemani nainen puhui.
Häpeäisitte edes. Jo on alas vaivuttu...
näkemykset, tavallaan.
Amalia kirjoitti:
"Kateudella ja uteliaisuudella ei näytä olevan mitään rajaa, kun on sijaisperheistä kysymys.
Ei ollenkaan ajatella, että lapset kenties ovat nyt turvassa ja todella tarvitsevat sij.vanhempiaan. Tärkeämpää on vain pohtia miten yhteiskunta muka elättää sij.perhettä.
Miten ne lapset on siellä hengissä, jos ei sij.vanhemmat tee mitään, ei edes ruokaa? Nukkuvat vain kaikki päivät. Voi näitä juttuja. Sitten vielä niihin toiset kateelliset lähtee täysillä mukaan, eikä edes tajua, ettei ollut mitään jutun juurta edes tuossa. "
Tuon saman voisi kirjoittaa myös näin:
Uteliaisuudella ja pahanilkisyydellä ei ole rajaa kun on bio-perheestä kysymys. Ei ollenkaan ajatella, että lapset kenties ovat turvassa ja todella tarvitsevat omia vanhempiaan. Tärkeämpää on vain pohtia mitä vikoja on vanhemmissa ja mitä todisteita sille löytyisi lapsen käytöksestä.
Miten ne lapset on siellä hengissä, jos ei omat vanhemmat tee mitään, ei edes ruokaa? Nukkuvat vain kaikki päivät. Voi näitä juttuja. Sitten vielä niihin toiset kateelliset lähtee täysillä mukaan, eikä edes tajua, ettei ollut mitään jutun juurta edes tuossa.
****
Ollaan vain niin totuttu siihen, että bioista voi kirjoitella mitä olettamuksia ja stereotypioita tahansa, ja unohtaa täysin, että hyviäkin bio-perheitä on oltava olemassa, koska turhia huostaanottojakin kerran on.
Mutta jos sijareista kirjoitetaan samaan tyyliin, niin se onkin sitten jo suurempi loukkaus eräiden mielestä, vaikka sekin on todistettu, että huonojakin sijaisperheitä on olemassa. Ihan hyvinhän sellainen voi olla tuo aloituksessa kuvattu perhe - tai sitten ei.
Ja eihän ne sossun "todisteet" bioperheistäkään ole yleensä tuota aloitusta kummempia...
Aivan turha selittää tähän jotain kärjistystä narkkariperheestä, jonka koti on kuin sikolätti, eikä sen kummempia todisteita huostaanoton laillisuudesta kukaan edes tarvitse.
niin palkkahan on parempi kuin terveyskeskuslääkärillä. Kun ottaa niitä, joilla on jokin pieni fyysinen vamma, saa erikoiskorvauksen. Hyväkuntoiset lapset eivät näille rahastajille yleensä kelpaa.
Ei sossut päätä näiden lasten kohtalosta. Näiden lasten kohtalosta päättävät nämä naiset, jotka itse päättävät, milloin luopuvat hyvistä tulolähteistään. Ei sossuilla ole aikaa tapella näistä tulolähteistä, he antavat näiden rahastajien itse päättää, lapsen oikeista vanhemmista ei välitetä tipaakaan, eikä lapsista. Ne vain ikävoi sinne kotiinsa ja ihan turhaan, kun ei niitä sinne päästetä.
5-vuotiaan pikkutytön huolestahan tässä lähdettiin liikenteeseen. Huoli liittyi pienen tytön suruun. Pieni tyttyö tunsi surua siitä, ettei päässyt kotiin. Huolena oli lapsen ongelma, ei verhot. Näillä verhoilla ilmaistiin vain suuttumusta pikkutytön huonon kohtelun takia. Ei pikkutyttö ollut saanut naiselta kiintymystä, niinkuin hän sai äidiltään.
Näin minä ymmärsin aloittajan viestin.
Amalia! Luulisi sinunkin jo oppineen eroittamaan provot taaltä kirjoitusten seasta. Jos tuo aloitus ei ollut provo, niin minä olen keisari Nero....
niin tarvis kytätä milloin naapuri aukaisee verhot. Säälin ihmisiä, jotka ovat sinun naapureitasi... Minulla ei ole lapsia huostassa eli elämme ihan omana biologisena perheenä, mutta kyllä ois hirveä tuomonen " PERUSKADE" ihminen naapurissa.
kenelle tahansa. Yleensä se kuitenkin kohdistuu biologisiin perheisiin, ei sijaisiin.
Vitsi vain piilee siinä, että vaikka sijaisperheeseen suunnatuista epäluuloista ilmoittaisi sosiaalitoimistoon, ei mitään tapahdu, koska pitää olla näyttöä väärinkäytöksistä.
Bio-perheiden kyseessä ollen ei syytteille tarvita mitään näyttöä tai todisteita.
peilin eteen ja laita vasemman käden etusormi oikeaan sieraimeesi ja katso itseäsi. On kyse yhteiskunnan yhteisistä rahoista, joiden turvin nuo kyseiset loiset makoilevat puolille päivin. Perus tai erikoiskade on asia erikseen kuin huoli yhteiskunnan rahoista. Aloittajalla on myös syvä huoli pikkutytön elämän laadusta, hän on huolissaan onko tytöllä elämä sijarien hoivissa.
Kyllä ihan oikein aloittaja teki, kun kiinnitti huomiota pikkutytön suruun, kun hän kertoo ystävälleen että hänen on pakko asua siellä "verhojen takana" ja ne ei anna hänen mennä äidin luo.
Jos hän olisi omien läheistensä kaltoinkohtelema, hän ei olisi kaihoisa vaan iloinen kun saa asua onnellisessa perheessä eikä hänen tarvitse mennä kamalan äidin luo.
Mielestäni aloittaja teki oikein kun kiinnitti huomiota pienen, viranomaisille ja ammattisijareille täysin näkymättömäksi jääneeseen 5-vuotiaaseen tyttölapseen. Kun hän noin viestittää, eikä kukaan kuule, niin kohtahan hän hiljenee. Sekö näillä tyrmäävillä kannanotoilla on tarkoitus, että lasta ei pidä nähdä ja että mollataan ja halveerataan sitä, joka huomaa tämmöistä naapurustossaan ja vaivautuu miettimään tuon pienen tytön kohtaloa. Hävetkää. Eikö teille ole 5-vuotias koskaan puhunut.
Siis, apua! Meilläkin on usein verhot kiinni jopa koko päivän.(siis sälekaihtimet)tai ulkoapäin ne näyttävät kuin olis kiinni, mutta ei se sitä tarkoita välttämättä, että meillä nukuttais ja maattais puoleen päiviin. Tulee vaan sisälle niin turkasen kuuma jos vaikka aurinko paistaa koko pitkän päivän lattiasta kattoon ulottuvista ikkunoista sisälle.Ja toisaalta, mitä helkutin väliä sillä on jos vaik maattaiski. Voihan se olla, että meillä on yöllä oksennettu, kuumeiltu tai vaik valvottu jostain muusta syystä ja sitten otetaan univelkoja takaisin päivällä. Miksi ihmisten pitää aina olla niin kauhian ilkeitä toisia kohtaan? Aina epäillään pahinta,haukutaan ja maalaillaan toisista piruja seinille. Mitäs jos ottaisit joku päivä vaikka kahvipaketin kainaloosi ja menisit rohkeasti soittamaan sen naapuri-kummajaisen ovikelloa, kysyisit, että keittäiskö kahvit ja voisit vaikka huomata, ettei se naapurin täti olekaan ihan taukki :).. "Pahimmassa" tapauksessa saatat saada vaikka uuden ystävän, vai onko liian suuri riski joutua toteamaan naapuriperhe normaaliksi jolla nyt vaan on hiukka erilainen rytmi kun teidän perheellä