Minä

mikä on oikein totuus? Meillä puhutaan puhtaista vesistä ja kaloista. Mutta EU:n mielestä Itämeren rasvaiset kalat ovat ongelmajätettä, jota saa myydä vaan Suomessa ja Ruotsissa erikoisluvalla. Täältä meidän Kymijoestahan sitä dioksiinia tulee ainakin vielä sata vuotta, sanovat asiantuntijat. Olis ruopattava koko joki. Mutta se ei sitten olekaan pelkästään Suomen asia. Dioksiini on näes sitoutunut pohjan segmenttikerrokseen. Onko asia niin, että näillä -puhdas vesi ja kalat- jutuilla suojellaan jotain?
7458
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Luin samat jutut, niinkuin varmasti moni toinenkin, mutta en ole enää niin kovin huolestunut itsestäni.

Elinpäiväni ovat kuitenkin aika rajalliset vaikka söisin kärpäs-sieniä ja nuoriso taitaa pysyä siellä pizzza-hampurilais linjalla, mikä nyt sitten lienee sitä terveellisintä?

Harmillisesti itse kuitenkin syön mielelläni graavi lohta ja laittelen silakkarullia, puhumattakaan muikuista ja sisävesikaloista yleensäkkin.

Jotenkin tuo juttu sai minut kuitenkin epäilemään, josko sittenkin tietentahtoen aiheutan itselleni hieman ennenaikaisen kuoleman, kun nyt olisi niin kiva elääkkin aika kauan nähdäkseni noiden lastenlasten kasvamisen.

Aluksi voisin kyllä lopettaa tuon tupakoimisen ja alkaa enemmän harrastamaan liikuntaa...

Siis...enemmän? Jo pienikin liikunta sängyn, jääkaapin ja vessan välille olisi minulle enemmän.

Kauppaankin olen pakoitettu vasta, kun maito loppuu ja kauppa on noin 400 m päässä.

Äänestä

Itämeren kalat ovat selvää paskaa, siksi en niitä syö? Katsokaa muuten, mikä on nykyään paskan kilohinta?

Äänestä

Jos ei huolehdi, saa syödä paskaa.

Äänestä
  • Miten sinä sitten huolehdit ne myrkyt, niistä kaloista pois?

    Äänestä

Eikö vain?

Äänestä
  • ;D onhan tuo kalojen kohdalla ollut jo vuosikausia tiedossa.
    Samoin marjojen, ja sienien pitoisuudet.
    Lisäaineita joka ruokapaketissa.
    Silti olemme pidempi ikäisiä, kuin esivanhempamme.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kysyn, että kirjoitti:

mikä on oikein totuus? Meillä puhutaan puhtaista vesistä ja kaloista. Mutta EU:n mielestä Itämeren rasvaiset kalat ovat ongelmajätettä, jota saa myydä vaan Suomessa ja Ruotsissa erikoisluvalla. Täältä meidän Kymijoestahan sitä dioksiinia tulee ainakin vielä sata vuotta, sanovat asiantuntijat. Olis ruopattava koko joki. Mutta se ei sitten olekaan pelkästään Suomen asia. Dioksiini on näes sitoutunut pohjan segmenttikerrokseen. Onko asia niin, että näillä -puhdas vesi ja kalat- jutuilla suojellaan jotain?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu