Tuosta live viewistä ei ole mitään merkittävää hyötyä, jos se on kiinteästi rungosssa kiinni ja toimintojen nopeus on hitaampaa kuin etsimen kautta.
Sonykaan ei ole vienyt sitä niin pitkälle kuin voisi ja pitäisi. Tarkoitan siis että näyttö kääntyisi myös pituusakselinsa ympäri eikä pelkästään rungosta ulos.
Lienee tarkoitettu vaan houkuttelemaan pokkarikansaa vaihtamaan kalliimpaan järkkäriin.
Sonykaan ei ole vienyt sitä niin pitkälle kuin voisi ja pitäisi. Tarkoitan siis että näyttö kääntyisi myös pituusakselinsa ympäri eikä pelkästään rungosta ulos.
Lienee tarkoitettu vaan houkuttelemaan pokkarikansaa vaihtamaan kalliimpaan järkkäriin.
Vastaukset 16
Vanhimmat
"Tuosta live viewistä ei ole mitään merkittävää hyötyä"
Nyt kun itse olen kuvannut pari kuukautta Sonyn A350:n LiveViewin kanssa niin olen hämmästynyt kuinka paljon sitä käytän ja kuinka valtava hyöty siitä on.
Minulla on ollut 9 vuotta Sonyn PC100, jossa on joka suuntaan kääntyvä näyttöpaneeli. Siinäkään en ole vielä koskaan kääntänyt näyttöä pituusakselinsa ympäri kuvan ottamiseksi.
Lainasit aloituksessasi vain alkuosan lauseestani.
Loppulausessa totesin, että näytöstä on hyötyä jos se edes kääntyy ulos kamerasta (kuten Sony 300-350).
Olen edelleen sitä mieltä, että täysin liikkuva live view on oltava valmistajien tavoitteena tulevaisuudessa.
Canon ja Nikon ym. hävetkööt , koska eivät edes ulos kääntyvää näyttöä ole saaneet aikaan.
Opettele kunollinen kuvausasento, josta on enemmän hyötyä kuin halpisvakaajista. Sillloin loppuu tuo pokkareista opittu paha tapa :D
Siinäpä kommentoi kateellinen canonisti.
- vasen käsi objektiivin alle runko kämmenen päällä
- oikea käsi puristaa rungosta niin, että laukaisinsormi on rento
- molemmat kyynärpäät kiinni vartalossa
- nojaa jos mahdollista johonkin tukevaan
- kamera kunnolla kiinni kasvoihin
Auttaa muuten pajon enemmän, kuin pilipali vakaimet.
LCD:stä on apua etsimenä joissakin erikoistilanteissa, kuten macrokuvauksessa. Muuten kuuluu samaan sarjaan tarpeettomia ja haitallisia kapistuksia, kuin yhdysrakenteiset salamat.
" oikea käsi puristaa rungosta niin, että laukaisinsormi on rento".
Nykykameroiden laukaisimet on niin syvällä kahvanpäässä ja väärässä kulmassa, ettei niitä voi "rennosti" käyttää. Laukaisijaa täytyy painaa sormenpäällä, eikä liipasinnivelellä, joka on oikea tapa. kukahan idiootti laukaisijat on keksinyt?
Heikko kokemus, mutta oletkos ollenkaan huomannut, että Sony on huomattavasti heikentänyt varsinaisen etsimen laatua tuon panelin varjolla.
Enää ei Sonya kannata hankkia.
Kerropa tarkemmin missä mallissa laukaisinta pitää painaa sormenpäällä.
Vaika omat sormeni ovat mallia HK:n nakki, niin ainakin Sony a200:ssa, Nikon D40:ssa ja Fujin prosumerissa laukaisin osuu juuri sopivasti nivelen kohdalle.
Koska laukaisin on niin matala, ettei se rungosta erotu. Aikoinaan se oli 5 mm:ä pitkä tappi.
Laukaisinta pitäisi painaa nivelellä, eikä sormenpäällä. Jotkut onkin liimanneet laukaisimeen hieman koroketta.
"Heikko kokemus, mutta..."
Minulla ei ole kokonaisuudessaan kovin heikkoa kokemusta, sillä hankin ensimmäisen järjestelmäkamerani vuonna 1967. Kamerani oli Minolta SRT-101 58mm 1.2 objektiivilla.
Vuonna 1975 aloitin kuvaukset Canon FTb -kalustolla. Canoneilla kuvasin 2000 -luvulle asti. Sitten palasin Minolta -leiriin hankkimalla 7D:n ja nyt siirryin Sonyn alphaan.
On sitä kuvauskokemusta vähän tullut siinäkin, kun toimin ammattilaisena teollisuuskuvaajana 22 vuotta.
"Laukaisinta pitäisi painaa nivelellä, eikä sormenpäällä."
En tiennytkään, että tästäkin on joku määräys. Itselläni sormenpää toimii vallan mainiosti - nivelistä en niinkään menisi takuuseen.
Mutta se ei kuulu Liveviewiin. Se on niin nuori pokkareiden myötä tullut muoti-ilmiö.
Eihän se lisänä haita, mutta kun se näyttää tulevan tärkeämmän etsimen kustannuksella niin pois tuollaiset.
Pian varmaan optinen etsin poistetaan kokonaan, niin mites sitten suu pannaan?
En kyllä ymmärrä, miten kehumisesi asiaan liittyy.
Sehän on vain itsetehostusta, kun argumentit loppuu.
Live view toimii vain jalustalla ja musta huppu päässä, kuten palkki tai land kameralla tähyslasia tiiraillessa. Sitäpaitsi pitää mielellään olla likinäköinen, että näkee suttuiset pikselit paremmin.
No ollaan nyt sitten sinun kaltaisesi ja sanotaan että kokemusta on 33 vuotta, joista 4 "liveviewillä".
... itse en juurikaan perusta sähköisistä etsimistä, mutta on niissä joitakin etuja. Esim. jalustalta kuvattaessa se on kätevä. Toisaalta sähköetsimeen saa helposti ympättyä kaikenlaista kuvaustietoa ja reaaliaikaista histogrammia etc. Jos sähköetsin ilmentäisi uskottavasti käsillä olevia valotusratkaisuja, niin siitäkin voisi olla iloa (ainakaan kaikki ei niin tee). Jos sen lcd:n saisi kokonaan irti kamerasta ja sitä voisi samalla käyttää kameran kauko-ohjaimena, niin sekin voisi olla ihan käyttökelpoinen ominaisuus.
Toisaalta en ymmärrä, miksi se lcd-etsin pitäisi väkisin ympätä kiinteäksi osaksi kameraa, kun se voisi olla esim. optisen etsimen jatkeeksi hankittava lisävaruste ja jos se vielä olisi omalla virtalähteellään eikä rasittaisi kameran kennoa, olisivat kaikki onnellisia.
Pitkiltä etäisyyksiltä kuvatessa olen itse eos 40D:n liveviewiä käyttänyt tarkentamiseen.
AF ei aina osu juuri millilleen haluttuun kohtaan ja manuaalitarkeenuksen kanssa ei etsimenläpi näe tarkkaa kohtaa, johon tarkennus osuu.
Niimpä napsautan liveviewin päälle, sillä 5x/10x suurennos, jolloin varmasti näkee missä tarkennus on ja sitten vaan räpsimään.
Tietenkin jos kohde liikkuu paljon syvyyssuunnassa, ei silloin voi näin tehdä, mutta kuu-kuvia ottaessa, tai rannalla kun bongaan bikinitipuja jotka usein pysyvät hetken melko paikallaan on tuo oiva apuväline.
Myöskin macrokuvauksessa kamera jalustalla ja melko liikkumattomia kohteita kuvatessa on tuosta huomattavasti helpompi katsoa tarkennus kohdilleen 3" näytöstä, kuin parin millin etsimestä.
Ei riitä. Kuva on pehmeä ja pikselit näkyy.
En ymmärrä, miten joku voi sellaisella manuaalisesti tarkentaa. Kyllä se paremmin etsimellä onnistuu, jos se on oikein säädetty.
Digikameroiden etsimien suurennus on kyllä hyvin lapsellinen.
Nikonin megapikselinäytöllä on vahän jo toivoa.
Canonin ei mitään.
ei sillä voi todellakaan manuaalisesti tarkentaa.