Aloitteleva metsästäjä

Päivää

Olen juuri suorittamassa metsästäjän tutkintoa. Ajatuksena siis aloittaa metsästysharrastus. Kaipaisin ihan käytännön vinkkejä aseista ja varusteista mitä kannattaa hommata ja muutenkin vinkkejä touhuun. Miten toimia missä ja milloinkin ja mitä ei!?

Ajattelin aluksi hommata 12.cal päällekkäispiippuisen perushaulikon lintujen ampumista varten. Mikä olisi hyvä/sopivanhintainen aloittelijalle, olematta kuitenkaan mikään "siirtymä-ase" kalliimpaan vehkeeseen?

Vinkkejä ja asiaa kaikenlaista kaipailen. PK-seudulla asun ja tiedot ja taidot metsästyksestä on ennen kurssia 0. Eräilyä olen harrastanut jonkun verran.

Kiitos asiallisista vastauksista etukäteen.
163056
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

tässä:

tere!

ihan oikealla jäljillä olet:

Ajattelin aluksi hommata 12.cal päällekkäispiippuisen perushaulikon lintujen ampumista varten. Mikä olisi hyvä/sopivanhintainen aloittelijalle, olematta kuitenkaan mikään "siirtymä-ase" kalliimpaan vehkeeseen?

eka aseeni 15-vuotiaasta oli juuri tuollainen päällekkäispiippuinen valmet. samaa vehjettä käytän edelleenkin sorsajahdissa. (nyt 35v)

haulikko on sen verran yksinkertainen ase (SIIS METSÄSTYKSESSÄ), että ei niissä paljonkaan eroa ole.

ostat vaan jonkin vanhan päällekkäispiippuisen.

aika sama, mikä se on, kunhan liipaisu on "hyvä".

jos haluat maksimoida touhua, niin ostat sen jälkeen erillisiä laatikoita erimerkkisiä hauleja ja ammut niitä n. parinkymmenen metrin matkalta esim. kahteen yhteenteipattuun hesarin aukeamaan ja etsit sen "tasaisimman haulikuvion"

jokainen haulikko on yksilönsä ja käy eri lailla eri patruunoilla.

silleen.

pumppuhaulikko ei sovi metsälle. oikeastaan ainoa käyttö sille on joku militaria yms. apuharvennustouhu.

puoliautomaatti ei mielestäni ole hyvä aloittelijalle. se on vaarallinen ei-rutiinisoituneen käytössä. lisäksi _yleensä_ et pysty ampumaan sitä kolmea laukausta.

puoliautomaatissa on lisäksi liikaa liikkuvia osia: "rekyyli uusi lataus", mikä häiritsee sitä toista paikkalaukausta --> taas se päällekkäispiippuinen...

"siirtymä-ase"? kuten sanottu, käytän vieläkin tuota kolmekymmentävuotta vanhaa asetta. oli ostaessa halpa (1500mk) ja hyvin toimii, miksi pitäisi mokomaa vaihtaa? :)

eihän siitä saisi paljoakaan myydessä, eli ei kannata --> osta itsellisikin toinen haulikko sitten myöhemmin; jos ensimmäinen ei enää kaikkeen uuteen riitä. ;)

pointtina vielä loppuun: minulla ON useita aseita ja tiedän tästä touhusta aika paljon. varmaan vanhat ukotkin ovat/olisivat vastauksestani samaa mieltä. eli turha arpoa; unohda nuo pumput ja puoliautomaatit ja tähyä päällekkäispiippuisiin päin. :)

Äänestä
  • Usein ihminen tulee ahdasmieliseksi omien valintojen myötä. Sinusta pumppuhaulikko ei sovi metsälle, miksi ei? Pumppuhaulikossa on pari hyvääkin puolta. Yksinkertaisena vehkeenä se on toimintavarma ja ennenkaikkea halpa ostos. Se on myös turvallinen metsässä liikuttaessa, koska panosta ei tarvitse pitää piipussa, silti se on yhtä nopea kun muutkin haulikot. Ylösnostossa vain käden liike ja ase on ampumavalmis. Tosin pumpun edellytys on sen käytön opettelu. Se vie aikaa ja jos siihen ei halua perehtyä, olen samoilla linjoilla, silloin se ei ole sopiva metsästykseen. Toki myös ampumataito kasvaa kun pumpulla opettelee hyväksi ampujaksi. Siihen menee muutama tuhat ratalaukausta sportingradalla ja se yksi kesä.
    Haulikoissa yleensä on suuria eroja, laadun ja kestävyyden suhteen. Tosin siinä tullaan myös siihen hintapuoleen, nuorella miehellä on harvoin varaa lähteä liikkeelle niistä erittäin hyvistä haulikoista. Mutta ensin pitäisi itselle tehdä selvälksi se aseen käyttö. Käyttääkö vain metsästyksessä ja radalla muutama aski paukkuja. silloin ei ihmeellistä asetta tarvitse. Jos haluaa myös ampua radalla kesän mittaa harrastuksena, niin silloin pitää satsata ennemmän siihen haulikkoon.

    Äänestä

  • mutta rajaat liikaa kirjoitti:

    Usein ihminen tulee ahdasmieliseksi omien valintojen myötä. Sinusta pumppuhaulikko ei sovi metsälle, miksi ei? Pumppuhaulikossa on pari hyvääkin puolta. Yksinkertaisena vehkeenä se on toimintavarma ja ennenkaikkea halpa ostos. Se on myös turvallinen metsässä liikuttaessa, koska panosta ei tarvitse pitää piipussa, silti se on yhtä nopea kun muutkin haulikot. Ylösnostossa vain käden liike ja ase on ampumavalmis. Tosin pumpun edellytys on sen käytön opettelu. Se vie aikaa ja jos siihen ei halua perehtyä, olen samoilla linjoilla, silloin se ei ole sopiva metsästykseen. Toki myös ampumataito kasvaa kun pumpulla opettelee hyväksi ampujaksi. Siihen menee muutama tuhat ratalaukausta sportingradalla ja se yksi kesä.
    Haulikoissa yleensä on suuria eroja, laadun ja kestävyyden suhteen. Tosin siinä tullaan myös siihen hintapuoleen, nuorella miehellä on harvoin varaa lähteä liikkeelle niistä erittäin hyvistä haulikoista. Mutta ensin pitäisi itselle tehdä selvälksi se aseen käyttö. Käyttääkö vain metsästyksessä ja radalla muutama aski paukkuja. silloin ei ihmeellistä asetta tarvitse. Jos haluaa myös ampua radalla kesän mittaa harrastuksena, niin silloin pitää satsata ennemmän siihen haulikkoon.

    pumppu kelpaa vain apuharvennukseen.

    pumpussa on liikaa liikkuvia osia, se kalisee ja elukat kuulevat sen. ihmiseen mokoma ei päde, koska niillä on huono kuulo ja ovat niin pöljiä muutenkin. elukat kun ovat viksumipia otuksia...

    lisäksi pumpulla tulee se ylimääräinen vippausliike...

    miksi pitäisi tehdä hommaa vaikeaksi, kun helpommallakin pääsee..?

    ja tosiaan se kolmas laukaus... sitä harvemmin pääsee tekemään --> pumpusta ei mitään iloa metsästyksessä.

    itelläni on kaapissa remingtonin 870, mutta eipä siitä ole muuta iloa, kuin jonkun satunnaisen murtovarkaan disablointiin; jos sellainen suåmen lain mukaan olisi mahdollista... eli hupiammuntaan mokomat...

    mutta tosiaan; on monenlaista tapaa metsästää ja monenlaista luonteenlaatuakin. joku haluaa actionia, toiselle riittää herrasmiesmetsästyskin.

    en ala tässä muita arvostelemaan. näissä omissakin touhuissa kehittämisen varaa vieläkin. :)


    AP:lle: joudut varmaan varautumaan tosiaan pohjoiseen menemiseen valtion maille. mitä etelämmäksi tulet, sitä kalliimmaksi homma menee.

    itsekin ajattelin ensi vuonna hankkia luvat jonnekin pohjoiseen. :)

    voi olla vähän käytännön hankaluuksia, mutta meinaan ottaa homman ELÄMYKSENÄ. :)

    "mikään ilmaiseksi saatu ei ole minkään väärtti."


    silleen se vaan menee. kunhan touhua ennalta suunnittelee, voi reissuista tulla mukavia(kin??)

    sen näkee sitten. :(=

    hyvät jatkot kaikille! :)

    Äänestä

  • sanottu... kirjoitti:

    pumppu kelpaa vain apuharvennukseen.

    pumpussa on liikaa liikkuvia osia, se kalisee ja elukat kuulevat sen. ihmiseen mokoma ei päde, koska niillä on huono kuulo ja ovat niin pöljiä muutenkin. elukat kun ovat viksumipia otuksia...

    lisäksi pumpulla tulee se ylimääräinen vippausliike...

    miksi pitäisi tehdä hommaa vaikeaksi, kun helpommallakin pääsee..?

    ja tosiaan se kolmas laukaus... sitä harvemmin pääsee tekemään --> pumpusta ei mitään iloa metsästyksessä.

    itelläni on kaapissa remingtonin 870, mutta eipä siitä ole muuta iloa, kuin jonkun satunnaisen murtovarkaan disablointiin; jos sellainen suåmen lain mukaan olisi mahdollista... eli hupiammuntaan mokomat...

    mutta tosiaan; on monenlaista tapaa metsästää ja monenlaista luonteenlaatuakin. joku haluaa actionia, toiselle riittää herrasmiesmetsästyskin.

    en ala tässä muita arvostelemaan. näissä omissakin touhuissa kehittämisen varaa vieläkin. :)


    AP:lle: joudut varmaan varautumaan tosiaan pohjoiseen menemiseen valtion maille. mitä etelämmäksi tulet, sitä kalliimmaksi homma menee.

    itsekin ajattelin ensi vuonna hankkia luvat jonnekin pohjoiseen. :)

    voi olla vähän käytännön hankaluuksia, mutta meinaan ottaa homman ELÄMYKSENÄ. :)

    "mikään ilmaiseksi saatu ei ole minkään väärtti."


    silleen se vaan menee. kunhan touhua ennalta suunnittelee, voi reissuista tulla mukavia(kin??)

    sen näkee sitten. :(=

    hyvät jatkot kaikille! :)

    Juu, ei kyllä haittaa pohjoseen päin reissujen suuntaus. On aikaa ja resursseja. Seuraa vain uupuu mutta luontuuhan tuo yksinäänkin. Missäs korkeudella suomea ja mistä alkaisi löytyä sellaista pusikkoa, johon voisi kadota pyssyn kanssa muutamaksi päiväksi nuotion liekkiä tuijottamaan ja ehkä jopa jotain saalistakin saamaan?

    Kuinka paljon suunnilleenkeskimäärin maksaa päiväluvat tällaiseen touhuun ja miten helposti ja millä varoitusajalla niitä saa?

    Äänestä

  • 12.cal kirjoitti:

    Juu, ei kyllä haittaa pohjoseen päin reissujen suuntaus. On aikaa ja resursseja. Seuraa vain uupuu mutta luontuuhan tuo yksinäänkin. Missäs korkeudella suomea ja mistä alkaisi löytyä sellaista pusikkoa, johon voisi kadota pyssyn kanssa muutamaksi päiväksi nuotion liekkiä tuijottamaan ja ehkä jopa jotain saalistakin saamaan?

    Kuinka paljon suunnilleenkeskimäärin maksaa päiväluvat tällaiseen touhuun ja miten helposti ja millä varoitusajalla niitä saa?

    niin vaikeita.

    tosa linkki:
    http://www.riista.fi/index.php?group=00000127&mag_nr=9

    sinne ja sieltä puhelinnumeroita/vinkkejä kyselemään. ja kannattaa tilata lehti suosiolla (ja tulee ilmaiseksi kaikille korttilaisille)

    neuvovat paremmin tämänhetkisistä jutuista, kuin me täällä.


    joo. voi olla hauska kokemus. itte olen tykkänyt esim. sellaisista festari-jutuista, joissa on ollut mukana kaatosade... (kaverit eivät pitäneet), mutta-mutta... :(=

    kokemuksena kaikki... :)

    siitä suunnittelusta: sateenkestävä teltta, omat makkarat ja OMAT HALOT. siinä se.

    ei voi vaan epäonnistua(??) :D


    mutta tosiaan; hyvät jatkot ja hyvät yötkin. :)

    Äänestä

  • 12.cal kirjoitti:

    Juu, ei kyllä haittaa pohjoseen päin reissujen suuntaus. On aikaa ja resursseja. Seuraa vain uupuu mutta luontuuhan tuo yksinäänkin. Missäs korkeudella suomea ja mistä alkaisi löytyä sellaista pusikkoa, johon voisi kadota pyssyn kanssa muutamaksi päiväksi nuotion liekkiä tuijottamaan ja ehkä jopa jotain saalistakin saamaan?

    Kuinka paljon suunnilleenkeskimäärin maksaa päiväluvat tällaiseen touhuun ja miten helposti ja millä varoitusajalla niitä saa?

    kannattaa tulla tänne! :D

    Äänestä

  • sanottu... kirjoitti:

    pumppu kelpaa vain apuharvennukseen.

    pumpussa on liikaa liikkuvia osia, se kalisee ja elukat kuulevat sen. ihmiseen mokoma ei päde, koska niillä on huono kuulo ja ovat niin pöljiä muutenkin. elukat kun ovat viksumipia otuksia...

    lisäksi pumpulla tulee se ylimääräinen vippausliike...

    miksi pitäisi tehdä hommaa vaikeaksi, kun helpommallakin pääsee..?

    ja tosiaan se kolmas laukaus... sitä harvemmin pääsee tekemään --> pumpusta ei mitään iloa metsästyksessä.

    itelläni on kaapissa remingtonin 870, mutta eipä siitä ole muuta iloa, kuin jonkun satunnaisen murtovarkaan disablointiin; jos sellainen suåmen lain mukaan olisi mahdollista... eli hupiammuntaan mokomat...

    mutta tosiaan; on monenlaista tapaa metsästää ja monenlaista luonteenlaatuakin. joku haluaa actionia, toiselle riittää herrasmiesmetsästyskin.

    en ala tässä muita arvostelemaan. näissä omissakin touhuissa kehittämisen varaa vieläkin. :)


    AP:lle: joudut varmaan varautumaan tosiaan pohjoiseen menemiseen valtion maille. mitä etelämmäksi tulet, sitä kalliimmaksi homma menee.

    itsekin ajattelin ensi vuonna hankkia luvat jonnekin pohjoiseen. :)

    voi olla vähän käytännön hankaluuksia, mutta meinaan ottaa homman ELÄMYKSENÄ. :)

    "mikään ilmaiseksi saatu ei ole minkään väärtti."


    silleen se vaan menee. kunhan touhua ennalta suunnittelee, voi reissuista tulla mukavia(kin??)

    sen näkee sitten. :(=

    hyvät jatkot kaikille! :)

    "itelläni on kaapissa remingtonin 870, mutta eipä siitä ole muuta iloa, kuin jonkun satunnaisen murtovarkaan disablointiin; jos sellainen suåmen lain mukaan olisi mahdollista... eli hupiammuntaan mokomat..."

    Oh-hoh! Saattaapi polliisi peruuttaa aikaisemmakki lupas jos murtovarkaita varten pyssyjä hommaat?
    MUUTA KÄYTTÖÄ ET SILLE NÄHNYT TAI ILMOITTANUT? Nuo lapselliset ja uhoavat ihmisen tappoon liittyvät jutut heijastavat aina tietyllä varauksella kirjoittajan tapoja sekä motiiveja aseista kiinnostuneena, on tullut niin montaa väärinkäyttäjää nähtyä vuosien varrella ja huomattua ettei metsästys edes kiinnosta muuta kuin sen aikaa kun aseluvat on nimismieheltä saatu.
    Sinä olet olevinasi asiantuntija mutta et tiedä asiasta yhtään mitään, sen kertoo viestisi jossa kategorioit pumpun hupipyssyksi, mutta jos et itse osaa sitä käyttää, niin ota huomioon että on muita jotka "osaavat" ja saavat sillä saalistakin.

    Äänestä

Osta päälekkäispiipuinen haulikko, mut neuvoisin sijoittamaan sen verran että ase kestää eikä sitä tarvitse heti vaihtaa. Italialainen haulikko on hyvä ostos esim. lincoln joka maksaa uutena tuollaiset alkaen 800e, käytetyn saa vieläkin halvemalla.
Unohda kaikki turkin haulikot ja baikalit vaikka joku kehuisi niitä kuinka paljon tahansa.

Äänestä

sinne missä metsiä on ja pysytellä kaukana pk-seudulta sekä tosiaan aloitella jossain seurassa.
Sieltä löytynee kaikki tieto ja taito.
Mutta jos on rahaa matkustella ja oleskella muuallakin niin mikä estää hommaamasta erämökkiä.
Sen verran kallista harrastus on että kannattaa kysellä niiltä jotka metsästystä harrastaa eli paikkakuntasi seurasta.

Äänestä

Muista haulikkoa valitessasi että haulikko
ampuu perällä eli kuinka hyvin perä asettuu
olalle esim.vetopituus on tärkeä.
Kokeile vetää eri haulikoita lonkalta olalle
silmät kiinni ja sitten katso kuinka tähtäyslinja
asettuu kohdalle.
Kun perä on käypänen niin tähtäyslinja löytyy
heti ja ei tuhraannu aikaa sen etsimiseen sillä
nopeus on valttia.

Äänestä

Kiitos vastauksista...

Mitä tulee haulikon valintaan, niin Metsästäjä lehdessä 4/2008 olikin varsin seikkaperäinen juttu juuri siihen liittyen. Täytyypä kiinnittää huomiota juuri niihin seikkoihin. Hakusessa siis on alle 500e maksava ase ja ilmeisesti siis Italialaiset ovat hyviä ja käytetyt ovat noin keskimäärin luotettavia ja hyviä valintoja? Onko jotain merkkejä mitä kannattaisi tosiaan vältellä, kuten esim. joku mainitsi Baikal?

Mitä tulee PK-seutulaisuuteeni, niin se on ja pysyy. Pitää kai yrittää liittyä johonkin seuraan. Onko vinkkejä asiaan liittyen, mihin seuraan voisi päästä jäseneksi vai ovatko kaikki sisäsiittoisia sisäpiiriherraklubeja, joihin ei ole cityrookiella mitään asiaa?

Mites valtion mailla eräily / metsästely? Eikös sitä pääse tekemään ihan ilman minkään kerhon jäsenyyksiäkin missä päin Suomea tahansa?

Mikä on lähin paikka PK-seutua missä kauden alettua pääsisi kanalintuja jahtaamaan ja eräilemään? Saisi vähän tuntumaa metsästykseen. Tärkein asia minulle ei suinkaan tässä hommassa ole saalis tai sen määrä vaan luonto ja siellä liikkuminen.

Äänestä
  • on siinä avainasemassa, ei pääkaupungista mihinkään seuraan tasamaalta liitytä. Merialueella on Helsinkiläisen mahdollista metsästää vesilintuja, se tosin vaatii veneen.
    Valtion maat ovat pääosin pohjoisessa, katso Villin pohjolan sivuilta, oliiko jossain Evolla jonkinlainen pläntti.

    Äänestä

  • PK:n seudulla toimii muutama yritys, joka järjestää metsästysmatkoja. Esimerkiksi www.vaiska.fi tekee Lappiin matkoja syyskuussa ja lokakuussa. Sitä kautta pääsee ainakin hyvin harrastuksen alkuun. Kysele sieltä lisää, jos kiinnostaa.

    Äänestä

  • järjestetylle metsästysreis... kirjoitti:

    PK:n seudulla toimii muutama yritys, joka järjestää metsästysmatkoja. Esimerkiksi www.vaiska.fi tekee Lappiin matkoja syyskuussa ja lokakuussa. Sitä kautta pääsee ainakin hyvin harrastuksen alkuun. Kysele sieltä lisää, jos kiinnostaa.

    ite suoritin metsästyskortin vasta kesällä 2000, vuoden kulin metällä ja tuli eteen oman aseen osto.
    Kun nyt kuitenkin olen jossain muodossa harrastanut metsästystä koko ikäni niin päädyin tulokseen että tulen metsästämään loppu ikäni. Siinä katsellessani aseita silmään pistivät tietenkin kalliimmat aseet, jututin naapuria joka on metsästänyt ikänsä ja sanoi "osta valmet niin kestääpä ainakin ikäsi", kun katselin lisää aseita ei valmettia meinannut löytyä mutta sitten-.... FinnClassic tuli silmiini, ja eikun arvosteluja lukemaan noh niitähän löytyi....ja paljon. Kävin paikallisella asekauppiaalla ja hyllyssä oli FinnClassic 512s. Päätin että tuo on pakko ostaa. Seuraavan kesä tein täitä niin perkesti ja sain kuin sainkin yli 1000€ tienattua. hankin poliisilta luvat ja ostin aseen aseella on tullut hyvin saalista ja aseella ammuttu ahkerasti radalla (n.1000 lauk.)
    ja metsällä n.300 lauk. ja hyvin on kestänyt nyt ikää alkaa olla jo päälle 40 vuotta niin ajattelin katsella 10cal rinnakkaispiippuisen haulikon mutta siis suosittelen lämpimästi finnclassicia

    Äänestä

puoliautomaatissa ei ole automaattinen varmistin mutta se on hyvä itellä beretta ja kyllä kolme kertaa kerkeää ampua

Äänestä

Joo, osta vaan beretta sillä muilla tuskin tekee yhtän mitään, muuta aseet sellaisia sohloja, ei niistä ole radalle eikä metsästykseen, enimmäkseen kaikki muut haulikot paitsi beretta on sellaiseen kaljatölkin räiskintään sopivia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


12.cal kirjoitti:

Päivää

Olen juuri suorittamassa metsästäjän tutkintoa. Ajatuksena siis aloittaa metsästysharrastus. Kaipaisin ihan käytännön vinkkejä aseista ja varusteista mitä kannattaa hommata ja muutenkin vinkkejä touhuun. Miten toimia missä ja milloinkin ja mitä ei!?

Ajattelin aluksi hommata 12.cal päällekkäispiippuisen perushaulikon lintujen ampumista varten. Mikä olisi hyvä/sopivanhintainen aloittelijalle, olematta kuitenkaan mikään "siirtymä-ase" kalliimpaan vehkeeseen?

Vinkkejä ja asiaa kaikenlaista kaipailen. PK-seudulla asun ja tiedot ja taidot metsästyksestä on ennen kurssia 0. Eräilyä olen harrastanut jonkun verran.

Kiitos asiallisista vastauksista etukäteen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu