Olen 29-vuotias omillani toimeentuleva cp-mies. "Terveitä" naisia on tullut kaadettua, mutta yleensä olen ollut vain joku kesäkollin kaltainen seikkailu.
Muuten olen tavallinen suomalainen mies kaikkine tapoineni. Minulla sairaus ilmenee liikkumisen kömpelyytenä. Kädet toimivat normaalisti, mutta ovat kömpelöt.
Olen satsannut omatoimiseen kuntoutumiseen ja hankin taannoin Kettlerin kuntokeskuksen kotiini. Voimapuoli on kunnossa. Haluaisin naisen, jolle ei tarvitse todistella pystyvyyttään.
Minullahan ei ole ongelmaa itseni suhteen. Koen olevani tavallinen mies, jolla nyt vain sattuu olemaan pieni taakka kannettavana.
Eli Sinä CP-nainen, kohtalotoverini. Kirjoita minulle.
sähköposti: [email protected]
Muuten olen tavallinen suomalainen mies kaikkine tapoineni. Minulla sairaus ilmenee liikkumisen kömpelyytenä. Kädet toimivat normaalisti, mutta ovat kömpelöt.
Olen satsannut omatoimiseen kuntoutumiseen ja hankin taannoin Kettlerin kuntokeskuksen kotiini. Voimapuoli on kunnossa. Haluaisin naisen, jolle ei tarvitse todistella pystyvyyttään.
Minullahan ei ole ongelmaa itseni suhteen. Koen olevani tavallinen mies, jolla nyt vain sattuu olemaan pieni taakka kannettavana.
Eli Sinä CP-nainen, kohtalotoverini. Kirjoita minulle.
sähköposti: [email protected]
Vastaukset 18
Vanhimmat
tolla kirjotuksella? "Terveitä" naisia on tullu kaadettua, vai ootsä semmonen naisten kaataja. Meilläpäin kaadetaan KARHUJA!!!
että cp-naisia on vähän. Kun tässä sairausluokituksissa ihmisiä on Suomessa arviolta n. 6500. Paljon suurempi murhe on siis se, ettei kohderyhmä löydä koko kirjoitusta.
Vasta tuon ongelman jälkeen tulee se, mitä kysyit ja siihen vastaukseni on ehdoton kyllä.
Se, että minulla on naisia ollut muutenkin, tuskin sulkee pois mahdollisuuksiani.
Mun mielestä, puhut halventavaan sävyyn.
tarkoittanut. Ei tuo mielestäni naisia halvenna korkeintaan kuin lukijan mielessä ehkä. Hyvällä maulla tuo mielestäni on laitettu, eikä mitenkään halventavasti.
Subjektiivinen tulkinta ja näkökulmajuttu. Eli hieman lukijasta riippuu kuinka tuollaisen heiton ymmärtää, mutta huumorilla ja hyvällä maulla se on kuitenkin kirjoitettu, eikä se minusta ole halventava.
tosta asiasta. Tulee vaan mieleen joku huora mikä on "kaadettavissa". Mutta, hyvää kesän loppua kaikesta huolimatta.
saada, mutta pitäminen onkin sitten ihan eri juttu. Se on muuten haaste kenelle tahansa miehelle. Ei tarvi mitään sairautta olla. Pelkkä tyhjä lompakko monta kertaa riittää naiset karkottamaan. Mieheltä odotetaan kuitenkin aika paljon nykyisin. Miehenä olemisen ainoa etu on ehkä siinä, että ulkonäölläsi ei ole juuri merkitystä.
Moni komea, mutta tyhjätaskuinen mies on tälläkin hetkellä yksin. Näistä miehistä käytetään nykyisin keskustelupalstoilla lyhennettä ATM = Alemman Tason Mies. He ovat väliinputoojia ihmissuhteissa, koska heidän heikko statuksensa on tehnyt heistä naisten silmissä tarpeettomia. Eli tähän luokitukseen kuuluvat kaikki syrjäytyneet miehet.
Hyvää kesää anyway. Laitan tästä linkin. Sen takaa löytyy ihailemani cp-nainen. Kaunis on, mutta selkeästi myös rajua asennetta löytyy. Eli rajoitteet ovat korkeintaan muiden päässä ja hän itse menee vaikka tiiliseinästä läpi päästäkseen minne haluaa. Kerrassaan ihailtava naisena ja ihmisenä. Saa minun kunnioitukseni kyllä. Kova mimmi.
Abbey Curran, Miss Iowa 2008
http://www.youtube.com/watch?v=ohkySovPnZA
PS:
Onhan se epäreilua, että sitä pitää olla 10x kovempi itseluottamus naista hakiessa kuin normimiehellä. Jos tuntuu olo hiukan epävarmalta, niin sitä ei saa ainakaan naiselle näyttää.
Eli aloitteet pitää aina miehen tehdä. Eli jos jokin sairaus heikentää miestä fyysisesti se pitää paikata henkisellä puolella. Sen verran kokemusta on "terveiden" deittailusta, että totean ihmissuhdepelinsääntöjen olevan miesten kannalta yleensäkin melko paskat.
Naisten ehdoilla sitä siinä pelissä mennään. Ihmissuhteissa ei minkäänlainen tasa-arvo toteudu.
Tämä johtuu siitä, että naiset hallitsevat miehiä seksuaalisen valtansa kautta. http://fi.wikipedia.org/wiki/Henry_Laasanen
Pankki teki johtajistaan tyttökalenterin (08.08.08)
http://nowthatswhaticallblog.blogspot.com/2008/03/expobanks-scandal-calendar-and-other.html
Jestas sentään, mitkä rinnat! (04.07.08)
http://www.iltalehti.fi/viihde/200807037899731_vi.shtml
Aika avoimesti ja mielellään naiset jutuissa itseään esittelevät, joten tuskin voidaan sanoa, että kuvissa olevien naisten arvoa olisi kohdeltu halventavasti tai alentavasti. He itse ovat (mitä suurimmalla todennäköisyydellä) kuvansa luvanneet julkaistavaksi korvausta vastaan.
Kuvissa näkyy naiskauneutta ja naisen seksuaalista valtaa.
Naiselle kauneus on edelleen tärkein ominaisuus, koska vain siten hänellä on seksuaalisen vallan kautta etulyöntiasema mieheen verrattuna.
Mitä enemmän (naisella) on kauneutta = enemmän potentiaalista seksuaalista valtaa
Vanhetessaan ja menettäessään kauneuttaan nainen siis samalla menettää seksuaalista valtaansa suhteessa mieheen. Ei ole ihme, että naiset panostavat nuorekkuuteen ja kauneuteen. Hehän siten panostavat valtaansa!
Miehellä ei ole samanlaisia paineita vanhenemisesta kuin naisella. Miehen valta ei perustu ulkonäköön, vaan statukseen.
Mielestäni Tasa-arvosta puhuttaessa painopistettä täytyisikin siirtää sukupuoliasetelmasta ihmisryhmiin. Monien ihmisryhmien oikeudet eivät toteudu Suomessa. Silti Tasa-arvosta puhuttaessa tarkoitetaan naisen heikompaa asemaa, vaikkei se todellisuudessa ole heikompi.
Nainen on jo nyt automaattisesti turvatummassa asemassa kuin mies. Naisella ei ole yhtä suuri riski syrjäytyä kuin miehellä. Nainen saa helpommin tukea ja ymmärrystä. Varsinkin yhteiskunnan turvaverkot ovat paremmat. Tietenkin palkkaustilastoissa miehet johtavat, mutta eivät enää ratkaisevasti.
Mikäli naisen seksuaalinen valta huomioitaisiin, niin lopputuloksena, naisella olisi keskimäärin miestä enemmän valtaa. Varsinkin mentäessä keskituloisiin tai sitä alemmas, on naisella kiistatta miestä enemmän valtaa nyky-yhteiskunnassa.
Pääministeri Matti Vanhasen oikeudenkäyntitappio ja Ilkka Kanervan erottaminen ulkoministerin tehtävistä tekstiviestikohun vuoksi olivat molemmat esimerkkejä naisen seksuaalisesta vallasta käytännön tasolla.
Mikäli asetelma Vanhasen oikeusjupakassa tai Kanervan tekstiviestikohussa olisi ollut toisinpäin, niin molemmat herrat olisivat silti mitä luultavimmin hävinneet. Sillä nainen yksinkertaisesti saa osakseen sympatiaa, jollaista ei miehelle juuri koskaan heru, ellei miehellä satu olemaan jokin sairaus tms. mikä herättää ihmisissä sympatiaa tai empatiaa.
Vastoin yleistä käsitystä ja professori Simon Baron-Cohenin tutkimuksia rohkenen väittää, että mies on myös empaattisempi kuin nainen. Miehen empatia vain ilmenee eri tavalla.
Simon Baron-Cohen (suom.)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Simon_Baron-Cohen
Simon Baron-Cohen (engl.)
http://en.wikipedia.org/wiki/Simon_Baron-Cohen
... se on niin että miehet on todella tyhmiä, koska arvottavat naisen sen mukaan kuinka seksikkäitä ne on. Ihan sama mitä on korvien välissä. Olen ihan varma että jos joku Tukiainen olis ehdolla vaikkapa eduskuntaan, jostain syystä ,(kauhuskenaario) niin miehet äänestäis että pääsisivät katselemaan kuvia Tukiaisesta, koska niitähän piisais sen jälkeen.
Enkä muuten ymmärrä mitä muijat näkee jossain Kanervassa, säälittävä reppana joka töppää kaikki mahiksensa, ja vain halujensa takia.
Mitä nuorempiin (ja hedelmällisimpiin) ihmisiin mennään sukupuolesta riippumatta, niin täytyy muistaa, että näissä asioissa huolimatta ihmiskunnan sivistyksestä hormonaalinen tuominta määrää. Huomattava merkitys on hajuärsykkeillä (feromonit).
Ehkä vanhemmalla iällä mies ei kiinnitä niinkään huomiota naisen ulkonäköön ja tähän vaikuttaa jo mieshormonitason lasku. Hormonaalisen toiminnan väheneminen vaikuttaa molemmilla sukupuolilla vastakkaisen sukupuolen arviointiin. Tämä vaikutus on tietysti yksilöllinen, mutta kaikilla se vaikuttaa.
Vastapainoksi sille, mitä miehistä totesit totean nykynaisten olevan aivan samalla tavalla edesvastuuttomia. Joskus tuntuu, että lihavaa lompakkoa metsästetään seurauksista piittamatta. Lapsiakin tehdään toki, mutta äärimmäisen edesvastuuttomat naiset näkevät miehen siinäkin vain elatusvelvollisena.
Sanoessani, että miehillä on enemmän empatiaa tarkoitin nimenomaan sellaista empatiaa, joka sisältää vastuun ja kunnioituksen. Molempia puuttuu useilta nykyajan naisilta. He ovat kuin suoraan repäistyjä niistä saippuasarjoista, joita seuraavat. Kauniit ja rohkeat, Sinkkuelämää, jne,...
Empatiaa naisella taas on enemmän siinä mielessä, että hän luonnostaan ymmärtää paremmin "vauvan kieltä", mutta tämähän on luonnollista. Nainenhan sitä vauvaa imettää.
En toki yleistä kaikkia naisia vastuuttomiksi. Sen kuitenkin uskallan kokemuksesta sanoa, että naisen mieli heilahtelee enemmän kuin miehen, eikä naisen itsetunto keskimäärin ole yhtä vahva kuin miehen.
Yhteiskuntamme nimittäin ravistelee jo alussa enemmän poikia kuin tyttöjä. Tytöt kasvavat pehmeämmin. Nainen on koko ikänsä tottunut aikuisikään mennessä saamaan mm. kehuja, lohdutusta ja ylistäviä sanoja. Miehen elämä taas on enemmän raivaamista, tutkimista, esteiden voittamista ja itsensä oivaltamista.
Noita asioita jokainen mies läpi käy joko tietoisesti tai tiedostamattaan. Miehen elämä on enemmän kasvuprosessi. Miehelle on siis pakko kehittyä keskimäärin vahvempi itsetunto naiseen verrattuna. Vahva itsetunto on tärkeämpää miehelle. Se auttaa vahvan statuksen saamisessa.
Vaikka naiset ovat tänäpäivänä miesten maailmassa monin eri tavoin ei statusajattelu edelleenkään koske heitä samalla tavalla. Korkealle päässyt nainen ei siis välttämättä ole korkealla vahvan ansiolistan, vaan ansiolistan ja kauneutensa ansiosta. Yleisesti tiedossa oleva fakta on, että mitä kauniimpi nainen on, sitä helpompaa hänen on edetä urallaan.
Otetaan tässä välissä esimerkki kuvitteellisesta työnhakutilanteesta. Mies X:llä on liikuntarajoite. Onko hänelle edullisempaa, että häntä haastattelee nainen vai mies? Periaatteessahan haastattelijan sukupuolella ei pitäisi olla merkitystä, eikö vain?
Väitän kuitenkin, että jos nainen haastattelee miestä, hän alitajuisesti arvioi työnhakijaa myös miehenä ja siten liikuntarajoitteesta voi olla enemmän haittaa kuin, jos haastattelun tekee mies. Mies arvioi todennäköisesti pelkästään hakijan soveltuvuutta. Samankaltainen homma on toisinpäin. Eli jos mies haastattelee naistyönhakijaa hän ei mitenkään voi täysin sulkea hakijan "naiseutta" pois.
Mielestäni vammaisella naisella on eräs merkittävä etu "terveeseen" nähden. Kaikki ei ole ollut ruusuista, joten perinteinen naisen vastuuntunnottomuus on poissa. Liikuntarajoitteinen nainen on monella tapaa "tervettä" mukavampi ja viisaampi. Liikuntarjoitteisella naiselle on kehittynyt samanlaista vastuuseen ja kunnioitukseen pohjaavaa empatiaa kuin, mitä miehillä on.
"Terveillä" nykynaisilla tällaista empatiaa on erittäin vähän, mutta usein ei juuri ollenkaan. Sitä löytyy lähinnä vanhemman ikäpolven naisilta, jotka kasvoivat aikuisiksi hieman erilaisessa Suomessa.
Naiset menevät väittelyssä miehiä herkemmin tunnekuohun valtaan, mikä puolestaan saa heidät laukomaan henkilökohtaisuuksia. Miesten maailmassa ei voi sanoa mitä sattuu missä sattuu. Lapsena pojat oppivat, että sellaisesta käytöksestä saa opetuksen.
Olen useita kertoja omin silmin todistanut naisen nolaamassa julkisella paikalla aviomiestään. Tässä tilanteessahan mies ei voi tehdä juuri mitään. Jos hän huutaa takaisin, ihmiset katsovat häntä syyttävästi. Sillä jo pelkkä miehen äänenkorotus katsotaan tietynlaiseksi väkivallaksi, kun se kohdistuu naiseen.
Naiset käyttävät seksuaalista valtaansa myös miehen provosointiin. Joskus tätä näkee esim. ravintolassa. Nainen aiheuttaa käytöksellään kahden miehen välisen konfliktin.
Milloin tiedät osuneesi naista arkaan kohtaan väittelyssä? - Jos olet parisuhteessa ja osut väittelyssä oikeaan, nainen reagoi yleensä jommalla kummalla tavalla:
1. Hän on hiljaa.
2. Suuttuu suhteettoman paljon (järjetön tunnekuohu).
Itse olen onneksi kokenut useammin tuon 1. vaihtoehdon. Harmittavan usein riidan perimmäinen syy on naisesi omat ongelmat, jotka hän purkaa sinuun tai hänen heikko itsetuntonsa, jonka hän myös purkaa sinuun.
Jack Nicholssonin roolihahmo kertoo oleellisen naisesta. http://www.youtube.com/watch?v=6Y9BukEBI9c&feature=related
Lisäksi hakija selvästi ajattelee liikaa päällään ja liian vähän sydämellä. Saa aika kylmän ja kovan kuvan sinusta. Missä huumori?
Panoseuraa tää on vissiin vailla, kun piti mainita toi miten on kaadettu naisia.
ja faktoja. Siksi teksti vaikuttaa kylmältä, koska nykymaailman on aika kylmä. Huumorintajua löytyy, mutta viittaamaasi asiayhteyteen se ei soveltunut.
Minussa oli nuorempana idealismia, mutta jälkeenpäin ajateltuna olin vain sinisilmäinen. Surkuhupaista on se, että kylmempänä miehenä menestyn tätä nykyä paremmin kaikin puolin elämässä. Oliko tämä fakta mukava huomata? - Ei ollut. Tyytyväisyyttä en tunne siitä, että lievä kylmentymiseni ja idealismin romukoppaan heittäminen on tuonut minulle konkreettisesti enemmän menestystä.
Enkä minä ole päättänyt sitä, mitkä esimerkiksi ovat ihmissuhdepelin lait. Ne säännöt ovat ikivanhat.
sitähän nyt aina halutessaan saa. Kuka tahansa mies sitä saa. Haen aivan oikeasti cp-naista. Minulla on kuitenkin kokemusta "terveistä" naisista sen verran, että tiedän millaista tämä ihmissuhdepeli naisen kanssa on.
Muutamia havaintojani naisista ranskalaisilla viivoilla.
- On täysin eri asia saada nainen ja pitää hänet.
- On täysin eri asia tuntea samakin nainen pelkkänä ystävänä, kuin parisuhteessa. Se paljastaa hänestä puolia, joita et tiennyt olevan olemassakaan. Nämä uudet puolet aiheuttavat sinulle sydämentykytystä ja kauhunhetkiä.
- Naiset ovat tunnehirviöitä. Naisen saadessa tunnekuohun, kaikki pyrkimykset järkevään ongelmanratkaisuun ovat turhia. Voit miehenä vain nyökkäillä tai sanoa jotain erittäin varovasti ja yrittää olla pahentamatta tilannetta. Nämä kuohut kuitenkin loppuvat ja tällaisen jälkeen hän saattaa jo seuraavaksi kaulailla sinua sovun merkeissä sängyssä. Miehenä olet hämmentynyt ihmettelet, että mitä helvettiä tässä oikein juuri tapahtui? Naisen kanssa kaaos on arkea. Totu ajatukseen.
- Tunteellinen mies on heikko. Siksi ongelmista ei
kannata puhua naiselle, vaan tätä varten miehellä on hyvä olla ystäviä.
- Ihmissuhteissa mennään naisen pillin mukaan. Ennen oli toisin, mutta se oli ennen.
- Ongelmat eivät lopu parisuhteen alkamiseen, vaan siitä ne vasta miehellä alkavat. Parisuhde on kaksipiippuinen juttu. Jos mies haluaa säilyä pitkään nuorena tai säilyttää hiuksensa päässä, niin suosittelen elämään yksin ja harrastamaan irtosuhteita. Se tulee myös halvemmaksi kuin parisuhde.
- Parisuhteessa ja yleensäkin naisella on oikeus huomauttaa puutteistasi, mutta jos miehenä huomautat hänen puutteistaan, siitä syttyy sota.
- Naiset ovat miehiä parempia mestarillisia tunteiden tulkkeja. Valitettavan usein he kuitenkin tulkitsevat miehen tunteet tai sanomiset väärin. Vältä siis tulkinnanvaraisuutta. Selitä naiselle asiat mahdollisimman yksinkertaisesti. Silloin riski sille, että hän tulkitsee sanomasi väärin on pienempi.
- Tyyntä myrskyn edellä. Naisen kanssa rauhallinen jakso parisuhteessa tarkoittaa yleensä sitä, että kohta kaikki on mullin mallin. Nainen saattaa muuttua rauhallisista täysin hysteeriseksi samassa ajassa kuin kova katuauto kiihtyy nollasta sataan, eli alta kolmen sekunnin.
- Naiselle ei kannata parisuhteessa uskoa mitään sellaisia tehtäviä, joiden hoitaminen edellyttää kärsivällisyyttä ja hyvää harkintakykyä.
- Muista, että sinä olet mies. Sinun tehtäväsi on naisen kanssa keskustellessa johtaa keskustelua ja olla kaikessa muussakin aloitteellinen. Se vain on sinun osasi. Miehen osa. Naiset eivät pidä miehistä joilta puutuu aloitekykyä ja ongelmanratkaisuntaitoja. Parisuhteen ongelmat kaatuvat AINA viimekädessä Sinun niskaasi. Jälleen kerran vain siksi, että se on sinun osasi miehenä.
Listaa voisi jatkaa enemmän, mutta suunnilleen tuollaista se miehen osa parisuhteessa on. Naisiin liittyviä neuvoja ei sinun koskaan kannata naiselta kysyä, sillä he vastaavat sinulle naisen maailmastaan käsin. Se on eri kuin miehen maailma.
Mikäli vain haluat naisen, mutta pitäminen on yksi ja sama. Kysy neuvoa joltakin naissankari tuttavaltasi tai ystävältäsi.
Vakavaan suhteeseen kysy neuvoa useilta miehiltä, jotta saat näkökulmaa. Mielellään sellaisilta joilla on useampia avioliittovuosia jo takana. Eron kokeneet miehet taas osaavat varsin osuvasti kuvailla niitä lukuisia ongelmia, joihin mies parisuhteessa törmää.
tässä hiljattain löytämään miehen. Tapasin tämän naisen ja kunnioitin häntä niin paljon, että lupauduin etsimään hänelle sopivaa miestä. Totesimme yksissä tuumin, ettei meistä kahdesta tulisi paria. Ensinnäkin asuimme aivan liian kaukana toisistamme ja maantieteellinen etäisyys jo yksin monta kertaa riittää siihen, ettei hommasta tule mitään.
Nainen oli akateeminen. Tohtoriksi väitellyt ja ymmärtääkseni sellaiseksi melko nuori. Jos joku epäilee minun tässä kohtaa puhuvan paskaa, niin voin kyllä todistaa puhuvani totta.
Pidin tätä naista fiksuna ja viehättävänä. Hänen akateemiset saavutukset olivat kiistattomat, mutta minun ei tarvinnut kauaa kuunnella hänen tarinointiaan ymmärtääkseni, että koulutukseen kulunut aika oli karsinut sosiaalisia taitoja. Tämä toki on varsin ymmärrettävää.
Hän kertoi minulle etsineensä jo jonkin aikaa itselleen sopivaa miestä. Internetin kautta. Kertoessaan etsinnästään en voinut olla kiinnittämättä huomiota seikkaan, että hän luovutti ja lopetti yhteydenpidon tiettyyn kontaktiin heti pienenkin ongelman ilmaantuessa (Näin miehet eivät toimi, mutta naiset valitettavan usein luovuttavat herkästi.)
Syy saattoi esimerkiksi olla, että joku mies oli sähköpostissa kirjoittanut lyhyesti tai ei ollut vastannut takaisin heti.
Selitin, että kovasti uraa rakentavat miehet eivät töistä ehdi tai voi kaikenlaisiin sähköposteihin vastailla, mutta tämä ei tarkoita sitä, etteikö mies silti välittäisi naisesta ja ajattelisi tätä. Hän oli myös unohtamassa nykyisen aviomiehensä, koska tämäkään ei ollut pariin päivään vastannut lähetettyyn sähköpostiin.
Kerroin hänelle, että vaikka en kyseistä miestä ole koskaan tavannut, niin minun mielestäni kyseessä on ahkera ja tunnollinen työssäkäyvä mies, joka on urakehityksensä tärkeimmässä vaiheessa eli uransa alussa. Tämän neuvon annoin niiden tietojen perusteella, jotka nainen oli minulle puhelimessa miehen sähköpostien sisällöstä kertonut.
Lopputulos se, että nainen vastasi miehelle ja luotti neuvooni. He sopivat treffit ja tapailtuaan pari viikkoa muuttivat yhteen. Nykyään he ovat siis naimisissa.
Olen vilpittömästi iloinen tämän naisen puolesta. Onneksi hän on syntynyt naiseksi. Vastaavilla ihmissuhdetaidoilla hänellä nimittäin tuskin olisi naista vieläkään, jos hän olisi mies. Karu totuus.
Mikäli mies aikoo naisen saada, niin hän ei voi luovuttaa heti ensimmäisen ongelman ilmaantuessa varsinkaan iskuvaiheessa.
Jos nainen vastaa miehen lähettämään sähköpostiin ilmaisten kiinnostuksensa on miehen 3-4 sähköpostin tai muun yhteydenoton kuluessa saatava homma käytännnön tasolle eli sovittua tapaaminen. Muuten naisen kiinnostus todennäköisesti lakkaa tai hän yksinkertaisesti itse luovuttaa, koska ei luota sinuun (nainen epäilee sinua jo heti alussa) ja ei usko koskaan tapaavansa sinua.
Tämän 3-4 sähköpostin nyrkkisäännön olen huomannut pätevän useimpien naisten kohdalla. Mitä nopeammin mies ottaa ohjat ja ehdottaa tapaamista, sitä kiinnostavammalta hän naisen mielessä vaikuttaa. Tämä osoittaa kykyä organisoida, mikä on erittäin tärkeä taito naisen silmissä.
Mikäli mies onnistuu naisen kanssa sänkyyn pääsemään todennäköisyys sille, että homma etenee parisuhteeksi kasvaa huikeasti. Siinä vaiheessa, kun nainen on edessäsi alasti, hän on nimittäin astunut ison rajan yli. Siinä vaiheessa ei olla enää kavereita, vaan siinä vaiheessa ollaan jo ihan muita kavereita.
Eli tässä mielessä voisia tosiaan sanoa, että naiset todella kaadetaan. Suhteeseen pääsy on todennäköisempää, jos nainen päätyy sänkyyn kanssasi.
On muitakin tapoja saada nainen. Voit olla kaunispuheinen ja tunteellinen mies. Tällä tavallakin naisen voi saada, mutta tämä on vaikeampi reitti kuin edellä mainittu. Peli on miehen kannalta monimutkaisempi.
Jääkiekkoa jos käyttäisi hommaa kuvaamaan, niin iskuvaiheessa miehen pitää pelata mahdollisimman yksinkertaisesti ja pyrkiä menemään suorinta reittiä maalille. Sitten vaan kiekko häkkiin ja homma kotiin. Pelaa kuten Kanada aggressiivisesti ja suoraviivaisesti. Tee itse aloitteet ja pelaa omaa peliäsi. Keep it simple.
Sinun kannattaisi ehkä oikeasti mennä pelaamaan konkreettisesti sitä lätkää, ei siis naisten kanssa vaan oikean kiekon. Tarvitset jotain ruumiillista hässäkkää tuon aivoilla ajattelun sijaan, ja mieluusti joukkuepeliä. Tuon parisuhde- ja naiskysymyksen olet selvästikin jo miettinyt / kokenut ihan puhki ja melkein kyllästymiseen saakka? Jos jätät naiset vähäksi aikaa telakalle niin ne voi alkaa sen jälkeen taas oikeasti kiinnostaa?
Valitettavasti ei ole hirveästi joukkuepelimahdollisuuksia omalla paikkakunnalla. Pakostakin fyysinen puoli on yleensä jotakin kuntosalityyppistä. Joukkuelajit kyllä kiinnostaa. Robotiikkahan on mennyt eteenpäin sellaista vauhtia, että meikäläinenkin voi cp-miehenä elätellä pieniä toiveita päästä joskus tulevaisuudessa oikeasti luistimille ja jäälle.
Japanissa ovat kehittäneet jo aika hyviä pukuja. Eli kyllä meitä liikuntarajoitteisia joskus tulevaisuudessa saatetaan nähdä ihan normaalilätkää pelaamassa. Jos näin tapahtuu, niin on muuten mielenkiintoista nähdä "terveiden" suhtautuminen. Suhtautuvatko myönteisesti vai kielteisesti.
Oscar "The Blade Runner" Pistorius ei aivan selviytynyt Pekingin olympialaisiin. Harmi! Hänet olisin halunnut kisoissa nähdä juoksemassa.
Hänellä todettiin seksiaddiktio. Se on sairaus. Sairauden vuoksi ei saa antaa potkuja. Hankkimalla lääkärintodistuksen Kanerva olisi vielä ulkoministeri. Aivan sama onko hän sitten säälittävä reppana vai mikä, mutta sairaus mikä sairaus. Erottamiselle ei ollut perusteita sairausnäkökulmasta. Muuten voidaan samantien erottaa, vaikka kaikki peliriippuvaiset tehtävistään.
Entä sitten ylipainoiset? Varsinkin ne, joiden työtehtävänsä puolesta pitäisi olla paremmassa fyysisessä kunnossa. Pitäisikö heillekin antaa kenkää?
Enpä allekirjoita, että se ihan noin simppelisti menisi, että sänkyyn vain ja sitten seurustellaan. Kyllä ihmissuhteet on paljon monimutkaisempia (ainakin omalla kohdallani). Ja mitä herkkiin miehiin tulee, niin nyt on viimein osunut tielleni juuri sellainen ja en vaihtaisi häntä tällä hetkellä mihinkään! Ei todellakaan mikään heikko, vaikka onkin kovin herkkä ja tunteellinen.