Miksi ihmettelette sijaisvanhempia jos ne kysyy että voisiko/haluisiko biovanhempi ostaa jotain lapselle? ehkä se tarkoittaa jollakin tavalla sitä että biovanhempi kuuluu lapsen elämään ja sijasvanhemmat tahtoo antaa siihen edes jo´llakin tavalla mahdollisuuden.
Monet biovanhemmat tälläkin palstalla tuntuu valittavan sitä että lapsi viedään ja heillä ei ole mitään mahdollisuutta kuulua lapsen elämään, eikä ainakaan rahallisesti saatika edes synttärikortillisesti koska sijaisvanhemmathan saa "lapsesta" heidän palkan.
Tuntuu että se lapsi olisi rahaa, rahaa, mutta entä sen lapsen tunteet? olishan hänestäkin varmaan mukavaa jos omatkin vanhemmat muistaisi jollakin tavalla, ja ripille pääsy on aina lapselle iso asia.
Onko se niin että se raha on se syy miksi asiasta kinataan(sijaisvanhemmuudesta) siitä että kunnat maksaa niille jotka suostuu ja pystyy hoitamaan muiden lapsia? Ja jos biovanhemmat ei lapsesta rahaa saa niin ei heille tarvi mitään koskaan ostaakaan?
Kukaan ei nykypäivänä hoitaisi toisten lapsia ilmaisiksi. Ei edes sellaista päiväkotia ole joka niin tekisi. Samalla tavallahan hekin monen lapsia hoitaa ja saavat siitä ansaitsemansa palkan, ja sijaisvanhemmus on jo ylimääräistä hoitamista päiväkotihoitoon verrattuna. Se on lapsen hoitamista 24h ja vieraan... omiahan hoidetaankin ilmaisiksi niin ettei siitä kukaan maksa mutta heille silti ostetaan , niin miksi ei biovanhemmat joiden lapset sijaishuollossa niin eivät?
Tyhmä kysymys... koska eiväthän ne saa enää lapsesta edes lapsilisiä!!!!
Silläkö monet biot sitten vain eleättäisivät lapsen? sanoisivat -lapsilisä meni jo? ette te muuta tarvitse?
Ja naurattavaa väittää että 970e kulukorvaus olisi rahaa rutosti ja lapsilisät päälle!!! normaali palkka ja samallalailla lapsilisät kun omistakin... silti varmaan moni ostaa sijaislapselleen enemmän kuin kulukorvaus ja lapsilisät antaa...
Ajattelletteko biot myös niin ettei teidän tarvitsisi ostaa lapstenne kavereille synttärilahjoja jos lapsenne asuisi kansanne? ja hänet kutsuttaisiin ystävän syntymäpäiville? ettehän te siitä lapsenne kaverista saa lapsilisiä, tai joku sukulainen?
Vai menettekö aina tyhjin käsin joka paikkaan jos teille ei makseta? se kertookin jo aika paljon... monet teistä Bioista nolaa itsensä... just tolla rahalla ja oastamiselle.... jos toiselle maksetaan lapsestanne niin eihän se lapsi tarvitse koskaan teiltä sitten mitään mutta silti haluisitte lapsenne takaisin.... lapsilisätkö? ja sen ettei kukaan saisi lapsenne hyvästä hoidosta palkkaa? koska kukaan ei asaitse lapsnne hoidosta teidän mielestä rahallista korvausta? eikö lapsnne ole niin arvokas että on hyvä että "palkka" takaa hänelle hyvän hoidon?
Monet biovanhemmat tälläkin palstalla tuntuu valittavan sitä että lapsi viedään ja heillä ei ole mitään mahdollisuutta kuulua lapsen elämään, eikä ainakaan rahallisesti saatika edes synttärikortillisesti koska sijaisvanhemmathan saa "lapsesta" heidän palkan.
Tuntuu että se lapsi olisi rahaa, rahaa, mutta entä sen lapsen tunteet? olishan hänestäkin varmaan mukavaa jos omatkin vanhemmat muistaisi jollakin tavalla, ja ripille pääsy on aina lapselle iso asia.
Onko se niin että se raha on se syy miksi asiasta kinataan(sijaisvanhemmuudesta) siitä että kunnat maksaa niille jotka suostuu ja pystyy hoitamaan muiden lapsia? Ja jos biovanhemmat ei lapsesta rahaa saa niin ei heille tarvi mitään koskaan ostaakaan?
Kukaan ei nykypäivänä hoitaisi toisten lapsia ilmaisiksi. Ei edes sellaista päiväkotia ole joka niin tekisi. Samalla tavallahan hekin monen lapsia hoitaa ja saavat siitä ansaitsemansa palkan, ja sijaisvanhemmus on jo ylimääräistä hoitamista päiväkotihoitoon verrattuna. Se on lapsen hoitamista 24h ja vieraan... omiahan hoidetaankin ilmaisiksi niin ettei siitä kukaan maksa mutta heille silti ostetaan , niin miksi ei biovanhemmat joiden lapset sijaishuollossa niin eivät?
Tyhmä kysymys... koska eiväthän ne saa enää lapsesta edes lapsilisiä!!!!
Silläkö monet biot sitten vain eleättäisivät lapsen? sanoisivat -lapsilisä meni jo? ette te muuta tarvitse?
Ja naurattavaa väittää että 970e kulukorvaus olisi rahaa rutosti ja lapsilisät päälle!!! normaali palkka ja samallalailla lapsilisät kun omistakin... silti varmaan moni ostaa sijaislapselleen enemmän kuin kulukorvaus ja lapsilisät antaa...
Ajattelletteko biot myös niin ettei teidän tarvitsisi ostaa lapstenne kavereille synttärilahjoja jos lapsenne asuisi kansanne? ja hänet kutsuttaisiin ystävän syntymäpäiville? ettehän te siitä lapsenne kaverista saa lapsilisiä, tai joku sukulainen?
Vai menettekö aina tyhjin käsin joka paikkaan jos teille ei makseta? se kertookin jo aika paljon... monet teistä Bioista nolaa itsensä... just tolla rahalla ja oastamiselle.... jos toiselle maksetaan lapsestanne niin eihän se lapsi tarvitse koskaan teiltä sitten mitään mutta silti haluisitte lapsenne takaisin.... lapsilisätkö? ja sen ettei kukaan saisi lapsenne hyvästä hoidosta palkkaa? koska kukaan ei asaitse lapsnne hoidosta teidän mielestä rahallista korvausta? eikö lapsnne ole niin arvokas että on hyvä että "palkka" takaa hänelle hyvän hoidon?
Vastaukset 7
Vanhimmat
josta et nyt ihan selvästikään ymmärrä edes riittävästi, että siitä ketään arvostelisit.
Voi tämäkin yritys mennä ihan hukkaan, mutta tässä muutaman lauseen esimerkki:
-yh-bio-äiti on työtön
-hänelle jää pakollisten laskujen jälkeen itselleen ruokaan rahaa 80 euroa/kk, ehkä vähemmän
-millä rahalla hän kustantaisi lapselleen rippipukua tai mitään muutakaan?
-silti voi äidille ehkä tulla mieleen, että hän haluaisi viedä lapsen joskus kotilomalla mielellään vaikka huvipuistoon, museoon, teatteriin, elokuviin... Sen hän voisi tehdä, jos hän saisi edes puolet siitä lapsilisästä, jonka Suomessa kyllä miljonääritkin saavat, mutta ei minimituloilla elävä huostaanottovanhempi. Ei silloinkaan, vaikka lapselle on myönnetty runsaat kotilomat eli hän on kotona joka viikonloppu.
Ja tiedätkö muuten, että lain mukaan vaikeuksiin joutuneelle perheelle olisi tarjottava avohuollon tukea ennen huostaanottoa? Monet kunnat ovat kuitenkin luopuneet esim. kodinhoitaja-avusta lapsiperheille. Se on hullua, koska meille veronmaksajille tulisi paljon halvemmaksi kustantaa vaikka kodinhoitaja pari tuntia viikossa muutamien kuukausien ajan, että perhe pääse vaikeimman ajan ylitse, kuin se, että vieraalle perheelle maksetaan 970 e/kk vuosien ajan, kuten nykyisin on käytäntö.
Halvemmaksi tulisi myös pari kuukautta perhekuntoutuskeskuksessa koko perheelle kuin se, että lapsi on huostaanotettuna täysi-ikäisyyteensä asti, koska vanhemmat ovat muka "kyvyttömiä vanhemmuuteen". Erään pk-keskuksen johtaja on kirjoittanut julkisuudessa, miten heille tulevista huostaanottouhan alla olevista perheistä voidaan lähes 80 % kotiuttaa muutamien kuntoutusviikkojen jälkeen turvallisin mielin omaan kotiinsa. Tätä minä sanon oikeaksi auttamiseksi ja oikeaksi lastenSUOJELUtyöksi!
Ja vaikka perheelle maksettaisiin vuoden ajan jotain tukea, joka maksaa tuon 970 e/kk ja perhe tulisi sillä autetuksi, niin olisi se silti halvempaa kuin vuosien huostaanotto. Ja lisäksi se oli huomattavasti lapsen edun mukaisempaa kuin traumaattinen erottaminen omista vanhemmistaan.
Raha on katsos hyvin suhteellinen käsite näissä asioissa, ystäväiseni. Varsinkin ilman oikeaa apua jääneiden biojen valituksen rahasta ymmärtää helposti - jos haluaa ymmärtää.
Mutta tiedän kyllä, että näihin asioihin suhtautuminen on eniten kiinni siitä, haluaako sokeasti kannattaa pelkkiä huostaanottoja, vai haluaako myöntää, että perheillä on oikeus niihin perustuslaillisiin tukiin ja palveluihin, jotka heille kuuluvat.
Pahanilkinen asenteesi bioja kohtaan näkyy kirjoituksestasi ja se varmaan myös rajoittaa ymmärryskykyäsi. En ole koskaan kuullut yhdenkään bion valittavan, että ei olisi varaa ostaa lapselle synttärikorttia, mutta siitä ovat jotkut valittaneet, että lapsi ei saa heidän lähettämiään kortteja tai lahjoja.
Äläkä yleistä ilkeyttäsi sitäkään, että ketkään biot ei muka osta. Eivät kaikki ole työttömiä tai muutenkaan vähävaraisia, joten kyllä varmasti ostavat.
Ja yksi erittäin tärkeä totuus sinulle vielä:
Suurikaan raha EI aina takaa lapselle sijaishuollossa hyvää hoitoa ja turvallisia kasvuolosuhteita.
Terveisin: Eräs ei-huostaanottovanhempi
Kyllä jos huostaanotto tehdään niin kaikki apu on jo perheille annettu, ja kukaan ei voi aikuisen elämää mennä muuttamaan jos aikuinen itse ei sitä halua.
Väitätkö todella että lisä -raha saisi alkoholismin, huumet, hyväksikäytön, mielenterveysongelmat loppumaan perheissä joissa on lapset huostaanotettu?
Enpä usko. Olisi aikuisella vain lisää rahaa millä mällätä.
Ja miksi kummassa biovanhemmalle joka ei hoida edes lasta niin pitäisi mennä puolet lapsen lapsilisästä?
Eihän lapsettomatkaan lapsilisiä saa vaikka tervehtisivät naapurin lapsia silloin tällöin.
Kyllä siinä myös aikuisessa on vika jos lapset joutuu huostaan, mutta tokihan nää ei aina edes myönnä vikojansa, vaan hakevat niitä lastensuojelusta ja sosiaalityöntekijöistä.
Miksi he edes tulivat elämään? jos lapsella kaikki hyvin omien vanhempien kanssa?
Yksinään rakkaus ei riitä lapselle jos se rakkaus ei mene oman itserakkautensa ja itsekkyytensä edelle, lasta pitää hoitaa, huolehtia...
Rahan takia lapsia ei viedä! eikä yksinhuoltajuuden.
Suomessa saa toimeentulotukea, asumistukea,ja ennalta ehkäisevää lastensuojelua jos sitä joku tarvii.
Mutta riippuu toki riittävätkö rahat lapsen elättämiseen jos rahat vain menee itselleen ja omiin juttuihin, rahan saa riittämään jos haluaa.
Suomessa asuu paljon toimeentulotukea saavia ihmisiä joilla on pieniä lapsia eivätkä lapset joudu sen takia huostaan , kyllä se paljon vaatii jos lapsi viedään. Minä ainakin usean lapsen äitinä uskon ihmisoikeuteen ja siihen että lapsi kuuluu vanhemmileen jos vanhemmat arvostaa lastansa ja ymmärtävät että lapsi on etuasemassa joka tarvitsee huolenpitoa, turvallisuutta, rajoja , rakkautta.
Ketään ei viedä vanhemmiltaan ilman syytä.
Ja syitä on yleensä useita.
Että sillai.
Minä nostan sijaisvanhemmille hattua sillä kaiken he saavat kestää mutta onneksi kaikkia biojen juttuja ei tarvi ottaa vakavasti.
Lisä-raha, lapsilisistä puolet;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Niin ja verorahoistahan olet huolissasi? kyllä ne lapset ne aikanaan itse maksaa pois jos saavat hyvän kodin ja peruselämän että kykenevät sitten aikuisena työelämään...
Ja meneehän suurinosa verorahoista just alkoholisteille yms.
Koskaan kun puhuu lapsen elämästä niin raha ei saisi olla sen edellä, perusturvallisuus on sitä että myös vanhemmat osaa käyttää rahaa.... Ja se on lapsen etu...
Ja toiseksi suututtaa kun just sun kaltaisten viesteistä saa sen kuvan että yksinhuoltajuus olisi syy huostaanottoon! Tunnen monia yksinhuoltajia joilla pieniä lapsia ja osaavat hoitaa heitä, ilman lastensuojelutyöntekijöitä vaikka saavatkin asumistukea ja toimeentulotukea.
Lapset katso itsensä edelle.
Jos lapsia uskaltaa tehdä niin pitää uskaltaa ottaa myös vastuu heistä. Lapset ei ole leikkikaluja jotka voi heitää nurkkaan jos alkaa väsyttämään, ja sekin pitää ymmärtää että lapsi on ruokittava, vaatettettava, hoidettava ilman niitä mahdollisia miljoonia, lapsi ei tuo rahaa jos sitä joku kuvittelee.... vaan lapset tulisi tehdä niin että ymmärtää miten sitä rahaa käytetään ja ymmärtää että lapsen pitäisi myös muuttaa se oma elämä... ei itsekkääseen suntaan... mutta eihän kaikki sitä ymmärrä kun lastentekoon alkavat.... tai kykene ymmästämään tietyistä seikoista johtuen....
Elämässä tahtoo kaikki kiertyä eteen. Saat sanasi moninkertaisesti niellä vielä omassa elämässäsi. Niin tulee käymään, pidähän mielessäsi. Sitten tosiasioiden ollessa edessäsi, muistat mitä tänne kirjoitit. Onneksi maailma on sellainen, muuten ei mitään väliä olisi. Jos vaikka käy lapsillesi, ettei heistä tule veronmaksajia.
En usko että lapsiani koskaan viedään minulta sen verran luotan itseeni ja elämänarvoihini.
Tiedän että viestini on julmasti kirjoitettu mutta toivon että se ei aiheuta pahaa mielioloa kaikille niille joilta lapsi huostaanotettu. Pahan mielen saa varmaan ne joiden omaan kilkkaan osui kirjoitukseni.
Tiedän että ihminen voi muuttua, mutta vain omasta tahdostaan ja moni biokin saa lapsensa takaisin jos yrittää muuttaa myös elämäänsä, ellei mistään kovin vakasta sitten ole kyse.
Ja tätäkin palstaa lukiessa tulee vain aina mieleen että koskaan biot ei myönnä omia virheitään, omien virheiden myöntäminen on yksi askel parempaa elämää.
Miten sinä voit sanoa etukäteen ettei lapsistani tulisi veronmaksajia?
Kirjoituksesi kuulostaa uhkailulta... omalla tavallasi.
Toivon sinulle kuitenkin kaikkea hyvää....
Maailma ei ole pahan kiertokulku vaan jokainen päättää itse elämästään, omastaan, ei lasten vaan omastaan.... lapsten elämästä niin kauan kuin lapset saman katon alla ja jokainen hyvä vanhempi antaa siihen lapselle hyvät eväät ja kasvatuksen miten sitä elämää tulisi jatkaa... kun lapset isoja....
Miksi sinä olet saanut tuon kohtalon ?jos elämässä aina paha olisi pahalla vastaan? ei se aina niin mene...
Ja jos toivot jollekin samaa kohtaloa kuin sinulla niin ei se ihan tervettä ole. Etkä koe kohtaloasi pahana, koska silloin toivoisit ettei kukaan joutuisi kokemaan yhtä paljon pahaa kuin sinä.
Minä en niele sanojani ja virheitäni vaan pyrin korjaamaan niitä. Pyrin myös korjaamaan tympeän kirjoitukseni ja sanon etten yleistä kaikkia bioja, tiedän monia heitäkin jotka saivat lapsensa takaisin.... ja monia sellaisia jotka pysrkivät muuttamaan elämäänsä vaikka lapset sijoitettuina,,, ja monia sellaisia jotka saivat uuden perheen itselleen ja pitkät viikonloput viettäen huostassa olevien lastensa kanssa valittamatta heidän raha-asioistaan mitä sijarit heistä tienaa. Koska sijarit eivät tienaa lapsesta vaan heidän hoidosta.
Vaikka toivotatkin toiselle pas.aa niin toivon sinulle kaikkea hyvää elämässä ja uskoa itseesi.
mutta en ole pyytänyt mitään toivotuksiasi. Enkä ala mihinkään mainitsemiisi muuttumisleikkeihin. Olet nyt omassa elämässäsi jotenkin eksyksissä. Mitä se minuun vaikuttaa, en minä lähde mihinkään tutkimusmatkoille sinuun sinun kanssasi, joudut menemään ihan keskenäsi.
Tieto lisää tuskaa, mutta jos ei tiedä
niin kannattaako kuitenkaan sitä omaa tietämättömyyttäänkään kovin suureen ääneen mainostaa.
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/risikko-patistaa-kuntia-auttamaan-lapsiperheitä(55291).ece
"...
- Miksi kunnilla ei ole muka varaa kotipalveluun ja on kuitenkin varaa maksaa miljoonia lasten kalliista psykiatrisesta hoidosta tai huostaanotoista, Risikko kysyy...."
____________________
http://www.stm.fi/Resource.phx/socius/socius-22007/sivu6.htx
"....
Stakesin tutkimusprofessori Tom Arnkil huokaa. Hänestä Varpu on ymmärretty väärin, ja kentällä näyttää olevan myös sellaisia "varpu-hankkeita", jotka nostattavat hiukset pystyyn.
"Pahimmillaan meidän kehittämiämme välineitä on käytetty siihen, että lapsi luokitellaan huolen asteikolla ja perheistä ja heidän lapsistaan keskustellaan jopa näiden tietämättä.
Toivon, ettei meidän välineitämme käytetä missään nimessä esimerkiksi kenenkään rekisteröimiseksi luvatta. Sehän on laitonta......
................
Varpu ja huostaanotot
Huostaanottojen määrä on kasvanut, ja tämä saanut myös tutkijat huolestumaan. Stakes jopa tarkasti viime kesänä, ettei kyseessä ole tilastovirhe, eikä se ollut. Huostaanottojen määrän kasvusta on syytetty myös Varpua, koska sen on ajateltu madaltavan lastensuojeluilmoituksen kynnystä. Toisaalta on kysytty,
eikö ole eettisesti väärin, että ensin puututaan,
mutta sitten ei ole tarjota esimerkiksi lastenpsykiatrian, päihdehuollon tai kotiavun palveluita.
Arnkil sanoo murheellisena,
etteivät suomalaiset taida edes ymmärtää, kuinka huonosti lastensuojelun avohuollon palveluita on saatavissa. Tilanne vaihtelee eri kunnissa, ja joissain niitä on todella heikosti. ..."
_____________________________
Talentia-lehden pääkirjoitus
Lisää vastuunkantajia lasten suojeluun
Lastensuojelu on päässyt jälleen otsikoihin, eikä vain uuden lastensuojelulain vuoksi. Tammikuussa Helsingin lehdissä puitiin syitä tilanteeseen, joka ajoi nuoren tytön tilaamaan äitinsä murhan. Helmikuun Vantaan Sanomissa äiti ihmettelee, miksi lastensuojelulla on varaa sijoittaa väkivaltainen nuori, mutta ei auttaa tätä muulla tavoin. Helsingin Sanomien sosiaalitapaus-blogissa professori JP Roos syyttää lastensuojeluviranomaisia väärästä vallankäytöstä.
Ulkopuolelta ja vajain tiedoin saadaan hyviä otsikoita ja löydetään syntipukkeja, mutta ei saada selville syitä eikä opita virheistä.
Rakentavampaa olisi luoda järjestelmä, jossa ongelmatilanteissa tehdään lastensuojelun toiminnasta perusteellinen selvitys.
Selvityksessä tulisi tutkia myös, millaiset avohuollon resurssit työntekijöillä on ollut käytössään, millainen osaaminen ja esimiesten tuki saatavilla, paljonko aikaa asiakkaalle ja kuinka pysyvät työntekijät.
Näin laadittu selvitys tulisi käsitellä työntekijöiden kesken ja myös sosiaalilautakunnassa ja tarvittaessa myös kunnallisvaltuustossa, sillä poliittiset päättäjät pitää saada kantamaan vastuuta
lastensuojelun tilanteesta.
Löydettyjen epäkohtien korjaamiseen tulisi heti ryhtyä ja tarkistaa tilanteen kehittyminen vuoden kuluttua.
Mistä voimavarat ja osaaminen perusteelliseen selvitystyöhön saadaan? Katse pitää kääntää sosiaalihuollon kehittämisestä vastaavaan ministeriöön. Osana kansallista sosiaalihuollon kehitystyötä pitää perustaa arviointityöryhmä, joka selvittää lastensuojelun tilaa. Oikeusasteista haettavat muutokset ja tai niille osoitetut valitukset eivät välttämättä johda kehittämiseen, eikä niitä ole siihen tarkoitettukaan.
Selvityskäytännön luominen vaatii kaikilta avoimuutta ja tahtoa löytää keinoja muuttaa lastensuojelun tilanne paremmaksi. Aivan varmaa on, että tarvitaan myös lisää rahaa, jolla palkataan työntekijöitä ja järjestetään tukipalveluita.
Aina ei kyse ole vain resursseista, vaan myös toimintatavoista. Tarvitaan tiiviimpää yhteistyötä ja avoimempaa tiedonvälitystä esimerkiksi opetus- ja sosiaalitoimen välille. Lapsen oirehtiminen tulisi pystyä huomaamaan jo päivähoidossa tai koulussa. Surullinen tosiasia vaan on, ettei myöskään opetuspuolella aika tunnu riittävän tämän tason havainnointiin. Nuoret jäävät usein ongelmineen byrokratian jalkoihin, jos opetus- ja sosiaalitoimen väliset yhteydet tökkivät.
Nyt meillä on kohtuullisen hyvä uusi lastensuojelulaki, lehtien otsikot ja työntekijöiden uupuminen syntipukin roolin alle.
Eila Malmström
puheenjohtaja
Talentia ry
__________________________
http://www.kouvolansanomat.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2008/07/21/Lapset ja vanhemmat/200825396959/69
".....
2000-luku tihkuu vihaa vanhemmuutta kohtaan.
Se jää maamme historiaan pimeänä kautena, jolloin Suomi sijoitti kymmeniä tuhansia lapsia kodin ulkopuolelle.
Tällä hetkellä tuo määrä on jo 16 000...."
________________________________
http://www.hs.fi/artikkeli/Ministeri Risikko pitää tilannetta vakavana/HS20080113SI1VS02iqk
"....
Peruspalveluministeri Paula Risikko,
miten kuvailisitte lastensuojelun avohuollon tilannetta?
"Pidän sitä vakavana. Olen keskustellut sosiaalityöntekijöiden kanssa ammattihenkilöiden määrän vähyydestä ja siitä, että vaikka väkeä olisi, ei ole antaa palveluja. Epäpäteviä on kunnissa rekrytoitu tilapäisesti. Se on yksi keino helpottaa tilannetta, kun meillä ei kerta kaikkiaan ole päteviä työntekijöitä, mutta se ei ratkaise todellista ongelmaa."..........
........................
Lastensuojelulain mukaan lapsen tilanteeseen pitäisi puuttua riittävän varhaisessa vaiheessa. Kunnissa palveluja ei aina tarjota. Miten ministeriö aikoo puuttua asiaan? "Lapsiperheiden tukipalvelut on ajettu alas viime vuosina. Lapsiperheet eivät saa avukseen kodinhoitajia, sillä heidät on siirretty vanhustenhuoltoon.
Tiedän kunnan, jossa ei ole varaa avohuollon tukipalveluihin mutta lasten huostaanottoihin on. Lailla voi vaikuttaa siihen, että perheet saavat peruspalveluja ja huostaanotot vähenevät."
Epäpätevät valmistelevat lasten huostaanottoja, jotka pätevä esimies siunaa. Miten lapsen oikeusturva toteutuu?
"Lapsella ja hänen perheellään on oikeus saada oikeudenmukaista kohtelua niin, että kaikki menee lain kirjaimen mukaan. Jos ei mene, valituksia voi tehdä. Ja kuka virhearvioinneista vastaa? Tietysti se pätevä esimies.""
__________________________
Kodinhoitoapu voisi pelastaa monen perheen
Tiivistelmä:
Monelta huostaanotolta saatettaisiin välttyä, mikäli perheet saavat ajoissa kodinhoitoapua.
Hallitussihteeri Pia-Liisa Heiliö sosiaali- ja terveysministeriöstä sekä lapsiasiavaltuutettu Maria-Kaisa Aula ovat sitä mieltä,
että uupuneiden perheiden tulisi saada ajoissa apua arjesta selviytymiseen.
Huostaanottojen määrän kasvu johtuu monesta eri tekijästä. Yksi syistä on resurssipula. Erikoistutkija Tarja Heino Stakesista kertoo, että väkeä on liian vähän töissä. Tällöin vakansseja ei saada täytettyä ja koulutettujen sosiaalityöntekijöiden puutteessa joudutaan palkkaamaan epäpäteviä.
Keski-Suomessa viime vuoden keväällä tehty selvitys sosiaalityöntekijöiden kelpoisuudesta paljasti, että muutamissa kunnissa toimittiin jopa laittomasti.
Media: Keskisuomalainen (printed version)
Päivämäärä: 18.2.2008
Kirjoittaja: Maarit Lantto-Tolvanen
Päälähde: Pia-Liisa Heiliö. hallitussihteeri/STM, Maria-Kaisa Aula /lapsivaltuutettu, Tarja Heino, erikoistutkija / Stakes
_____________________
http://dialogi.stakes.fi/FI/arkisto/2006/2/sivu/40.htm
Vamma ja vanhemmuus
Kehitysvammaisten lapsia otetaan usein huostaan
Apu auttaisi perheitä pysymään koossa
Ehkä jopa puolet kehitysvammaisten vanhempien lapsista otetaan huostaan.
Riittävillä tukitoimilla huostaanottoja voitaisiin ehkäistä...............
......................
Kehitysvammaisuus ei ole huostaanoton peruste
.....................................