Tällä palstalla

sossujen sukulaisten ja tuttavien sijaisperhetoimintaan ja sossujen itsensä pitämiin lastenkoteihin ja laitoksiin riittää syyksi lasten huostaanottoihin!

Normaali-ihmiset tekevät sitä samaa kuin sossut. He myyvät kiinteistön tai huoneiston ja saavat siitä palkaan. Mikäli kiinteistöjä ei ole välitetty tarpeeksi, niin on kiinteistönvälittäjän housuntakamuksissa merkki ja edessä sossun luukku.

Jos sossu vie tarpeeksi lapsia, häntä ei odota sossun luukku. Häntä odottaa työyhteisönsä syvä ja perusteellinen halveksunta, kun on pettanyt perinteet, eikä vienyt tarpeeksi lapsia. Näin tämä normaali-ihmisten elämä menee, jos sossua jokin haluaa sanaalla normaali kuvata.

Sossulla on vielä iso riski tehtävissään: mikäli lapsen vieminen epäonnistuu, eli ettei ole valehdellut papereissa tarpeeksi ja sattuisi jäämään siitä ettei ole valehdellut tapeeksi kiinni oikeudessa olisi jääleen edessä työyhteisön syvä halveksunta. Se, että valehtelee oikeudessa hyvin, on hänen työyhteisössään erittäin suuri maine ja kunnia.

Eikä sossut ikinä lapsia "vie". Lapset ovat vaan aikansa sossun määräämillä hoitajilla ja palaavat sitten takaisin kotiin äidin ja isin luo. Se, että sossun määräyksestä lapset ovat hoitajillaan on tämän yhteiskunnan yksi suurimmista epäkohdista. Tätä epäkohtaa olemme täällä pohtimassa ja pohdimme välillä muutakin. Olemme saaneet yhdessä lainsäätäjien, lakimiesten ja muiden asiantuntijoiden avulla uuden lain, joka säätelee sossun valtaa. Emme ole tähän tyytyväisiä, koska sossun valta on edelleen suurempi kuin 100-hengen firman toimitusjohtajan.

Olemme kaikki me, joiden lapset ovat sossun määräyksestä hoidossa, ihan normaaleja ihmisiä. Päälliköitä, johtajia, opettajia, kiinteistönvälittäjiä, maalareita jne ammatilamme. Käymme töissä tai opiskelemme. Olemme korkeasti tai vähemmän korkeasti koulutettuja. Olemme varakkaita tai vähemmän varakkaita. Meitä saattaa asua naapurissasi tai olla työkavereinasi. Tämä asia on niin salainen, ettei sitä koskaan kenestäkään arvaisi.

Sossu voi kutsua kenenkä tahansa vanhemman luokseen, jos
- naapuri tai kaveri on tehnyt vanhemmasta lastensuojeluilmoituksen
- päiväkoti tai koulut tekee tämän
- muu lapsen kanssa tekemisissä oleva taho tekee näin

Ihmisillä on perusteita tehdä lastensuojeluilmoituksia:
- lääkäri voi hermostua, jos hän ei enää kelpaakaan ammattitaidottomuuttaan omalääkäriksi ja valveutunut vanhempi vaihtaa toiseen lääkäriin
- lastenhoitaja, joka on mustasukkainen miehestään
- kaveri, joka suuttuu
Tämä tarkoittaa sitä, että perhe on joutunut koukkuun. Siitä on sitten livahdettava kuin kala, tai tultava "syödyksi" muutamaksi vuodeksi (= lapsi joutuu olemaan hoidettavana muualla kuin kotonaan).

Kun vanhempi pääsee koukusta, kaikki tapahtunut on salaista ja asia on sillä selvä.

kirjoituksia?

Jos olisi lukenut, niin normaali ihminen ei kysyisi "oletteko miettineet, mikä tekijä johtaa huostaanottoon".

lasten suojelu viranomainen -asiassa.


http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/risikko-patistaa-kuntia-auttamaan-lapsiperheitä(55291).ece
"...
- Miksi kunnilla ei ole muka varaa kotipalveluun ja on kuitenkin varaa maksaa miljoonia lasten kalliista psykiatrisesta hoidosta tai huostaanotoista, Risikko kysyy...."

____________________

http://www.stm.fi/Resource.phx/socius/socius-22007/sivu6.htx
"....
Stakesin tutkimusprofessori Tom Arnkil huokaa. Hänestä Varpu on ymmärretty väärin, ja kentällä näyttää olevan myös sellaisia "varpu-hankkeita", jotka nostattavat hiukset pystyyn.
"Pahimmillaan meidän kehittämiämme välineitä on käytetty siihen, että lapsi luokitellaan huolen asteikolla ja perheistä ja heidän lapsistaan keskustellaan jopa näiden tietämättä.
Toivon, ettei meidän välineitämme käytetä missään nimessä esimerkiksi kenenkään rekisteröimiseksi luvatta. Sehän on laitonta......
................
Varpu ja huostaanotot
Huostaanottojen määrä on kasvanut, ja tämä saanut myös tutkijat huolestumaan. Stakes jopa tarkasti viime kesänä, ettei kyseessä ole tilastovirhe, eikä se ollut. Huostaanottojen määrän kasvusta on syytetty myös Varpua, koska sen on ajateltu madaltavan lastensuojeluilmoituksen kynnystä. Toisaalta on kysytty,
eikö ole eettisesti väärin, että ensin puututaan,
mutta sitten ei ole tarjota esimerkiksi lastenpsykiatrian, päihdehuollon tai kotiavun palveluita.

Arnkil sanoo murheellisena,
etteivät suomalaiset taida edes ymmärtää, kuinka huonosti lastensuojelun avohuollon palveluita on saatavissa. Tilanne vaihtelee eri kunnissa, ja joissain niitä on todella heikosti. ..."


_____________________________

Talentia-lehden pääkirjoitus

Lisää vastuunkantajia lasten suojeluun

Lastensuojelu on päässyt jälleen otsikoihin, eikä vain uuden lastensuojelulain vuoksi. Tammikuussa Helsingin lehdissä puitiin syitä tilanteeseen, joka ajoi nuoren tytön tilaamaan äitinsä murhan. Helmikuun Vantaan Sanomissa äiti ihmettelee, miksi lastensuojelulla on varaa sijoittaa väkivaltainen nuori, mutta ei auttaa tätä muulla tavoin. Helsingin Sanomien sosiaalitapaus-blogissa professori JP Roos syyttää lastensuojeluviranomaisia väärästä vallankäytöstä.
Ulkopuolelta ja vajain tiedoin saadaan hyviä otsikoita ja löydetään syntipukkeja, mutta ei saada selville syitä eikä opita virheistä.

Rakentavampaa olisi luoda järjestelmä, jossa ongelmatilanteissa tehdään lastensuojelun toiminnasta perusteellinen selvitys.
Selvityksessä tulisi tutkia myös, millaiset avohuollon resurssit työntekijöillä on ollut käytössään, millainen osaaminen ja esimiesten tuki saatavilla, paljonko aikaa asiakkaalle ja kuinka pysyvät työntekijät.

Näin laadittu selvitys tulisi käsitellä työntekijöiden kesken ja myös sosiaalilautakunnassa ja tarvittaessa myös kunnallisvaltuustossa, sillä poliittiset päättäjät pitää saada kantamaan vastuuta
lastensuojelun tilanteesta.
Löydettyjen epäkohtien korjaamiseen tulisi heti ryhtyä ja tarkistaa tilanteen kehittyminen vuoden kuluttua.

Mistä voimavarat ja osaaminen perusteelliseen selvitystyöhön saadaan? Katse pitää kääntää sosiaalihuollon kehittämisestä vastaavaan ministeriöön. Osana kansallista sosiaalihuollon kehitystyötä pitää perustaa arviointityöryhmä, joka selvittää lastensuojelun tilaa. Oikeusasteista haettavat muutokset ja tai niille osoitetut valitukset eivät välttämättä johda kehittämiseen, eikä niitä ole siihen tarkoitettukaan.
Selvityskäytännön luominen vaatii kaikilta avoimuutta ja tahtoa löytää keinoja muuttaa lastensuojelun tilanne paremmaksi. Aivan varmaa on, että tarvitaan myös lisää rahaa, jolla palkataan työntekijöitä ja järjestetään tukipalveluita.

Aina ei kyse ole vain resursseista, vaan myös toimintatavoista. Tarvitaan tiiviimpää yhteistyötä ja avoimempaa tiedonvälitystä esimerkiksi opetus- ja sosiaalitoimen välille. Lapsen oirehtiminen tulisi pystyä huomaamaan jo päivähoidossa tai koulussa. Surullinen tosiasia vaan on, ettei myöskään opetuspuolella aika tunnu riittävän tämän tason havainnointiin. Nuoret jäävät usein ongelmineen byrokratian jalkoihin, jos opetus- ja sosiaalitoimen väliset yhteydet tökkivät.

Nyt meillä on kohtuullisen hyvä uusi lastensuojelulaki, lehtien otsikot ja työntekijöiden uupuminen syntipukin roolin alle.

Eila Malmström
puheenjohtaja
Talentia ry

__________________________

http://www.kouvolansanomat.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2008/07/21/Lapset ja vanhemmat/200825396959/69
".....
2000-luku tihkuu vihaa vanhemmuutta kohtaan.
Se jää maamme historiaan pimeänä kautena, jolloin Suomi sijoitti kymmeniä tuhansia lapsia kodin ulkopuolelle.
Tällä hetkellä tuo määrä on jo 16 000...."

________________________________

http://www.hs.fi/artikkeli/Ministeri Risikko pitää tilannetta vakavana/HS20080113SI1VS02iqk
"....
Peruspalveluministeri Paula Risikko,
miten kuvailisitte lastensuojelun avohuollon tilannetta?
"Pidän sitä vakavana. Olen keskustellut sosiaalityöntekijöiden kanssa ammattihenkilöiden määrän vähyydestä ja siitä, että vaikka väkeä olisi, ei ole antaa palveluja. Epäpäteviä on kunnissa rekrytoitu tilapäisesti. Se on yksi keino helpottaa tilannetta, kun meillä ei kerta kaikkiaan ole päteviä työntekijöitä, mutta se ei ratkaise todellista ongelmaa."..........
........................

Lastensuojelulain mukaan lapsen tilanteeseen pitäisi puuttua riittävän varhaisessa vaiheessa. Kunnissa palveluja ei aina tarjota. Miten ministeriö aikoo puuttua asiaan? "Lapsiperheiden tukipalvelut on ajettu alas viime vuosina. Lapsiperheet eivät saa avukseen kodinhoitajia, sillä heidät on siirretty vanhustenhuoltoon.
Tiedän kunnan, jossa ei ole varaa avohuollon tukipalveluihin mutta lasten huostaanottoihin on. Lailla voi vaikuttaa siihen, että perheet saavat peruspalveluja ja huostaanotot vähenevät."
Epäpätevät valmistelevat lasten huostaanottoja, jotka pätevä esimies siunaa. Miten lapsen oikeusturva toteutuu?
"Lapsella ja hänen perheellään on oikeus saada oikeudenmukaista kohtelua niin, että kaikki menee lain kirjaimen mukaan. Jos ei mene, valituksia voi tehdä. Ja kuka virhearvioinneista vastaa? Tietysti se pätevä esimies.""

__________________________


Kodinhoitoapu voisi pelastaa monen perheen

Tiivistelmä:
Monelta huostaanotolta saatettaisiin välttyä, mikäli perheet saavat ajoissa kodinhoitoapua. Hallitussihteeri Pia-Liisa Heiliö sosiaali- ja terveysministeriöstä sekä lapsiasiavaltuutettu Maria-Kaisa Aula ovat sitä mieltä, että uupuneiden perheiden tulisi saada ajoissa apua arjesta selviytymiseen.Huostaanottojen määrän kasvu johtuu monesta eri tekijästä. Yksi syistä on resurssipula. Erikoistutkija Tarja Heino Stakesista kertoo, että väkeä on liian vähän töissä. Tällöin vakansseja ei saada täytettyä ja koulutettujen sosiaalityöntekijöiden puutteessa joudutaan palkkaamaan epäpäteviä. Keski-Suomessa viime vuoden keväällä tehty selvitys sosiaalityöntekijöiden kelpoisuudesta paljasti, että muutamissa kunnissa toimittiin jopa laittomasti.

Media: Keskisuomalainen (printed version)
Päivämäärä: 18.2.2008
Kirjoittaja: Maarit Lantto-Tolvanen
Päälähde: Pia-Liisa Heiliö. hallitussihteeri/STM, Maria-Kaisa Aula /lapsivaltuutettu, Tarja Heino, erikoistutkija / Stakes

_____________________

http://dialogi.stakes.fi/FI/arkisto/2006/2/sivu/40.htm
Vamma ja vanhemmuus
Kehitysvammaisten lapsia otetaan usein huostaan
Apu auttaisi perheitä pysymään koossa

Ehkä jopa puolet kehitysvammaisten vanhempien lapsista otetaan huostaan.
Riittävillä tukitoimilla huostaanottoja voitaisiin ehkäistä...............
......................
Kehitysvammaisuus ei ole huostaanoton peruste
.....................................

__________________________



Mieti, ota selvää ja mieti uudelleen.
Sossu vain vie lapset, on raakaa todellisuutta tämän päivän Suomessa.

Menkää muualle mäkisemään. Antakaa meidän jutustella täällä. Jos täällä olisi kaiken maailman juopot ja narkkarit, niin kyllä olisi Suomen juopoilla ja narkkareilla asiat hyvin, koska olisi tietokoneet ja netit. Eiköhän niiden rahat mene johonkin muuhun. Eli tuskin kunnon ihmiset kuitenkaan järjettömästi mätkii lapsiaan. Jos lapsella on joku sairaus, niin ei sen pitäisi johtaa huostaanottoon. Eikä köyhyys mutenkaan, tai työttömyys. Ja köyhät ja työttömät käynevät kirjastossa koneella. Eli turhaa mäkisemistä. Kyllä se on niin, että täällä tehdään turhia huostaanottoja paljon. Suomessa on järjetön määrä lapsia huostassa. Sitä ei vain huomaa, koska sitä ei välttämättä ole ihan naapurissa.

lastensuojelulaissakin on jopa erikseen mainittu ettei perheen taloudellinen tilanne (eikä asuntotilannekaan...)
saa olla edes syy lastensuojelun asiakkuudelle.


http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lasten sijaishuoltoon toivotaan laatusuosituksia/1135237088017
Lasten sijaishuoltoon toivotaan laatusuosituksia
Julkaistu: 11.6.2008 13:00
stt

Lasten sijaishuollon laatu vaihtelee alueittain. Lastenhuollon Keskusliitto katsoo, että sijaishuollon valvonta on nykyisin puutteellista ja tehotonta.
Valvonnan tueksi pitäisi järjestön mielestä saada yhtenäiset laatusuositukset niin yksityisille kuin julkisillekin palveluille.

Kodin ulkopuolelle sijoitettujen lasten määrä on kasvanut 2–5 prosentin vuosivauhtia lamavuosista lähtien.
Myös perheen köyhyys voi olla syynä lapsen huostaanottoon Suomessa.