Kuinka kauan lastensuojelun asiakkuus kestää ensimm. "kuulemisesta" alkaen? Entä jos taustalla jo yksi edellinen jakso? Tiedän, että vaihtelee tapauksittain, mutta vastauksia kaipailisin.
Avuton
Tietoa tarvii
4208
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
-asia tulee vireille hakemuksesta tai kun sosiaalityöntekijä tai muu lastensuojelun työntekijä on vastaanottanut 25 §:n mukaisen ilmoituksen taikka saanut muutoin tietää mahdollisesta lastensuojelun tarpeessa olevasta lapsesta.
-ilmoituksen vastaanottamisesta viimeistään seitsemäntenä arkipäivänä on päätettävä, onko ryhdyttävä lastensuojelutarpeen selvityksen tekemiseen
-asiakkuus alkaa, kun vireille tulon johdosta ryhdytään kiireellisesti ls-toimenpiteisiin tai päätetään tehdä 27 §:ssä tarkoitettu ls-tarpeen selvitys. Sosiaalityöntekijän on tehtävä asiakkuuden alkamisesta merkintä asiakirjoihin sekä ilmoitettava siitä huoltajalle ja lapselle ottaen kuitenkin huomioon, mitä sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista annetun lain 11 §:ssä säädetään.
-Selvitys on tehtävä ilman aiheetonta viivytystä. Sen on valmistuttava viimeistään 3 kk:n kuluessa asian vireille tulosta. Huoltajalle ja lapselle on ilmoitettava selvityksen valmistuttua lastensuojelun asiakkuuden jatkumisesta. Samaten on ilmoitettava asiakkuuden päättymisestä kuitenkin ottaen huomioon, mitä asiakkaan asemasta ja oikeuksista annetun lain 11 §:ssä säädetään. Asiakkuus päättyy, mikäli selvitys ei anna aihetta lastensuojelutoimenpiteisiin.
*****
Noin sen pitäisi mennä lain mukaan, mutta viimeiset uutiset lehdissä kertovat, että lakia ei pystytä noudattamaan. Tuo nyt on vielä lievää lain rikkomista, jos esim. selvityksen valmistuminen myöhästyy esim. puolella vuodella tai vuodella.
Eli 4. vuotta olen odotellut jotain järjellisiä päätöksiä, eli lapset kotiin. Alkaa mennä usko Suomen oikeuslaitokseen.
oikeuslaitoksia kuin kansalaiset kuvittelevat. Ne ovat vain sossun kumileimasia, ei mitään muuta.
Sossujen pitäisi lain mukaan toimia asiakkaan parhaaksi, mutta he eivät vahingossakaan neuvo anomaan suullista käsittelyä HaO:een. Se on ainoa tapa saada äänensä kuuluviin siinä puljussa. Ja vaikka tajuaisikin pyytää suullista käsittelyä, ei se mitään oikeutta takaa kuitenkaan, koska sossun sana on laki. Muutaman vuoden takainen tieto kertoo, että niistä huostaanoton puruista, joita sossu vastusti, meni HaO:ssa läpi vain pari prosenttia, siis ei juuri mitään.
Koko HaO joutaisi lakkauttaa, koska huostaanoton teko ja purku on vain ja ainoastaan sossusta kiinni, hyvin vähäisessä määrin mistään muusta. Onhan niitä harvinaisia tapauksia, että joku marssii sinne sisään huippujuristin ja todistajaliudan kanssa ja onnistuvat saamaan lapsen kotiin, mutta harvinaista se on, ikävä kyllä.
miten sossu on kirjannut huostan syyt. Ota niistä yksi kerrallaan joka syy pohdittavaksi, että miten helpoiten todistat minkäkin syyn poistuneen. Aivan sama, ovatko todellisia syitä vai ei, koska tilanne ei sillä muuksi muutu. Käytä ulkopuolisia todistajia, tuttavia tai sukulaisia apuna, pyydä heiltä kirjallisia lausuntoja ja pyydä myös hallinto-oikeuteen heitä kuultavaksi. Kai todistajia kuullaan oikeudessa? Kertokoon joku, jos se ei ole mahdollista.