Löytyi niin mielenkiintoinen kirjoitus tuolta kuntapuolelta, että siirrän sen tänne mietittäväksi:
"Jos lapsesta kasvaa normaali kansalainen, joka ei koskaan tee rikoksia ja muutenkin käyttäytyy ok tarkoittaako se sitten vastuuntuntoisia vanhempia?
Lähisuvussani yksi nuori nainen on raiskattu, hänen äitinsä ja hänet raiskannut isäpuolensa ovat juoppoja ja äiti hakkasi aina molemmat tyttönsä kun toinen teki jotain pikkupahaa. Olivat kyllä pienenä aika vipeltäjiä. Toinen tyttö sai tietämäni mukaan olla enemmän rauhassa, mutta tätä toista haukuttiin vaikka miksi.
Mutta molemmista tytöistä tuli työtä tekeviä perheenäitejä, joiden lapsen käyttäyvät ihan nätisti. Heidän juoppo selkäsaunoja mättävä äitinsä, joka jätti vähän väliä tytöt alle 10v keskenään lähtiessään miehenhakureissuille ja palasi kaatokännissä, toisinaan joku sälli mukanaan, onnistui kasvatuksessa siis hyvin.
Moni 18-v ei muuten enää edes asu kotona. Elämä on opettanut, että niillä jotka kasvatuksesta eniten vauhkoavat ja luulevat, että lapset kasvatetaan oppikirjojen mukaan ja että mielenterveyskin on kasvatuksessta kiinni, tulee suurimmat vaikeudet kasvattajina itselleen.
Sukulaisenikin arvosteli aina muiden kasvatusta, kunnes itselleen syntyi autisitinen lapsi. Kun lapsi on päällepäin kuitenkin normaali, niin tämä sukulainen on saanut maistaa omaa lääkettään noissa arvosteluissa, mielestäni jo kohtuuttomastikin."
"Jos lapsesta kasvaa normaali kansalainen, joka ei koskaan tee rikoksia ja muutenkin käyttäytyy ok tarkoittaako se sitten vastuuntuntoisia vanhempia?
Lähisuvussani yksi nuori nainen on raiskattu, hänen äitinsä ja hänet raiskannut isäpuolensa ovat juoppoja ja äiti hakkasi aina molemmat tyttönsä kun toinen teki jotain pikkupahaa. Olivat kyllä pienenä aika vipeltäjiä. Toinen tyttö sai tietämäni mukaan olla enemmän rauhassa, mutta tätä toista haukuttiin vaikka miksi.
Mutta molemmista tytöistä tuli työtä tekeviä perheenäitejä, joiden lapsen käyttäyvät ihan nätisti. Heidän juoppo selkäsaunoja mättävä äitinsä, joka jätti vähän väliä tytöt alle 10v keskenään lähtiessään miehenhakureissuille ja palasi kaatokännissä, toisinaan joku sälli mukanaan, onnistui kasvatuksessa siis hyvin.
Moni 18-v ei muuten enää edes asu kotona. Elämä on opettanut, että niillä jotka kasvatuksesta eniten vauhkoavat ja luulevat, että lapset kasvatetaan oppikirjojen mukaan ja että mielenterveyskin on kasvatuksessta kiinni, tulee suurimmat vaikeudet kasvattajina itselleen.
Sukulaisenikin arvosteli aina muiden kasvatusta, kunnes itselleen syntyi autisitinen lapsi. Kun lapsi on päällepäin kuitenkin normaali, niin tämä sukulainen on saanut maistaa omaa lääkettään noissa arvosteluissa, mielestäni jo kohtuuttomastikin."
Vastaukset 4
Vanhimmat
vauhkoajille ja toisten syyttäjille on elämä se paras opettaja. Joskus tuntuu vain, että heidänkin kohdallaan se oppi käy vähän turhankin rankalla kädellä. Mutta kai se kova pää vaatii kovat opetukset, että oppii olemaan liikaa työntämästä nokkaansa toisten asioihin.
oikeaa asennetta siihen turhaan puuttumiseen ja ylimitoitettuihin vaatimuksiin, joiden kohteiksi lastensuojelun asiakkaat yleensä joutuvat.
On huvittavaa nähdä, miten joku arvostelija täälläkin kirjoitti, että "niin, niin, mutta kun meillä otetaan alkoholia sivistyneesti aterialla, eikä kuten eräät". Joo, joo, niin monessa ls:n asiakasperheessäkin tehdään, mutta kun eräiden sossujen mielestä se on kielletty. Tai jos eri suoraan kielletä, niin huostaanottoasiakirjaan merkitään kuitenkin, että "perheessä on myös alkoholinkäyttöä..."
Jokainen ymmärtää sen vaikutuksen, mikä tuollaisella merkinnällä on hallinto-oikeudessa ja sijaishuollossa. Ja oikeudessahan on se käänteinen todistustaakka hallinnollisten oikeuksien puolella. Jep jep!
Tai mikä on riittävää vanhemmuutta?
Mikkosen tutkimuksessa Helsingissä tehdyistä huostaanotoista, oli 46:n %:n kohdalla merkitty yhdeksi syyksi myös "perheen epänormatiivinen elämäntapa". Mitä se tarkoittaa?
Jokaiselle voi nousta ihan mitä kauhukuvia tahansa mieleen, mutta siihen riittää kyllä ihan vain pieni taiteilijaperheen boheemius, jossa yksilönvapautta kunnioitetaan lastenkin kohdalla sen verran, että VARPU-projektin uhkakuvilla pelotteluun ei ole lähdetty mukaan. Ei silti lapset on hoidettu hyvin, ovat tyytyväisiä, onnellisia, hyvin käyttäytyviä ja hyvin kasvatettuja.
Mutta kun ongelmatilanne kohtaa perhettä, on ainoa apu ollut jo vuosia suora huostaanotto. Jokun tänne tuleva vinkuintiaani saa tämän nyt nähdä sitten vaikka sossujen syyttämisenä, mutta minä syyttäisin enemmän välinpitämättömiä poliitikkoja, jotka eivät vuosiin antaneet ihmisille niitä perustuslaillia palveluja ja tukia, jotka heille voimassa olevien lakien mukaan kuuluvat.
olisi kyllä hyvä yhtenäistää niin, että ne olisivat samoja maan eri puolilla ja eri sossutoimistoissa.
Tietysti lähtökohta on se, että huostapäätökset saadaan käräjäoikeuteen, jolloin sossujen syytteet on todistettava paikkansa pitäviksi. Mutta sen lisäksi on yhtenäistettävä rajoituksia ja kieltoja
-vanhempien alkoholinkäytön suhteen
-tulkinnanvaraisista kirjauksista on luovuttava ja on määriteltävä tarkemmin, mitä esim. "epänormatiivisella elämäntavalla" perheen kohdalla tarkoitetaan
-syyksi ei riitä myöskään suosittu kirjaus "lapsi tarvitsee vakaan ja turvallisen ympäristön terveelle kasvulleen", vaan on eriteltävä, mitä todistettuja syitä on perheestä löydetty, jotka vaarantavat lapsen tervettä kehitystä kotonaan
-on oltava selkeät ohjeet myös laillisen huostaanoton kohdalla siitä, miten pitkä raittius vanhemmilta riittää näytöksi siitä, että lapsen kotiuttaminen voi alkaa
Tässä muutamia korjattavia epäkohtia kirjausten ja vaatimusten suhteen. Lisätään listaa sitä mukaa kuin lisää asioita mieleen kelläkin tulee.
ja sijaishuollon silmissä epäkelvoille vanhemmille voi kasvaa täysin yhteiskuntakelpoisia jälkeläisiä :)