No nih tiedemiehet kuten varaktori:
Miksi valon nopeus on katto-nopeus? Toimiiko ydinvoimalat jos valon nopeus ei olekkaan maksimi?
Jos osa UFO:ista on toisesta galaksista niin valon nopeus ei voi olla kuin minimi nopeus. Humanoidit on keksinyt miten valon nopeus ylitetään ja meillä ihmisillä ei ole vielä hajuakaan siitä että miten.
Olihan Einsteinkin väärässä siinä kun yritti keksiä kellokoneistomaisen kaiken kattavan teorian ja oli kovasti kvantti-tiedettä vastaan sen epäjärjestelmällisyyden takia.
Myönnän kyllä että nykytietämyksemme mukaan valon nopeuteen kiihdyttäminen ja siitä jarruttaminen vaatii äärettömästi energiaa koska se vaan on tämän hetkinen tietämys.
Kenelläkään teorioita miten valon nopeus ylitetään ja mitä siitä seuraa?
Miksi valon nopeus on katto-nopeus? Toimiiko ydinvoimalat jos valon nopeus ei olekkaan maksimi?
Jos osa UFO:ista on toisesta galaksista niin valon nopeus ei voi olla kuin minimi nopeus. Humanoidit on keksinyt miten valon nopeus ylitetään ja meillä ihmisillä ei ole vielä hajuakaan siitä että miten.
Olihan Einsteinkin väärässä siinä kun yritti keksiä kellokoneistomaisen kaiken kattavan teorian ja oli kovasti kvantti-tiedettä vastaan sen epäjärjestelmällisyyden takia.
Myönnän kyllä että nykytietämyksemme mukaan valon nopeuteen kiihdyttäminen ja siitä jarruttaminen vaatii äärettömästi energiaa koska se vaan on tämän hetkinen tietämys.
Kenelläkään teorioita miten valon nopeus ylitetään ja mitä siitä seuraa?
Vastaukset 31
Vanhimmat
ongelma valonnopeudessa.
Ajatellaanpa tätä asiaa ihan peruslähtökohdiltaan.
Joskus on ollut suuri alkupamaus jolloin materia alkoi levitä yhdestä pienestä pisteestä ja muodosti avaruuden.
Koska tämä kaikkeus on ollut yhdessä pisteessä jolla ei ole ollut ulottuvuutta, niin nyt käy sillä tavalla että avaruuden jokainen piste on myös se alkupamauksen alkupiste. Tämä taas tarkoittaa sitä että avaruus on kaareutunut, ellei tyystin kieroutunut.
Se mikä tässä nyt laajenee, meistä, eli havaitsijasta katsoen äärellisesti on valo ja valo on sama kuin informaatio. Kuitenkin tämä "äärellinen" on vain meidän kannalta katsoen äärellistä. Laajeneminen kuitenkin tapahtuu koko ajan valonnopeudella, eli siis hyvin nopeasti. Luehan hieman eteenpäin niin tajuat sen miksi sanotaan että avaruus on ääretön.
No niin, jatketaan sitten tätä ajatusta hieman eteenpäin.
Kun kiihdytetään lähelle valonnopeutta, niin aika suhteessa muihin hitaampiin olioihin hidastuu.
Nyt joudut vähän käyttämään päätäsi ja pitämään tämän kaiken muistissa koko ajan.
Jos me olemme täällä maapallolla tutkailemassa jonkun röntgenlähteen hiukkassuihkua, jonka hiukkasten nopeudeksi on mitattu lähes valonnopeus, niin me näemme lähes valonnopeudella laajenevan hiukkaspilven, joka leviää ja leviää ja jota voi vielä muutaman vuosisadan jälkeen tuijotella kun se leviää ja leviää... ja leviää... pari miljoonaa vuotta jne jne.
Siinä on tuijottelijalle kasvanut aikamoinen parta kun on tuijotellut hiukkaspilven leviämistä.
Mutta mitä taas tämä hiukkanen ajattelee "matkallaan"?
Se ajattelee jotenkin näin: "Ai perkele mikä sinko, koko avaruushan tuntuu kierivän ja pyörivän, galaksitkin ovat kuin lasten hyrriä!" Ja aikaa hänellä siihen kului tuo sekunti kun luit tuon tekstin.
Eli, suhteessa siihen tarkkailijaan aika hidastui huomattavan paljon.
No niin, nyt kun sinulla on tuo ajan suhteellisuus hallussa kummankin osapuolen osalta, niin nopeutetaan tätä hiukkasta vielä vähän enemmän ja annetaan sille valon nopeus.
Hiukkasen aika suhteessa tarkkailjan aikaan pysähtyi täydellisesti. Toisinsanoen, hiukkanen ei vanhene lainkaan valonnopeudessa.
Tämä taas tarkoittaa avaruusmatkailussa sitä, että kyetäkseen matkustamaan valonnopeudella, on aivan ehdoton vaatimus ajan pysähtymisen johdosta se, että matkaaja käy jokaisessa avaruuden pisteessä. Yhtään ainoaa pistettä ei voi jättää matkasta pois. Tästä syystä meidän avaruutemme laajenee ikuisesti. Ei tule enää mitään loppusupistumista tai paikallaan pysymistä, vaan se laajenee ja laajenee koko ajan. Tämän ovat jo kosmologit vahvistaneet eikä noista kolmesta vaihtoehdosta enää väitellä kuin niiden kesken jotka eivät tästä asiasta tiedä, tai tätä asiaa käsitä.
Mitä tämä valonnopeus taas merkitsee itse matkan kestoon, niin sehän tarkoittaa sitä että matkan kesto on nolla. Sillä, samalla hetkellä kun matkaaja loikkasi valonnopeuteen, hän oli ajan pysähtymisen vuoksi siellä (ja monessa muussa paikassa) missä määränpää oli.
Ja nyt voidaan todellakin sanoa että "oli", nimittäin ajan pysähtymisen vuoksi JA avaruuden äärettömyyden vuoksi, kävi niin että maailmankaikkeus eli ja kuoli.
Tästä syystä ei voi mennä ylivalonnopeuteen, koska siinä vaadittaisiin sitä että kaikki massa mitä maailmankaikkeudessa on muutettaisiin energiaksi, jolloin ainoa liikkumismuoto jolla päästä hetkessä paikasta toiseen tarkoittaisi sitä että liikuttaisiin pelkkänä informaationa.
Tämä ei ole edes mitään mystistä höpinää mitä ufouskikset levittää, vaan perusfysiikkaa.
Mutta suurin käytännön ongelma tässä suuressa nopeudessa (ei valonnopeudessa) ei ole se ettemmekö me voisi matkustaa lujaa paikasta toiseen. Suurin ongelma on se että meitä ei enää hyödyttäisi palata lähtöpaikkaamme koska me olisimme niin alkeellisia verrattuna evolutiiviseen kehitykseen mitä planeettamme eliöstö on läpikäynyt, että ensimmäinen flunssavirus varmasti tappaisi meidät välittömästi kotiinpalatessa. Voisi myös käydä niin, että meidän vanha maamme (tai edes mantereemme) ampuisi meidät alas UFOna.
Huomaa, että meillä aika olisi hidastunut valtavasti, mutta tarkkailijan aika, tai meidän lähtöplaneettamme aika ei olisi hidastunut vaan suhteessa meihin nopeutunut aivan valtavasti.
Kirjoitin: "Tästä syystä ei voi mennä ylivalonnopeuteen, koska siinä vaadittaisiin sitä että kaikki massa mitä maailmankaikkeudessa on"
Piti kirjoittaa: "Tästä syystä ei voi mennä valonnopeuteen, koska siinä vaadittaisiin sitä että kaikki massa mitä maailmankaikkeudessa on"
Ja estäähän tuo kyllä varsin tehokkaasti sen ylivalonnopeudella liikkumisenkin.
>>Ei tule enää mitään loppusupistumista tai paikallaan pysymistä, vaan se laajenee ja laajenee koko ajan.
Metsurin olisi erittäin vaikeaa ymmärtää Maxwellin yhtälöitä jos ylivalonnopeudella olisi mahdollista matkustella.
Kvanttifysiikassahan toisaalta on vielä hörhöille tilaa. Heisenbergin epätarkkuusperiaate mahdollistaa sen, että se informaatiokin voi olla ihan jossain muualla kuin siellä missä sen pitäisi olla eli vaikkapa Varaktorin päässä. Tämän Varaktori on ihan empiirisillä kokeilla todennut paikkansapitäväksi koska informaatiota ei hänen päänupistaan löydy ainakaan silloin kun sille olisi jotain käyttöä.
Jos valonnopeus ylitettäisiin, niin siitä seuraisi esimerkiksi se, että lamppu syttyisi ennenkuin joku kääntäisi sen sytyttävää kytkintä.
Nyt puhut kausaliteetista. Mitä jos mentäisiin kaksi kertaa valonnopeutta niin eiköhän haittavaikutukset kumuloidu takaisin alkupisteeseen.
Aika ja valo kaareutuu gravitaation voimasta niin mitä jos aika on ympyrä? Pistä laskin höyryämään!
Ymmärtääkö joku täällä ulottuvuuksien luonnetta kun mennään ajasta(4d?) ylöspäin ?
kertovat.
Niin pieniä "käpertyneitä" ne kuienkin ovat, ettei niitä ole mahdollisuus millään keinoin havaita. Hiukkaskiihdyttimemme eivät tulisi ikinä riittämään. Ainoa vuorovaikutus saattaisi olla gravitaation heikko vuoto, mutta testaamalla sitä ei ole saatu näkyviin.
NA:n ylemmät ulottuvuudet ovat taas jotain ihan muuta kuin fysiikkaa.
Kovin on... Valohiukkasista ja fotoneista... mikä se oli se juttu ko, reiän läpi kohdistettua valo vai oliko se tavallista haja-sellaista... muista tarkemmin, mutta kohteeseen osuessaan toditstui, että asia voi olla kahdessa paikassa samaan aikaan. Mutta, taas...
Mail-Re-styletys :):
> Jos valonnopeus ylitettäisiin, niin siitä
> seuraisi esimerkiksi se, että lamppu syttyisi
> ennenkuin joku kääntäisi sen sytyttävää
> kytkintä.
Miten joku asia voi olla ennen olemistaan? Ei se ole mahdollista mitenkään... ei ainakaan minulle mene jakeluun. Lampun sytyttajä voisi kyllä katsella sen sytyttämänsä lampun syttymistä paikasta x käsin, kun ensin kävi sen sytyttämässä paikassa y, jos on tarpeeksi rivakka. Ei muuten.
Joku järki pitää olla kutakuinkin mahdottomuusissakin.
kuuluisaa kaksoirakokoetta, joka paljastaa valon aaltohiukkas-dualismin.
"Miten joku asia voi olla ennen olemistaan? Ei se ole mahdollista mitenkään... ei ainakaan minulle mene jakeluun."
Ei voi ei. Mutta näin kävisi, jos valonnopeus ylitettäisiin. Kausaalisuus nyrjähtäisi myös Plancin aikaa suuremmassa mitassa. Ei ole mahdollista.
Valonnopeus on teoreettiseti ylitettävissä.
Jos henkilö A istuu paikassa B ja heilauttaa taskulamppuansa jolloin taskulampun valokiila C äärettömän vipuvartensa kautta ylittää valonnopeuden katsottuna tarpeeksi kaukana olevasta paikasta D.
siirry.
Paissa D (esim ympyrän kaarella D-D`) ei tapahdu mitään liikettä. Kaikki liike tapahtuu pisteestä B kaarelle D-D` ja se liike tapahtuu valon nopeudella. Ajattele sädettä C yksittäisten fotonien virtana. Yksikään fotoni ei liiku poikittain kaarella D-D`, vaan ainoa liike on B:stä kaarelle.
Aika huono esimerkki valonnopeuden toimivuudesta.
Valo syttyy ainoastaan silloin kun virta kytkeytyy lampun langan läpi.
Liian yksinkertainen vertaus, joka todellakaan ei sovi tähän valon nopeuden toteamiseen. Olihan Sinä korkeasti koulutettu ja paljon lukenut persoona. Pikku lipsus, niitähän sattuu kelle tahansa.
Eihän tuossa ole mitään järkeä. Sulla joku superlamppu? Mistä se lamppu nyt yht'äkkiä ylinopeusvaloa lähettää katsoi sitä kuka tahansa ja mistä tahansa katsottuna?
Aikadilaatiosta johtuen lähellä valonnopeutta matkustavan aika kuluu paljon hitaammin.
Valonnopeudella matkustaminen tarkoittaisi ajan pysähtymistä. Ylivalonnopeudessa matkustettaessa aika kulkisi väärään suuntaan. Seuraus olisi ennen syytä.
Ylivalonnopeus on järjetön.
Kurottakaa hyvät ihmiset. =)
Hyvin laitettu.
Mieli ei välttämättä ole aina avoin, vaikka se niin toisille vakuuttaakin olevan.
Reach Up There
Lukemattomia asioita maailmassa tapahtuu vaikka ne ovat täysin järjettömiä. Tästä erittäin hyvä esimerkki on nämä ufot. Kaikki skeptikot joukolla kieltämään niiden olemassa oloa ja niiden järjellistä selitystä.
Minulla ei ole mitään erityistä tarvetta pyöriä tällä palstalla.
Nimimerkkini lainannut jatkakoon sitten puolestani. Siirryn pysyvästi SUT:in keskustelupastalle.
Tarkoitukseni ei alun alkaenkaan ollut tulla tänne takaisin. Innostuin kuitenkin muutaman viestin kirjoittelemaan.
Taisi olla PTC tai NTC kiusaus edellinen kirjuuttaja.
"...Ylivalonnopeudessa matkustettaessa aika kulkisi väärään suuntaan."
Kukaan ei tiedä mitä tapahtuisi ylivalonnopeudella kuljettaessa, siitä ei ole mitään todistetta missään että aika kulkisi taaksepäin. Sellaiset jutut on pelkkää scifiä.
Me voimme ajatella että esimerkiksi auto liikkuu positiivisella nopeudella silloin kun se kulkee jotakin kohti. Pysähtyessä, auto pysähtyy, ja negatiivisella nopeudella auto peruuttaisi. Mutta tässä on se ongelma että auto liikkuu suhteessa johonkin. Nopeus ja ajan suhteellisuus ei kuitenkaan toimi niin, aika kulkee aina eteenpäin jonkin havaitsijan mukaan ja havaitsijoita on loputtomasti mikä tekee ajassa peruuttamisen mahdottomaksi. Kuitenkaan itse matkustaja ei sitä tiedä ennenkuin pysähtyy jonkun havaitsijan viereen ja kysyy että mitä tapahtui. Vaikka aika olisi ympyrä, niin kuitenkin tämä ymnpyrä on lineaarinen. Sillä voi joko pysähtyä, tai sitten jatkaa eteenpäin.
Samalla kun valonnopeuteen pääsisi, niin kun siitä hidastaisi, koko maailmankaikkeus olisi kuollut ja kylmä paikka koska maailmankaikkeus on mennyt ajassa eteenpäin. Jos siis jostain kumman syystä olisi sitä energiaa saatu mitä käyttää valonnopeuteen pääsemiseksi. Siitä syystä tämä "vapaa energia" tuottaa niin suurta päänvaivaa ufolaisille, koska heidän on aivan pakko muokata aikaa jollakin tavalla matkustaessaan.
Itse pitäisin uskottavampana selityksenä sitä että nämä matkustelevat avaruusrodut, jos heitä nyt on olemassa, ovat kollektiivi joka matkustaa aina yhdessä ilman mitään meille käsitettävää kiinteää tukikohtaa.
Hyvin suuri nopeus ei vielä heille aiheuttaisi kovin suurta päänvaivaa, mutta valonnopeus tappaisi heidät heidän pysähdyttyään.
Luku tarkkuutta hieman:
Varaktori on puolijohdediodi, joka toimii jännitteellä säädettävänä kondensaattorina. Varaktorista käytetään myös nimiä kapasitanssidiodi ja varaktoridiodi.
Varistorin resistanssi pienenee äkillisesti kun siihen vaikuttava jännite ylittää määrätason.
Tuskin aiheuttaa palstalta poistumista ?
Arvelin historian alkavan taas toistaa itseään. Muistelehan millaiseen pyöritykseen "Kadunmies vain" aikoinaan joutui. :)
En myöskään enään rekisteröi nimimerkkiä.
sitten sen, että kun sinua täällä tarpeeksi hiostetaan, niin sinun vastustuksesi pienenee ja hiljenet poistuen itse takavasemmalle?
Varaktorille taas toivotan että älä nyt hyvä mies palstalta poistu. Näitä teknisempiä keskusteluja on hauska vedätellä kun keskustelijoina ei ole pelkät hihhulit vaan myös tyyppi joka oikeasti tietää asioista.
Älähän ota tätä niin henkilökohtaisesti, minulla ei ollut ketunhäntää kainalossa. Rauhoitu hyvä veli.
Tuo lamppuvertaus ei ollut oma keksintöni. Sen olen lukenut Esko Valtaojan teksteistä aikoinaan.
Minusta vertaus on vallan mainio. Tuskin itse keksisin yhtä hyvää. :)
Ajattelin saavani tästä hyvän tekosyyn kadota. Palstalla kalutaan vanhoja asioita kerta toisensa jälkeen ja minullakaan ei ole mitään uusia ideoita tänne tuotavaksi ainakaan tällähetkellä.
Minäkin olen vain yksi varis torilla, ympärillä pyörii paskova puluparvi. Ne on niitä nuoria jotka heittävät levotonta juttua tänne palstalle. Välillä oikein tosissaan kyllästyttää meno täällä, mutta katotaan miten maailman ymmärrys kehittyy.
Lopuksi voisi kai todeta, että en ole nähnyt ainuttakaan todistetta maanulkopuolisten sivilisaatioiden vierailuille täällä. Yksikään niistä useista sadoista tapauksista joihin olen yrittänyt tutustua ei tue edellä mainittua teoriaa niiden alkuperästä.
Ufoilmiö sinällään on todellinen. Ihmiset näkevät tunnistamattomia kohteita taivaalla.
Ylivalonnopeudella matkustaminen ei ole minulle edes varteenotettava hypoteesi. Avaruuden kaareuttaminen hypoteesin tasolla saattaa toimia, mutta ei käytännössä. Ei edes meitä huomatavasti kehittyneemmälle sivilisaatiolle. Ainoaksi vaihtoehdoksi jää alivalonnopeudella liikkuminen.
Antigravitaation tai maan magneettikentän hyödyntäminen planeetan läheisyydessä liikuttaessa ovat aivan yhtä järjettömiä vaihtoehtoja.
Jos joskus saamme kontaktin johonkin toiseen sivilisaatioon, niin se tulee tapahtumaan todennäköisimmin sähkömagneettisen säteilyn avulla. Radiosignaalin löytäminen on kai todennäköisin vaihtoehto.
Siinäpä sitä. Jatketaan ihmettelyä. Saatan pistäytyä taas joskus jonkun kommentin heittämässä.
Kyllä arvostan Varaktoria hänen perustelujensa takia, vaikka myös oppineet miehet joskus saattavat laukoa ylilyöntejä. Jopa tarkoituksella, siis provosoiden muiden ajatuksiakin.
Toivotaan että Varaktorin ylivaraustila ei estä ja rajoita hänen palstalle tuloa jatkossa mitenkään.
Paitsi, jos ympyrä S:n säteen ulommasta pisteestä pisteeseen ja kehällä H-T, päästään tasan samaan halkaisijan suhteeseen eli H:oon., voidaan päätellä, että minkä tahansa nopeudesta huolimatta kehän suhde I:ään on sama eli ero, mutta pyöreydestään huolimatta havaitesemme, että ympyrä on kaksiulotteinen pallo yhdestä suunnasta katsottuna - päivastaisesta vai vaivainen viiva eli SHIT vai nou?
Ympyrän keskipisteestä lähtevällä valolla, fotonivirralla, ympyrän mahdollisella pyörimisnopeudella keskipisteensä ympäri ei voi olla relatiivista korrelointia, tai korroosiota, sub- tai objektiivissa havainnoissa, koska aika tai etäisyys objektiin on aina, tai ainakin melkein, sama havainnoijasta käsin (jaloin tai silmin) nähtynä, koettuna paitsi, jos on sokia tai turta(na).
Tuo kysymys on vielä liian kaukainen meille. Pitää pystyä myöntämään vain. Tämän planeetan ihmiskunta ei ole vielä kovin kehittynyt.