Suurella rahalla/tuella rakennettu totuus Suomen metsien ylivertaisista puumääristä sekä hoito ja jalostusmenetelmistä on joutumassa outoon valoon kun tehtaita suljetaan puupulaan vedoten.
Todellisia syitä lienevät seuraavat;Konekaluston kehitys ainoastaan tehokkuutta ajatellen,niinpä vain avohakkuu oli järkevää,nyt ihmetellään kun harvennukset tekemättä/hoitamatta.
Puun kasvatuksessa unohdettiin laatu,ainoastaan määrällä oli arvoa,epäilijät kysykööt sahureilta tehoviljellyn männyn ja kuusenkin myyntituloksia,jopa sellutonniinkin tätä tehopuuta tarvitaan huomattavasti enemmän.
Siis niin saha kuin sellupuutakin pitää raahata tehtaille huomattavasti entistä enemmän samaan tulokseen pääsemiseksi,kukahan on maksumies,ei ainakaan tehoviljelyohjeita laativa metsäntutkija.
Jostain käsittämättömästä syystä ihmistyö jolla edes tienvarsia olisi voitu käsitellä hieman inhimillisemmin tehtiin "moraalittomaksi",nyt ihmetellään yhä kallistuvan konetyön huonoja tuloksia ja ruman hakkuujäljen aiheuttamaa myyntihaluttomuutta.
Sitten niin puu kuin valtion omistaman energiankin kaupassa suuri "lypsäjä" on tämä rahoittaja joukkoineen,heillä ei ole tuotantoon mitään panoksia/riskejä mutta JOKU heille takaa pienevästä kakusta yhä suuremman palan.
Todellisia syitä lienevät seuraavat;Konekaluston kehitys ainoastaan tehokkuutta ajatellen,niinpä vain avohakkuu oli järkevää,nyt ihmetellään kun harvennukset tekemättä/hoitamatta.
Puun kasvatuksessa unohdettiin laatu,ainoastaan määrällä oli arvoa,epäilijät kysykööt sahureilta tehoviljellyn männyn ja kuusenkin myyntituloksia,jopa sellutonniinkin tätä tehopuuta tarvitaan huomattavasti enemmän.
Siis niin saha kuin sellupuutakin pitää raahata tehtaille huomattavasti entistä enemmän samaan tulokseen pääsemiseksi,kukahan on maksumies,ei ainakaan tehoviljelyohjeita laativa metsäntutkija.
Jostain käsittämättömästä syystä ihmistyö jolla edes tienvarsia olisi voitu käsitellä hieman inhimillisemmin tehtiin "moraalittomaksi",nyt ihmetellään yhä kallistuvan konetyön huonoja tuloksia ja ruman hakkuujäljen aiheuttamaa myyntihaluttomuutta.
Sitten niin puu kuin valtion omistaman energiankin kaupassa suuri "lypsäjä" on tämä rahoittaja joukkoineen,heillä ei ole tuotantoon mitään panoksia/riskejä mutta JOKU heille takaa pienevästä kakusta yhä suuremman palan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olisit jättänyt mielummin kirjoittamatta. Niin vähän on asiaa Mehtäsika tuossa sinun tarinassa.
Meillä muutama hehtaari hyvää metsää, mutta aukkoon ei anneta hakata. Ostajia kyllä olisi, mutta niin kauan on metsä myymättä, kun saadaan vanhaan malliin metsätyö tehtyä. Edellisellä kerralla teki moottorisaha harvennushakkuulla ja suht kevyellä kalustolla ajettiin tienvarteen, ei juuristot vaurioituneet ja nyt on taas myytävää. Kerran aukkoon hakatusta myy vasta pojan poika tai tyttö tai tytön....
sanottuna ja metsänkasvattajan kannalta katsottuna;
Alhaiset kantohinnat ja pienentyneet hakkuumäärät ovat heikentäneet metsänomistajien mahdollisuuksia lisätä omaa rahoitusta puuntuotantoon ja siihen tähtääviin investointeihin viimeisen 20-vuoden aikana.
= hoitamattomat metsät
= vääriin kohteisiin suuntautuneet hakkuut
= maksimituoton tavoittelu lyhyellä aikavälillä
mikään edellämainituista ei ole metsätalouden kannalta järkevä toimenpide ja kaikki yhdessä toteutuneena johtaa koko toimialan kaaokseen.
-------------------------------------------
Jos jälkikäteen syitä pitäisi etsiä niin yhtenä nousisi mieleen Suomen pakonomainen yritys vahvistaa vientiteollisuuden rakennetta suuntaamalla voimavarat ICT-alan nostamiseksi maailman huipulle,tavoitteessa onnistuttiin mutta "lypsylehmä" pakeni paremmille laitumille.Samaan aikaan "vähempiarvoisena pidetty metsäteollisuuus" jätettiin liian vähälle huomiolle ja huolenpidolle jolloin investointivajeet pääsivät syntymään alalle.
Nyt Suomi on keskittämässä voimavaransa energiatuotantoon joka pohjautuu osin metsien kasvuun.Energiatuotanto joka kilpailee samoilla raaka-aine markkinoilla metsäteollisuuden kanssa on kestävällä pohjalla mikäli Suomi kykenee rakentamaan sen niin että se tukee nykyistä puunjalostusta ja toimii osana sitä.
Jos Suomalainen metsäteollisuus pysyvästi supistaa tuotantomääriään se samalla vahingoittaa energituotatoon tähtääviä ponnisteluja joissa olemme jo muutenkin jäljessä muun maailman kärkimaista.
Olet ihan oikeassa. Aivan liian yksioikoisesti aukkoa tarjotaan melkein joka paikkaan. Tarjosin viime talvena hyvää männikköä hankintana, mhy ja ml suhtautui kovin vastahakoisesti tilanteeseen. Kokeilen tänä syksynä uudestaan. Hiekkakankaalla kasvavaa hyvin karsiutunutta mäntyä on tarjolla, kuitupuu on kelvannut hankintana, tukin kohdalla aletaan ehdottaa pystykauppaa ja pikkutukkia ei kukaan osta hankintana. On melk. 40 vuoden kokemus puun korjuusta, joten tiedän kyllä puutavaran laatuvaatimukset. Olisi mielekästä työtä tehdä omassa metsässä nyt kun on tuota aikaakin.
Kumpaahan oikein tarjosit. Hankintapuuta vai männikköä. Jälkimmäinen muistuttaa kovasti tulevaa aukkoa. Mikäli kyseessä on joku harvennus ja/tai harsinta, ymmärrän asetelman.
Puusta katsoen tuntuu hölmöltä, että tukista saa pystyssä enemmän kuin hankintana. Kokonaisuushan se kaupassa kuitenkin ratkaisee. Hankintatyön kyllä tukissa saa tehdä pitkälti lahjaksi. Moto kun myös jakaa ja mittaa ostajan puolesta ym. Aukkoa ei toki sen takia kannata tehdä, että ostaja ei muuhun pysty. Tunnet ilmeisesti kaikki metsikön uudistamisen kuviot myös. Et kai vain siemenpuitasi ole myymässä. Siemenpuuasentoa en sanoisi aukoksi.
tilityksiä tienvarteen toimitettuna, kuin mitä firmat joutuu maksamaan kuluineen hankinta organisaatioilleen, niin puupulaa ei ole Suomessa!
Nythän saat pystyhinnoilla saman, verrattuna, jos teet hankintakaupan.
Hankintakauppa kannattaa tällähetkellä tietyissä kohteissa erittäin hyvin. Oma esimerkkini on 250 m3 ensiharvennusmännikkö. Poistettavien puiden keskijäreys 70 l/kpl ja kertymä 48 m3/ha, ajomatkaa 150 m.
Pystykaupalla hinta olisi ollut 14,50 e/m3. Hankinnalla siitä sai 34,50 e/m3 ja koneyrittäjä otti hakkuusta ja ajosta yhteesä 17 e/m3 eli käteen jäi hankintakaupalla 17,50 e/m3 eli käteen jäi hankintakaupassa korjuukulujen jälkeen 3,00 e/m3 enemmän kun pystykauppavaihtoehdossa. Lisäksi motoyrittäjän lasku on vähennyskelpoinen verotuksessa ja sitäkautta vielä parantaa hankinnan kannattavuutta.
Tilanne on toki toinen tukkivaltaisissa avohakkuissa, mutta kuitupuussa hankintahinnat ovat viime vuosina nousseet nopeammin kuin pystykaupan hinnat.
Hyvä vinkki. Ei kaikkien kannata hankkia omia välineitä puun korjuuseen. Oletan että polttopuun otto omaan käyttöön onnistuu myös hyvin.