EIT:ltä voi hakea oikeutta Suomen viranomaisten rikottua lakia.

Ymmärsinkö oikein täältä aikaisemmin jostain lukemani tiedon, että huostanpurkua voi hakea uudelleen? En ole uskaltanut tehdä yhtään hakemusta, koska luulin, että sen voi tehdä vain kerran ja haluan tehdä sen sitten kun teen todella kunnolla.

Lapsen etu - tapetaan äiti kirjoitti:

Ymmärsinkö oikein täältä aikaisemmin jostain lukemani tiedon, että huostanpurkua voi hakea uudelleen? En ole uskaltanut tehdä yhtään hakemusta, koska luulin, että sen voi tehdä vain kerran ja haluan tehdä sen sitten kun teen todella kunnolla.

vaikka joka kuukausi mutta en ymmärrä onko siinä mitään järkeä??? Noh.. tapaan tuossa asianajajani niin alamme tehdä homman kunnolla alusta loppuun vaikka meidän ongelma onkin siinä että emme tiedä virallista huostaanotto perustetta ja emme ole saaneet vastausta sosiaalitoimelta että mitä minun olisi tehtävä asian korjaamiseksi että olisi mahdollisuus saada huostapurku.... huostaanotto perustetta ei ole edes mainittu mm.asiakassuunnitelmassa ja ei ole edes mainittu kuinka minua vanhempana sossu tukee...

Lapsilla tosin nyt on alkanut menenmään todella hyvin sitten vaihdettuaan sijoituspaikkaa ja nuorimmalla todettu AD/HD ja lääkitys kohdallaan tulemme henkilökunnan kanssa hyvin toimeen ja he huomioivat minua vanhempana ja todellakin yrittävät tukea minua ja lapsiani. Ainoa on vain että saako nyt vain ns. vain henkilökunta kehut itselleen ja että väitetään sitten sossusta että huostaanotto tuli tarpeeseen? Vaikka ennen huostaa hain apua nuorimman kouluongelmiin ja koulukiusaamiseen vaan sitä apua en tuolloin saannut muutakuin perhetyöntekijän joka ei muuta tehnytkään kuin sotki meidän perhe elämän ja sai juonittua lapset huostaanotetuiksi ja vielä niin huonoon sijaisperheeseen että lasten elämä alkoi olemaan 3vuoden jälkeen melko huonossa jamassa..


Mutta luojan lykky lapset siirrettiin sitten parempaan paikkaan jossa todellakin lapsia autetaan ja huomioidaan myös vanhempien oikeudet. Ainoa on jos ns. henkilökunta asettuu asiassa minun puolelleni niin silloin sossu ei mahda mitään.. mutta..mutta.. saas nyt nähdä kuinka käy...yritän ainakin...

Lapsen etu - tapetaan äiti kirjoitti:

Ymmärsinkö oikein täältä aikaisemmin jostain lukemani tiedon, että huostanpurkua voi hakea uudelleen? En ole uskaltanut tehdä yhtään hakemusta, koska luulin, että sen voi tehdä vain kerran ja haluan tehdä sen sitten kun teen todella kunnolla.

Ts. niin kauan, että saa lapsen kotiin.

Tätähän sijarit ovat vastustaneet rajusti, ilmeisesti on halutti kieltää vanhemmilta oikeus kokonaan purun hakemiseen. Perusteluina on ollut mm, että "on väärin kun lapsi joutuu olemaan jatkuvassa jännityksessä, missä joutuu asumaan".

Kyllä on niin kaukaa haettuja tekosyitä, kuin olla voi. Eiköhän se ole lähinnä sijari itse, joka siinä jännityksessä joutuu olemaan. Jos tähän kirjoitan nyt, että lapsen ei ole välttämätöntä edes tietää purkuhakmuksista, niin jo haukkalauma hyökkää huutamaan, miten vanhemmat kertovat niistä lapsilleen. Joopa joo.

Kyllä sijaishuolto on kaikkensa tehnyt näiden asioiden hankaloittamiseksi - ja aina vedotaan täysin älyttömiin ja lainvastaisiin väitteisiin muka lapsen edulla. Sijarin etu se on, mistä kyse on, ei lapsen.

Lapsen etu - tapetaan äiti kirjoitti:

Ymmärsinkö oikein täältä aikaisemmin jostain lukemani tiedon, että huostanpurkua voi hakea uudelleen? En ole uskaltanut tehdä yhtään hakemusta, koska luulin, että sen voi tehdä vain kerran ja haluan tehdä sen sitten kun teen todella kunnolla.

http://www.sosiaaliportti.fi/Page/91947c9e-5541-4fd9-ad12-8484da7e56df.aspx?refererUrl=/fi-fi/konsultointi/lastensuojelu/&groupId=c7ec0046-26eb-4eb6-83a6-c935383f4b1e&announcementId=32fef68d-7949-42fb-95eb-eb7929fe4011

6.5.2008    Takaisin
Kuinka usein tulee tehdä päätös huostaanoton purkuvaatimuksiin?

Kysymys:
Huostaanotetun lapsen vanhempi vaatii toistuvasti huostaanoton purkua. Lautakunta on tähän mennessä tehnyt päätöksen asiassa kahden vuoden aikana kolme kertaa. Näistä päätöksistä ei ole valitettu normaalin valitustien mukaan hallinto-oikeuteen. Nyt tältä vanhemmalta on taas tullut vaatimuksia samasta asiasta. Uuden lain mukaan päätöksen tekee nyt johtava viranhaltija. Kuinka usein kyseinen päätös on annettava? Perusteita huostaanoton purkamiseksi ei ole.


Vastaus:

Emme löytäneet uudesta laista ja hallituksen esityksistä kyseisestä laista erillista rajausta valitusten määrään.

Uusi laki painottaa jälleenyhdistämisen arviointia ja velvoitetta, että lapsen asioista vastaavan sosiaalityöntekijän on arvioitava huostassapidon jatkamisen edellytykset asiakassuunnitelman tarkistamisen yhteydessä (vähintään kerran vuodessa), lapsen tai huoltajan hakiessa huostassapidon lopettamista tai kun se muutoin osoittautuu tarpeelliseksi.

Meidän näkemyksemme on, että kyseisessä tapauksessa vanhemmalla olisi oikeus saada asiasta edelleen valituskelpoinen päätös. Jäimme pohtimaan vanhemman motiiveja, koska hän ei kuitenkaan ole aikaisemmin edennyt asiassa (valituksissaan) eteenpäin. Onko vanhemmalla riittävää ymmärrystä tai oikeudellista avustajaa, jotta hän ymmärtää menettelytavan näissä asioissa? Harmillista, mikäli motiivina on esimerkiksi yleinen kiusanteko tai muun mielipahan osoittaminen näillä keinoin.

Kysymykseenne vastasivat ja kommentoivat lastensuojelun sijaishuollon konsulttiryhmän puolesta Anne Karppinen ja Janne Kankaanniemi.

............. kirjoitti:

http://www.sosiaaliportti.fi/Page/91947c9e-5541-4fd9-ad12-8484da7e56df.aspx?refererUrl=/fi-fi/konsultointi/lastensuojelu/&groupId=c7ec0046-26eb-4eb6-83a6-c935383f4b1e&announcementId=32fef68d-7949-42fb-95eb-eb7929fe4011

6.5.2008    Takaisin
Kuinka usein tulee tehdä päätös huostaanoton purkuvaatimuksiin?

Kysymys:
Huostaanotetun lapsen vanhempi vaatii toistuvasti huostaanoton purkua. Lautakunta on tähän mennessä tehnyt päätöksen asiassa kahden vuoden aikana kolme kertaa. Näistä päätöksistä ei ole valitettu normaalin valitustien mukaan hallinto-oikeuteen. Nyt tältä vanhemmalta on taas tullut vaatimuksia samasta asiasta. Uuden lain mukaan päätöksen tekee nyt johtava viranhaltija. Kuinka usein kyseinen päätös on annettava? Perusteita huostaanoton purkamiseksi ei ole.


Vastaus:

Emme löytäneet uudesta laista ja hallituksen esityksistä kyseisestä laista erillista rajausta valitusten määrään.

Uusi laki painottaa jälleenyhdistämisen arviointia ja velvoitetta, että lapsen asioista vastaavan sosiaalityöntekijän on arvioitava huostassapidon jatkamisen edellytykset asiakassuunnitelman tarkistamisen yhteydessä (vähintään kerran vuodessa), lapsen tai huoltajan hakiessa huostassapidon lopettamista tai kun se muutoin osoittautuu tarpeelliseksi.

Meidän näkemyksemme on, että kyseisessä tapauksessa vanhemmalla olisi oikeus saada asiasta edelleen valituskelpoinen päätös. Jäimme pohtimaan vanhemman motiiveja, koska hän ei kuitenkaan ole aikaisemmin edennyt asiassa (valituksissaan) eteenpäin. Onko vanhemmalla riittävää ymmärrystä tai oikeudellista avustajaa, jotta hän ymmärtää menettelytavan näissä asioissa? Harmillista, mikäli motiivina on esimerkiksi yleinen kiusanteko tai muun mielipahan osoittaminen näillä keinoin.

Kysymykseenne vastasivat ja kommentoivat lastensuojelun sijaishuollon konsulttiryhmän puolesta Anne Karppinen ja Janne Kankaanniemi.

huostaanoton teolle? Se on mielestäni tärkeä kysymys, koska vanhemman on vaikea poistaa olemattomia syitä, ymmärrettävästi.

Sitten on pitänyt lisätä vielä, että "Harmillista, mikäli motiivina on esimerkiksi yleinen kiusanteko tai muun mielipahan osoittaminen näillä keinoin. "
Ai harmillista! Niin kenelle?

Ei nyt ainakaan ihan rapajuoppo ole kun pystyy hakemaan purkua suht tiuhaan tahtiin. Mutta sehän siinä vain tärkeää on, että se saattaa olla harmillista jollekin taholle. Voi voi.

Olikohan perusteita kirjoitti:

huostaanoton teolle? Se on mielestäni tärkeä kysymys, koska vanhemman on vaikea poistaa olemattomia syitä, ymmärrettävästi.

Sitten on pitänyt lisätä vielä, että "Harmillista, mikäli motiivina on esimerkiksi yleinen kiusanteko tai muun mielipahan osoittaminen näillä keinoin. "
Ai harmillista! Niin kenelle?

Ei nyt ainakaan ihan rapajuoppo ole kun pystyy hakemaan purkua suht tiuhaan tahtiin. Mutta sehän siinä vain tärkeää on, että se saattaa olla harmillista jollekin taholle. Voi voi.

verovaroilla koulutetulle (jos nyt on sitten niiitä kouluja käytynä)
ja niillä verorahoilla palkatulle viranomaiselle
joka niillä verorahoilla on laittanut tämän kyseisen purkuhakemuksia tekevän lapsen äidin ja /tai isän lapsen
ties minne korpeen ja ties kenen sukulaisensa, tuttavansa luo (veroeuroilla) kultamunia munimaan á 400 euroa/vuorokausi.
Niin harmillista..........
Harmillistahan se viranomaiselle on se
että joutuu jopa lukemaan ja ihan jopa niitä tekemään päätöksiä ja jatkuvastikin (kolme kahden vuoden aikana...).

Mutta eivätpä sitten nämä pau..päät lastensuojeluviranomaiset harmittele yhtään
näitä kestolastensuojeluilmoittelijoita.
Jotka todellakin ihan yleisen kiusanteon vuoksi järjestävät viranomaisrumbaa aina oikeuteen asti näillä aiheettomilla lastensuojeluilmoituksillaan.
Sehän se ei tietenkään ole lastensuojeluviranomaisten mielestä milään tavalla eikä yhtäääään harmillista.....