"Joskus kiinteistöille muodostuu "ansiotonta arvonnousua", eli kiinteistö on "vahingossa" pykätty alueelle, joka tulevaisuudessa kehittyy huomattavasti ja siksi sen kiinnostus kasvaa. "
Tuo pätee koko pk-seutuun.
Tuo ansioton arvonnousu pitäisi ehdottomasti verottaa valtiovallan toimesta kokonaan pois. Tämä saisi asuntojen hinnat pysymään kohtuullisena kaikille. Nyt tilanne on ihan kestämätön. Jotkut rikastuu ja toiset ovat entistä kauempana omistusasunnosta kuin ennen!
Luotan, että seuraava hallitus tulee tuon päätöksen tekemään. Tässä on selkeästi sellaiset merkit ilmassa, kun ihmisillä menee kokoajan huonommin, että saamme vihdoinkin kunnon vasemmistohallituksen meille seuraavaksi.
Tuo pätee koko pk-seutuun.
Tuo ansioton arvonnousu pitäisi ehdottomasti verottaa valtiovallan toimesta kokonaan pois. Tämä saisi asuntojen hinnat pysymään kohtuullisena kaikille. Nyt tilanne on ihan kestämätön. Jotkut rikastuu ja toiset ovat entistä kauempana omistusasunnosta kuin ennen!
Luotan, että seuraava hallitus tulee tuon päätöksen tekemään. Tässä on selkeästi sellaiset merkit ilmassa, kun ihmisillä menee kokoajan huonommin, että saamme vihdoinkin kunnon vasemmistohallituksen meille seuraavaksi.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jos ruuanhinta, palkat sekä polttoaineet nousevat, joka vuosi, kuuluu asuntojen hintojen myös nousta.
Vai kuvitteletko, että palka ja kaikki muut hinnat pidetään samalla tasolla.
Kyseessä ei ole arvonnousu, vaan yleinen hintatason nousu, sekä rahan arvon nousu.
En ymmärrä miten tätä pitäisi verottaa???
Verottajalla ei saa olla mitään tekemistä tämän asian kanssa.
Totta kai ruuan hinta ja polttoaineen hinta voivat nousta, koska ne ovat uusia. Samoin ymmärrän uusien asuntojen hintojen nousun.
Mutta ne vanhat käytetyt asunnot ovat tiettyyn hintaan joskus aikoinaan tehty. Ei valtion pitäisi antaa kenenkään keinottelijan tai Hannu Hanhen ottaa niistä mitään ansiotonta arvonnousua itselleen! Kun demskut pääsee valtaan, niin katsotaan. Otetaan porvareilta nuo nousut veroilla pois ja annetaan rahat köyhille eläkeläisille ja meille yh-äideille.
Elikkäs mitä vanhempi sen enemmän tiputettaisiin sen arvoa??? Mites rakentamaton maa sitten?? Tai jos 50 luvulla on rakennettu talo kaupungin parhaimmalle rakennuspaikalle niin lasketaan niiden arvo?? kukahan määrittelisi tuon arvonnousun joku vuokralaistenkeskusliitto vai häh?? juu mäkin taidan olla kyll aikas yksikertainen... Tosin sen takia on varmaan tuo asuntokin tullut ostettua eikä jäätyä vuokralle niinkuin kaikki nää prohvessoritietäjät täällä??
olisi ansiotonta rahansaantia köyhille ja Yh-äideille?.
Aah, mitä sosiaalipornoa!
että se verotettava osuus siirtyy lyhentämättömänä vuokriin. Siitäpä olisikin vuokralurkille todellinen ilonpäivä kun vuokra nousisi asunnon arvon mukana verot.
Kiitos tästä aivan loistavasta sijoitusvinkistä, näin saadaan vuokralainen jopa maksamaan isännän pääomaverot. Taidankin ostaa pari asuntoa lisää kunhan tuo toteutuu, kässiä kun on.
Kenenkään ei tarvitsi enää asua vuokralla, koska kaikilla olisi varaan kohtuuhintaisiin käytettyihin asuntoihin. Läskiset vuokraisännät saisivat nenällensä!
Maksaako valtio sitten rahaa asunnon omistajalle, jos joutuu myymään sen halvemmalla, kuin on ostanut.
Rahan arvon muutosta ei voi verottaa.
Kuka myy asunnon, jos siitä vuokrattuna saa tuottoa ja myytynä ei saa? Itse ainakin pitäisin kynsin hampain kiinni kaikista asunnoista, jotka tulen hankkimaan. Pistän aina edellisen vuokralle, kun seuraava on säästetty. Mitäs sitä halvalla myymään.
juuri näin.Heh.tyypillinen jos ei itsellä ole niin ei saa muillakaan olla tapaus tämä aloittaja.
...vaikka tuskinpa sinulla edes rahaa on. Luultavinta on, että me veroja maksavat kustannamme sinunkin työttömyyskorvauksesi ja kaupungin maksaman vuokra-asunnon.
tuhnuttamisella tehdyn tilin verolle panoa.