On ollut käsitys, että 45 nm. tekniikalla tehdyt
kaksiytimiset prossut ovat neliytimisiä viileämpiä.
Varsinkin jos neliytimiset ovat tekniikaltaan 65 nm.
Vaan eipä näytä ihan pitävänkään paikkaansa:
Q6600 2.4GHz - 95W / 65 nm / 71°C (GO Core Stepping)
http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLACR
Q6600 2.4 GHz / 105W / 65 nm / 62.2°C (B3 Core Stepping)
http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SL9UM
Q9300 2.5 GHz / 45 nm / 71.4°C
http://processorfinder.intel.com/Details.aspx?sSpec=SLAWE
E8400 3.0 GHz / 45 nm / 72.4°C
http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLAPL
E8500 3.16 GHz / 45 nm / 72.4°C
http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLAPK
Eli yhteenvetona voinee todeta, että näiden tietojen valossa
prosessorin lämpötilaan vaikuttaa nopeus enemmän kuin
viivan leveys.
Samoin GO-steppingin mainostettu viileys ei pitäisikään
paikkaansa, vaan tämän erän ylivoimaisesti viilein prossu
näyttääkin olevan neliytiminen 65 nm tekniikan Q6600,
jossa ei tehoa laske edes GO-stepping.
Painovirheitäkö, vai mikä selitys näille löytyy?
kaksiytimiset prossut ovat neliytimisiä viileämpiä.
Varsinkin jos neliytimiset ovat tekniikaltaan 65 nm.
Vaan eipä näytä ihan pitävänkään paikkaansa:
Q6600 2.4GHz - 95W / 65 nm / 71°C (GO Core Stepping)
http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLACR
Q6600 2.4 GHz / 105W / 65 nm / 62.2°C (B3 Core Stepping)
http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SL9UM
Q9300 2.5 GHz / 45 nm / 71.4°C
http://processorfinder.intel.com/Details.aspx?sSpec=SLAWE
E8400 3.0 GHz / 45 nm / 72.4°C
http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLAPL
E8500 3.16 GHz / 45 nm / 72.4°C
http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLAPK
Eli yhteenvetona voinee todeta, että näiden tietojen valossa
prosessorin lämpötilaan vaikuttaa nopeus enemmän kuin
viivan leveys.
Samoin GO-steppingin mainostettu viileys ei pitäisikään
paikkaansa, vaan tämän erän ylivoimaisesti viilein prossu
näyttääkin olevan neliytiminen 65 nm tekniikan Q6600,
jossa ei tehoa laske edes GO-stepping.
Painovirheitäkö, vai mikä selitys näille löytyy?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Suosittelen englanninkielen luetunymmärtämisen tehokurssia:
http://processorfinder.intel.com/PopUpHelp.aspx?label=ThermalSpec
että noihin lukuihin ei voi luottaako? Saisko tarkemmin
Tuo Thermal Spec tarkoittaa prosessoriytimen lämpötilasietoa, ei prosessorin käyntilämpötilaa. ;)
Onko käyntilämpötiloista vastaavia vertailukelpoisia tietoja?
Paha tuollaista vertailua on tehdä käyntilämpötiloista. Jokainen prosessori on yksilö, toinen voi käydä huomattavasti lämpimämpänä kuin toinen samanlainen. Lämpöihin vaikuttavat huimasti myös kotelon ilmankierto, prosessorin jäähdytys, sekä ympäristön lämpötila.
Ei tuollaisen mittauksen tekeminen tietenkään ole vaikeaa. Sovitaan vain säännöt, mitataan samoissa olosuhteissa kaikki. Niinhän myös urheilussa tehdään, eikä hypätä pituutta jokaisen osanottajan takapihalla.
Sitä paitsi tuohan voidaan ratkaista pelkästään matemaattisesti. Pääasia on, että kaikille suorittimelle tehdään mittaus/laskutoimitus samalla kaavalla. Eri asia on tietenkin, haluaako Intel tällaisia tuloksia julkaista.
E8400 ja lämmöt pyörii reilusta 40 tone 55 riippuen mitä teen.
Tottahan se että mitä enemmän herzejä sen enempi lämpenee. Helteitten aikaan (olikos niitä) pudotin kellot 2,4Ghz.
Mutta viileenä nää käy verrattuna wanhoihin pena-nelosiin tai AMD 64 6000 verrattuna
E8500 ja kellotettu 4.03 GHz saakka ja lämmöt tunnin pelailun jälkeen Crysistä ovat n.45-48 c.astetta
Joten turhaa puhetta sanoisinko.
Ja jos lämmöt huolettaa niin, ostappa prosessoricooleri ja siihen 120mm tuuletin niin lämmöt tippuu.
tällä oi : http://www.mbnet.fi/paivanohjelma/?from=etusivu