Täällä on saanut lukea, että sosiaalityöntekijöillä ei ole lakko-oikeutta:
SE EI SAA OLLA SYY HUOSTAANOTTOIHIN!
Myös on saanut lukea, että kunnilla ei ole tarjota muuta apua kuin huostaanotto.
Hyvä sosiaalityöntekijä ei ota lapsia huostaan sen takia, ettei muuta apua ole tarjolla!
Kuitenkin toimeentulotukea jää vuosittain jakamatta. Miksiköhän?
SE EI SAA OLLA SYY HUOSTAANOTTOIHIN!
Myös on saanut lukea, että kunnilla ei ole tarjota muuta apua kuin huostaanotto.
Hyvä sosiaalityöntekijä ei ota lapsia huostaan sen takia, ettei muuta apua ole tarjolla!
Kuitenkin toimeentulotukea jää vuosittain jakamatta. Miksiköhän?
Vastaukset 4
Vanhimmat
puutteen takia, että "kunnallisten palvelujen puute ei saa olla syy hoidotta jättämiseen".
Ihan sama on huostaanotoissa.
Ei esim. hoidollista huostaanottoa tee lailliseksi se, että poliitikot eivät ole välittäneet järjestää riittävästi sairaalapaikkoja lapsipotilaille.
Eikä huostaanottoa tee lailliseksi se, että ei ole ollut rahaa tarjota avohuollon tukea huostan estämiseen.
miksi he eivät käytä sitä?
KYllä minusta ainakin olisi kamalaa, jos minut työssäni pakotettaisiin rikkomaan voimassa olevaa lainsäädäntöä.
Nytkin lehdet ovat vähän väliä toistaneet, miten kunnat eivät vieläkään pysty noudattamaan uutta lastensuojelulakia, joka astui voimaan tämän vuoden alussa, niin miksi sossut eivät vaadi itselleen oikeutta lain noudattamiseen työssään?
Ei noudatettu vanhaa lakia, eikä noudateta uutta.
Ja sossut vain huostaavat niissäkin tilanteissa, vaikka se rikkoo voimassa olevaa lainsäädäntöä. Miksi?
Jos he tosiaan haluaisivat suojella lasta, niin miksi huostaanottoja tehdään tilanteissa, että jos lakien lupaamat kuntapalvelut ja avohuollon tuet olisivat käytössä, ne estäisivät huostaanoton, koska perheen tai lapsen ongelma olisi sillä poistettu. Ei tämä voi mitenkään tarkasteltuna olla lapsen edun mukaista toimintaa.
Miljoonia euroja toimeentulotukea jää nostamatta
Julkaistu 16.07.2008, klo 16.39 (päivitetty 16.07.2008, klo 21.40)
Kelan toimisto
Kuva: YLE
Katso TV-uutisten juttu aiheesta (klo 20.30)
Toimeentulotukea jää edelleen nostamatta suuria määriä. Tampereen ja Turun yliopistojen tutkijat arvioivat, että etuuksia jää käyttämättä joka vuosi satojen miljoonien eurojen arvosta. Syynä tuen hakematta jättämiseen on usein se, ettei hakija tiedä, mihin on oikeutettu.
Elannon turvaava toimeentulotuki on monelle elämän elinehto, mutta tukeen oikeutettuja arvioidaan olevan yli kaksi kertaa enemmän kuin niitä, jotka sitä loppujen lopuksi hakevat.
Vuonna 2005 tehtyjen tutkimusten mukaan noin 300 miljoonaa tukieuroa jää vuosittain käyttämättä, eikä tutkijoiden mukaan tilanne ole muuttunut viime vuosina.
Sosiaalityön lehtori ja tutkija Anna Metteri Tampereen yliopistosta toteaa, että suuri syy tuen hakematta jättämiseen on tiedon ja tuen puute.
Hänen mukaansa 1990-luvun säästöpolitiikan aikaan Suomessa lakattiin jakamasta sitä tietoa toimeentulotuesta, mitä jaettiin 1980-luvulla.
- Takana on varmaan ajatus, että ei houkutella ihmisiä helpon rahan ääreen, sanoo Metteri.
Useimmin toimentulotuen ulkopuolelle jäävät esimerkiksi mielenterveysongelmaiset, joiden omat resurssit ja jaksaminen eivät riitä monimutkaisen paperisodan selvittelyyn. Ongelman ratkaisussa katseet kääntyvät sosiaaliturvan uudistamista suunnittelevaan työryhmään.
Toimeentulotukijärjestelmän yksinkertaistamiseen on tarvetta, sillä monelle avustus on elintärkeä.
YLE Uutiset
http://yle.fi/uutiset/24h/id96357.html
nöyryytettäväksi mennä, jos ei ole enää mitään muuta vaihtoehtoa. Mieluummin tiukan paikan tullen vaikka lainaa ystäviltä ja sukulaisilta kuin lähtee sossun luukulle kerjäämään, siitäkin huolimatta, että olemattoman pieni tuki hänelle lain mukaan kuuluisikin.
Lapsiperheet eivät tietysti pysty pitkälle sinnittelemään, vaan lasten takia on pakko nöyrtyä. Se on sitä köyhät kyykkyyn -perhepolitiikka viime vuosikymmeniltä.
Ja muistetaan vielä eläkeläiset, joilla ei voimat ja taidot riitä monimutkaisen tuenhakuprosessin läpi käymiseen.