Mihin ihmeessä te tarvitte tuota epäjumalan määrä? Ja vielä suomessa? Eikö teille riitä, että teillä on mahdollisuus oppia tuntemaan Jumala, joka on yksi ja ainoa, ja miehen, jonka hän on asettanut koko maailman tuomitsijaksi, Jeesuksen Kristuksen? Sillä"Hänen alleen on vallat alistettu", niin nykyiset kuin tulevatkin. Kirjoitettu on:"Jokaisen polven on notkahdettava, ja jokaisen kielen tunnustettava Isän, Jumalan kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra". Tämä on totuus, sillä Hän, Jeesus, todisti itsestään:"Minä olen tie, totuus ja elämä, ei kukaan tule Isän luo, muuta kuin minun kauttani." Ottakaa tämä kuuleviin korviinne, ja näkeviin silmiinne ja tallettakaa nämä sanat sydämiinne, sillä ne ovat ikuisen elämän sanoja, tietäkää se! Aamen!
Mihin?
Ruufus
8350
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jumala on meille antanut Jeesuksen.
On kuitenkin yksin Jumalan asia, mikäli hän haluaa vapauttaa joitain toisia jollain muulla tavoin.
>>
Jeesus, todisti itsestään:"Minä olen tie, totuus ja elämä, ei kukaan tule Isän luo, muuta kuin minun kauttani."
>>
Tuossa alempana on keskusteltu mahdollisuudesta että jospa Jeesus ja Krishna ovatkin molemmat yksi ja sama Jumalan poika. Hindulaiset pitävät Krishnaa Jumalana. Hän ei kuitenkaan ole korkein Jumaluus, vaan osa tätä korkeinta Jumaluutta, kuten kaikki muutkin Hindujen Jumalat. Näin ollen Jumalan poika ja Jumala, joka on osa korkeinta Jumaluutta voisivat hyvinkin olla yksi ja sama.
En usko että Jumala hirveästi välittää siitä nimestä, jolla me häntä kutsumme.
Rauhaa vaelluksellesi.
Ande
"Hän ei kuitenkaan ole korkein Jumaluus, vaan osa tätä korkeinta Jumaluutta, kuten kaikki muutkin Hindujen Jumalat."
Tuota noin, meille vaisnavahinduille Krishna on korkein Jumaluus, koko korkein Jumaluus tiivistyneenä ihmishahmoon :) Siis meille ihmisille helposti rakastettavaan ja lähestyttävään hahmoon. Kaikki muut jumalat kuin korkein Jumala ovat Hänen osiaan.
Mielenkiintoista. Olen siis käsittänyt aiemmin väärin. Kuvittelin tosiaankin Krishnan olleen "osa" Vishnua. En tiennyt että hän oli itse Vishnu.
Käsittääkseni hindulaisuuteen kuuluu kuitenkin kolme "pää-Jumaluutta", eli Brahman (luoja), Vishnu (ylläpitäjä) ja Shiva (tuhoaja). Olen käsittänyt myös, että nämäkin kolme ovat saman, eli "kaikkein korkeimman" eri puolia.
Brahman on kaiken uuden luoja, jonka tekosia kaikki, mitä on olemassa, on. Vishnu on kaiken ylläpitäjä ja suojelija. Vaikka pääsääntöisesti Vishnu onkin vahvempi kuin Shiva, täytyy lopulta Shivan kuitenkin voittaa Vishnu, jotta Brahmanilla olisi mahdollisuus tai tilaa luoda jälleen uutta. Tästä seuraa syklinen maailmankatsomus, joka kiertää kehää.
En valitettavasti muista lähdettä tiedoilleni. Voihan se olla että hindulaisuudenkin sisällä näkemykset poikkeavat melkoisestikin eri "lahkoissa".
Korjaa ihmeessä tietojani:)
Ande
:) Näkemys pääjumalkolmikkomme keskinäisistä suhteista vaihtelee sen mukaan, kysytkö asiasta vaisnavalta (Vishnun palvoja), shaiviitilta (Shivan palvoja) vai joltakulta, joka näkee Jumalan vielä abstraktimmin. Vaisnavana minä annan luonnollisesti vaisnavahindulaisia vastauksia - enhän ole kovin tarkasti edes perehtynyt muihin hindulaisuuden suuntauksiin.
Vaisnavakäsityksen mukaan Brahma (ei Brahman, joka on "maailmansielu", vaikka välillä Brahmaa on sanottu brahmanin ruumiillistumaksi) on syntynyt Vishnun navasta ja luonut Hänen puolestaan. Mitä Maapalloon tulee, Brahma loi kaiken evoluutiojärjestyksessä (minä ainakin uskon ohjattuun evoluutioon, eihän tämä luomiskertomuskaan sodi sitä vastaan) mutta yrittäessään lopuksi luoda älyllisen eläimen hän epäonnistui kahdesti. Lopulta Vishnu tuli hätiin, eli ihminen on Brahman ja Vishnun yhteistyön tulos.
Shiva on käsittämättömän mahtava, mutta vaisvavanäkemyksen mukaan Vishnu on mahtavampi. Pohjimmiltaan kaikki ovat kuitenkin yhtä Vishnua, eli Shiva, Brahma ja Vishnu ovat yhtä :)
...vinkistä!! Nyt mulle siis selvisi että noi kolme on yksi. Osaisitko sanoa kaksi muuta jotakin "olennaista" /"tärkeää"/ "yleisintä" jumalaa?? Onko näitä jumalia alettu palvoa koska, 1000-2000v sitten?? Ja olisin kiitollinen mikäli joku osaisi vielä kertoa mite ihmiset suhtautuvat näihin jumaliin?? Siis tähän yhteen joka käsittää kolme ja sitten vielä niihin kahteen muuhun... =)
:) Suurin osa hinduista on joko Vishnun jengin tai Shivan jengin kannattaja (Brahma on jäänyt Heidän varjoonsa). Muut jumalat linkittyvät joten kuten jompaan kumpaan tai kumpaankin. Voit esimerkiksi olla shaivisti (Shivan palvoja) eli pidät Shivaa korkeimman kolmikon pääkasvona. Henkilökohtaiseksi suosikkijumalaksesi saatat valita vaikkapa Ganeshan, Shivan norsupäisen pojan, Esteitten Poistajan.
Mitä tarkemmin haluat tietää kun utelet, että miten ihmiset suhtautuvat näihin jumaliin? :)
Hindulaisuus on niin vanha uskonto, ettei kukaan voi varmuudella sanoa, kuinka kauan jumalia on palvottu. Voidaan vain yrittää ajoittaa heistä kertovia kirjoituksia esim. kielitieteen avulla, mutta nekin antavat vain suuntaviivoja. Jos joltakin ajalta on säilynyt taivaan kuningas Indraa ylistäviä kirjoituksia eikä esim. Ganeshaa, voidaanko päätellä, ettei Ganeshaa ole tuolloin palvottu?
Hinduna tietysti itse uskon, että Vishnu on ollut olemassa aina ja tulee olemaan olemassa aina :)
Eli utelen asiaa sillä kuvaamataidon työn aiheena on hindujen jumalat :)
Ajattelin kuvata kolmea eri jumalaa (siksi tivaan niitä kolmea ja eri näköistä myös...) ja ihmisten suhtautumista niihin (oliko joku jota pelättii, yritettiin "tappaa"/"torjua", sellainen jota rakastettiin ja palvottiin..jne..) Kirjotin menneessä muodossa sillä käytän jumalia ornamentteihin eli kuvaan niitä muinaisissa "muodoissa". Olen hankkinut kirjallisuutta mutta niissä jumalat tuodaan julki jokseenkin hieman epäselvästi, joten en osaa erottaa varsinaisesti kolmea niistä. Siksi pyysinkin apua ihmisiltä jotka tietävät asiasta..
Jos myös satut tietämään jotain kirjoja jotka käsittelevät muinaisten ihmisten suhtautumista jumaliin tai kirjoja joissa eri jumalista on kuvia niin jaathan tietosi!? :)
Brahma kuvataan yleensä nelipäisenä, Vishnu nelikätisenä ja sini-ihoisena miehenä, joka kantaa nuijaa (tieto nuijii kaikki viholliset), kiekkoa ja simpukkaa (kun siihen puhaltaa, kuuluu aum-tavua muistuttava ääni - simpukka on siis luovuuden ja kaiken alkulähteen symboli. Shivalla on kädessään atrain ja yleensä yllään käärmeitä.
Jumalia ei hindulaisuudessa pelätä - jopa isorokon jumalatarta pyritään pikemminkin rakastamaan, sillä tavalla hän on palvojiensa puolella eikä iske heihin.
Ostin juuri omaan hyllyyni Rolf Grönblomin kirjan Intian uskonnot. Siinä on paljon mielenkiintoista tietoa (vaikken vaisnavahinduna olekaan kaikesta samaa mieltä kuin skeptinen kirjailija ;) Suosittelen!