Bodomin murha-ase...

Vai vielä kivi! Mistäs sitä siihen aikaan kiviä joka hetki löytyi - ehei: köyhät keittivät niistä kivisoppaa, kun ei muutkaan ollut.

Kuten allaolevasta näkyy, se oli putki se murha-ase, eikä mikään kivi.

"Emeritusrikostutkija Jorma Palo seisoi murhaaja-agentti Assmanin haalarit paketissa kainalossaan tien vierellä, pakettia välillä nuuskien, ja pelkäsi, että Assmanin käsi laskeutuu hänen olkapäälleen ja tämä kysyy: "Mitä tohtori tekee?"...
Siinä seistessään emeritusrikostutkija Jorma Palolle valkeni, että polkupyörä ei vanhene koskaan, kuten ei murhakaan.
Emeritusrikostutkija Jorma Palon mukaan siis:

Salainen agentti Assman liikkui aamuyöllä helluntaipyhinä -60 metsässä ja rannoilla maalarin haalareihin naamioituneena, jaloissaan raskaat maalarin työkengät.
Hän kanniskeli, kuten agentit siihen aikaan tekivät, mukanaan myös putkenpätkää.
Hän oli siis naamioitunut putkityötä tekeväksi maalariksi, joka on vain poikennut työpaikaltaan muutaman kymmenen kilometrin päähän pienelle aamukävelylle.
Mukaansa hän oli kelpuuttanut kioskinpitäjä Gyllströmin, jolla oli hänelle agenttitehtävä: Bodominjärven rannalle leiriytynyt nuorten telttaseurue piti tappaa. Miksikö? No, kun nyt molempia sattui vituttamaan sen verran, ja niillä nuorilla voisi olla viinaa tilkkanen, sekä tietysti muutakin ryöstettäväksi kelpaavaa...
Parivaljakko oli kuitenkin niin lempeällä päällä, että murhasivatkin vain kolme neljästä, ja muksaisivat neljännelle - tummalle ja komealle nuorukaiselle - mustan silmän.
Löytyipä murhatuilta saaliiksi kanikonttoriin mainiosti kelpaavia aarteitakin: tyttöjen uikkarit ja pyyhe, kahdet vain vähän pohjista puhki kuluneet kengät, lompakoitakin kaksi kappaletta, joissa selvää rahaa muutama kymppi, ja aivan mainiot siirtopihdit.
Gyllström paineli agenttimurhien jälkeen eukkonsa viereen kiroilemaan, mutta Assman - pääagentti, ellei peräti kaksois- tai kolmoisagentti - päätti lähteä lepäämään sairaalan vuoteeseen ja nautiskelemaan lääkäriharjoittelija Palon säikyttelystä.
Agentin ei tarvinnut sen ajan Suomessa verisiä vaatteita vaivautua vaihtelemaan, saatikka edes käsiään verestä peseskelemään... ja agenttien tyyliin siihen tarvittavan tinnerinhän sai tietenkin sairaalasta.
Agenteilla oli siihen aikaan valtion ylimmän johdonkin tuki takanaan, ja se - kuten emeritusrikostutkija Jorma Palo paljasti - piti myös koko maan poliisivoimat aisoissa. Sama meininki jatkuu edelleen, senkin emeritusrikostutkija Jorma Palo paljasti, koskapa vielä nytkin on tutkijoiden mahdotonta kertoa totuutta Bodominjärven kolmoismurhien tekijöistä (Assman ja Gyllström), vaan syylliseksi oli väen väkisisin koetettava lavastaa viaton uhri, tämä Gustafsson... "

siantuntija kirjoitti:

Vai vielä kivi! Mistäs sitä siihen aikaan kiviä joka hetki löytyi - ehei: köyhät keittivät niistä kivisoppaa, kun ei muutkaan ollut.

Kuten allaolevasta näkyy, se oli putki se murha-ase, eikä mikään kivi.

"Emeritusrikostutkija Jorma Palo seisoi murhaaja-agentti Assmanin haalarit paketissa kainalossaan tien vierellä, pakettia välillä nuuskien, ja pelkäsi, että Assmanin käsi laskeutuu hänen olkapäälleen ja tämä kysyy: "Mitä tohtori tekee?"...
Siinä seistessään emeritusrikostutkija Jorma Palolle valkeni, että polkupyörä ei vanhene koskaan, kuten ei murhakaan.
Emeritusrikostutkija Jorma Palon mukaan siis:

Salainen agentti Assman liikkui aamuyöllä helluntaipyhinä -60 metsässä ja rannoilla maalarin haalareihin naamioituneena, jaloissaan raskaat maalarin työkengät.
Hän kanniskeli, kuten agentit siihen aikaan tekivät, mukanaan myös putkenpätkää.
Hän oli siis naamioitunut putkityötä tekeväksi maalariksi, joka on vain poikennut työpaikaltaan muutaman kymmenen kilometrin päähän pienelle aamukävelylle.
Mukaansa hän oli kelpuuttanut kioskinpitäjä Gyllströmin, jolla oli hänelle agenttitehtävä: Bodominjärven rannalle leiriytynyt nuorten telttaseurue piti tappaa. Miksikö? No, kun nyt molempia sattui vituttamaan sen verran, ja niillä nuorilla voisi olla viinaa tilkkanen, sekä tietysti muutakin ryöstettäväksi kelpaavaa...
Parivaljakko oli kuitenkin niin lempeällä päällä, että murhasivatkin vain kolme neljästä, ja muksaisivat neljännelle - tummalle ja komealle nuorukaiselle - mustan silmän.
Löytyipä murhatuilta saaliiksi kanikonttoriin mainiosti kelpaavia aarteitakin: tyttöjen uikkarit ja pyyhe, kahdet vain vähän pohjista puhki kuluneet kengät, lompakoitakin kaksi kappaletta, joissa selvää rahaa muutama kymppi, ja aivan mainiot siirtopihdit.
Gyllström paineli agenttimurhien jälkeen eukkonsa viereen kiroilemaan, mutta Assman - pääagentti, ellei peräti kaksois- tai kolmoisagentti - päätti lähteä lepäämään sairaalan vuoteeseen ja nautiskelemaan lääkäriharjoittelija Palon säikyttelystä.
Agentin ei tarvinnut sen ajan Suomessa verisiä vaatteita vaivautua vaihtelemaan, saatikka edes käsiään verestä peseskelemään... ja agenttien tyyliin siihen tarvittavan tinnerinhän sai tietenkin sairaalasta.
Agenteilla oli siihen aikaan valtion ylimmän johdonkin tuki takanaan, ja se - kuten emeritusrikostutkija Jorma Palo paljasti - piti myös koko maan poliisivoimat aisoissa. Sama meininki jatkuu edelleen, senkin emeritusrikostutkija Jorma Palo paljasti, koskapa vielä nytkin on tutkijoiden mahdotonta kertoa totuutta Bodominjärven kolmoismurhien tekijöistä (Assman ja Gyllström), vaan syylliseksi oli väen väkisisin koetettava lavastaa viaton uhri, tämä Gustafsson... "

Lue lisää

mikä oli alusta pitäen selvää. Samanlaista paskaa kuin koko poliisin ja syyttäjän näytelmä. Mielikuvitusteoria, jonka tueksi ei löydetty ainoatakaan todistetta. Farssi, jonka hömöinä Haapala, Tuominen ja Ifström. Yleisön joukossa sitten näitä idiootteja seurailijoita.

vastata kysymykseen kirjoitti:

mikä oli alusta pitäen selvää. Samanlaista paskaa kuin koko poliisin ja syyttäjän näytelmä. Mielikuvitusteoria, jonka tueksi ei löydetty ainoatakaan todistetta. Farssi, jonka hömöinä Haapala, Tuominen ja Ifström. Yleisön joukossa sitten näitä idiootteja seurailijoita.

Lue lisää

Mäen kuolemaan johtaneet vammat s.28 :-- on v. 2004 tehtyjen tutkimusten mukaan pään vammat on voitu aiheuttaa laakeapintaisella esineellä, esimerkiksi kivellä.
Boismanin vammoista s. 29: ---pään vammat on aiheuttaa laakeapintaisella painavalla esineellä, esimerkiksi kivellä.
Björklundin ---- iskun on aiheuttanut raskas iskuosaltaan 20-30 mm levyinen jyrkkäreunainen esine (mikäs se sinun, kakkahousun, mielestä oli - Assmanin kanniskelema putki?)----

Mene nyt runkkari vessaan ruikkimaan argumenttejasi ja näpelöimään pukamiasi, äläkä sekaannu viisaampien keskusteluun.

siantuntija kirjoitti:

Mäen kuolemaan johtaneet vammat s.28 :-- on v. 2004 tehtyjen tutkimusten mukaan pään vammat on voitu aiheuttaa laakeapintaisella esineellä, esimerkiksi kivellä.
Boismanin vammoista s. 29: ---pään vammat on aiheuttaa laakeapintaisella painavalla esineellä, esimerkiksi kivellä.
Björklundin ---- iskun on aiheuttanut raskas iskuosaltaan 20-30 mm levyinen jyrkkäreunainen esine (mikäs se sinun, kakkahousun, mielestä oli - Assmanin kanniskelema putki?)----

Mene nyt runkkari vessaan ruikkimaan argumenttejasi ja näpelöimään pukamiasi, äläkä sekaannu viisaampien keskusteluun.

Lue lisää

Etkö pölvästi tajua? "Esim. kivi" piti saada mainittua, koska se sopi poliisin mielikuvitusteoriaan. Kivestä ei mainittu mitään v. 1960.

v1960 kirjoitti:

Etkö pölvästi tajua? "Esim. kivi" piti saada mainittua, koska se sopi poliisin mielikuvitusteoriaan. Kivestä ei mainittu mitään v. 1960.

Se, mitä tässä ihmetelläänkin on juuri 60-luvun tyräkyttyrätutkijoiden touhua ja lehtien
tiedottamista.
Murhat tapahtuivat v. -60 ja murha-ase EI ollut puukko. Ruumiinavaustiedot ja tämän päivän tutkimustulokset täsmäävät, ja siinä EI tarvittu poliiseja vaan patologeja. (Patologi ei ole poliisi, tiedoksi sinulle, kakkahousu)

Bodominjärven kolmoismurhat tehtiin siis kivellä hakkaamalla, ja vaikka Boisman kuolikin puukoniskuihin, hän olisi kuollut kiven aiheuttamiin vammoihinkin. Björklundia murhaaja hakkasi puukolla tämän jo kuoltua.
Luultavasti murhaaja riehui kuolleen Björklundin kimpussa ja Boisman on alkanut liikahdella tai äännellä, joten sankarinne varmisti tämän kuoleman urheasti lyömällä tajutonta, henkihieverissä olevaa vielä puukollakin.

v1960 kirjoitti:

Etkö pölvästi tajua? "Esim. kivi" piti saada mainittua, koska se sopi poliisin mielikuvitusteoriaan. Kivestä ei mainittu mitään v. 1960.

Mene nyt runkkari vessaan ruikkimaan argumenttejasi ja näpelöimään pukamiasi, äläkä sekaannu viisaampien keskusteluun.

...kun ei ymmärrä... kirjoitti:

Se, mitä tässä ihmetelläänkin on juuri 60-luvun tyräkyttyrätutkijoiden touhua ja lehtien
tiedottamista.
Murhat tapahtuivat v. -60 ja murha-ase EI ollut puukko. Ruumiinavaustiedot ja tämän päivän tutkimustulokset täsmäävät, ja siinä EI tarvittu poliiseja vaan patologeja. (Patologi ei ole poliisi, tiedoksi sinulle, kakkahousu)

Bodominjärven kolmoismurhat tehtiin siis kivellä hakkaamalla, ja vaikka Boisman kuolikin puukoniskuihin, hän olisi kuollut kiven aiheuttamiin vammoihinkin. Björklundia murhaaja hakkasi puukolla tämän jo kuoltua.
Luultavasti murhaaja riehui kuolleen Björklundin kimpussa ja Boisman on alkanut liikahdella tai äännellä, joten sankarinne varmisti tämän kuoleman urheasti lyömällä tajutonta, henkihieverissä olevaa vielä puukollakin.

Lue lisää

Mieti tuota

niille sijoilleen kirjoitti:

Mieti tuota

Miksi sitä pitäisi miettiä? Onko siinä sinusta jotain epäselvää?
Murhaaja tainnutti Boismanin niille sijoilleen, ja siinä makaavaa Boismania hän myös puukotti - raukkamaisesti.
Boisman oli vielä elossa, kun murhaaja (jonka me kaikki tiedämme) kääri hänet tiukasti teltan liepeeseen.
Miksi kääri?
Eiköhän siksi, että tarkoituksenaan oli raahata telttamytty vainajineen sivuun, piiloon - tyypillinen paniikkikoohotus.
On mahdollista, että hän retuutti Mäen teltan päälle ennen sitä.
Ja kenelläkäs sitä oli tarvetta sepitellä jotain raahausjäljistä...?

Tämän murhaoikeudenkäynnin aikana,kun Herra Nilssiä(lue kolmoissurmaaja) oltiin kuljettamassa syytteiden lukemisen jälkeen poliisimiehen toimesta takaisin selliinsä,hän oli todennut poliisimiehelle,että tehty mikä tehty. Miksi tätä ns.tunnustusta ei voitu käyttää oikeudessa todisteena?

kallempainsa vaarantaen neljän nuoren päälle, eijei jei-

juuskala kirjoitti:

Tämän murhaoikeudenkäynnin aikana,kun Herra Nilssiä(lue kolmoissurmaaja) oltiin kuljettamassa syytteiden lukemisen jälkeen poliisimiehen toimesta takaisin selliinsä,hän oli todennut poliisimiehelle,että tehty mikä tehty. Miksi tätä ns.tunnustusta ei voitu käyttää oikeudessa todisteena?

Lue lisää

Tuota tunnustuksen kuulemistahan nimenomaan yritettiin käyttää, vaikkei sitä oltu pistetty edes etp:hen. Oikeus totesi sen, minkä jokainen pystyy toteamaan. Jos poliisi olisi mieltänyt sanomisen tunnustuksesksi, niin siihen olisi palattu myöhemmissä kuulusteluissa.

"Tehty mikä tehty, 15 vuotta tuli" sopii myös hyvin oikeusmurhan uhriksi joutuneen tuskailuksi. Sanoessaan sanat Nils oli juuri tuomittu syyttömänä ilman todisteita 2 viikoksi koppiin. Uhrina tuli oltua, 15 vuotta tuli.

lukea tai ajatella? kirjoitti:

Tuota tunnustuksen kuulemistahan nimenomaan yritettiin käyttää, vaikkei sitä oltu pistetty edes etp:hen. Oikeus totesi sen, minkä jokainen pystyy toteamaan. Jos poliisi olisi mieltänyt sanomisen tunnustuksesksi, niin siihen olisi palattu myöhemmissä kuulusteluissa.

"Tehty mikä tehty, 15 vuotta tuli" sopii myös hyvin oikeusmurhan uhriksi joutuneen tuskailuksi. Sanoessaan sanat Nils oli juuri tuomittu syyttömänä ilman todisteita 2 viikoksi koppiin. Uhrina tuli oltua, 15 vuotta tuli.

Lue lisää

Kuulustlujen jatkuessa..
mehän ei voida laittaa sanoja sun suuhun
et mikä oli tää sun..
????
tehty mikä tehty
????

tietää kuka oli surmaaja.Tiedän myös sen ,että kyseinen psykopaatti vielä elossa.

-teräväsärmäinen ase
-laakea ase
-terävä pistoase

murha-asetta ei tiedetä kirjoitti:

-teräväsärmäinen ase
-laakea ase
-terävä pistoase

Saahan sitä saivarrella, mutta kyllähän se on niin, että kivi on se murha-ase, jossa oli sekä laakeata pintaa, että terävää särmää, sekä pistoaseena tavallinen puukko.
Minä en ymmärrä, mitä väristyksiä tuon itsestään selvän asian mälvääminen näille G-rakeille aiheuttaa, mutta kyllähän se jokaiselle täyspäiselle on selvä asia.
Se on samanlaista jankutusta, kuin Gustun valehtelujen vatkaaminen: koska kaikki muut retkellä olleet ovat kuolleet, eikä ulkopuolisia paikalla murhahetkellä ollut, sai tämä luritelle aivan mitä sylki suuhun toi, eikä kukaan pysty niitä valheiksi todistamaan. Kas kun vainajat eivät voi nousta totuutta kertomaan...

~~~~~~~~ kirjoitti:

Saahan sitä saivarrella, mutta kyllähän se on niin, että kivi on se murha-ase, jossa oli sekä laakeata pintaa, että terävää särmää, sekä pistoaseena tavallinen puukko.
Minä en ymmärrä, mitä väristyksiä tuon itsestään selvän asian mälvääminen näille G-rakeille aiheuttaa, mutta kyllähän se jokaiselle täyspäiselle on selvä asia.
Se on samanlaista jankutusta, kuin Gustun valehtelujen vatkaaminen: koska kaikki muut retkellä olleet ovat kuolleet, eikä ulkopuolisia paikalla murhahetkellä ollut, sai tämä luritelle aivan mitä sylki suuhun toi, eikä kukaan pysty niitä valheiksi todistamaan. Kas kun vainajat eivät voi nousta totuutta kertomaan...

Lue lisää

Luepas omat argumenttisi.

"onhan se nyt kaikille täyspäisille selvää, että se oli kivi". - Ja vitut. Kivi on mainittu yhtenä monista mahdolisuuksista, "esim kivi", ensimmäisen kerran vuonna 2004. Ei se tee kiven käyttöä selväksi. Sen jokainen täyspäinen tajuaa.

"eikä kukaan pysty niitä valheiksi todistamaan" - Ei pysty niin. Ja kuitenkin sinä olet ottanut elämäntyöksesi väittää niitä valheiksi.

reppana sekaisin kirjoitti:

Luepas omat argumenttisi.

"onhan se nyt kaikille täyspäisille selvää, että se oli kivi". - Ja vitut. Kivi on mainittu yhtenä monista mahdolisuuksista, "esim kivi", ensimmäisen kerran vuonna 2004. Ei se tee kiven käyttöä selväksi. Sen jokainen täyspäinen tajuaa.

"eikä kukaan pysty niitä valheiksi todistamaan" - Ei pysty niin. Ja kuitenkin sinä olet ottanut elämäntyöksesi väittää niitä valheiksi.

Lue lisää

Menepäs nyt runkkari vessaan ruikkimaan argumenttejasi ja näpelöimään pukamiasi, äläkä sekaannu viisaampien keskusteluun.

---------------------------... kirjoitti:

Menepäs nyt runkkari vessaan ruikkimaan argumenttejasi ja näpelöimään pukamiasi, äläkä sekaannu viisaampien keskusteluun.

Jos argumentointisi on tuota tasoa, niin eikö kannattaisi jo antaa periksi? Lohduksi voin kertoa, ettet ole ainoa. Syyttäjärukka oli ihan yhtä onneton, vaikka lakitekstiä suolsikin.

vahvoja perusteita kirjoitti:

Jos argumentointisi on tuota tasoa, niin eikö kannattaisi jo antaa periksi? Lohduksi voin kertoa, ettet ole ainoa. Syyttäjärukka oli ihan yhtä onneton, vaikka lakitekstiä suolsikin.

Lue lisää

No mutta poju: Menepäs nyt vessaan ruikkimaan argumenttejasi ja näpelöimään pukamiasi, äläkä sekaannu viisaampien keskusteluun.

Joo kyllä kivi mainitaan tylpäksi lyöntivälineeksi, 60-luvun ruumiinavauksessa, Mäen sekä Boismanin kohdalla. Björklundin 60-luvun ruumiinavaus tietojen kohdalla taas alaleukojen vammojen aiheuttajaa kuvataan painavaksi, jonkin verran laakeapintaiseksi astaloksi. Oikeushammaslääkäri lausunnossa 2004 todetaan Björklunin osalta alaleuan hiusmurtuma jonka syyksi voidaan olettaa yhtä iskua, joka on ollut voimakas. Iskun on aiheuttanut raskas iskuosaltaan 20-30 mm:n levyinen jyrkkäreunainen esine. Tähän iskuun kikkapihdit kyllä minusta sopisivat.

Täällä esitetyistä väitteistä huolimatta ei tiedetä mikä oli murha-ase, kuin ei myöskään tiedetä, missä järjestyksessä uhrien kimppuun on käyty. Kummastakin asiasta on esitetty vain arveluja ja teorioita, mutta totuutta noista asioista ei tiedetä. Tämä on totuus.

ja yksi kapea jyrkkäreunain... kirjoitti:

Joo kyllä kivi mainitaan tylpäksi lyöntivälineeksi, 60-luvun ruumiinavauksessa, Mäen sekä Boismanin kohdalla. Björklundin 60-luvun ruumiinavaus tietojen kohdalla taas alaleukojen vammojen aiheuttajaa kuvataan painavaksi, jonkin verran laakeapintaiseksi astaloksi. Oikeushammaslääkäri lausunnossa 2004 todetaan Björklunin osalta alaleuan hiusmurtuma jonka syyksi voidaan olettaa yhtä iskua, joka on ollut voimakas. Iskun on aiheuttanut raskas iskuosaltaan 20-30 mm:n levyinen jyrkkäreunainen esine. Tähän iskuun kikkapihdit kyllä minusta sopisivat.

Lue lisää

~... kikkapihdit ovat kyllä sen verran kevyt työkalu, ettei sillä aivan tuollaista jälkeä saa aikaan.
Kivi ja puukko, sekä pirun alkoholi ja kukkopojantolvana - siinä kaikki.

Oidipus4 kirjoitti:

Täällä esitetyistä väitteistä huolimatta ei tiedetä mikä oli murha-ase, kuin ei myöskään tiedetä, missä järjestyksessä uhrien kimppuun on käyty. Kummastakin asiasta on esitetty vain arveluja ja teorioita, mutta totuutta noista asioista ei tiedetä. Tämä on totuus.

Lue lisää

Murhajärjestyksen ja murha-aseet tietää yksi elossaoleva henkilö, nimittäin tämä murhaaja itse.
Hän ei tietenkään tule tietojaan koskaan kertomaan.
Mutta kyllä ne silti pääteltävissä on, todistaminen on eri asia...

Ja sitten odotellaan G-rakkien rähähdystä siitä, että todistapas nyt, että Bodominjärven kolmoismurhaaja on elossa...

~~~~~~~~ kirjoitti:

~... kikkapihdit ovat kyllä sen verran kevyt työkalu, ettei sillä aivan tuollaista jälkeä saa aikaan.
Kivi ja puukko, sekä pirun alkoholi ja kukkopojantolvana - siinä kaikki.

Lue lisää

Tämä Björklundin alaleukaan osunut voimakas yksi isku, joka sai aikaan myös hampaiden irtomisen luusta on kyllä erilainen. Senhän määritteli oikeushaaslääkäri 2004, näissä luututkimuksien yhteydessä. Tätä iskun aiheuttajaa on kyllä vaikea mieltää laakeapintaiseksi kiveksi. Edelleen sovittaisin tähän niitä kikkapihtejä. Eikös ne olleet 25 cm - pitkät ja painoakin varmasti jonkin verran. Niillä kun huitaisee hullun raivolla alaleukaan, tulee kyllä pahaa jälkeä. Ja vielä se kakkosivun perhoskuviojälki, joka viittaisi verisen pihtien jättämään jälkeen. Omassa teoriassani olen päätynyt siihen, että ensimmäinen yhteenotto tapahtui Irmelin ja murhaajan kesken, aseena juuri nämä pihdit, jotka ovat pudonneet telttaan murhaajan kädestä siinä vaiheessa kun Seppo hyökkäsi iskijän kimppuun, joka pakeni repimästään aukosta teltan ulkopuolelle, nappasi nopeasti käteensä lähellä olevan kiven, ja alkoi lyödä sillä teltakankaan allaolevaa Seppoa hiljaiseksi. Samasta kivestä on saanut viimeiseksi ulkopuolelle päässyt Tuulikki.

yksi kapeaa ja jy.. kirjoitti:

Tämä Björklundin alaleukaan osunut voimakas yksi isku, joka sai aikaan myös hampaiden irtomisen luusta on kyllä erilainen. Senhän määritteli oikeushaaslääkäri 2004, näissä luututkimuksien yhteydessä. Tätä iskun aiheuttajaa on kyllä vaikea mieltää laakeapintaiseksi kiveksi. Edelleen sovittaisin tähän niitä kikkapihtejä. Eikös ne olleet 25 cm - pitkät ja painoakin varmasti jonkin verran. Niillä kun huitaisee hullun raivolla alaleukaan, tulee kyllä pahaa jälkeä. Ja vielä se kakkosivun perhoskuviojälki, joka viittaisi verisen pihtien jättämään jälkeen. Omassa teoriassani olen päätynyt siihen, että ensimmäinen yhteenotto tapahtui Irmelin ja murhaajan kesken, aseena juuri nämä pihdit, jotka ovat pudonneet telttaan murhaajan kädestä siinä vaiheessa kun Seppo hyökkäsi iskijän kimppuun, joka pakeni repimästään aukosta teltan ulkopuolelle, nappasi nopeasti käteensä lähellä olevan kiven, ja alkoi lyödä sillä teltakankaan allaolevaa Seppoa hiljaiseksi. Samasta kivestä on saanut viimeiseksi ulkopuolelle päässyt Tuulikki.

Lue lisää

Kaikki on tapahtunut nopeasti, ei siinä luultavasti lyöntiasetta vaihdeltu... vaikka teoriasi on kyllä mahdollinenkin.
-> Ota kuitenkin huomioon, että kivet eivät välttämättä ole joko laakeita tai särmikkäitä, vaan - kas kummaa - samasta kivestä voi löytyä kumpaakin muotoa.
Minä sitä uskon, että murha-ase oli kivi, jolla telttakepit maahan lyötiin, ja että Boismaniin ja Björklundiin käytettiin tavallista, retkeilijöiden mukanaan tuomaa puukkoa.

Tuo kikkapihtijuttu on vähän omituinen muutenkin: eikös tämä hölöttäjä ilmoittanut nekin kadonneeksi vasta kotiinpaluunsa jälkeen?
"Murha-ase täytyy olla, ja siinä mun sormenjäljet. Mistäs me se otetaan?" -lausui tämä hölöttäjä, hyvin tietäen, ettei ole löydetty, eikä sitä tulla koskaan löytämään...
Se lausahdus voisi kyllä viitata vaikkapa kikkapihteihinkin.

Kaikkein viisain kirjoitti:

Kaikki on tapahtunut nopeasti, ei siinä luultavasti lyöntiasetta vaihdeltu... vaikka teoriasi on kyllä mahdollinenkin.
-> Ota kuitenkin huomioon, että kivet eivät välttämättä ole joko laakeita tai särmikkäitä, vaan - kas kummaa - samasta kivestä voi löytyä kumpaakin muotoa.
Minä sitä uskon, että murha-ase oli kivi, jolla telttakepit maahan lyötiin, ja että Boismaniin ja Björklundiin käytettiin tavallista, retkeilijöiden mukanaan tuomaa puukkoa.

Tuo kikkapihtijuttu on vähän omituinen muutenkin: eikös tämä hölöttäjä ilmoittanut nekin kadonneeksi vasta kotiinpaluunsa jälkeen?
"Murha-ase täytyy olla, ja siinä mun sormenjäljet. Mistäs me se otetaan?" -lausui tämä hölöttäjä, hyvin tietäen, ettei ole löydetty, eikä sitä tulla koskaan löytämään...
Se lausahdus voisi kyllä viitata vaikkapa kikkapihteihinkin.

Lue lisää

Totta kiviä on monenmuotoisia. Omassa teoriassa ajattelin juuri tätä kiveä, millä telttakepit lyötiin maahan, siihen valitaan sellainen kivi, missä on tätä laakeaa lyöntipintaa. Sekä näissä ruumiinavaus lausunnoissa mainitaan laakeapintainen astalo. Niin sitä kolmen erilaisen tappoaseen, suunnilleen yhtäaikaista käyttämista hyökätessä teltassa olevin kimppuun, onkin vaikea mieltää, samoin kuin näiden aukkojen tekemiset telttakankaaseen. Vaan teoriani perustuukin eriaikaisiin vaiheisiin. Josta on raakattu pois nämä yhden pyhäkoulukertomukset, nukkumisesta kaikki teltassa suloisessa sopusoinnussa.

Varsinainen murha-ase on ollut kovapintainen lyömäase. Sillä on isketty kaikkia uhreja. Kahta on isketty lisäksi teräaseella - se on voinut jo olla tarpeetonta. Varsinainen vihan kohde on ollut IB. Häntä on isketty lukuisia kertoja teräaseella, sen jälkeenkin, kun hän on ollut jo tajuton tai kuollut. Muutama isku teräaseella on isketty myös SB:ia. Ilmeisesti hän on vielä liikkunut kovapintaisella lyömäaseella lyötyjen iskujen jälkeen. Murhaaja on ollut raivoisan vihan vallassa. Näyttää siltä, että hän on tuntenut etenkin IB:n, johon viha on pääasiassa kodistunut. Voimakkaat vihan tunteet ovat olleet mukana.

Tarkkaan ottaen murha-aseita on ollut vähintään kaksi. Pääase on ollut kovapintainen lyömäase - lisäksi on käytetty teräasetta toisessa vaiheessa. Mitään varmaa tietoa siitä, että lyömäase olisi ollut kivi, ei ole.

Teko vaikuttaa hyvin harkitulta ja tehokkaasti toteutetulta. Tekijä on päässyt yllättämään uhrinsa. Tavallinen humalaisten rähinä ei ole ollut kysymyksessä. Teko on ollut harkittu.

Oidipus4 kirjoitti:

Varsinainen murha-ase on ollut kovapintainen lyömäase. Sillä on isketty kaikkia uhreja. Kahta on isketty lisäksi teräaseella - se on voinut jo olla tarpeetonta. Varsinainen vihan kohde on ollut IB. Häntä on isketty lukuisia kertoja teräaseella, sen jälkeenkin, kun hän on ollut jo tajuton tai kuollut. Muutama isku teräaseella on isketty myös SB:ia. Ilmeisesti hän on vielä liikkunut kovapintaisella lyömäaseella lyötyjen iskujen jälkeen. Murhaaja on ollut raivoisan vihan vallassa. Näyttää siltä, että hän on tuntenut etenkin IB:n, johon viha on pääasiassa kodistunut. Voimakkaat vihan tunteet ovat olleet mukana.

Tarkkaan ottaen murha-aseita on ollut vähintään kaksi. Pääase on ollut kovapintainen lyömäase - lisäksi on käytetty teräasetta toisessa vaiheessa. Mitään varmaa tietoa siitä, että lyömäase olisi ollut kivi, ei ole.

Teko vaikuttaa hyvin harkitulta ja tehokkaasti toteutetulta. Tekijä on päässyt yllättämään uhrinsa. Tavallinen humalaisten rähinä ei ole ollut kysymyksessä. Teko on ollut harkittu.

Lue lisää

että olet näin snoessasi viärässä.

"Teko vaikuttaa hyvin harkitulta ja tehokkaasti toteutetulta. Tekijä on päässyt yllättämään uhrinsa. Tavallinen humalaisten rähinä ei ole ollut kysymyksessä. Teko on ollut harkittu."

Huonosti tuo ol toteutettu ja vielä vähemmän harkittu ku yhen jätti henkii todistelemmaa häähän on siliminnäkijä hää Gusse. Va eihän tuo hyväkäs muistakkaa mittää.

sitämieltä kirjoitti:

että olet näin snoessasi viärässä.

"Teko vaikuttaa hyvin harkitulta ja tehokkaasti toteutetulta. Tekijä on päässyt yllättämään uhrinsa. Tavallinen humalaisten rähinä ei ole ollut kysymyksessä. Teko on ollut harkittu."

Huonosti tuo ol toteutettu ja vielä vähemmän harkittu ku yhen jätti henkii todistelemmaa häähän on siliminnäkijä hää Gusse. Va eihän tuo hyväkäs muistakkaa mittää.

Lue lisää

Ei kai noista surmista nyt huippusuoritusta kannata rakennella. Yhdellä vaan naksahti pahemman kerran, ja se oli siinä. Kyllä siinä on käynyt niinkuin syyttäjä esitti teoriassaan, että tämä rähisijä on jätetty teltan ja seurueen ulkopuolelle. Tytöt eivät päästäneet sisään telttaan, ja Sepi meni yksin kalaan. Nämä tapahtumat ja siitä seurannut pettymys ja viha saivat aikaan tapahtumaketjun, että rähisijä päätti lopulta mennä väkisin sisään, puukolla repimästään aukosta/aukoista syöksyi sitten Irmelin kimppuun joka oli ensimmäinen vihan kohde.

kontrollin.. kirjoitti:

Ei kai noista surmista nyt huippusuoritusta kannata rakennella. Yhdellä vaan naksahti pahemman kerran, ja se oli siinä. Kyllä siinä on käynyt niinkuin syyttäjä esitti teoriassaan, että tämä rähisijä on jätetty teltan ja seurueen ulkopuolelle. Tytöt eivät päästäneet sisään telttaan, ja Sepi meni yksin kalaan. Nämä tapahtumat ja siitä seurannut pettymys ja viha saivat aikaan tapahtumaketjun, että rähisijä päätti lopulta mennä väkisin sisään, puukolla repimästään aukosta/aukoista syöksyi sitten Irmelin kimppuun joka oli ensimmäinen vihan kohde.

Lue lisää

p-i-r-u-n-v-i-i-n-a-a.Miten se alkomahouli muuttui pirunviinaksi kun sitä niin kovasti sulassa sovussa kupiteltiin ja hauskaa oli ja huulta heitettiin.Voi Nisse parka.

otettua sitä kirjoitti:

p-i-r-u-n-v-i-i-n-a-a.Miten se alkomahouli muuttui pirunviinaksi kun sitä niin kovasti sulassa sovussa kupiteltiin ja hauskaa oli ja huulta heitettiin.Voi Nisse parka.

Tytöllä oli puolustysvammoja käsissä eli teko ON ollut pitkäkestoinen. Kolme astaloa, jolla hän telottiin. Iskut kasvoihin eli henkilökohtainen viha. Viilto mm. silmän alla, suun tienolla ym.
Jopa kuoltua piti hakata ja häpäistä.
Sairas on ja sadisti tekijä.

kontrollin.. kirjoitti:

Ei kai noista surmista nyt huippusuoritusta kannata rakennella. Yhdellä vaan naksahti pahemman kerran, ja se oli siinä. Kyllä siinä on käynyt niinkuin syyttäjä esitti teoriassaan, että tämä rähisijä on jätetty teltan ja seurueen ulkopuolelle. Tytöt eivät päästäneet sisään telttaan, ja Sepi meni yksin kalaan. Nämä tapahtumat ja siitä seurannut pettymys ja viha saivat aikaan tapahtumaketjun, että rähisijä päätti lopulta mennä väkisin sisään, puukolla repimästään aukosta/aukoista syöksyi sitten Irmelin kimppuun joka oli ensimmäinen vihan kohde.

Lue lisää

Surkea teoria, kun jättää huomioimatta sen, että Nils Gustafssonin verta löytyi juuri sieltä mistä uhri Gustafssonin verta pitikin löytyä. Vai oliko 30cm väärässä kohdassa kuten eräs mielisairas aikanaan jollain nettipalstalla viikkokausia todisteli.

makuupaikalle? kirjoitti:

Surkea teoria, kun jättää huomioimatta sen, että Nils Gustafssonin verta löytyi juuri sieltä mistä uhri Gustafssonin verta pitikin löytyä. Vai oliko 30cm väärässä kohdassa kuten eräs mielisairas aikanaan jollain nettipalstalla viikkokausia todisteli.

Lue lisää

Ei ollu nukkumapaikalla vaan nurkas Irmelin paikal ja misä oli roiskeet ja se nelossivun jälki hömmm
Jälkiä oli ja ei ollu, kumpakin yhtä tärkei.

makuupaikalle? kirjoitti:

Surkea teoria, kun jättää huomioimatta sen, että Nils Gustafssonin verta löytyi juuri sieltä mistä uhri Gustafssonin verta pitikin löytyä. Vai oliko 30cm väärässä kohdassa kuten eräs mielisairas aikanaan jollain nettipalstalla viikkokausia todisteli.

Lue lisää

Missä ovat NG:n sisäpuoliset veriroiskeet ? kakkos-sivun ja kolmois-sivun nurkka-alueen seinällä, teltan sisäpuolella? Ja mitä sanoi tutkija Ytti oikeudessa, kun oli kyse aukon kaitaleesta, missä oli näitä NG-verijälkiä ja vähäinen määrä veriroiskeita. Että ne ovat voineet tulla siihen myös siinä vaiheessa, kun hän on maannut myöhemmin pää aukileen kohdalla telttakankaan päällä, ja veriroiskeet kaitaleeseen syntyä käden liikkeestä. Eikä teltan sisältä käsin kuten puolustus esitti.

ei kerro sisällä olosta... kirjoitti:

Missä ovat NG:n sisäpuoliset veriroiskeet ? kakkos-sivun ja kolmois-sivun nurkka-alueen seinällä, teltan sisäpuolella? Ja mitä sanoi tutkija Ytti oikeudessa, kun oli kyse aukon kaitaleesta, missä oli näitä NG-verijälkiä ja vähäinen määrä veriroiskeita. Että ne ovat voineet tulla siihen myös siinä vaiheessa, kun hän on maannut myöhemmin pää aukileen kohdalla telttakankaan päällä, ja veriroiskeet kaitaleeseen syntyä käden liikkeestä. Eikä teltan sisältä käsin kuten puolustus esitti.

Lue lisää

NG:n kosketusverijäljet 2 kpl, löytyi teltan sisäpuolelta nurkka-alueelta läheltä maan rajaa.

Ne jäljet selittyvät parhaiten niin, että NG makaa teltassa pitkällään haavoittunut poski ylöspäin ja kaatuneen teltan kangas osuu poskeen jolloin kankaaseen jää kosketusverijälki.

Roiskeverijälki kaistaleessa selittyy myös ihan luontevasti sillä, että NG on teltan sisällä, joku leikkaa telttakankaan auki ja lyö NG kasvoihin jolloin veri roiskuu.

Syyttäjän teoriaan kuului, että jälki olisi tullut käden heilautuksen myötä, mutta tutkijat sanoivat kyseessä olleen roiskeveren.

Tietäjä.................. kirjoitti:

NG:n kosketusverijäljet 2 kpl, löytyi teltan sisäpuolelta nurkka-alueelta läheltä maan rajaa.

Ne jäljet selittyvät parhaiten niin, että NG makaa teltassa pitkällään haavoittunut poski ylöspäin ja kaatuneen teltan kangas osuu poskeen jolloin kankaaseen jää kosketusverijälki.

Roiskeverijälki kaistaleessa selittyy myös ihan luontevasti sillä, että NG on teltan sisällä, joku leikkaa telttakankaan auki ja lyö NG kasvoihin jolloin veri roiskuu.

Syyttäjän teoriaan kuului, että jälki olisi tullut käden heilautuksen myötä, mutta tutkijat sanoivat kyseessä olleen roiskeveren.

Lue lisää

Asiahan on kuulkaas niin, ettei Gustu teltassa ollut ollenkaan murhahetkellä eikä sen jälkeenkään. Teltassa ei myöskään nukuttu sillä retkellä.

Tietäjä.................. kirjoitti:

NG:n kosketusverijäljet 2 kpl, löytyi teltan sisäpuolelta nurkka-alueelta läheltä maan rajaa.

Ne jäljet selittyvät parhaiten niin, että NG makaa teltassa pitkällään haavoittunut poski ylöspäin ja kaatuneen teltan kangas osuu poskeen jolloin kankaaseen jää kosketusverijälki.

Roiskeverijälki kaistaleessa selittyy myös ihan luontevasti sillä, että NG on teltan sisällä, joku leikkaa telttakankaan auki ja lyö NG kasvoihin jolloin veri roiskuu.

Syyttäjän teoriaan kuului, että jälki olisi tullut käden heilautuksen myötä, mutta tutkijat sanoivat kyseessä olleen roiskeveren.

Lue lisää

Tässä ketjussa on kylläkin kyse murha-aseesta, joka siis oli kivi, eikä Gustun kuvitellun makailun "luontevasta selittelystä", nukkumapaikoista ym., äijähän on patologinen valehtelija, jolta kyllä mölötystä riitti tarpeen mukaan lisättynä ja höystettynä...

vai "luontevasti"... kirjoitti:

Tässä ketjussa on kylläkin kyse murha-aseesta, joka siis oli kivi, eikä Gustun kuvitellun makailun "luontevasta selittelystä", nukkumapaikoista ym., äijähän on patologinen valehtelija, jolta kyllä mölötystä riitti tarpeen mukaan lisättynä ja höystettynä...

Lue lisää

Verijälkitutkijat kuitenkin sanoivat pari seikkaa mitkä olivat varmoja.

Teltan reiät tehty ennen verijälkiä, hyökkäys alkanut ulkoa telttaan, NG:n verijäljet kertovat hänen olleen teltassa sisällä hyökkäyksen alkaessa. Seppo Boisman kuollut niille sijoilleen.

Kaikki muu on täysin epäselvää.

Kivi on voinut olla yksi mahdollinen surma-ase.

Tästä tuleekin mieleen eräs juttu, että aina vuoteen 2004 saakka on puhuttu puukosta surma-aseena, mutta suljetussa klak-keskustelussa eräs kirjoittaja puhui arskasta, joka oli sanonut olevansa bodomin surmien takana, että oli lyönyt uhreja kivellä. Hmmm. Mistä hän tiesi, että tekoväline voisi olla kivi?

Aiheet muuttuu kirjoitti:

Verijälkitutkijat kuitenkin sanoivat pari seikkaa mitkä olivat varmoja.

Teltan reiät tehty ennen verijälkiä, hyökkäys alkanut ulkoa telttaan, NG:n verijäljet kertovat hänen olleen teltassa sisällä hyökkäyksen alkaessa. Seppo Boisman kuollut niille sijoilleen.

Kaikki muu on täysin epäselvää.

Kivi on voinut olla yksi mahdollinen surma-ase.

Tästä tuleekin mieleen eräs juttu, että aina vuoteen 2004 saakka on puhuttu puukosta surma-aseena, mutta suljetussa klak-keskustelussa eräs kirjoittaja puhui arskasta, joka oli sanonut olevansa bodomin surmien takana, että oli lyönyt uhreja kivellä. Hmmm. Mistä hän tiesi, että tekoväline voisi olla kivi?

Lue lisää

Siis klak-keskusteluissa vuonna 2002, kun uhrien kuolinsyyt ja surma-ase-epäilyt paljastettiin yleisölle vasta 2004....

Seuraava on olettamus ja siis teoriaa:

Murhaaja ensin romahdutti teltan ja iski kovapintaisella lyömäaseella telttakankaan kohoumia eli ihmisen päitä. Kun tuli hiljaista, hän veti naruista teltan pystyyn ja leikkasi reiän telttakankaaseen. Sitten hän iski sen reiän kautta uhreihin uudelleen. Nyt hän käytti sekä kovapintaista lyömäasetta, että teräasetta. Tässä toisessa vaiheessa hän iski teräaseella SB:ia ja hakkasi sillä myös IB:ia. Mahdollisesti NG ei liikkunut enää, ja hän säästyi sen vuoksi lisäiskuilta. Tällainen vaikuttaisi järkevältä menettelyltä. TM mahdollisesti oli pääsemäisillään karkuun ja murhaaja yllätti hänet teltan ulkopuolella. Hän oli jäänyt ensimmäisessä vaiheessa ilman osumia vetäydyttyään teltan ovipäätyyn.

Tekijällä oli vahva motiivi, ja kohteena IB. Muut uhrit olivat vain esteenä. Kannattaisi ehkä hakea tekijää "motiivin" perusteella. Kenellä voisi olla noin vahva motiivi? Näyttää siltä, että motiivi oli henkilökohtainen ja kohdistui nimenomaan IB:iin.

Oidipus4 kirjoitti:

Seuraava on olettamus ja siis teoriaa:

Murhaaja ensin romahdutti teltan ja iski kovapintaisella lyömäaseella telttakankaan kohoumia eli ihmisen päitä. Kun tuli hiljaista, hän veti naruista teltan pystyyn ja leikkasi reiän telttakankaaseen. Sitten hän iski sen reiän kautta uhreihin uudelleen. Nyt hän käytti sekä kovapintaista lyömäasetta, että teräasetta. Tässä toisessa vaiheessa hän iski teräaseella SB:ia ja hakkasi sillä myös IB:ia. Mahdollisesti NG ei liikkunut enää, ja hän säästyi sen vuoksi lisäiskuilta. Tällainen vaikuttaisi järkevältä menettelyltä. TM mahdollisesti oli pääsemäisillään karkuun ja murhaaja yllätti hänet teltan ulkopuolella. Hän oli jäänyt ensimmäisessä vaiheessa ilman osumia vetäydyttyään teltan ovipäätyyn.

Tekijällä oli vahva motiivi, ja kohteena IB. Muut uhrit olivat vain esteenä. Kannattaisi ehkä hakea tekijää "motiivin" perusteella. Kenellä voisi olla noin vahva motiivi? Näyttää siltä, että motiivi oli henkilökohtainen ja kohdistui nimenomaan IB:iin.

Lue lisää

Kyseessä voisi olla sellainen henkilö, joka oli ihastunut irmeliin ja jota kukaan ei edes ole osannut epäillä. Ei armeijassa ollut mies joka oli ostanut kihlat vaan kenties joku muu.

totanoinaa kirjoitti:

Ei ollu nukkumapaikalla vaan nurkas Irmelin paikal ja misä oli roiskeet ja se nelossivun jälki hömmm
Jälkiä oli ja ei ollu, kumpakin yhtä tärkei.

jäljen jätti.Jos ei taitaa koko nahkatakki päänalusena olla taa sitä keksitty tuubaa.

totanoinaa kirjoitti:

Ei ollu nukkumapaikalla vaan nurkas Irmelin paikal ja misä oli roiskeet ja se nelossivun jälki hömmm
Jälkiä oli ja ei ollu, kumpakin yhtä tärkei.

jonkinlaisen jäljen jätti.Jos ei taitaa koko nahkatakki päänalusena olla taas sitä keksitty tuubaa.

Aiheet muuttuu kirjoitti:

Verijälkitutkijat kuitenkin sanoivat pari seikkaa mitkä olivat varmoja.

Teltan reiät tehty ennen verijälkiä, hyökkäys alkanut ulkoa telttaan, NG:n verijäljet kertovat hänen olleen teltassa sisällä hyökkäyksen alkaessa. Seppo Boisman kuollut niille sijoilleen.

Kaikki muu on täysin epäselvää.

Kivi on voinut olla yksi mahdollinen surma-ase.

Tästä tuleekin mieleen eräs juttu, että aina vuoteen 2004 saakka on puhuttu puukosta surma-aseena, mutta suljetussa klak-keskustelussa eräs kirjoittaja puhui arskasta, joka oli sanonut olevansa bodomin surmien takana, että oli lyönyt uhreja kivellä. Hmmm. Mistä hän tiesi, että tekoväline voisi olla kivi?

Lue lisää

jos murhaaja suunnitteli teon:

Teltta kasaan -> uhrit eivät pääse karkuun ja jotta eivät voi huutaa apua on lyötävä lujaa päähän nopeasti kaikkia. Tajuttomuus riittää, sitten vasta varmistus puukolla.

Jotain ei huolittu mukaan tuolle retkelle tai he olivat kiusanneet jotakuta ehkä.

Hmmmm kirjoitti:

Kyseessä voisi olla sellainen henkilö, joka oli ihastunut irmeliin ja jota kukaan ei edes ole osannut epäillä. Ei armeijassa ollut mies joka oli ostanut kihlat vaan kenties joku muu.

Lue lisää

Jos teltta menee kasaa ja joku tulee sen päälle luulisi suurimman olevan se joka yrittää jotain tehdä.

Miksi suurimman vammat olivat niin vähäiset,miksi surmaaja ei varmistanut puukolla tai kivellä suurinta jonka kaikki järkevät ihmiset varmasti eliminoisivat ensimmäisenä jos tappohommiin alkaisivat.

Nyt vasta tänne keskusteluun eksyneenä oli yllätys kun luin tappovälineen olleenkin joku muu kuin puukko.

Joskus kyllä tästä Bodomin tapauksesta lukiessani mietin minne olisin puukon kätkenyt ja en keksinyt kuin asettaa se maahan pystyyn ja kantapäällä astua se syvälle maahan tai kääriä lahkeet,mennä veteen,nostaa tai siirtää isoa kiveä,työntää puukko kiven paikalle ja nostaa kivi takaisin sen päälle jolloin puukko uppoaisi pohjaan.Myös puukon heittäminen korkealle puuhun kiinni olisi mahdollista,mutta riskialtista sikäli kun se ei jäisikään kiinni,putoaisi eikä sitten löytäisi sitä enää itse vaan poliisi.

Puuhun kiipeäminen ja puukon jonnekin ylhäälle kiinni lyöden ei varmaan olisi mahdollista tai millainen puusto siellä oli tai on?Oksaisia puita?

Kyllä tämä tapaus jää ratkaisematta jollei murhaaja sitä itse tunnusta,jos siis on vielä elossa.

koko ryhmästä? kirjoitti:

Jos teltta menee kasaa ja joku tulee sen päälle luulisi suurimman olevan se joka yrittää jotain tehdä.

Miksi suurimman vammat olivat niin vähäiset,miksi surmaaja ei varmistanut puukolla tai kivellä suurinta jonka kaikki järkevät ihmiset varmasti eliminoisivat ensimmäisenä jos tappohommiin alkaisivat.

Nyt vasta tänne keskusteluun eksyneenä oli yllätys kun luin tappovälineen olleenkin joku muu kuin puukko.

Joskus kyllä tästä Bodomin tapauksesta lukiessani mietin minne olisin puukon kätkenyt ja en keksinyt kuin asettaa se maahan pystyyn ja kantapäällä astua se syvälle maahan tai kääriä lahkeet,mennä veteen,nostaa tai siirtää isoa kiveä,työntää puukko kiven paikalle ja nostaa kivi takaisin sen päälle jolloin puukko uppoaisi pohjaan.Myös puukon heittäminen korkealle puuhun kiinni olisi mahdollista,mutta riskialtista sikäli kun se ei jäisikään kiinni,putoaisi eikä sitten löytäisi sitä enää itse vaan poliisi.

Puuhun kiipeäminen ja puukon jonnekin ylhäälle kiinni lyöden ei varmaan olisi mahdollista tai millainen puusto siellä oli tai on?Oksaisia puita?

Kyllä tämä tapaus jää ratkaisematta jollei murhaaja sitä itse tunnusta,jos siis on vielä elossa.

Lue lisää

Kyllä Bodominjärven kolmoismurhaaja elossa on - vanha äijänkääkkä, kurttunaamainen hölösuu.
Juttu jää kyllä virallisesti ratkaisematta, sillä tällä käppyrällä ei ole minkäänlaista aikomusta tunnustaa... hänellä ei ole vähäisiäkään tunnonvaivoja tekosistaan, eikä ole koskaan ollutkaan.
Akkansa pitää nyttemmin visusti huolen siitä, ettei äijä karkaa tyrimään juttua... siispä viskit on naukkailtava valvonnan alla ja toivottava, että juttu painuisi unholaan.
:D

koko ryhmästä? kirjoitti:

Jos teltta menee kasaa ja joku tulee sen päälle luulisi suurimman olevan se joka yrittää jotain tehdä.

Miksi suurimman vammat olivat niin vähäiset,miksi surmaaja ei varmistanut puukolla tai kivellä suurinta jonka kaikki järkevät ihmiset varmasti eliminoisivat ensimmäisenä jos tappohommiin alkaisivat.

Nyt vasta tänne keskusteluun eksyneenä oli yllätys kun luin tappovälineen olleenkin joku muu kuin puukko.

Joskus kyllä tästä Bodomin tapauksesta lukiessani mietin minne olisin puukon kätkenyt ja en keksinyt kuin asettaa se maahan pystyyn ja kantapäällä astua se syvälle maahan tai kääriä lahkeet,mennä veteen,nostaa tai siirtää isoa kiveä,työntää puukko kiven paikalle ja nostaa kivi takaisin sen päälle jolloin puukko uppoaisi pohjaan.Myös puukon heittäminen korkealle puuhun kiinni olisi mahdollista,mutta riskialtista sikäli kun se ei jäisikään kiinni,putoaisi eikä sitten löytäisi sitä enää itse vaan poliisi.

Puuhun kiipeäminen ja puukon jonnekin ylhäälle kiinni lyöden ei varmaan olisi mahdollista tai millainen puusto siellä oli tai on?Oksaisia puita?

Kyllä tämä tapaus jää ratkaisematta jollei murhaaja sitä itse tunnusta,jos siis on vielä elossa.

Lue lisää

Niin kyllä tuo puukon puuhun piilotus,ensin minustakin tuntui aika uskomattomalta. Kunnes tämä asia tuli puheeksi erään vanhemman henkilön kanssa. Hän kertoi, että siihenaikaan sähköasentajien koulutuksessa, harjoiteltiin sitä kiipeämistä oksattomiin puihin ilman tolppakenkiä, heitä alettiin siten kutsumaan tolppa-apinoiksi. Kyllä siellä silloin ja nytkin on isoja aarnipuita. NG on itse kertonut, että hän kävi usein poikaporukassa, ja yksinkin kys. niemissä, jopa yöpyivät siellä, kertoi nukkuneensa ulkosallakin siinä ison männyn juurella. Joten niemien ympäristö oli tuttu siten jo entuudestaan. Mitä pojat mahtoivat siellä onkimisen, ja uimisen lisäksi muuta tehdä? Kun pojista oli kysymys, niin tuntuisi loogiselta, että siellä kiipeiltiin myös puihin, keskinäisen kisailun merkeissä.

~~~~~~~~~~~~~~ kirjoitti:

Kyllä Bodominjärven kolmoismurhaaja elossa on - vanha äijänkääkkä, kurttunaamainen hölösuu.
Juttu jää kyllä virallisesti ratkaisematta, sillä tällä käppyrällä ei ole minkäänlaista aikomusta tunnustaa... hänellä ei ole vähäisiäkään tunnonvaivoja tekosistaan, eikä ole koskaan ollutkaan.
Akkansa pitää nyttemmin visusti huolen siitä, ettei äijä karkaa tyrimään juttua... siispä viskit on naukkailtava valvonnan alla ja toivottava, että juttu painuisi unholaan.
:D

Lue lisää

Tässä maassa kaiken maailman karkki,leipä ja elektroniikka varkaat saavat poliisin tutkijat kuumiksi mutta henkirikos joka olisi näköjään ratkaistavissa halutaan painaa jostain syystä unholaan.

Ei kai taas vedota siihen miten halutaan suojella sukulaisia tai jälkikasvua.

leipäpuussa kirjoitti:

Niin kyllä tuo puukon puuhun piilotus,ensin minustakin tuntui aika uskomattomalta. Kunnes tämä asia tuli puheeksi erään vanhemman henkilön kanssa. Hän kertoi, että siihenaikaan sähköasentajien koulutuksessa, harjoiteltiin sitä kiipeämistä oksattomiin puihin ilman tolppakenkiä, heitä alettiin siten kutsumaan tolppa-apinoiksi. Kyllä siellä silloin ja nytkin on isoja aarnipuita. NG on itse kertonut, että hän kävi usein poikaporukassa, ja yksinkin kys. niemissä, jopa yöpyivät siellä, kertoi nukkuneensa ulkosallakin siinä ison männyn juurella. Joten niemien ympäristö oli tuttu siten jo entuudestaan. Mitä pojat mahtoivat siellä onkimisen, ja uimisen lisäksi muuta tehdä? Kun pojista oli kysymys, niin tuntuisi loogiselta, että siellä kiipeiltiin myös puihin, keskinäisen kisailun merkeissä.

Lue lisää

Gustuhan kertoi kätköpaikan itse tälle tytölle: "Poliisien olisi pitänyt katsoa enempi puiden suuntaan."

Kaikkein viisain kirjoitti:

Gustuhan kertoi kätköpaikan itse tälle tytölle: "Poliisien olisi pitänyt katsoa enempi puiden suuntaan."

Minä taas olen kuullut että mummon kummin kaiman pikkuveljen isoisän äiti olisi kuullut erään trukkikuskin vaimon velipuolen olleen samassa paikassa kuin baarin omistajan enon pomo jonka poika oli kuullut jonkun sanovan jossain että pitää katsella yleensä etelään.

Vai miten se oli.

vai miten se oli:) kirjoitti:

Minä taas olen kuullut että mummon kummin kaiman pikkuveljen isoisän äiti olisi kuullut erään trukkikuskin vaimon velipuolen olleen samassa paikassa kuin baarin omistajan enon pomo jonka poika oli kuullut jonkun sanovan jossain että pitää katsella yleensä etelään.

Vai miten se oli.

Lue lisää

G-rakki, eltaantuneelle esinahalle haiseva onanisti, äitiinsä sekaantuja, joka housunkauluksestaan nousevan kusihöyryn sekoittamalla aivonvähällään koettaa täällä vääntää vitsiä, lintsaten amiksesta, kuuluu onneksemme katoavaan ihmissaastaan. Darwinin valinta onneksi tekee sen, että nämä ova lisääntymiskyvyttömiä, joten armelia luonto hoitaa jäteongelman itsestään.
Siihen ei lisäksi kulu kauaakaan, nämä näetsen ovat mömmöillä dumpattuja pöhöjä, joiden ruikulifysiikka pettää, yleensä kiukun katkaisemaan aivoverisuoneen...
Kepiät mullat, G-rakki!

Kaikkein viisain kirjoitti:

G-rakki, eltaantuneelle esinahalle haiseva onanisti, äitiinsä sekaantuja, joka housunkauluksestaan nousevan kusihöyryn sekoittamalla aivonvähällään koettaa täällä vääntää vitsiä, lintsaten amiksesta, kuuluu onneksemme katoavaan ihmissaastaan. Darwinin valinta onneksi tekee sen, että nämä ova lisääntymiskyvyttömiä, joten armelia luonto hoitaa jäteongelman itsestään.
Siihen ei lisäksi kulu kauaakaan, nämä näetsen ovat mömmöillä dumpattuja pöhöjä, joiden ruikulifysiikka pettää, yleensä kiukun katkaisemaan aivoverisuoneen...
Kepiät mullat, G-rakki!

Lue lisää

Heh!
Kylläpä Piukea Peräpeili menetti pahanpäiväisesti malttinsa:)
Ihmisraunio parka:)

hermot totaalisesti:) kirjoitti:

Heh!
Kylläpä Piukea Peräpeili menetti pahanpäiväisesti malttinsa:)
Ihmisraunio parka:)

G-rakki, tämä eltaantuneelle esinahalle haiseva onanisti, "hukkaviivanakin" tunnettu äitiinsä sekaantuja, joka housunkauluksestaan nousevan kusihöyryn sekoittamalla aivonvähällään koettaa täällä vääntää vitsiä, kuuluu onneksemme katoavaan ihmissaastaan. Darwinin valinta onneksi tekee sen, että nämä ovat lisääntymiskyvyttömiä, joten armelias luonto hoitaa jäteongelman itsestään.
Siihen ei lisäksi kulu kauaakaan, nämä näetsen ovat mömmöillä dumpattuja pöhöjä, joiden ruikulifysiikka pettää, yleensä kiukun katkaisemaan aivoverisuoneen...
Kepiät mullat, G-rakki!

....se on: kirjoitti:

G-rakki, tämä eltaantuneelle esinahalle haiseva onanisti, "hukkaviivanakin" tunnettu äitiinsä sekaantuja, joka housunkauluksestaan nousevan kusihöyryn sekoittamalla aivonvähällään koettaa täällä vääntää vitsiä, kuuluu onneksemme katoavaan ihmissaastaan. Darwinin valinta onneksi tekee sen, että nämä ovat lisääntymiskyvyttömiä, joten armelias luonto hoitaa jäteongelman itsestään.
Siihen ei lisäksi kulu kauaakaan, nämä näetsen ovat mömmöillä dumpattuja pöhöjä, joiden ruikulifysiikka pettää, yleensä kiukun katkaisemaan aivoverisuoneen...
Kepiät mullat, G-rakki!

Lue lisää

Tässä ketjussa piti keskusteltaman Bodominjärven kolmoismurhien murha-aseesta, joka siis oli kivi.

Gustu-rakki keskustelee anuksesta... ja mikäpäs siinä, mitäpäs muuta Gustu-rakilta voisi lpippelinnyplääjältä: hänen koko elämänsä pyörii oman anuksensa ympärillä...
Hyh-hele-vetti, mahtaa olla vinkeänhajuinen äijä tuo G-rakki...

KAIKKEIN VIISAIN kirjoitti:

Tässä ketjussa piti keskusteltaman Bodominjärven kolmoismurhien murha-aseesta, joka siis oli kivi.

Gustu-rakki keskustelee anuksesta... ja mikäpäs siinä, mitäpäs muuta Gustu-rakilta voisi lpippelinnyplääjältä: hänen koko elämänsä pyörii oman anuksensa ympärillä...
Hyh-hele-vetti, mahtaa olla vinkeänhajuinen äijä tuo G-rakki...

Lue lisää

http://www.youtube.com/watch?v=eZa3OW0DFZo&feature=related

KAIKKEIN VIISAIN kirjoitti:

Tässä ketjussa piti keskusteltaman Bodominjärven kolmoismurhien murha-aseesta, joka siis oli kivi.

Gustu-rakki keskustelee anuksesta... ja mikäpäs siinä, mitäpäs muuta Gustu-rakilta voisi lpippelinnyplääjältä: hänen koko elämänsä pyörii oman anuksensa ympärillä...
Hyh-hele-vetti, mahtaa olla vinkeänhajuinen äijä tuo G-rakki...

Lue lisää

Luotan enemmän poliisin asiantuntijoihin kuin sekopäiseen nettikirjoittajaan. Poliisin aineiston mukaan tekoväline saattoi olla kivi. Asiantuntijat eivät sanoneet sen olleen kiven.

Lisäksi on melko yhdentekevää käyttikö murhaaja kiveä, pesäpallomailaa vai jäätuuraa, syyllisestä se ei kerro mitään.

Aleksis Kivi kirjoitti:

Luotan enemmän poliisin asiantuntijoihin kuin sekopäiseen nettikirjoittajaan. Poliisin aineiston mukaan tekoväline saattoi olla kivi. Asiantuntijat eivät sanoneet sen olleen kiven.

Lisäksi on melko yhdentekevää käyttikö murhaaja kiveä, pesäpallomailaa vai jäätuuraa, syyllisestä se ei kerro mitään.

Lue lisää

Kyllikki Saaren ja Bodominjärven murhia yhdistää se, että ympäröivä yhteisö tuntuu aavistavan surmatekojen tekijän, vaikka tekijää ei saadakaan tuomituksi.

Ehkäpä tekijänkin olisi helpompi olla loppuelämänsä kun tunnustaisi tekonsa, jota on ilmeisen yksin kantanut läpi elämänsä sisimmässään. Samalla koko kansakunta pääsisi rauhaan siitä, minkä se kollektiivisesti kantaa mukanaan siihen saakka, että tekijä selviää.

Vaikka tekijä unohtaisi tekonsa, yhteisö ei. Ehkä se juuri onkin kollektiivisen muistin tehtävä?

~~~~~~~~~~~~~~ kirjoitti:

Kyllä Bodominjärven kolmoismurhaaja elossa on - vanha äijänkääkkä, kurttunaamainen hölösuu.
Juttu jää kyllä virallisesti ratkaisematta, sillä tällä käppyrällä ei ole minkäänlaista aikomusta tunnustaa... hänellä ei ole vähäisiäkään tunnonvaivoja tekosistaan, eikä ole koskaan ollutkaan.
Akkansa pitää nyttemmin visusti huolen siitä, ettei äijä karkaa tyrimään juttua... siispä viskit on naukkailtava valvonnan alla ja toivottava, että juttu painuisi unholaan.
:D

Lue lisää

Kivellä Arska kertoi tappaneensa ja totesi jonkun päässeen teltasta ulos.
Helluntaina 1994 kuultua: 'kun minä otan maasta kiven ja lyön sillä päähän, siitä ei kyllä enää kukaan nouse'.
Lainaus sanatarkkana.

danal kirjoitti:

Kyllikki Saaren ja Bodominjärven murhia yhdistää se, että ympäröivä yhteisö tuntuu aavistavan surmatekojen tekijän, vaikka tekijää ei saadakaan tuomituksi.

Ehkäpä tekijänkin olisi helpompi olla loppuelämänsä kun tunnustaisi tekonsa, jota on ilmeisen yksin kantanut läpi elämänsä sisimmässään. Samalla koko kansakunta pääsisi rauhaan siitä, minkä se kollektiivisesti kantaa mukanaan siihen saakka, että tekijä selviää.

Vaikka tekijä unohtaisi tekonsa, yhteisö ei. Ehkä se juuri onkin kollektiivisen muistin tehtävä?

Lue lisää

Kivellä Arska kertoi tappaneensa ja totesi jonkun päässeen teltasta ulos.
Helluntaina 1994 kuultua: 'kun minä otan maasta kiven ja lyön sillä päähän, siitä ei kyllä enää kukaan nouse'.
Lainaus sanatarkkana.

kapteeni koukku kirjoitti:

Kivellä Arska kertoi tappaneensa ja totesi jonkun päässeen teltasta ulos.
Helluntaina 1994 kuultua: 'kun minä otan maasta kiven ja lyön sillä päähän, siitä ei kyllä enää kukaan nouse'.
Lainaus sanatarkkana.

Lue lisää

Joka tapauksessa pedofili koska tytöt olivat aikas nuoria.

Josef Mengele kirjoitti:

Joka tapauksessa pedofili koska tytöt olivat aikas nuoria.

Telttaileminen ei tee pedofiiliksi, olet hieman sekaisin kun isäsi on kosketellut sinua.
Mene hoitoon. Kjäh.

tai G ei ole kestänyt katella sitä irstailua mitä teltassa harjoitettiin. Aamulla aikaisin moottoripyöriä lähestyneet lintubomgaripojat olivat havainneet teltan läheisyydessaä liikehdintää oletuksella leiriytyneiden heräilevän. Käsitys jäänyt teltta oli tuona hetkenä pystyssä.

Tavaroita löytyi kätekettyinä tienvarrelta kaukaa tapahtumien paikasta. Murhat ovat tapahtuneet hiljaisuudessa. Kesällä huuto kuuluu kauas jos oikein rääkäisee. Maila Anja Seppo käyneet vieraskyydilla toisaalla hakemassa luvattua "viina" nuorien "hupiajelua" ja palanneet tapettuina. Lintubongarit kaikki havainnot kaukaa on ollut moottoripyöriä leiriä vahtimaan jäänyt Gustafsson joka hoideltiin nuorien tuntemattomalta reissulta palatessa.

Anonyymi kirjoitti:

Tavaroita löytyi kätekettyinä tienvarrelta kaukaa tapahtumien paikasta. Murhat ovat tapahtuneet hiljaisuudessa. Kesällä huuto kuuluu kauas jos oikein rääkäisee. Maila Anja Seppo käyneet vieraskyydilla toisaalla hakemassa luvattua "viina" nuorien "hupiajelua" ja palanneet tapettuina. Lintubongarit kaikki havainnot kaukaa on ollut moottoripyöriä leiriä vahtimaan jäänyt Gustafsson joka hoideltiin nuorien tuntemattomalta reissulta palatessa.

Lue lisää

Ilahtuneena odotteluun kyllastynyt Gustafsson kolkattu. Teltan päät leikattu viiltaen auki jotta oikojalkaiset saadaan Nuhvetin lavetilta paremmin teltan sisään. Ei kukaan havainnut epämääräistä porukkaa traktorilla liikkeellä.

Anonyymi kirjoitti:

Ilahtuneena odotteluun kyllastynyt Gustafsson kolkattu. Teltan päät leikattu viiltaen auki jotta oikojalkaiset saadaan Nuhvetin lavetilta paremmin teltan sisään. Ei kukaan havainnut epämääräistä porukkaa traktorilla liikkeellä.

Lue lisää

Lähteneet tyttölöille koiranpentuja katsomaan 😲