tätä palstaa jonkin aikaa. Ehdotankin, että palsta jaettaisiin vielä "köyhät eläkeläiset" ja "rikkaat eläkeläiset" osioon! Nämä hyvin toimeentulevat eläkeläiset mollaavat köyhiä, minkä ikinä kerkeävät. Siksi käynkin täällä vain harvoin. Itselläni jää kansaneläkkeen ja työeläkkeen netto yhteissumma alle 1000 euron kuukaudessa. Taistelu leivästä on ankara. Ei todellakaan tunnu kivalta kun hyvin toimeentulevat eläkeläiset kehuvat mitä kaikkea voivat tehdä parin tonnin nettoeläkkeellä!
Olenpa
lueskellut
452535
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
tietysti sekä hyvin toimeentulevia ja sitten meitä köyhiä. Itse en ole huomannut, että köyhiä olisi mollattu. Ehkä en ole vain tyhmyyttäni älynnyt. Kaikkihan tänne mahtuu kirjoittelemaan-eikös?
Ei sun eläkkeesi nyt vallan kehno ole.Kyllä sillä hyvin toimeen tulee, tietysti säädellen menoja.
Mulla samanlainen eläke,enkä voi sanoa että taistelu leivästä olisi kovin ankaraa.
En ole huomannut että kukaan kehuskelee, meitä on monen tason eläkeläisiä täällä, kuten kaupoissa ja kadullakin, turha nostaa panderolleja kuka köyhä kuka rikas. Tärkeämpää on että voi vaihtaa mielipiteitä ja niissä selviää henkinen rikkaus, eikä sitäkään ole kaikille annettu tasapuolisesti jollain on yllin kyllin tietoa jollain näppäryyttä, nöyryyttä pitäisi olla kaikilla, vaan eipä ole sekään vaa'an kautta ollut jaossa. Kaikki eläkeläiset mahdumme samalle palstalle ja jos,,,niin palstoja on mielin määrin tuolla avaus sivulla, kannattaa kaikkiin palstoihin tutustua!
miten erilailla koemme kukakin.
En ole kokenut mitenkään "mollausta", ja toisekseen; enirollahan on KÖYHYYSPALSTA, siellä kirjoittaa paljon pieneläkeläisiä.
Tämähän on 60 , ja tokihan meidän yhdistävä tekijä on tämä ikä.
Ei kaikkia ketjuja ole kenenkään pakko lukea, aivan vapaaehtoistahan tämä on.
...mahtuu ja tulee mahtumaan suomalaiseen yhteiskuntaan. En minäkään ole huomannut, että rikkaat eläkeläiset (kuten sanot) olisivat köyhiä mollanneet. Ehkä sinusta enemmän tuntuu siltä, kun parempiosaiset kertovat elämästään, ja itsellä eivät rahat tahdo riittää välttämättömään.
Olen eri mieltä siinä, että pienellä eläkkeelläkin pärjää hyvin. Pärjää, jos asuu muualla kuin pääkaupunkisuedulla on ja oma osake tai mökki eli asumismenot eivät leikkaa yli puolta eläkkeestä. Pääkaupunkiseudulla jutun aloittajan mainitsema eläketulo tarkoittaa kyllä taistelua, jos asuu vuokralla. Eikä omistusasuntokaan aina ole vastikkeen suhteen Onnela. Yhtiövastike saattaa mm. remonttikustannusten kautta nousta korkeaksi. Omakotiasumisesta puhumattakaan,jollei ole kahden tuloja käytettävissä.
Emmehän me tasa-arvoisia ole juuri missään. Mutta jokaisen on tyydyttävä siihen, mitä saa ja mitä on pystynyt hankkimaan. Elämä ei ole oikeudenmukaista.
Olen ollut työelämässä 50 vuotta, josta suurin osa yrittäjänä. Olen maksanut YEL-maksuja niin paljon kuin olen pystynyt, ja lamavuosina ulosottomies ne minulta peri. Saan nyt eläkettä 1075 e nto/kk ja hyvin sillä tulen toimeen, kun saan sen rahan täysin itselleni tekemättä mitään. Eräs entinen naapurini jäi eläkkeelle 45 vuotiaana ja saa omien sanojensa mukaan reilusti tuplaten. En kuitenkaan tiedä, onko hän minua rikkaampi.
Köyhä ei ole se jolla on vähän, vaan se, joka himoitsee enempää.
Köyhä on rikkautensa herra.
Rikas on omaisuutensa orja.
OMIEN tarpeiden suhde mahdollisuuksiin määrittänee tunteen.
Elääkö itselleen vai hakeeko aineellisilla tunnusmerkeillä kuvittelemaansa toisten arvostusta.
Johtaa kyllä useammin toisten kateellisuuteen.
Luulisin?
Ei ole totta, että rikkaus ja köyhyys olisi mitenkään suhteellista. Raha on kaikille saman arvoista. Menoista riippuu riittääkö raha. Jos ei riitä välttämättömiin, ei ole kyse mistään suhteellisuudesta. Enemmän ja enempi on eri asia. Sillähän ei ole merkitystä, mitä yli jäävillä rahoilla kukin sitten pelaa.
Mutta suhteellista rikkaus ja köyhyys ei missään tapauksessa ole.
tässä välissä vielä.Kirjoitat yli jäävistä rahoista. Vaan kun niitä ei jää. Riippuu kuukaudesta, meneekö miinuksen puolelle vai ei. Tulot on joka kuukausi saman verran. Heinäkuussa sitten olikin puhelinlaskuja, ADSL maksu, sähkölasku, vakuutus (melkein 100 euroa) ja muuta kaikenlaista pientä. Vielä on vähän (n. 500 euroa) säästössä, josta otan miinuksen puolelle menevät. Vaan eihän se kauan riitä, heinäkuussakin meni yli 140 euroa miinuksen puolelle. Tässä elokuussa ei ole sitten noita maksuja, joten laskelmieni mukaan jää noin 20 euroa plussan puolelle. Taidanpa siirtää sen sinne mistä otin nuo puuttuvat rahat!
Tuossa ei jokin toimi.
Jos asut vuokralla, saat todennäköisesti vuokratukea, et sanonut kuinka paljon asumisen jälkeen jää rahaa. Sehän on usein se suurin meno, jos et sitten omassa edullisen vastikkeen asunnossa asu?
Törsäätkö ruokaan? Ravintolaan?
mulle jää asuinkustannusten jälkeen 300e, (lainaa vielä)
siitä vakuutukset, 660/v =55/kk sähköt, 33e/ X 5 = 13.75kk auton kulut bensa 20/kk, katsastus 60e,v, huolto 50-100v autonkäyttömaksu, 134,20v=11.20kk. Puhelin, jossa netti 20e/kk eli n, 130e/kk yhteensä.
Lääkkeet unohtui, niihin omavastuu n, 40e/kk ja lekurit, hammaslääkärit n, 30e/kk
loput sitten ruokaan, puhtauteen, ja en oo kade tai mitenkään "köyhä"
tulen toimeen näinkin, vaikka eläke pieni onkin. Valinnat ratkaisee.
Teen kaiken ruoan, leivon, Katson tarkkaan hinnat, teen suurissa erissä, pakastan.
Nuo, ketkä väittävät että köyhyys ja rikkaus on suhteellista, puhuvat ylijäävistä rahoista. Tällöin huomioon voidaan ottaa ainoastaan tulot ja välttämättömät menot.
Olen elänyt peruspäivärahalla. Kyllä silloinkin piti varautua kausittaisten maksujen tuloon, eli ei ylijäämä tarkoita sitä, että se olisi kuukausittainen ylijäämä. Tavallisella koulumatikalla osaa kyllä laskea koko fiskaalivuoden tulot ja menot ja jakaa ne kuukausittaisten tulojen mukaan.
Enkä minä puhu siitä, että mikä riittää ja mikä ei. Minä vain tarkoitan juuri sitä, että siellä, missä nippa nappa tullaan toimeen, ei ole mitään suhteellista käsitystä rikkaudesta ja köyhyydestä.
Ihmisen onnellisuus on suhteellista, mutta sekin loppuu kyllä, ellei rahat riitä välttämättömään.
Opiskelin velaksi, ei edes valtiontakausta. Pääsin työelämään vasta 25-vuotiaana, jolloin vasta eläke alkoi karttua, sitten asuntolainaa,korkealla korolla. Eläke on nyt kohtalainen, mutta verotus on epäoikeudenmukainen kuten kaikilla eläkeläisillä. Koko ajan eläketulo jää taitetun indeksi takia jälkeen palkkakehityksestä. Asumistukea en saa.
En minäkään ole mitään kehumista huomannut,mutta joka haluaa sitä rivien välistä lukea, ehkä löytää kateuden aihetta.
alle tuhat e. nettona saava ,siis köyhä eläkeläinen ,työelämä kesti hieman vajaa neljäkymmentävuotta ,suomessa naisen asema on heikko suhteessa miehiin ,siitä huolimatta on mielenkiitoista lukea täällä kaikkien mielipiteitä niin hyväosaisten kuin huono osaisten eläkeläisten mielipiteitä , eikä ne erot loppujen lopuksi ole kovinkaan suuria valtaosalla suomalaisia , luulen että meitä pinituloisia eläkeläisiä on enemmistö ,siitä olisikin mielenkiintoista jos joku tekis tutkimuksen eläkeläisten tuloista , mielenkiintoista olisi nähdä esm.-1000e kk 1500e kk 2000e kk netto kuinka paljon ihmisiä kuuluu kuhunkin ryhmään ja vielä eriteltäisiin miehet ja naiset erikseen ,toivottavasti joku ottaa idean omakseen ja toteuttaa ajatukseni .
Suurempi merkitys lienee aktiiviaikana tehdyillä ratkaisuilla ja omaksutulla elämäntavalla, ajaudun/suunnittelen?
26-vuotta kokoaikatyötä riitti minulle.
Vaimo 24-vuotta osa-aikatyössä kaupassa.
Aina välillä joku huomauttaa yksin ja parisuhteessa elävien eroista.
Jos vaimoni olisi yksineläjä niin jotain tukia hän luultavasti saisi.
Naisen asema heikko?!?! MITEN?
Jos vaimo jää leskeksi saa hän minusta omaa nykyistä eläkettään suuremman lisän leskeneläkkeen muodossa.
Päinvastaisessa tapauksessa minä en saa euroakaan!
tutkimus silti on kovin mielenkiintoinen , tahtoisin tietää määrällisesti kuinka paljon on kuhunkin euro ryhmään kuuluvia kansalaisia .
Ja huom, suomessa pienimmät eläkkeet ovat n, 600e
Miksi siis nuo rajat ;D
600e. ryhmän vielä , olisi kuitenkin mielenkiintoista nähdä julkaituna nuo ryhmät määrällisesti .
ne jotka saavat tulonsiirtoina
alle 500 euroa
600 euroa jne
Nimet ja osoitteet mukaan ja selvitys miksei tule omillaan toimeen!
??????
julkaista nimiä se EI MISSÄÄNTAPAUKSESSA OLE TARPEEN , vain paljonko on ihmisiä kuhunkin ryhmään kuuluvia se kiinnostaisi ,luulen että suurin osa ihmisistä kuuluu alle -1000e kuuluvaan ryhmään .
julkaisuja jos nin kiinnostaa. Olet tosikko, et ymmärrä että sinulle vinoillaan.
tässä suhteessa olen tosikko .
vuotta kokoaikaisena työelämssä,vaimo 24vuotta osa-aikaisena,no voisun herttileijaa, että vaimo saisi leskeneläkettä
Tarkoittaako virkkeesi etteikö vaimoni saisi leskeneläkettä?
Vai sitä että minä ihmettelen hänen yksipuolista oikeuttaan siihen?
Olen tarkistanut molemmat vahtoehdot.
Vaimoni nettoeläke yli kaksinkertaistuisi omaansa verrattuna.
Tietysti huomattava osa pakollisista kustannuksista myös.
Niinhän sitä sanotaan.... kalatkin vedestä.
En ole huomannut minkäänlaista erottelua, asioista keskustelua kylläkin.
Olen erittäin pienituloinen, (eläkkeet 750) asuntovelallinen, enkä koe mitenkään olevani köyhä, vain pienituloinen.
Ei eläkkeen määrä tee rikasta tai köyhää, kyllä ne on ihan muut asiat.
Eläkkeeni ei ole paljoakaan isompi kuin aloittajalla, mutta koen elämäni olevan ihan tyydyttävän "rikasta", kun en ole koskaan luksusta havitellutkaan. Tärkein välttämätön on ja säästämällä, missä vain pystyy, voi tehdä jotain ekstraa haluamaansa. Minulla se ekstra on lähinnä matkustamista; usein olen viime hetken varauksilla päässyt kohtuuhinnoilla reissuun. Luksusta ei ole niissäkään.
Vuokralla asuessa olisin täällä pääkaupunkiseudulla pulassa, mutta onneksi on yksinhuoltajana tuskalla ja vaivalla hankittu oma pieni asunto, jossa kohtuullinen vastike. Viimeisen erän asuntolainasta maksoin ennen eläkkeelle pääsyäni viimeisestä palkastani, joten en koskaan olisi edes ehtinyt "kylpeä rahassa". :) Mutta kuten edesmennyt appeni hyvin sanoi: Ei ole häpeä olla köyhä! Siinä on vinha totuus.
Vaikka muualla olisi halvempaa, muualle muuttoa en osaa edes kuvitella, kun olen tänne juurtunut ja lähimmät ihmiset ovat täällä.
"Suu säkkiä myöten." Kevyesti osaisin tuhlata vaikka omaisuuden, jos semmoisia olisi, mutta näinkin on hyvä.
Minäpä olen vakavasti harkitsemassa muuttoa etelään. Siellä tuloni olisivat 1300e, eikä tarvitse pelätä liukastumista, ostaa talvivaatteita eikä maksaa lämmityksestä !! Ja ruokakin on 1/4 halvempaa kuin täällä. Noista tuloista onnistuisin säästämään pari lomamatkaa Suomeen vuodessa. Nyt en voi matkustaa lämpöön ollenkaan. Sukulaiset ja nuoret reissaavat nykyään niin paljon, että käykööt siellä minua moikkaamassa. Ja ystäviähän saa näinkin "vanhana" !
Jos tuolta tuntuu, varmaan onnistuukin ja sopii kenties sinulle hyvin. Ja pääseehän sieltä takaisin, jos alkaa koti-ikävä vaivata.
Itse en rakkaitteni takia halua kauas, kun haluan seurata pikkuisten kasvua ihan lähituntumasta. Olen niin kovasti mummoa. Ehkä ei riittäisi rohkeuskaan niin suureen elämänmuutokseen.
Miksi toisten hyvinvointi häiritsee sinua? Eihän se ole sinulta pois? - Jos kadehtimaan ryhtyy, miksi turhaan kadehtia 2000 euron nettoeläkettä, kun joidenkin tulot ovat kuitenkin kymmen tai satakertaisia siihen verrattuna?
Samalla perusteella voitaisiin tehdä monenlaisia jakoja, ettei kenenkään tarvitsisi kateudesta pahoittaa mieltään. Pitäisikö avata eri palstat terveille ja sairaille, sinkuille ja pariskunnille, onnellisille ja katkeroituneille, kauniille ja rumille, kilteille ja ilkeille jne.?
Mielestäni on ihan mukavaa, että pääsee vaikkapa tällaisen palstan kautta kurkistamaan toisenlaista elämää kuin oma. Aina on niitä, joilla menee paremmin ja aina myös niitä, joilla asiat ovat paljon huonommin. Sen mitä haluaa rikkaudeksi lukea, jokainen voi onneksi päättää itse. Yritetään iloita siitä hyvästä, mitä osaksemme on tullut.;))
Mitäs tätä palstaa vain jaettaisiin. Jaetaan koko Suomi. Tehdään tästä uusi, entinen Amerikan malli, jossa köyhillä on eri kaupatkin ja kulkuneuvot, puhumattakaan asumislähiöistään.
Aika pitkällähän me jo ollaan.
Kuulun siihen "köyhälistöön", eläkkeeni on vähän vajaa 800 €kua ja toimeen tullaan.
Kun ei ole ikinä tottunut elämään leveästi, ei osaa muuta odottaakaan.
Tosin se vähän kirpaisee, kun lukee joidenkin parintonnin eläkkeistä.
Olenkin aina sanonut, että eläke pitäisi olla kaikilla sama. Ne kun ovat ikänsä saneet korkeita palkkoja heidän pitäisi hyvinkin tulla toimeen samalla kuin me pienen eläkkeen saajatkin!
Huolimatta omasta, keskitasoa paremmasta eläkkeestäni (työttömyys) olen kanssasi täysin samaa mieltä tasaeläkkeestä ja jopa samoilla perusteilla.
Käytännössä se merkitsisi hyvin vähäistä progression kiristymistä mutta sitä eivät parempipalkkaiset edes huomaisi.
Tasaeläkkeessä Suomi ei olisi edes mikään kummajainen.
Itselleni tuli eläkelaskelma ja oli n.450euroa/kk mitä tulenee kelalta lisäksi. Vuoden päästä pääsen "nauttimaan" eläkkeestä. Kautta aikojenhan on ollut tämä sosiaalinen kuilu, mutta paljon se on itsestä kiini katsooko kuilun pohjalle vaan elää vaan elämäänsä välittämättä kaikenmaailman nipottajista.Antaa hyvätuloisten reissata, jos se heidän elämänsä on muuten niin ankeeta.Ei kai tuo lause nyt vaikuta kateelisen paettelulta, totesin vain kun meitä ihmisiä on joka junaan.Maailmassa on paljon asioita jota ei rahalla saa ,Kattainen on varmaan oivaltanut sen ja aattelee meidän pienituloisten elävän sen turvin. Tulipahan jo politiikkakin lopuks.
Emmehän ole työelämässäkään samanarvoisia tai samanpalkkaisia, kuinka sitten eläkkeellä? - Sitäpaitsi toinen kuluttaa eri tavalla, toinen taas säästää - joku ei ole säästöpossua nähnytkään. - Onni on olla terveenä eläkkeellä, sitten se vasta suru tulee, kun sairaala- ja lääkelaskuja maksaa ja raha ei palauta terveyttä! - Elämäniloa niin ''rikkaille kuin köyhille''!
Suuremmasta palkasta on suurempi eläkemaksu ja suuremmat verot. Isopalkkaiset eivät saa tulonsiirtoja, kuten asumistukea. Ymym.
He ovat uhranneet aikaa ja ponnistuksia koulutukseen ja uralla etenemiseen.
Kaipa huumorimielessä esittävät noita tasa-aeläkkeitä.
2008 lienee eläkemaksut 22% palkkasummasta?
Tästä alle 53-vuotiaat maksavat 4,1%.
53 täyttäneet 5,2%.
Joten iästä riippuen palkansaajan suhteellinen osuus on 18,6% tai 23,6%.
Eiköhän pitäisi puhua osittain tai pieneltä osin itse maksetuista.
Tietenkin verojen kautta valtio on osuudellaan mukana mutta taitaa se työnantaja kantaa suurimman kuorman!
Tulonsiirtojen osalta olet oikeassa.
Toisaalta pitemmälle koulutetut ovat hyödyntäneet yhteiskunnan kustantaman tai ainakin suurimmalta osin kompensoiman koulutuksen.
Se ettei koulutus nykyään takaa hyviä tuloja on sitten toinen juttu.
Se se vasta on pirullista, kun työnantaja sanoo irti työntekijän yli viisikymppisenä, ei ole toivoakaan uudesta yhtä hyvätuloisesta työstä ja korkeintaan saa työttömönä määräaikaisia minimipalkattuja tehtäviä ja eläkeikään on vielä jopa 15 vuotta. Ja mikä se eläkekertymä sitten onkaan?
Niukemmista työvuosista johtuen %-kertymäni on 60:n asemesta noin 40%.
Sopeutumisajan pätkätyöt ja loppuvuosien täystyöttömyys työttömyys vähensi eläkettäni lisää useamman sata euroa / kuukausi.
Oli laskettavissa. Ei tullut yllätyksenä.
Ei kertynyt eläkettä kun olin 28v. kotiäitinä neljä lasta. Se oli aivan oma valinta, jota en kadu jälkeenkäänpäin. Sitten vähän alle 50v. alotin pätkätyöt joista eläke kertyi. Yli 50v. erosin ja asun yksinään ei ole miehen tuloja turvana.Tämäkin oli oma valinta,enkä kadu. En ole omaisuudella rikastunut vaan elän tätänykyä pienellä ay rahalla, joka ei ole järin suuri kun on tehnyt 6.5h,päivässä. Mutta näin mennään, koskaan ei tiedä mihin suuntaan elämä voi kääntyä, kun ei kurkota kuuseen ja pitää jalat maassa niin eiköhän se siitä.
Jos ahdistaa, voi jättää lukematta. Kyllähän jo aloituksesta näkee mitä asia koskee, aiheen siis.
Köyhyyspalsta löytyy, samoin yhteiskuntaosiosta muitakin. Samoin äidit ja isät osiossa on paljon, on harrastuspalstoja ja vaikka mitä.
Täällähän vain ikä on yhdistävä tekijä.
Suurin osa naisista lienee pieneläkeläisiä, ja minua ei haittaa ainakaan jos on varakkaitakin.
Kateellisuus ei kannata, vaan iloitse siitä mitä sinulla on. Katkeruus toisia kohtaan tekee elämän ilottomaksi.
On järjestettävä elämänsä omien mahdollisuuksiensa puitteissa mahdollisimman tyydyttäväksi itselleen. On hyviä asioita, jotka eivät maksa mitään, mutta ne on itse etsittävä. Usein ne asiat voi luokitella harrastuksiksi.
Loputtomassa suossa rämpii se, joka kadehtii ja katkeroituu siitä, että jollakin on jotakin enemmän. Mikään ei siinä kateudessa ole rajana, sillä maailmassa aina jollakin on jotakin enemmän. Aika menee kadehtiessa aivan hukkaan eikä tuo elämään mitään hyvää.
Ei kaikki kritiikki eriarvoisuudesta ole kateutta. Siitä on muodostunut vakiovastaus täällä. Liian helposti leimataan kateelliseksi, ei sekään ole reilua. Jos on hyvä palkka älykkyyden, ponnistelujen, vastuunkantamisen ansiosta, on hyvä eläkekin ansaittu.
Jos kahmii etuja ja rahaa toisten kustannuksella, vääryydellä, silloin voi esittää terävääkin kritiikkiä.
Joskus tuntuu, että kateudesta rummuttavatkin eniten ne jotka itse eniten kadehtivat.
Jos minuun viittaat, en todellakaan näe järkeväksi kadehtia ketään, kun on tärkeämpää elää tämä ainutkertainen elämä mahdollisimman täydesti niillä edellytyksillä mitä on annettu.
Eriarvoisuus on väärin, siitä kai olemme kaikki samaa mieltä. Ihmisarvoa ei voi eikä saa mitata rahassa ja materiassa. Mielestäni eläkkeidenkin alaraja pitäisi säätää niin korkealle, että eläkkeellä kunnolla tulee toimeen joutumatta tinkimään lääkkeistä ja muusta tarpeellisesta, kuten moni nyt joutuu tekemään. Eläkkeissä varmasti on liian suuria kokoeroja.
Aloittajahan aivan itse kertoo, vierailevansa harvoin palstalla, kun on niin kurjaa lukea toisten matkoista, tai muusta taloudellisesta hyvinvoinnista. Ja ehdottaa palstan jakamista.
Vastasin siihen, mitä muuta se kertoo, aloittajasta??????
Noh, kyllä minusta kuullostaa kateudelta, jos noin tiukkaa tekee lukea isompaa eläkettä saavien puuhailuista. Luetaanhan me kaikenlaisia satuja muutenkin, tässä nyt olisi vain kysymys elävän elämän tarinoista.
Palaan kritiikkiin eli eläkejärjestelmä ei ole - tai ainakaan sen ei pitäisi olla - muuttumaton systeemi myöskään siltä osin, että eläkkeiden ylärajaa ja alarajaa ei muka voida määritellä.
Jospa ajatellaan vaikka tätä Liliusta, joka hänkin saa tulevaisuudessa eläkkeensä suomalaisesta eläkejärjestelmästä, TEL:n mukaan ilmeisesti. Siinä on sellainen paukku, että pajatsosta tyhjenee aikamoinen siivu pelkästään tämän yhden ihmisen ylisuureen eläkkeeseen, muista vastaavista puhumattakaan.
Sanonpa vielä kerran, että me emme ole itse maksaneet kokonaan eläkkeitämme, vain osan niistä, suurin osa on työnantajan maksamaa ja on myös osa valtion kassasta eli yhteisistä rahoista. Näin on valitettavasti näreet. Liliusta ajatellen olemme maksaneetkin pitkän pennin, kun valtiojohtoisesta yhtiöstä on kyse ja valtion varoista.
Miksi sitten eläkkeille ei ole määritelty ylärajaa? Eduskunta, jossa pienipalkkaiset kansan valitsemat edustajat ahkeroivat, ei ole asian eteen kortta nostanut, eikä nosta. Muuten saattaisi oma eläke pienentyä oleellisesti. Sen sijaan oli viimeisen eläkeuudistuksen kohdalla kiire määritellä työeläkkeet ulos palkkaindeksistä, jotta me keski- ja pienituloiset eläkeläiset emme olisi liian ostovoimaisia. Olemmehan me toki tasa-arvoisia, varsinkin kun muistamme, että toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.
Orwell kirjoitti aikanaan teoksen Eläinten farmi. Se on edelleen hyvin ajankohtainen kertomus vallankäytöstä.