Ubuntua tämän vuoden käyttäneenä ja Windowsin eri käyttöjärjestelmiä jo 15 vuotta käyttäneenä olen tullut siihen tulokseen, että koneen käyttötapa ja käyttöaste ratkaisee sen mitä käyttöjärstelmää kanntaisi käyttää.
Tyypillinen kotimikron käyttäjä surffaa netissä, lukee uutisia, lataa musiikkia ja videoita, polttaa cd-levyjä ja katselee dvd-levyjä. Heille Linux-käyttöjärjestelmä olisi kaikkein suositeltavin, juuri tietoturvankin takia.
Mutta jos koneen käyttö= pelien pelaaminen, niin valinta lienee Windows, sillä useimmat markkinoiden pelit pyörivät parhaiten Windowsilla (pelintekijät ovat tehneet asiat niin, että ne toimivat markkinatilanteen vuoksi parhaiten juuri Windowsilla).
Sitten äärimmäisen pienelle osalle käyttäjistä, jotka käyttävät ns. hyötyohjelmia voi valinta riippua hyötyohjelmista. Suurin osa heistäkin kallistunee Windowsin puolelle.
Ts. valtaosalle pc:n käyttäjistä valinta olisi ilman muuta LINUX.
Tyypillinen kotimikron käyttäjä surffaa netissä, lukee uutisia, lataa musiikkia ja videoita, polttaa cd-levyjä ja katselee dvd-levyjä. Heille Linux-käyttöjärjestelmä olisi kaikkein suositeltavin, juuri tietoturvankin takia.
Mutta jos koneen käyttö= pelien pelaaminen, niin valinta lienee Windows, sillä useimmat markkinoiden pelit pyörivät parhaiten Windowsilla (pelintekijät ovat tehneet asiat niin, että ne toimivat markkinatilanteen vuoksi parhaiten juuri Windowsilla).
Sitten äärimmäisen pienelle osalle käyttäjistä, jotka käyttävät ns. hyötyohjelmia voi valinta riippua hyötyohjelmista. Suurin osa heistäkin kallistunee Windowsin puolelle.
Ts. valtaosalle pc:n käyttäjistä valinta olisi ilman muuta LINUX.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Suurin osa kaikista myytävistä laitteista varustetaan Windows ajureilla,lisäksi on paljon PC komponenteja joihin ei saa Linux ajureita.Itse kokeilin Ubuntua muutaman kuukauden ja tulin siihen tulokseen että mun elämää se ei helpottanut joten palasin Windowsiin ja kaikki pelaa ilman kummmempia kommenverkkejä hienosti.En pelaa ja tämä ei ole syy Windowsin käyttämiseen vaan käyttömukavuus ja eri laitteiden ja ohjelmien sopivuus.
En kylläkään ymmärrä mitä käyttämukavuutta se sellainen on, että kuukausien mittaan kone käy yhä takkuisemmaksi. Käynnistysaika tuplaantuu ja lopulta käynnistämisestä aina siihen asti kun pääset avaamaan selaimen meneekin jo 3-4 minuuttia. Samoin mitä käyttömukavuutta se sellainen on, että niin pelit kuin sovellusohjelmatkin kaatavat järjestelmän.
Minulla on Nvidia Ge Force 6600, 3D-tuki tietenkin ja kaiken pitäisi natsata yhteen mutta niin vain menee Xp tuon tuostakin nurin. Lisäksi se paljonpuhuttu tietoturva on todella heikko. Vistasta en tiedä mitään mutta omalle koneelle en Vistaa asenna, ei ole tehoja riittävästi enkä uutta konetta osta.
Niinpä minulle ainakin Ubuntu on ollut todella hyvä vaihtoehto. Käynnistysaika valikkotilaan 35 sekunttia ja siitä 12 sekunttia niin voin jo avata selaimen. Ohjelmat toimii, Ylen areenan videot ym näkyvät hyvin. Kaikki keskeisen toiminnat kunnossa. Pelejäkin riittää vaikka en niitä juuri pelaa (lapseni kuitenkin). Ilmaiset ohjelmat, toimivat ohjelmat, 100% varmuus tietoturva. Ja se vakaus. Eipä ole kone kaatunut enää sen jälkeen kun sain vielä asennettua loputkin videosivustoihin kuuluneet plugit.
Ubuntu muuten tunnisti heti kaikki käytössäni olleet monenkirjavat videoformaatit, ne samat joihin useisiin jouduin tuntikausia etsimään Xp:n puolelta koodekkeja. Ja päivitys toimii, ei ole tullut kertaakaan mitään takapakkeja.
Minulle Ubuntu oli selvä ratkaisu, eteenkin tuon perin surkeasti toimivan Xp:n takiakin. XP se minut alunperinkin sai hakeutumaan Linuxin pariin ja kyllä on kannattanut.
Nykyisin en juuri enää käytäkään XP:tä.
Ei voi muuta sanoa,voiko joku olla nuin kädetön,ilmeisesti voi.
Kuule. Käyttöjärjestelmien toimivuus ei ratkea juhlapuheissa ja myyntimiesten vakuuttelussa. Minä ole vuosikausia käyttänyt Windows-käyttöjärjestelmiä ja en ole koskaan ollut tyytyväinen niiden vakauteen. Ohjelmat, varsinkin tuotteistetut ja hyvällä koodilla kirjoitetut, ovat kyllä toimineet hienost Windowsissa. Mutta ongelma onkin itse Windows järjestelmien vakaus.
Miksi ne muuttuvat hiitaimmiksi niin pian asennuksen jälkeen, senkö takia että plugit ja lisäosat sekä kaikenlaiset dll:t ja scriptitjoita kehoitetaan asentamaan milloin minkin syyn takia sen tekevät. Pitäisikö perusasetelmat pitää sellaisenaan ja kieltäytyä scriptien ja plugien asennuksesta? Mistäs käyttäjä sen tietää, että uuden jutun asennus ei tee hyvää käyttöjärjestelmän vakaudelle.
Ja miksi Linuxin päivityspaketit eivät näytä aiheuttavan hallaa käyttöjärjestelmälle. Miksi koneen käytettävyys vain pikemminkin paranee kuukausien mittaan.
Minä tiedän että XP ei toimi hyvin ja vakaasti? Mistä minä sen tiedän? Koska minulla on siitä henkikohtaisia kokemuksia.
Ja kuule. Älä nyt taas ala selittämään mitään pornosivuista ja vastuuttomasta järjestelmän käytöstä. Siitä ei ole kyse. Sitäpaitsi jos porno- ja pelisivut ovat vaara Windowsille niin miksei Gates ja Ballmer ole niitä sulkeneet kokonaan Window-käyttäjiltä?
Päin vastoin nopeutunut,windows pikku viilaus on erittäin helppoa ja ohjeita netti pullollaan.Lisäksi varmuuskopion tekenminen järjestelmästä on helppoa, ja kunnon ohjelmalla tehtynä, se palauttaa koneen vartissa ennalleen.Mitä epämäääräisiin sivuihin tulee fiksu käyttää niillä surffailuun sandboxia jolloin selain toimii virtuaali kansioiden kautta ja on näin viruspitävä.Huomasin Ubuntua käyttäessä selvästi aloittelijoille tarkoitettujen ohjeiden ja oppaiden vähyyden ,jos jotain muuta haluaa tehdä kuin surffata netissä tai lukea sähköpostia on siinä aina hitonmoinen show.
"Mitä epämäääräisiin sivuihin tulee fiksu käyttää niillä surffailuun sandboxia jolloin selain toimii virtuaali kansioiden kautta ja on näin viruspitävä."
Ihme kikkailua. Operalla ja Firefoxilla yms. selaimilla voi virusturvallisesti surfailla kun on jokin muu käyttöjärjestelmä kuin Windows.
"Huomasin Ubuntua käyttäessä selvästi aloittelijoille tarkoitettujen ohjeiden ja oppaiden vähyyden"
Montako niitä pitäisi olla? Täytyisikö samat asiat selvittää monella tavalla vai mikä mättää? Esin. tuolla pärjää hyvin.
http://fi.wikibooks.org/wiki/Ubuntu_tutuksi
"jos jotain muuta haluaa tehdä kuin surffata netissä tai lukea sähköpostia on siinä aina hitonmoinen show."
Tuossa nyt ei ole mitään järkeä muuta kuin provoksi tarkoitettu.
Järjestelmäpalautuksista en osaa sanoa, ei ole linuxaikana sellaisia tarvinnut tehdä. Windows kaatuu aina!
Ei se ole mitään kikkailua,Windowsilla voi surffata yhtä harmittomasti kuin Ubuntulla jos haluaa eikä se ole edes vaikeaa.Ubuntun palstoilta käyttäjien ongelmia lukiessa ei voi muuta ihmetellä missä helppokäyttösyys,nettivideot ei näy kaikilla sivuilla,näytönohjain ei toimi kunnolla ,tv ubs-tikkuun ei ole ajureita ym.ym.Mitä tulee videoiden näkymiseen Windowsissa sanoit etsineesi tarvittavia kodeekkeja tuntikausia.Itsellä siinä meni noin 5 min latauksineen ja asennuksineen kun asensin FFDshow codec paketin ja sen jälkeen joka video on näkynyt.Mitä tulee varmuuskopioiden tekemiseen järkevä käyttäjä käyttäjä tekee tiedostoistaan varmuuskopiot toiselle kiintolevylle esim.kiintolevyrikon mahdollisuuden takia.Windowsissa ei ole mitään kikkailua,ohjelmia on helppo asentaa niitä löytyy paljon,käyttö on helppoa.Muutaman viikon Ubuntua kun käytin en siihen tottunut ja muutamat asiat alkoivat stressaamaan homma ei mennyt niinkuin Windowsilla menee ja kun formatoin lopuksi koko roskan pois oli helpotus jo suuri,en sano että ikinä en enään kokeile mutta aika varmaan en.
".Huomasin Ubuntua käyttäessä selvästi aloittelijoille tarkoitettujen ohjeiden ja oppaiden vähyyden"
Ei pidä paikkaansa, Ubuntulle on ohjemateriaalia ihan valtavat määrät. Tekstinä löytyy suomeksi joka lähtöön:
http://fi.wikibooks.org/wiki/Ubuntu_tutuksi
http://linux.fi/index.php/Etusivu
Ja englanniksi löytyy kädestä pitäen oppaita miten hommat tehdään:
http://screencasts.ubuntu.com/
Ja Google kertoo vielä enemmän. Ubuntun helppokäyttöisyydestä kertoo jotain sekin, että minun ei ole tarvinnut ikinä vielä edes käyttää näitä oppaita..
"jos jotain muuta haluaa tehdä kuin surffata netissä tai lukea sähköpostia on siinä aina hitonmoinen show."
Saisiko jotain konkreettisia esimerkkejä tälläisestä showsta? Käytännössä tilanne on juurikin päinvastoin. Jos et usko niin kerro joku asia missä alkaa Ubuntulla hirveä show niin kerron kuinka montaa nappia piti painaa. Vastapainoksi voin kertoa jotain yksinkertaisia tehtäviä mitä voit koittaa Windows Vistalla, kerro montaa nappia piti painaa että homma onnistui.
"Ubuntun palstoilta käyttäjien ongelmia lukiessa ei voi muuta ihmetellä missä helppokäyttösyys,nettivideot ei näy kaikilla sivuilla,näytönohjain ei toimi kunnolla ,tv ubs-tikkuun ei ole ajureita ym."
Paskapuhetta. Nettivideot näkyy kyllä varmaan joka paikassa, Ubuntuyhteensopivat näytönohjaimet toimii kunnolla ja USB-tikut toimii kun tökkää kiinni. Nettivideoiden ongelmat kuullostaa siltä, että on medibuntu jätetty lisäämättä kun se on lakiteknisistä syistä erillään. Muuten joutuisi Ubuntusta maksamaan jos olisi valmiina, mutta eipä se ole kuin minuutin homma.
"Muutaman viikon Ubuntua kun käytin en siihen tottunut ja muutamat asiat alkoivat stressaamaan homma ei mennyt niinkuin Windowsilla menee ja kun formatoin lopuksi koko roskan pois oli helpotus jo suuri,en sano että ikinä en enään kokeile mutta aika varmaan en."
Oma vikahan se jos yrittää tehdä asioita vaikeasti. Saahan sitä autollakin matkustaa vetämällä sitä valjaissa perässä jos on siihen tottunut. Sitähän se tietokoneen käyttö Windowsilla on verrattuna siihen kuin Ubuntun tyyliin siirtyisi ratin taakse ja ajaisi.
ps: lue palstoja, Windowskäyttäjillä on suuria ongelmia mitä yksinkertaisimpien asioiden kanssa.
Oletko ajatellut jos Ubuntu tuntuu sinulle vaikealta, että vika olisikin sinussa. Paljon on lukihäiriö- ja oppimisvaikeusongelmia. Tuskin sinä osasit Windowsta käyttää syntymälahjana. Opit vuosien saatossa Windowsille ja nyt odotat oppivasi uuden käyttöjärjestelmän hetkessä. Luulen, että sinulla olisi yhtä paljon vaikeuksia oppia Windowsia käyttämään jos olisit aluksi oppinut Ubuntulle.
Sinulla saattaa olla jokin oppimishäiriö. On paljon ihmisiä jotka eivät kykene kerran oppimiaan toimintamalleja muuttamaan vaikka uusi tapa toimia olisi helpompi ja suositeltavampi. Sinä olet tavallaan ehdollistunut Windowsille niin voimakkaasti, ettet kykene omaksumaan muita tapoja toimia tietotekniikassa. Maailmassa on kuitenkin tuhansia ja tuhansia ihmisiä jotka ovat siirtyneet ongelmitta Ubuntuun tai muuhun linuxjakeluun.
Juu, kyllä se Ubuntu on ollut niin vaivaton ihmisille kun sitä on asentanut, että ei siinä kyllä mitään hankaluutta ole. Tuntuu siltä, että kun ovat viikon tai kaksi käyttäneet Ubuntua niin se on niille jo helpompi kuin Windowsit.
Kyllä tässä selvästi on käyttäjä yrittänyt jotain vaikeita stuntteja yksinkertaisiin asioihin.. Kyllähän niitäkin ihmisiä tiedetään jotka ei ole oppineet käyttämään hiirtä oikein vaan on pitäny sitä rulla hiirtä kämmenellä ja peukallolla pyörittelevät palloa. Sitten on kestänyt oma aikansa että on oppinut käyttämään sitä hiirtä oikein päin..
Hieno esimerkki Ubuntun vaivattomuudesta on vaikka se, että jos haluaisi vaikka askarrella kotisivuille jonkun palautelomakkeen, tekisi sen vaikka PHP:llä kun sitä tuetaan palvelimissa, testaa omalla koneella että palautelomake toimii ja hankkii sitten kotisivutilaa mihin lähettää ne FTP:llä. Luonnollisesti UTF-8:a käyttäen.
Kyseinen operaatio sisältää vähän useampia vaiheita mutta on hämmästyttävää miten vaikeaksi se on saatu Windows Vistalla.
pyörii linuxilla.
saavuttaa aina vaan uusia merkkipaaluja... ;)
Että silleen!
Ubuntu on musiikinteossakin vähän ikävä.
"Ubuntu on musiikinteossakin vähän ikävä."
Et ole koskaan kuullutkaan Ubuntu Studiosta?
Olen. Toimiiko siinä vaikka esim. USB-kitara?
Oikeasti en ole tuota käyttänyt mutta musiikkin teossa vaikuttaa Ubuntu olevan köyhempi kuin vaikka Windows.
Ainoa peli mitä oikeastaan pelaan on Americas Army ja se pyörii linukalla huomattavasti paremmin kuin windowsilla. Tosin linuxille ei ole tarjolla kuin versio 2.50 kun windows menee jo versiossa 2.80, taas toisaaltatoisaalta 2.80 on hiton paljon raskaampi ja tahmeapi kuin aiemmat windowsversiot joten yhtäkaikki, linuxilla toimii paremmin.
Harmi kun peliservut ovat hupenemaan päin, ainakin ne official-versiot. Siellä pelataan sekä linuxilla, macilla ja windowsilla, 2.50 on siis ainoa "ylikäyttiksellinen" armyops-versio.
Enemy Territory: Quake Wars toimii myös sutjakammin Linux -pohjaisilla.
ET: Wolfensteinia joskus pelailin ja siihen tehtyä Urban Terror -versiota mutta niissä en tainnut huomata eroa windowsin ja linuxin välillä. Tai oikeastaan en ikinä saanut Urban Terroria pelittämään windowsissa joten sitä pelasin vain linukalla. Asennustiedostot ovat vielä kotiserverillä tallessa mutta ET:ssä alkoi pyörimään niin paljon nelosen penttejä (botteja) ettei sitä viitsinyt pelata. Kaikki kentän 20 muuta pelaajaa kun saattoivat rynnätä samoille tikapuille ja kaikki jäivät niihin runkuttamaan jumiin, damit.
Ei ole mun juttu toi Ubuntu,Windows pelaa hyvin ja hallitsen sen toiminnan,Ubuntussa tuntui että ei ollut kaikki hanskassa ja joutui palaamaan niin sanottuu rookie aikaan ja se ei miellyttänyt.Kyllä tämä juttu on nähtävä näin että kaikki eivät halua Linuxia käyttää on se kuiteski,sen verran erillainen.Samaa juttua on luettavissa myös MAC puolelta,kaikki eivät ole tottuneet sitä Windowsin jälkeen käyttämään ja palaneet takaisin Windowsiin.kyllä varmaan homma on siinä että on kykyä ja halua omaksua uusia juttuja jos joku ei kiinnosta vaikea sen käyttöä on oppia.
"Kyllä tämä juttu on nähtävä näin että kaikki eivät halua Linuxia käyttää on se kuiteski,sen verran erillainen."
Tästä taas ei voi syyttää mitään muuta kuin itseään jos ei osaa tehdä asioita muuten kuin vaikeasti.
Ilmeisesti eroja ihmisillä, eräs henkilö näytti mielestäni käyttävän vaikeasti Firefoxia kun ei osannut klikata hiiren keskinapilla välilehtiä auki, klikkasi aina oikealla napilla linkkiä ja sitten toinen klikkaus "avaa välilehteen". Kerroin helpomman tavan ja oppi välittömästi.
Samalle henkilölle asensin Ubuntun kun Windows XP alkoi jökkimään liikaa. Kerroin mistä sammuu, mistä lisätään ohjelmia ja jne. eikä tuolla nyt ainakaan viikkoa pitempää mennyt omaksuessa. Asensi siihen itse ohjelmia mitä tarvitsee ja muokkasi ulkoasua yms.
Sitten on tietysti jotain typeriä ihmisiä jotka alkaa itkemään kun nappi on eri paikassa kuin aikaisemmin ja samat luuserit sitten roikkuu samassa Windowsin versiossa kymmenen vuotta ja valittavat kuinka surkea se on. Nämä on vaarassa jäädä tietoyhteiskunnan ulkopuolelle, jos ei nyt niin viimeistään vanhempana kun urautuminen tiettyihin ratkaisutapoihin vahvistuu.
Nämä ovat häviäjiä kun koko Windows kuopataan kymmenessä vuodessa eivätkä pärjää muuttuvassa yhteiskunnassa kun seuraava sukupolvi käyttää uudempaa tekniikkaa.
Ilmiötä on hyvin havaittavissa nykyään niilläkin jotka on tietokoneita käyttäneet työelämässä yli vuosikymmenen. Sähköpostissa roikutaan kun nykypolvi viestii nopeammin ja helpommin reaaliajassa.
Jos olisikin niin päin että olisikin alkujaan tottunut Ubuntulle. Miltä tuntuisi siirtyminen winkkuun? Silloin voisi sanoa ettei tuu mitään kun asiat tehdään eri lailla ku ubuntussa.
Tulipahan vaan mieleen tällainekin mutta mielestäni aika oleellinen asia. Siihen totutaan mitä käytetään ensin ja siihen verrataan
Olet mielestäni kyllä asian ytimessä ja aivan oikeassa. Pitää olla motivaatiota, jollei sitä ole ei oppimisesta kyllä tule koskaan mitään.
Parempi vain että käyttää sitä käyttistä minkä tuntee itselleen parhaaksi, mitäpä sitä itseään kiusaamaan ja elämää pilaamaan ;D Silloinhan se motivaatio on sen verran korkea kuin se nyt voi tietokoneen kanssa olla. Jotkut, kuten itse, pitävät koneen kanssa pläräämisestä mutta sitten on paa-aljon ihmisiä joita kone ei jaksa kiinnostaa pennin vertaa, kunhan saa jonkun välttämättömän asiansa hoidettua.
Kyllä minullakin oli windowsin jälkeen pahoja vieroitusoireita linuxin suhteen mutta koska tämä tietokone on harrastusjuttu (osin jopa työjuttu) niin jaksoin rämpiä sen hankalimman vaiheen yli vaikkei se kovin helppoa tällaiselle luupäälle ollutkaan ;D
Nyt tässä pärjäilee aika kivasti molempien käyttisten kanssa vaikka olen tosiaan siirtynyt enemmmän tämän linuxin pariin. Tarvin silti windowsiakin viimeistään työasioissa. SP3:t olen kuitenkin jaksanut kaikkiin 5:een XP:hen asennella.
exergy ,harvinaisen osuvasti sanottu,M-Kar eikö se ole kuitenkin niin että suurin vaara tippua tietoyhteiskunnan ulkopuolelle on niillä jotka ei käytä minkäänlaista tietokonetta kuin niillä jotka käyttää sitä Windowsilla.Ubuntu ym. systeemit on ihan toimivia ja niissä on hyvät puolensa itse en innostunut,MAC,kista sanoisin sen verran että oli mukava kokeilla,mutta koska kyseillä vehkeillä on hinta pilvissä, taitaa jäädä haaveeksi.Repe voisitko lainata MACBookkia?No ei nyt sentään.lol
"Jos olisikin niin päin että olisikin alkujaan tottunut Ubuntulle. Miltä tuntuisi siirtyminen winkkuun? Silloin voisi sanoa ettei tuu mitään kun asiat tehdään eri lailla ku ubuntussa."
Windowseja ei oppisi kyllä käyttämään mitenkään. Niissä kun tehdään kaikkia perusasioita niin perse edellä -puuhun. Ohjelmien manuaalinen päivitys ja mahdollisesti asennus tietyssä järjestyksessä että toimivat, sellainen uusi tuttavuus kuin ajurit, menu jossa ohjelmat on sikin sokin, päivitystoiminto mikä lähettää ja asentaa omineen jotain asennuspaketteja, joiltakin paketeilta puuttuu uninstall, rinnakkaiset paketinhallinnat asennuslevylle ja muille paketeille, asennuspaketteja msi ja exe -muodoissa, mitkään tiedostot ei toimi, ei tunnista mitään levyosioita, kielenvaihto hankalaa, dokumentaatio ja kunnollinen ohjeistus jossain hevon perseessä, virheilmoitukset on jotain "KB3463621 error failure", tarvii aina välillä käynnistää uudelleen että alkaa pelaamaan ohjelmien asennusten yms. jälkeen, tietoturvaohjelmasäätö ja sekavat palomuuriohjelmistot mitkä kyselee tyhmiä...
---
Onkohan Windowsit ihan tarkoituksella tehty noin kummalliseksi, että opetetaan ihmiset käyttämään koneita epäloogisesti ja hankalasti että näiden olisi vaikeampi oppia käyttämään koneita normaalisti ja saadaan näin lisättyä kynnystä käyttää parempia käyttiksiä?
Noin yleisesti lähes kaikki käyttää jossain määrin tietokoneita. Se ei kuitenkaan riitä, sillä aikaisemmin riitti että osasi katsoa telkkaria. Pitää olla dynaamisempi ja elää muutosten mukana. Siinä vaiheessa kun tähän ei enää kykene, alkaa urautuminen tiettyihin toimintamalleihin.
Isovanhempani oppivat vielä telkkarin mutta videoita ei oikein. Vanhempani videotkin ja isukki myös joten kuten pitkällä puserruksella tietokoneista sen verran, että saa Firefoxin ja sähköpostin toimimaan, mutta nämä ovat kyllä tietoyhteiskunnasta silti käytännössä ulkona, sillä toimintamallit on televisio video -ajalta ja tietokone on kuin yksi telkkari videot lisää mutta vähän monipuolisempi. Hakukoneita ei oikein osata käyttää päiväaskareissa tehokkaasti eikä erilaisia palveluja.
Minulla on kavereita, yksi lähelle minun ikäisistä vähän vanhempiin ketkä on tottuneet sähköpostiin. Pikaviestimiä ei osata käyttää tehokkaasti.
Itse epäilen, että käytän vähemmän yhteisöpalveluja kuin mitä pitäisi. Paria käytän säännöllisesti mutta Facebook ei kuulu niihin, joskin olen kirjoilla sielläkin. Tiedostan mahdollisuuden siihen, että voin alkaa urautumaan tiettyihin kaavoihin jos en hyödynnä näitä. Toistaiseksi olen kyllä tietoyhteiskunnan kärryillä hyvin perässä.
"guru" laukoo taas pehmosia niikuin yleensä.
"käyttävän vaikeasti Firefoxia kun ei osannut klikata hiiren keskinapilla välilehtiä auki, "
mulla ei ainakaan moinen onnistu kun on noi hiiiren napin viritelty toimimaan pikkuisen eritavalla eli älä yleistä idiootti kaikkea mitä jollakin koneella on ollut.
Kerroppa "fiksuna" miten ubuntuun saadan vasenkätiset hiirikursorit toimimaan , lensi nimittäin koko linsucksin paska koneelta kun ei teidän tietäjien palstoilla kukaan osannut sitä kertoa.
Ja by the way , vaikka käyttääkin vanhempia käyttiksiä ei se merkitse mitään tietoyhteiskunnan ulkopuolelle jäämistä , tuo on nyt taas sitä sinun tuubaviisauttasi , enemmän näkyy linsucksin käytöllä jäävän normaalin yhteiskunnan ulkopuolelle ja eriytyvä elävästä elämästä.
Vai että windows kuopataan kymmenessä vuodessa , siehän profeetta oot kerrotko meille muillekkin mihin tuonkin idioottimaisen väitteesi perustat.
Mihin se wintoosa muka katoaa , nykyäänkin on käytössä vielä aika paljon koneita joissa on käytössä yli kymmenen vuotta vanha wintoosa ja mikäli entiset merkit paikkansa pitävät niin sama tulee jatkumaan tulevina vuosinakin.
Et sitten ole vissiin kovin aktiivisesti työelämässä kun luulet että työelämän viestintä toimisi täysin reaaliajassa.
Mutta unelmissahan on hyvä elää varsinkin kun luulee tietävänsä kaikesta kaiken niinkuin sinä Kuarnattu , mutta kyllä se totuus joskus valkenee sullekkin , harmi vaan että todennäköisesti liian myöhään.
Se on turha rypistellä kun kaikki on jo housuissa.
Itse asiassa minäkään en ole tiennyt tai hoksannut tuota hiiren keskinappijuttua mutta nytpä tiedän ja toimii mulla kun en ole näppäinyhdistelmiä oletuksista muutellut.
Windowsin "kuoppaaminen" perustunee tähän uutiseen
http://www.uusisuomi.fi/raha/31289-windows-jaa-kohta-historiaan-–-microsoftilla-uusia-kujeita
vaikka en kyllä itsekään usko tuohon että windows noin vain mihinkään katoaisi.
"Kerroppa "fiksuna" miten ubuntuun saadan vasenkätiset hiirikursorit toimimaan , lensi nimittäin koko linsucksin paska koneelta kun ei teidän tietäjien palstoilla kukaan osannut sitä kertoa."
Mikä on vasenkätinen hiirikursori? Nevöhööd.
"Ja by the way , vaikka käyttääkin vanhempia käyttiksiä ei se merkitse mitään tietoyhteiskunnan ulkopuolelle jäämistä , tuo on nyt taas sitä sinun tuubaviisauttasi , enemmän näkyy linsucksin käytöllä jäävän normaalin yhteiskunnan ulkopuolelle ja eriytyvä elävästä elämästä."
Vanhempien käyttiksien käyttö ei ole ongelma. Se on ongelma jos ei ole riittävän dynaaminen ja kykene oppimaan uusia asioita mitä nopeasti muuttuvassa yhteiskunnassa tapahtuu. Kohta esimerkiksi puhelinluetteloiden jakaminen varmaan loppuu ja siinä on melkoinen ongelma niille ketkä netin sijasta käyttää jotain keltaisia sivuja. Ne ketkä ei sopeudu, alkavat jäämään ulkopuolelle.
Jos nyt on urautunut johonkin eikä kykene sen takia oppimaan uutta kun on tottunut tekemään asiat hankalasti, on pulassa koska maailma muuttuu ja koko Windows mitä ilmeisimmin kuopataan kymmenessä vuodessa.
"Mihin se wintoosa muka katoaa , nykyäänkin on käytössä vielä aika paljon koneita joissa on käytössä yli kymmenen vuotta vanha wintoosa ja mikäli entiset merkit paikkansa pitävät niin sama tulee jatkumaan tulevina vuosinakin. "
Ensiksikin, Microsoftin tulot tulee 95%:sti siitä, että myydään Windowsia tietokoneiden mukana. Tämä on alkanut käymään ongelmalliseksi, sillä nykyään tähän väliin on tulossa uusi abstraktiokerros, eli virtualisointi.
Toisekseen, koko Windows -alusta levisi sillä tavalla, että töissä kun oli Windowsit niin kotiin hommattiin myös tietokoneita mitkä pyörittää Windowseja. Tänä päivänä työpaikkojen tietojärjestelmät on vahvasti verkotettuja ja palvelimessa usein asuu joku Red Hat, siksi alkaa vastaavanlaista muutosta käydä kun alkaa palvelinpuolelta työasemiinkin tulla Linux -pohjaisia käyttiksiä. Ja usein vieläpä Thin Clienttejä säästösyistä, softat kun siirtyy kovaa vauhtia selainpohjaisiksi. Ja sitä kautta myös koteihin kuten ennen vanhaan Windowseilla. Microsoftin markkinaosuudet on jo vahvasti laskussa työasemissa.
Kotikäytössä sitten alkaa nykyisen kaltainen henkilökohtainen tietokone jäädä monille tarpeettomaksi, Japanissa henkilökohtaista tietokonetta on korvanneet uudet puhelimet. Muuten kuluttajapuolta sitten alkaa syömään myös mm. Sony ja Nintendo kun sillä "pelikonsoliksi" kutsutulla laitteella tekee samat mitä moni ihminen tarvitsee. Sillä kun kattoo leffat, kuuntelee musat, on nettiselain yms. ominaisuudet näppiksen ja hiiren kanssa niin varsinaista tietojenkäsittelyyn suunnattua laitetta ei tarvitse. Tai jos tarvii kirjoittaa tekstiä niin joku Google docs auki tms. WWW kun on se alusta mitä alettaan käyttämään valtavasti, nytkin kirjoitat johokin suomi24:n sen sijasta, että käyttäisit jotain asiakasohjelmaa siihen hommiin..
Ne ketkä sitten haluaa perinteisen kaltaisen henkilökohtaisen tietokoneen koteihin, on Microsoftilla vastassa nyt lähitulevaisuudessa Apple ja Canonical ja ne ketkä haluaa saman käyttiksen työpaikan koneesta kotikoneeseen.
Kaiken kruunaa tietysti se, että Microsoft on myöntänyt Windowsien seuraajan olevan työnalla:
http://www.uusisuomi.fi/raha/31289-windows-jaa-kohta-historiaan-%E2%80%93-microsoftilla-uusia-kujeita
Ja kyllä, Microsoftilla ymmärtävät myös ohjelmistojen menevän selainpohjaisiksi entistä enemmän joten sen mukaisesti sitten kehittävät uutta tekniikkaa.
Siinähän sitten on helisemässä nämä ketkä ei osaa oppia uusia asioita, kyllä tämä Windowsien katoaminen pois on fakta ja Windowsien häviäminen on ollut havaittavissa selvästi viimeiset 3v. 2020 mennessä se alkaa olla kuopattu, ja niille ketkä ei osaa edes Windows XP:tä vaihtaa pois niin se on jo historuaa vuonna 2014.
Ihmiset jotka ei ole riittävän dynaamisia muuttuvassa tietoyhteiskunnassa ovat kohta kuin ne vanhemmat ihmiset ketkä ei saa telkkaria näkymään kun on digipoksi. Windowseihin urautuminen on typerin ratkaisu mitä voi tehdä. Siinä on vähän miettimistä muutosvastarintaisille.
Kyllä sen Windowsien kuoppaamisen ymmärtää jokainen alan merkittävä tekijä, kuten Red Hatin VMWaren johto on julkisestikin sanonut ja suuryrityisten IT-ylläpito kokee Windowsit rasitteeksi. Laitevalmistajat taas haluaisi olla kuten Apple ja tarjota omalla brändillä softaa, joten nämä varmaan alkaa ostaa pian pienempiä softafirmoja pois.
Ei Windowsit hetkessä katoa, se ottaa aikaa paljon kun 90% porukasta käyttää kotitietokoneissaan Windowseja, mutta katoaminen on kuitenkin väistämätöntä. Sen tietää kaikki fiksummat ihmiset, mutta muutosvastarintaiset sitten ostaa Windows Vista tietokonetta, asentaa siihen Windows XP:n ja alkavat syrjäytyä kehityksen kelkasta kun urautuvat kuolevaan tekniikkaan.
"kyllä varmaan homma on siinä että on kykyä ja halua omaksua uusia juttuja jos joku ei kiinnosta vaikea sen käyttöä on oppia."
Niin, miksi sitten edes yrittää jos tietää omat rajalliset kykynsä. Ei jaksa... ei huvita... sitten tullaan haukkumaan linuxit vaikka itse on ollut haluton oppimaan. Ubuntu ei ole Windows joten jos haluaa windowsia runkata niin runkatkaaaa! Paskaako sitä muita käyttiksiä kokeilemaan. Te ootte massaa!
Vuosikausia uskoin ja toivoin jotain vakaata ja luotettavaa Microsoftilta. Olen pettynyt jo niin usein, etten enää palaa ellei Linux mämmäile oikein kunnolla. Ubuntu pelittää koneessa hyvin joten ei aihetta palata kuppaiseen Windowsiiin.
Vaikka tältä palstalta saamani tiedon perusteella Linuxilla tai linuxeilla meneenkin nyt erittäin hyvin, voisi kysymyksen asettaa niin, että millä tavalla Linux olisi alkanut menestyä nopeammin ja aiemmin.
Unix oli tekstipohjainen (tarkemmin sanottuna kait sokkoteksti) käyttöjärjestelmä, kun linux luotiin. Jotain tästä unixin ajattelumallista varmaan tuli kopioitua linuxeihin. Linux ei siis ole ollut maailman ensimmäinen graafinen käyttöjärjestelmä (siis graafisella käyttöliittymälläkin toimiva).
Vastaavasti PC-pelit ovat olleet graafisen ohjelmoinnin eturintamassa "aina". Nykyäänkin pelikäyttöön pitää hankkia enemmän vääntöä näyttöön kuin asiakäyttöön tarvitaan.
Niin se menestyspolku olisi siis ollut se, että pelintekijöitä olisi jollakin porkkanalla saatu vedettyä linuxin pariin. Porkkana olisi voinut olla vaikkapa kehittyneemmät näytönkäsittelypalvelut, tuki aina uusimmille näytönohjaimille tms. Verkkopelaamiseenhan linuxissa onkin jo lähtöjään eväitä. Ehkä linux olisi päässyt käyttöjärjestelmäksi johonkin tv-pelikoneeseen, vaikkapa Colecolle.
No, näin ei sitten ole käynyt. Linux on pysynyt asialinjalla.
"Vaikka tältä palstalta saamani tiedon perusteella Linuxilla tai linuxeilla meneenkin nyt erittäin hyvin, voisi kysymyksen asettaa niin, että millä tavalla Linux olisi alkanut menestyä nopeammin ja aiemmin."
Ihan hyvin hyvin se menestyi. Vuonna 1994 tuli valmiiksi, vuonna 1996 sitä oli omaksuttu WWW-palvelimiin laajalti ja vuonna 1998 se oli jo vakiinnuttanut asemansa kun isot firmat lähti mukaan ja porttasi ohjelmistojaan Red Hatille, kuten esim. Oracle.
Hätäisimmät yritti jo vuonna 1999 tehdä Linux -pohjaisista jotain koko kansan käyttiksiä vaikka kyseessä oli ohjelmoijien ja palvelinympäristöjen käyttöjärjestelmiä..
Joskus vuonna 2001 alettiin vasta tosissaan kehittämään Linux -pohjaisista työasemakäyttiksiä ja joskus 2002 alkoi tulla tulosta. Tässä vaiheessa sitten Linux -pohjaisten käyttöjärjestelmien määrä räjähti valtavasti. Ei nämä työasemakäyttikset olleet tietenkään siinä vaiheessa vielä kuin ammattikäyttöön ja harrastajille. Mutta kehitystahti kun oli nopeaa niin vuonna 2006 kyllä oli jo kypsyneet ihan tavallisen ihmisen käyttöön sopiviksi ja menneet ohitse Windowseista. Tosin tietysti vain osa Linux -pohjaisista, suurin osa on täyttä paskaa ja niistä lukuisista Linuxeista melkoisen moni on suuntautunut hyvinkin rajatuille markkinoille.
Linuxeilla on se konepellin alla oleva tekniikka hierottu aikoinaan palvelinkäyttössä ja on sitten tehokasta ja erittäin luotettavaa. Tämän kun yhdistää siihen, että melkein jokainen alan merkittävä tekijä tukee Linuxia, on siitä hyvää tahtia tulossa teollisuusstandardi. Ihmiset ei nyt vaan tajua, että Linux -pohjaisten käyttö työasemassa on ollut ohjelmoijien työkalu ja vasta viimeiset 6v ollut muuhun ammattikäyttöön ja harrastajalle sopiva. Tavallisen ihmisen käyttöön Linux -pohjaiset on tulleet vasta 2v sitten. Se menestys on tapahtunut kauan sitten ja ihan muilla markkinoilla kuin jonkun pelin pyörittämistä varten.
Odottaisin Linux -pohjaisten käyttisten kasvattavan suosiota pelialustana parin vuoden päästä huomattavasti. Kestihän Windowseillakin siinä hommassa 11v että ihan hyvällä tahdilla sekin näyttää käyvän..