Sony W4500 julkaistaan ilmeisesti kohta?
Onko tuo paljonkin parempa kuin W4000?
Onko tuo paljonkin parempa kuin W4000?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
...parannusta tulee lähinnä liikkeentoistoon; vrt 100Hz tekniikka.
Esim TM testin perusteella, jonka KDL-46W4000 voitti, mutta juuri likkeen toistossa sen mukaan parantamisen varaa.
Itse ajattelin odotella tuota 4 ja puolitonnista.
Uusi korvaa vanhoja ja ainahan ne sitten paranee tekniikassa. Kysymys vaan tuon 4500 saatavuudesta ja hinnasta. Varmaan suomeen tulee joskus keväällä? Ja hinta lähes 3000 euroa?
Jos haluaa edullisesti Sony w4000 tasoisen telkun 100hz paremmalla tekniikalla. Silloin kannattaa ostaa Samsung A656, Samsung käyttää samaa panelirunkoa Sonyn kanssa.
Ei kannata puhua ääneen mistään samoista paneeleista, koska se ei tarkoita yhtään mitään. Tuon samsungin kontrasti on mittauksissa todettu surkeaksi, ja sitä kommentoitiin sanoilla "vaatimaton". Kontrasti on se seikka, mitä kaikki valmistajat koittavat parantaa jatkuvasti. Seuraava askel on led-taustavalaistus. OLEDEJa voi odottaa ken haluaa.
Takinkääntäjäksi tunnustudun siltä osin, että ostin juuri samsungin 22" näytön... Ei ole vanhaksi tulemista. Mutta että televisioksi? Juu ei.
Samsungissa on terävämpi kuva. Sonyssa vähän kehnompi.
Onhan noita lediklusterita ollut jo. LG:llä sellainen oli jo pari vuotta sitten. Ei se mikään autuaaksi tekevä ole. Pikselikohtainen taustavalo ei toteudu silläkään.
LCD:n sivukulmilla heikompi kontrasi on silloinkin yhtä heikko.
LED-taustavalo on varmasti ihan hyvä mutta ei sekään siis todellista kontrastia lisää.
Tosi on se, että Samsungin paneelit eivät ole mitenkään hätkähdyttäviä laadultaan.
Mitenkäs muuten menee? Oletko saanut asuntoosi systeemin valmiksi?
Tuossa mittauksessa Samsungin taustavalo oli lähes kirkkaimmalle säädetty, Sonyn taas ei. Tuolla on vaikutusta mittaustulokseen, tämän asian voi jokainen todeta itse katsomalla ne asetukset mitä TM lehdessä käytettiin.
Tänä vuonna vasta esim. sony tuo markkinoille(ehkä) nuo led-valaistut lcd:t ja silloin nähdään, että mihin tuosta systeemistä on. Ja kyllä, niissä voidaan jokaisen pikselin taustavalon määrää säätää erikseen, jolloin saavutetaan kontrasti, mikä liikkuu hieman eri atmosfääreissä nykylaitteiden kanssa.
Niin ja kysyit jostain systeemistä, ja tarkoittanet varmaan sitä kotiteatteria? En ole, enkä varmasti saakaan ainakaan kahteen-kolmeen vuoteen, ennen kuin asiat järjestyy. Nykyisessä kämpässä kuuluu seinien läpi hiiren pierutkin.
Luepa tämä:
http://news.cnet.com/8301-17938_105-10004509-1.html
LG:llä on taustavalossa mahtavat 1536 LEDiä. Se on artikkelin mukaan enemmän kuin Sampalla. Kun pikseleitä on kuitenkin pari miljoonaa, ollaan aika kaukana pikselikohtaisesta taustavalosta. Ledejä on siis noin 1/1000pikseliä. Epäilen onko Sonylla 1000 kertaa pienemmät ledit omassaan. Olen varma ettei.
Sovitaanko että tällä kertaa meni näin?
Minä en puhu mistään helvetin scneiderista taikka synsamista, vaan sonyn tulevista uutuuksista. Odotellaan nyt vaan sitä julkaisua, ja sovitaan vasta sitten.
Sen uuden Bravia XBR8 näytön dynaaminen kontrasti on (olevinaan) 1:1000 000.
Kun kerran LCD:n kontrasti on noin 1:1000 ja Braviassa on trikolori (RGB) backlight, pitäisi dynaamisen taustavalon olla pikselitarkkuudella 1:1000, jolloin olisi parempi jättää LCD:t sikseen ja myydä pelkkä taustavaloklusteri. Sen klusterin pitäisi olla tuohon herkkyteen ja resoluutioon OLED, joka taas ei ole tarpeeksi pitkäikäinen.
Eip. Ei ole Sonylla vielä viisastenkiveä. Kyllä se on yli 1000 pikselin taustavalo ja sellaisenaan se ei pärjää resoluutossa Pioneerille. Eikä ihan Panallekaan.
Mutta olet sinä mussukka kumminkin.
Oma Helunasi.
Kyllä asia on niin, että OLED-tekniikka tarkoittaa nimenomaan sitä että jokaista pikseliä kohden on oma ledinsä. Tällöin saavutetaan nämä huikeat kontrastit. Tällä hetkellä suurin OLED-paneeli on muistaakseni jotain 20 tuumaa. Lisäksi paneelit ovat ohuita siksi että taustavaloa ei tarvitse jakaa isolle alueelle.