Kuvanlaatua Nokialaisella

Mikä Nokian malli sopisi parhaiten harrastelijakuvaajan taskuun.Hyvä optiikka,valovoimaa ja mahdollisesti optinen zoomi sekä salama.Joitakin säätöjäkin saisi olla.
Ja vielä kiinnostaisi tietää onko näistä kamerakännyköiden kuvanlaadusta mihinkään.Max A4 kokoinen vedos voisi tulla kyseeseen.Tiedän että ainakin mallissa N 95 on 5 megapixelin kenno, mutta sehän ei vielä kuvanlaadusta paljoa kerro.
Asiallisista vastauksista olen kiitollinen.
1166
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Itselläni on tuo N95 8gb. Se lienee kärkipäästä kännyköiden kameroiden suhteen.
Saa sillä toki kuvan, mutta laadusta en sanoisi mitään hyvää.
Kamerakännyköiden kuvat sopivat enemmänkin siihen, että tilanteessa on jotain hauskaa, ei niinkään Valokuvaukseen.
Kavereille, nettiin, yms ne toimii, mutta A4 kokoisia valokuvia ei missään nimessä.

Pari esimerkkiä kuvasta jonka otin eräällä koskella:
Puhelimen kontrastinen pieni näyttö näyttää kuvan toki oiken nättinä.
Tyyliin: http://www.nbl.fi/~nbl3191/puhelimessa.jpg

Koneelle siirrettynä näky on jo toinen. http://www.nbl.fi/~nbl3191/koskematon.jpg

Säätöjä tuosta kamerasta kyllä löytyy, mutta eipä siitä sonnasta saa hyvää vaikka siihen lisäisi kilon sokeria, nompparelleja ja pienen sateenvarjon.

Tosiasia on siis se, ettei puhelimen kokoiseen laitteeseen käytännössä saa mahdutettua sellaista optiikkaa, että kuva olisi edes siedettävä.
Omaan tarkoitukseensa se on käypä, mutta valokuvauksesta hyvin kaukana.

Kyseinen puhelin maksaa yli 400 euroa, eikä siitä kameraksi tosiaan ole. Mielestäni tarkoitukseesi olisikin järkevämpi ostaa vaikka joku laadukas pokkari. Se on sitten tarina erikseen, mutta niissä alkaa mielestäni olla nykyään jo ok kuvanlaatu.
Sitten jos harrastuksesta innostuu enemmän ja alkaa ymmärtämään, sekä vaatimaan enemmän, voi alkaa satsaamaan järjestelmäkameraan. Siihen kuitenkin saa palamaan heti käyttelyssä tuhannen euroa.
Mutta ei siitä sen enempää.

Eli, ei. En voi suositella kännykkää kameran korvikkeena millään tasolla. Parin sadan pokkareissa on 10x parempi kuva, kuin tuplasti kalliimmissa kännyköissä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


5 mpix. kirjoitti:

Mikä Nokian malli sopisi parhaiten harrastelijakuvaajan taskuun.Hyvä optiikka,valovoimaa ja mahdollisesti optinen zoomi sekä salama.Joitakin säätöjäkin saisi olla.
Ja vielä kiinnostaisi tietää onko näistä kamerakännyköiden kuvanlaadusta mihinkään.Max A4 kokoinen vedos voisi tulla kyseeseen.Tiedän että ainakin mallissa N 95 on 5 megapixelin kenno, mutta sehän ei vielä kuvanlaadusta paljoa kerro.
Asiallisista vastauksista olen kiitollinen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu