Paras pieni laajakulmapokkari

panasoniceilta ihan virallisissa testeissä ?

Vähän aikaa sitten oli ff-rungot Canon vs Nikon testissä. Puolet halvempi Nikon pesi Canonilla lattiaa varsinkin kohinan osalta. Lue ja ihmettele.
Missä on virallinen tutkimus siitä että kanonit on parhaita? Laitahan linkkiä niin saadaan lukea se tutkimus.

canoni on canoni kirjoitti:

Vähän aikaa sitten oli ff-rungot Canon vs Nikon testissä. Puolet halvempi Nikon pesi Canonilla lattiaa varsinkin kohinan osalta. Lue ja ihmettele.
Missä on virallinen tutkimus siitä että kanonit on parhaita? Laitahan linkkiä niin saadaan lukea se tutkimus.

Testin tietysti voit lukea kamera-lehdestä.

Onko näistä mitään iloa kellekään? Canonilla on hyviä kameroita kyllä, mutta laajakulmaisissa pokkareissa Canon on ollut aina vähän niin ja näin. Canon "ei osaa" tehdä hyvää laajakulmaa, jos vertaa moniin muihin valmistajiin. Ja kuten tuossa jo yksi sanokin niin Nikonit ovat työntäneet markkinoille viimeisen parin vuoden ajan kyllä Canonia kovempaa tavaraa. Katsotaan jos Canon innostuisi taas kehittämään ja olemaan se paras, niin voitaisiin jossain vaiheessa taas mahdollisesti puhua Canonin ylivoimasta. Panasonic LX3 on varmaan syksyn yksi kovimmista pokkareista ellei sitten G10 tee jotain radikaalia, mihin taas en usko.

Laitetaan vielä, että toi Fuji F100fd voisi olla ihan hyvä jos haluat hyvän ja helpon kameran "taskuun".

ylittää pokkarirajat helposti , reilusti yli 200 grammaa paino jne

dmc-fx37 mallissa on jo todellinen laajakulma (25mm) ja 5x zoomia ... näitähän löytyy myös muitakin mutta TZ5 ei ole pokkari

kuvanlaadullisesti tosin selkeästi valovoimaisempi TZ5 on sit hiukan parempaa tasoa

ja massa kirjoitti:

ylittää pokkarirajat helposti , reilusti yli 200 grammaa paino jne

dmc-fx37 mallissa on jo todellinen laajakulma (25mm) ja 5x zoomia ... näitähän löytyy myös muitakin mutta TZ5 ei ole pokkari

kuvanlaadullisesti tosin selkeästi valovoimaisempi TZ5 on sit hiukan parempaa tasoa

Sillä nyt ei varsinaisesti ole mitään tekemistä taskukameran kanssa, sillä yksikään kamera ei ole tarkoitettu kuljetettavan taskussa. Jos kameraa on kuljetettu taskussa ja se menee rikki, ei takuu sitä korvaa. Yksikään valmistaja ei neuvo pitämään kameraa taskussa vaan sille sopivassa laukussa. Käytännössä kun puhutaan pokkareista niin ne on Point and Shoot tyylisiä kameroita. Sitten voidaan kutsua vielä prosumer kameroiksi tiettyjä malleja, super zoomit, siltakamerat jne. kaikki mitkä eivät ole järkkäreitä. Loppupeleissä hirveän pienillä eroilla ei ole monellekaan merkitystä, sillä kameran saa helposti vyölle tai laukkuun. Jos nyt välttämättä haluaa ottaa riskin ja pitää sitä taskusssa, niin siinä kohtaa koollakin on jo väliä. Tämä TZ5 on kompakti ja FX37 voisi olla sitten vaikka ultra kompakti, pokkareita joka tapauksessa molemmat. Sanaa pokkari ollaan kuitenkin käytetty huomattavasti paljon pitempään, kuin mitä nämä nykyiset ultra kompaktit ovat markkinoilla olleet.

ne on kaikki kirjoitti:

Sillä nyt ei varsinaisesti ole mitään tekemistä taskukameran kanssa, sillä yksikään kamera ei ole tarkoitettu kuljetettavan taskussa. Jos kameraa on kuljetettu taskussa ja se menee rikki, ei takuu sitä korvaa. Yksikään valmistaja ei neuvo pitämään kameraa taskussa vaan sille sopivassa laukussa. Käytännössä kun puhutaan pokkareista niin ne on Point and Shoot tyylisiä kameroita. Sitten voidaan kutsua vielä prosumer kameroiksi tiettyjä malleja, super zoomit, siltakamerat jne. kaikki mitkä eivät ole järkkäreitä. Loppupeleissä hirveän pienillä eroilla ei ole monellekaan merkitystä, sillä kameran saa helposti vyölle tai laukkuun. Jos nyt välttämättä haluaa ottaa riskin ja pitää sitä taskusssa, niin siinä kohtaa koollakin on jo väliä. Tämä TZ5 on kompakti ja FX37 voisi olla sitten vaikka ultra kompakti, pokkareita joka tapauksessa molemmat. Sanaa pokkari ollaan kuitenkin käytetty huomattavasti paljon pitempään, kuin mitä nämä nykyiset ultra kompaktit ovat markkinoilla olleet.

vat tis miin , or duu juu ?

ne on kaikki kirjoitti:

Sillä nyt ei varsinaisesti ole mitään tekemistä taskukameran kanssa, sillä yksikään kamera ei ole tarkoitettu kuljetettavan taskussa. Jos kameraa on kuljetettu taskussa ja se menee rikki, ei takuu sitä korvaa. Yksikään valmistaja ei neuvo pitämään kameraa taskussa vaan sille sopivassa laukussa. Käytännössä kun puhutaan pokkareista niin ne on Point and Shoot tyylisiä kameroita. Sitten voidaan kutsua vielä prosumer kameroiksi tiettyjä malleja, super zoomit, siltakamerat jne. kaikki mitkä eivät ole järkkäreitä. Loppupeleissä hirveän pienillä eroilla ei ole monellekaan merkitystä, sillä kameran saa helposti vyölle tai laukkuun. Jos nyt välttämättä haluaa ottaa riskin ja pitää sitä taskusssa, niin siinä kohtaa koollakin on jo väliä. Tämä TZ5 on kompakti ja FX37 voisi olla sitten vaikka ultra kompakti, pokkareita joka tapauksessa molemmat. Sanaa pokkari ollaan kuitenkin käytetty huomattavasti paljon pitempään, kuin mitä nämä nykyiset ultra kompaktit ovat markkinoilla olleet.

Esim. Olympukselta löytyy pokkari joka kestää 100 kg puristuksen.


Sitäkö ei saisi taskussa kuljetella..Itellä kulkee iso kompaktikin taskussa. Täytyy olla kyllä iso tasku..

juu nou kirjoitti:

vat tis miin , or duu juu ?

Kuten tuossa sanoin, niin sillä ei varsinaisesti ole taskukameran mitään tekemistä. Ymmärrätkö, että pokkareiksi on kutsuttu selkeästi isompia kameroita jo useiden vuosien ajan niin ei se nyt yht'äkkiä tämän päivän lelukameroiden takia tarkoita, että vain ne olisivat pokkareita. Joten ymmärrä kun sanon tämän, jos miehen nyrkin kokoista möykkyä vuosilta 1998-2001 on yleisesti kutsuttu pokkariksi, niin sillä ei ole taskuun menevän kameran kanssa tekemistä. Asiat voi suomentaa kirjaimellisesti tai sitten käyttää järkeä, siksi olen olemassa kompaktit ym. nimitykset.

taskuun tarkoitettu kirjoitti:

Esim. Olympukselta löytyy pokkari joka kestää 100 kg puristuksen.


Sitäkö ei saisi taskussa kuljetella..Itellä kulkee iso kompaktikin taskussa. Täytyy olla kyllä iso tasku..

Pitihän se arvata, että joku kaivaa poikkeuksen esille, mutta sehän vain vahvistaa säännön. Oletko muuten ikinä vienyt kyseistä kameraa rikkinäisenä huoltoon? Se että sen pitäisi kestää tietyn verran osumaa ei tarkoita, että se huollettaisiin rikkoutuessa ilmaiseksi. Edelleen, kun sanon, että kameroita ei saa kastella tai sitä ei korjata takuuseen, niin tuskin tarkoitan sillä myöskään näitä Olympuksen tai Pentaxin vesitiivitä kameroita. Voittehan te ottaa kynän kauniiseen käteen ja lähettää kysymyksen kaikille valmistajille, että jos kamera hajoaa sen ollessa kiinni ja teidän taskussanne ilman mitään fyysistä syytä(osumaa, tipusta jne) niin korjataanko se takuuseen. Jos kyseessä ei ole ohjelmistovika niin se kamera ei mene takuuseen. Olet kuljettanut sitä taskussa ilman sopivaa suojausta(laukkua), joten valmistajalla ei ole syytä korjata sitä takuunalaisena, ellei sitten ihan välttämättä halua. Näitä on tullut niin paljon vastaan, että muutamaa poikkeusta lukuunottamatta ne eivät mene takuuseen, ainakaan jos olet maininnut kuljettavasi sitä taskussa. Sieltähän pääsee kaiken maailman nukat, pölyt ja roskat sinne kameraan, että ei siinä nyt muutenkaan kauheasti järkeä ole. On meinaa hyvin ikävä lähteä putsaamaan pokkarin kennolta pölyä...

että tämä tulee kirjoitti:

Pitihän se arvata, että joku kaivaa poikkeuksen esille, mutta sehän vain vahvistaa säännön. Oletko muuten ikinä vienyt kyseistä kameraa rikkinäisenä huoltoon? Se että sen pitäisi kestää tietyn verran osumaa ei tarkoita, että se huollettaisiin rikkoutuessa ilmaiseksi. Edelleen, kun sanon, että kameroita ei saa kastella tai sitä ei korjata takuuseen, niin tuskin tarkoitan sillä myöskään näitä Olympuksen tai Pentaxin vesitiivitä kameroita. Voittehan te ottaa kynän kauniiseen käteen ja lähettää kysymyksen kaikille valmistajille, että jos kamera hajoaa sen ollessa kiinni ja teidän taskussanne ilman mitään fyysistä syytä(osumaa, tipusta jne) niin korjataanko se takuuseen. Jos kyseessä ei ole ohjelmistovika niin se kamera ei mene takuuseen. Olet kuljettanut sitä taskussa ilman sopivaa suojausta(laukkua), joten valmistajalla ei ole syytä korjata sitä takuunalaisena, ellei sitten ihan välttämättä halua. Näitä on tullut niin paljon vastaan, että muutamaa poikkeusta lukuunottamatta ne eivät mene takuuseen, ainakaan jos olet maininnut kuljettavasi sitä taskussa. Sieltähän pääsee kaiken maailman nukat, pölyt ja roskat sinne kameraan, että ei siinä nyt muutenkaan kauheasti järkeä ole. On meinaa hyvin ikävä lähteä putsaamaan pokkarin kennolta pölyä...

Voithan sinä ajaa autolla vaikka 200km/h, mitään estettä sille ei ole, mutta silloin siitä tulee sakkoa jos jää kiinni. Mikään ei estä sinua ahtamasta kameraa taskuun, mutta jos ongelmia tulee ja kerrot asiasta niin huonosti saattaa käydä.

sinä? kirjoitti:

Kuten tuossa sanoin, niin sillä ei varsinaisesti ole taskukameran mitään tekemistä. Ymmärrätkö, että pokkareiksi on kutsuttu selkeästi isompia kameroita jo useiden vuosien ajan niin ei se nyt yht'äkkiä tämän päivän lelukameroiden takia tarkoita, että vain ne olisivat pokkareita. Joten ymmärrä kun sanon tämän, jos miehen nyrkin kokoista möykkyä vuosilta 1998-2001 on yleisesti kutsuttu pokkariksi, niin sillä ei ole taskuun menevän kameran kanssa tekemistä. Asiat voi suomentaa kirjaimellisesti tai sitten käyttää järkeä, siksi olen olemassa kompaktit ym. nimitykset.

Tämä ei ole ensimmäinen, eikä taatusti viimeinen kerta kun asiasta pitää väitellä. Se on aina hauskaa, kun ihmiset jotka ovat tulleet digikameroiden maailmaan lähivuosina rupeavat väittelemään asioista joista eivät tiedä mitään. Tämä tässä oli aivan huikea ilmestys aikoinaan, tämä POKKARI oli todella pieni verrattuna moniin muihin pokkareihin sinä aikana.

http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_s10.asp

Edelleen, silti niitä muitankin pokkareita kutsuttiin pokkareiksi, se oli yleinen nimitys. Tuossakin paino menee jo kovasti yli tuon sinun rajasi 200g. Tänä päivänä tosin on vaikea sanoa, että kaikki järkkäriä pienempi on pokkari, sillä on jo pienempiä järkkäreitä kun mitä löytyy näitä siltakameroita.

Oletko ollut muuten suomentamassa tv-sarjoja, sillä monesti tuntuu, että siellä on juuri niin kirjaimellisia suomentajia, että monet hyvät vitsit menevät ihan hukkaan.

että tämä tulee kirjoitti:

Pitihän se arvata, että joku kaivaa poikkeuksen esille, mutta sehän vain vahvistaa säännön. Oletko muuten ikinä vienyt kyseistä kameraa rikkinäisenä huoltoon? Se että sen pitäisi kestää tietyn verran osumaa ei tarkoita, että se huollettaisiin rikkoutuessa ilmaiseksi. Edelleen, kun sanon, että kameroita ei saa kastella tai sitä ei korjata takuuseen, niin tuskin tarkoitan sillä myöskään näitä Olympuksen tai Pentaxin vesitiivitä kameroita. Voittehan te ottaa kynän kauniiseen käteen ja lähettää kysymyksen kaikille valmistajille, että jos kamera hajoaa sen ollessa kiinni ja teidän taskussanne ilman mitään fyysistä syytä(osumaa, tipusta jne) niin korjataanko se takuuseen. Jos kyseessä ei ole ohjelmistovika niin se kamera ei mene takuuseen. Olet kuljettanut sitä taskussa ilman sopivaa suojausta(laukkua), joten valmistajalla ei ole syytä korjata sitä takuunalaisena, ellei sitten ihan välttämättä halua. Näitä on tullut niin paljon vastaan, että muutamaa poikkeusta lukuunottamatta ne eivät mene takuuseen, ainakaan jos olet maininnut kuljettavasi sitä taskussa. Sieltähän pääsee kaiken maailman nukat, pölyt ja roskat sinne kameraan, että ei siinä nyt muutenkaan kauheasti järkeä ole. On meinaa hyvin ikävä lähteä putsaamaan pokkarin kennolta pölyä...

Entäs jos se on taskussa siinä pussissaan?