Vaikka entinen astronautti/kuukävelijä kertoo avaruusolentojen olevan tosiasia, ette silti usko! Minusta se on TYHMYYTTÄ!!!!!!!!!
Mikä mättää?
Skepot
201143
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
on uskoa ilman todisteita. Eipä Cooperkaan väitä itse nähneensä alieneita tai näiden kulkuneuvoja. Sorry vaan, mutta pelkkä kova usko ei riitä.
"Cooper claimed to have seen his first UFO while flying over West Germany in 1951, although he denied reports he had seen a UFO during his Mercury flight.[5] In his memoirs Cooper wrote he had seen other unexplained aircraft several times during his career"
Siinä ote Wikipediasta
http://en.wikipedia.org/wiki/Gordon_Cooper
Tuubista voi hakea haastatteluita jossa hän just kertoo näistä näkemistään ufoista,lähelle laskeutuneestakin sellaisesta
kannattaa lukea Cooperin omaelämäkerta missä hän kertoo omista ufohavainnoistaan paljon laajemmin,oikein sivukaupalla. Suositeltavaa lukemista sanoisin.
ja mieti mikä ero on käsitteillä 'unexplained aircraft' ja alieneiden kulkuneuvo. Tässä ovat faktat. Loppu on tulkintoja, arvostelmia ja toiveita.
totesit.
UFOjahan on nähty maailman sivu milloin kenenkin toimesta, on atronauttia, Nasan insinööriä, presidenttiä ja viihdetaiteilijaa.
En usko että kaikki ovat nähneet omiaan, tai että kaikki ovat mielenvikaisia. Vaikka toki joku prosentti kansasta kärsiikiin mielenterveysongelmista ammattiin katsomatta.
Uskon että näiden kaikkien havaintojen (ja lukemattomien huijausten) taustalla on kuitenkin joku todellinen ilmiö, joka on syytä ottaa vakavasti ja jota olisi pikkuhiljaa syytä ryhtyä tosissaan tutkimaan. Naureskelulla eivät asiat paljon etene.
Väitteitä alien-aluksista on pilvin pimein, mutta silti yhä tasan nolla todistetta.
Olisikohan jo aika laittaa se eka todiste pöytään, vai jatketaanko tällä tyhmällä USKO-linjalla?
nyt, kun entiset astronautit ja avaruusohjelmiin osallistuneet tiedemiehet ovat alkaneet vapaammin puhua ufoista ja skepot leimaavat heidät kaikki mielenvikaisiksi, on syytä esittää kysymys onko skeptikkojen toiminta ufoasiassa enää asiallista vai onko jo kysymys silkasta HÄIRIKÖINNISTÄ? Itse kallistun jälkimmäisen puolelle.
häiriköinnistä ja salailusta ovat vastanneet tähän mennessä pääosin uskovaiset, jotka ovat systemaattisesti halunneet kieltää kaikki luonnolliset selitykset. Ufoja pitää tutkia, mutta niitä ei saa leimata yksisilmäisesti vieraan sivilisaation kohteiksi ilman varmoja, julkisia ja avoimesti tutkittavia todisteita. Ja todiste ei voi olla pelkkä kertomus; senhän pitäisi olla lapsellekin selvää. Todisteeksi ei niin ikään kelpaa se, että ilmiölle ei ole löydetty ns. luonnollista selitystä. Työn pitää vain jatkua.
Fundamentalisti vahvistaa uskoaan, kun nimetään vihollinen uskon uhkaksi (skepot). Ufo- tai muussakaan tutkimuksessa niin ei vain voi tehdä.
Puhut uskovaisista ja fundamentalisteista. Fundamentalisteja tietenkin riittää joka asiaan. Mutta itse ufokysymys on itseasiassa kaksi kysymystä:
1) Tunnistamaton lentävä esine jolle ei löydy luonnollista selitystä eli ufo. Näitä tapauksia on niin tuhottomasti dokumentoitunakin ettei kukaan järkevä ihminen lähde kyseenalaistamaan ilmiötä sinänsä. Ja vaikka itse uskonkin vieraiden sivilisaatioden vierailuihin maapallolla en missään tapauksessa ainakaan yleisesti ottaen ufotapausten yhteydessä liitä niitä niihin. Ufot kun nimensä mukaisesti voivat olla aivan mitä tahansa.
2) Usko vieraiden sivisaatioden vierailuihin, oleskeluun tai jopa yhteistyöhon ihmisten kanssa.
Kaksi täysin eri asiaa. On käsittämätöntä mitenkä skeptikot pakonomaisesti yrittävät löytää ns. normaalin selityksen jokaiselle ufotapaukselle, se se vasta fundamentalismia onkin. Jos jollekin ufolle ei löydy luonnolista selitystä, so what? Mitä olen normaalien ihmisten kanssa jutellut jotka eivät ole sen kummemmin ufoista kiinnostuneita mutta eivät myöskää kiistä niitä, niin ei tämä mitenkään uhkaava tai pelottava aihepiiri tavalliselle ihmiselle ole. Siinä mielessä skeptikot ovat kyllä totisesti oma lukunsa.
Skeptikot leimaavat maailmankatsomustansa uhmaavia ihmisiä järjestelelmällisesti joko mielenvikaisiksi tai huijareiksi. Ihan noin yleisellä tasolla, pidän henkilöä joka kiistää ufoilmiön olemassaolon kohteliaasti sanottuna erikoisena. Mitä ikinä ilmiön takana sitten onkaan.
Enkä muuten millään kirveellä tajua miksi ufoja huuhaana pitävät niin suurin joukoin viihtyvät tällä palstalla. En minäkään mene vaikka Jehovan todistajien palstalle vaikka tietty henkilökohtainen näkemys heistä onkin. Kai on järkevämpää antaa olla samanhenkisten rauhassa keskenään.
aivan ikiomaa tulkintaa skeptikoista. Käytät kotikutoisia yleistyksiä, (äly)vapaata tulkintaa fundamentalismista ja mielestäsi skepot vieläpä pakonomaisesti etsivät luonnollisia selityksiä ufoille. Millaisia selityksiä niille pitäisi ensi sijassa etsiä? Pakonomaisuutta on havaittavissa paljon enemmän skepottelussa, kun alienfriikkien paukut alkavat käydä vähiin. Näkemystäsi ufoista puolestaan voi pitää oikeana. En millään ymmärrä, mikä hommassa sinua riepoo ja mitä ajat takaa. Eikö järki-ihmisen kannattaisi jättää ainakin nuo fantasiaskepot jo rauhaan?
Porukkaa pyörii palstalla siksi, että ufoilmiö sinänsä on kiinnostava. Älä nyt yritä häätää ketään pois, ettei homma mene ihan liturgiaksi.
"näkemystäsi ufoista voi pitää oikeana", hauska kuulla.
Törmätään taas joku kerta:)
..ja selvennä itsellesi vaikkapa sivistyssanakirjasta mitä skeptikko, ja mitä kieltäjä merkitsevät.
Huutele vasta sitten kun termistö sinulle valkenee, äläkä ala änkyttämään mitään mistään "käytännön merkityksistä".
skeptikko = kaikenkieltäjä
Olkaa vaan avoimesti sitä mitä todellisuudessa olette ja miksi teidät kaikki tietää. Ateistit ovat ainakin rehellisiä näkemyksiensä suhteen, skepojen ykköstyökalu sen sijaan on Valehtelu -tilanteessa kuin tilanteessa. Olette viheliäisiä.
Ilmaisin kovin huonosti asiani. Tietysti luonnollinen selitys on se kaikkein toivotuin ja sitä etsitään kaikin voimin. Mielestäni ufologian pitäisi nimenomaan keskittyä luonnollisten selitysten poissulkemiseen ja pysähtyä siihen.Kaikki muu kun on ainakin tähän asti ollut uskon asiaa, mutta viimeaikaiset astronauttien ja kumppaneiden julkitulot ovat muuttamassa tilanetta.
Tarkoitinkin nimenomaan tapauksia joissa on käytetty suuri määrä resursseja luonnollisen selityksen löytämiseksi mutta epäonnistuttu. Juuri tässä kohtaa tapahtuu iso erotus skeptikon ja avoimesti asiaan suhtautuvan välillä. Skepo väen vängällä vääntää selityksen vaikka grimmin saduista, hällä väliä kuinka naurettava tai uskooko edes itse, kunhan nyt joku selitys on. Asioihin vailla skepojen fanaattisuutta suhtautuva sen sijaan toteaa kyseessä olevan ufon - mitenkään siihen liittämättä assosiaatioita vieraista sivilisaatioista tai vastaavista, valitettavasti monet ufouskovaiset kylläkin sortuvat tähän ja mikä pahinta julkisesti.
Huomattakoon että ufo ei ole stabiili käsite. Mikä on selittämätöntä tänään kaikesta tutkimuksesta huolimatta, ei välttämättä ole sitä huomenna. Tällä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä skepojen "selitys -nyt-heti-hintaan-millä-hyvänsä" asenteela.
Koska nyt keksit sanoille omia merkityksiäsi ja viestisi menee kuin tuhka tuuleen merkityksettömänä höpinänä.
Kukaan ei ota vakavasti ihmistä joka keksii sanoille omia merkityksiään ja vääntelee niitä uskomuksiensa ja luulojensa mukaan.
Että olet nuija. Etkai vielä epäile asiaa?
http://bibleufo.com/
http://betemunah.org/
Ihmiset on vain niin tyhmiä, mutta luulevat olevansa viisaita. Ajatelkaa nyt vähän säälittävillä pähkinä aivoillanne, että miksi kuukävelijä huijaisi, että avaruusolentoja on? Jos hän huijaisi, hän ei olisi sanonut niin koska hän tietää, että ihmiset pitävät häntä hulluina. Ja onhan ufoista/alieneista jo niin paljon tietoa ja kuviakin, mutta ihmiset ei usko ennen kuin omin silmin näkevät, mikä ei tapahdu, miksi nyt jokin viisas avaruusolento tulisi kasvotusten jotain aivovammasta ihmistä katsomaan, joka ei usko avaruusolentoihin? Mutta sen sijaan hyvät ihmiset, uskotte johonkin Jeesukseen, joka käytti supervoimia pelastaakseen random köyhiä ja sorrettuja? Ja onko siitä jotain todisteita? ÄLKÄÄKÄ SANOKA ETTÄ "raamattu". Huhhuh, te vain pelkäätte että asiat muuttuvat, pelkäätte kaikki uutta, haluatte uskoa perinteisiin. Tässä kaikessa on kysymys pelkästä pelosta. Jos pelkurit lopettaisivat lähettämästä viestejä suomi24:ään, täällä olisi niin paljon viisaampia tekstejä.
ketkä täällä on tyhmiä? Jotkut uskoo satuolentoihin eli ufoukkeleihin. Onhan jumalanki moni väittänyt näkevänsä ja itte en ainakaa sitä usko joka niin väittää ja en myöskää usko ketää kuu-ukkeleita. Kaikki kuvat ufoista/alieneista on ihan huuhaata mielestäni, kuten myös raamattuki.
Mutta spekuloidaampas vähän, jos ufot / alienit olisikin totta, niin ei nyt jumalauta mä sitä ainakaa pelkäisi ja muutokset ovat ihan tervetulleita asioita, ainaki jos muutokset parempaan. Tarjoon ufoukkelille kaljat.
Galaktinen liitto, hahahaaaa, voi terve vaan.