siks kun siinä ei tartte säädellä kokoajan virusohjelmien ja pelleillä eheytyksen,rekisterin,haittaohjelmien,puhdistusohjelmien ja lukemattomien muiden ongelmien kanssa niinkuin windowsin koko tuotannon kanssa :)niin helppo ubuntu on!
UBUNTU ON TYLSÄ
KÄYTTIS!
251444
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ubuntu 8.04 asennuksen jälkeen, se että kaikki vaan toimii. Mikään ei bugita. Mitään ei tartte säätää. Tarkoitan päätteessä säätelyjä. Ainut bugi on FF3, mutta sehän ei ole Ubuntun vika, eikä muidenkaan Linux näkemysten. Onneksi on epiphany olemassa.
Voipahan nyt kunnolla keskittyä ohjelmien sujuvaan käyttöön ja niiden käytön opiskeluun ;)
UBUNTU toimii"
Tubutin on yhtä kuin T O I M I M A T T O M U U S !
Windows 10 ei toimikkaan vaihka kuinka säätäs.
Uusin kerneli pimensi näytönohjaimen, simmonen bugi tuli.
En ole jaksanut vielä kaivella enempää, olen käyttänyt kerneliä -18 jolla kaikki toimii hyvin, -19 on mun koneissa jostain syystä ongelmallinen.
koeta katsoa sillä ubuntulla vaikka mtv3 nettivideoita,ei näy.Ei s..tana näy vaikka mitä tekis,jos väität muuta valehtelet,siinä yks esimerkki.
Mitä nettivideoita tarkoitat?
Ainakin minulla netti-tv ja netti-videot näkyy hyvin tai sitten en ymmärrä mitä videoita tarkoitat. Kaikki ei ehkä näykään mutta suurin osa kyllä.
http://www.mworks.info/kuvakaappaus/uutiset.png
saattais näkyäkin ;)
Nämä nyt on helppo saada toimimaan kunhan lukee ohjeet. Perusjuttuja.
Mulla on ollut tässä macissä nyt 3 näyttöä kiinni. 19" Samsung 959NF putki, 22" Samsung 226BW näyttö ja nyt uutena 24" Samsung 244T näyttö.
Tuetut resoluutiot menee
959NF 1280x1024
226BW 1680x1050
244T 1920x1200
OSX tunnistaa aina, siis AINA oikean resoluution minkä näytön tökkään kiinni koneeseen, jopa 959NF putkinäyttö, jossa optimaalinen resoluutio on 1280x1024@85Hz, tunnisti OSX sen oikein.
Ikinä ei ole koskaan ollut tarvetta säätää näyttöjen ja niiden resoluutioiden kanssa, aina on optimaalinen resoluutio käytössä kun tökkää näytön kaapelilla kiinni koneeseen!!!!!
Kun alunperin oli tuo 1680x1050 näyttö ja vaihdoin 1280x1024 putkinäytön, Windows tarjosi 1600x1200 resoluutiota sille, joka ei ollut optimaalinen tuolle putkinäytölle.
Mulla ei ole koskaan ollut yhtä näyttöä enempää Ubuntussa joten en osaa sanoa miten se automaattinen tunnistus toimii. Oletan että ihan hyvin.
3 näyttöä? Eli näytönohjaimesta 2xDVI ja emolta yksi VGA vai miten? En tunne OSX rautaa yhtään.
Rauta on nykyään maceissä samaa kuin PC-koneissakin. Mutta macin kanssa ei ole koskaan tullut ongelmia näyttöjen kanssa. Mulla oli tuo 19" putki 1280x1024 resolla kiinni koneessa ja kun tänään tuli tuo 24" littu, tökkäsin kaapelit kiinni, niin heti oli 1920x1200 reso käytössä, ainoat säädöt tein monitorin kuva-asetuksiin itse monitorista käsin, eli kirkkautta hiemman vähemmälle :)
Asiahan on niin että jos osaa konffata xorg.confia niin voi tehdä näytöillensä mitä haluaa, kuinka monelle vaan, lähes kaikki on säädettävissä ja jos haluaa niin voi polttaakin pari näyttöä asetuksilla, tosi on. Mutta kun ei osaa ;D
Yksi näyttöhän on vaan "Section Monitor" ja kaksi näyttöä on kaksi Sectionia jne.
En tiedä mitä meinasit aluksi sanoo, koska poistit viestisi?
En ole pitkiin aikoihin kokeillut enään linux-distroja, mutta viimeksi kun kokeilin, niin näyttöjen resoluutiot oli aika hankala säätää kohdilleen, konffaus tiedostosta käsin piti laittaa tarkat arvot, että sai kuvan kohilleen.
En tiedä mikä maaginen temppu se on Applella, koska niin hyvin säätyy monitorit ja niiden resot kohdilleen, mutta mielestäni Windowsseilla kuin Linuxeilla olisi tässä asiassa paljon paranneltavaa.
Näytöistä käsin sitä käyttistä kummiskin käsitellään.
Linuxissa on vieläkin samaa ongelmaa näytönohjauksen kanssa vaikka on parantunut koko ajan. Mulla ei uusin ydin toimi siten että en saa sen kanssa signaalia näytölle, ei se sinänsä haittaa kun käytän yhden bugi-pykälän vanhempaa ydintä mikä ei ole dramaattista. Mutta kyllä linuxissa on vielä bugitusta tämän näytönohjauksen kanssa selvästi.
Applen maaginen temppu on oma rauta, oma käyttis. Kaikki viilattu tarkasti yhteen, toimii.
Linux on kyllä joustava, kuten sanoin niin kaiken näyttöön liityvän voi käsin asetella yhdestä tiedostosta jos osaa, osaaminen onkin guru-juttu. Olen jonkin verran lueskellut aiheesta mutta pitkä on matka hallintaan vielä.
Windows on huomattavasti parempi tässä kuin linux koska ajurit toimii paremmin. Linux on altavastaajana tässä automatiikassa, kuten sanoin, manuaalisesti kyllä voisi tehdä mitä vaan jos osaisi.
Sanoisin Applen maagiseksi jutuksi isoa ajurikirjastoa, joka päivittyneen kokoajan päivitysten yhteydessä. Varmasti Applella on tiedot kaikista mahdollisista tulostimista ja näytöistä yms.
Windowsin eduksi sanoisin laajan ajuritilanteen, mutta siltikään se ei pääse lähellekkään Applen tukea eri laitteille, ns. plug'n'play tilanteissa, vaan winukkaan on aina asennettava se ajuri, että laite toimii oikein.
Mikä on muuten esteenä sitten Linuxille ajureiden suhteen? Onko se avoimuus? Laitevalmistajat eivät uskalla olla avoimia oman raudan suhteen, kuten Linux-distort vaatisi?
"Laitevalmistajat eivät uskalla olla avoimia oman raudan suhteen, kuten Linux-distort vaatisi?"
Juuri tästä on kyse, laitteen "speksejä" ei anneta linuxkehittäjille.
Ikävää sanoa mutta totta kuitenkin eikä mitään vainoharhaa että eräs firma maksaa tai muuten palkitsee laitevalmistajia sillä etteivät nämä anna ulos tietoja. Tiedän että tämä kuulostaa "vainoharhaiselta" mutta on totta. Asiaa on käsitelty myös oikeudessa.
Applella on tosiaan hyvä tilanne siinä että emolevyt yms. perusrauta on itse tehtyä. Tulostimissa myös Linuxilla on hyvä tilanne, HP on erittäin hyvin tuettu ja useimmat kirjoittimet asentuvat uoraan kytkemällä.
Applea ja Linuxia ei oikein voi verrata juuri siksi että APple tukee omaa rautaansa verrattoman hyvin, Linux puolestaan on monitoimilaite jonka voi konfiguroida todella erilaisiin rautoihin.
Vittuako sä kolmen kanssa pelaat, ootko vähän pelle!
exergy on vähän viisaampi kaveri vissiin, kun se ei sorru trollaamaan!
Mistä luulet mulle kertyneen nuo monitorit?
Pitkään oli tuo 22" näyttö käytössä kunnes sen möin tutulle, 19" putki jäi lojumaan nurkkiin. Käytin tätä 19" putkea sen aikaa kunnes sain tämän nykyisen 24" uuden näytön, jota katselen tällä hetkellä! HALOO!
Eli kaikkia kolmea näyttöä on tullut tässä koeteltua nytten!
Joutilaana on Samsung 959NF 19" putkinäyttö!
Jos joku haluaa, niin sen saa ilmaiseksi, laatunäyttö!
postia(nauku)knubits.com
Jos on tarvetta, hakee sen pois! Paikka on Lahti!
.... mulla on esim. digiboxin käyttiksenä Linux. Linux on taitajan käsissä verrattoman mukautuva ja sehän voidaan istuttaa vaikka kahvinkeittimeen;-). Itse uskon, että tilanne tulee muuttumaan, kun tehtaat tulevaisuudessa räätälöivät Linuxin koneisiinsa valmiiksi eeePC on tästä esimakua.
Huhut verkon yli käytettävästä tulevaisuuden "windowsista" kielii vain siitä etteivät ne siellä mikkiksellä halua kilpailla laadulla, vaan etsivät koko ajan keinoja käyttää defactopakkoa eli pyrkivät hyökkäämään virtualisointia vastaan.
UBUNTU ON ERITTÄIN TYLSÄ!!!!!
Niinhän aloittajakin sanoi. Mutta myös toimimaton!
Ei kun toimiva!