Sinulle joka käytit nikkiäni omanasi tai yritit käyttäytyä minuna sanon ,anna olla sen viimeinen kerta. Johan menee hävyttömäksi jos aletaan puhua toisen suulla. Minulla on tämä nikki ollut niin kauan etten aio sitä vaihtaa ja minut pitkäaikaiset palstalaiset tuntevat siitä olehan kertonut myös aika paljon itsestäni .
Tosin heitit vaan kommentin ja erehdyksessä käytit oieniä kirjaimia ,mutta yritit selvästi esiintyä minuna.
Eikö toistenkin mielestä ole törkeää jos joku toineen kirjoittelee nikilläsi?
Katson tilannetta ..mitä muutakaan voin toivottavasti asia ei toistu.
Tosin heitit vaan kommentin ja erehdyksessä käytit oieniä kirjaimia ,mutta yritit selvästi esiintyä minuna.
Eikö toistenkin mielestä ole törkeää jos joku toineen kirjoittelee nikilläsi?
Katson tilannetta ..mitä muutakaan voin toivottavasti asia ei toistu.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Jokaisen olis reilumpaa käyttää nikkiä, joka ei ole varattu, silloin ei tule turhia väärinkäsityksiä; niitä tuppaa tulemaan ilman "feikkaustakin". Missäs tämä "feikkimummeli" yritti esiintyä Sinuna?
Tokko olet ainoo mummeli? Satunnaiset kävijät eivät niin huomioi nimimerkkejä,ja jos se vielä kirjotettu pienellä,eihän se ollut matkimista suinkaan..Sehän oli ihan eri mummeli silloin.
..mummeli ollenkaan ;)
Hei mummeli hyvä rekisteröi nickis niin sitä ei pysty käyttämään kukaan. On aivan omaa syytä jos joku käyttää kun se ei ole rekisteröity =)
Sillä mistä kukaan tietää onko nicki käytössä vai ei ellei ole rakattu =)
Hyvää syksyä=)
mä en tiedä ainaskaan mitään siitä kenellä on mikin nikki olemassa, jos mulle tulee jotain asiaa mistä mä haluun kirjoittaa tai vastata niin mä keksin ihan minkä nimimerkin tahansa, eikä kukaan oo mulle koskaan sanonu etten mä voi sitä käyttää, minä oon mummu ja joskus voin käyttää sitäkin nikkiä. Vetääkö nyt joku herneen nenään tästä maijastakin, mut ko mä oon maija...
näissä kirjoitteluissa voi pitää vaan yhtä ja ainoaa, joka haluaa päivittäin vaihdella. Jokainen tehköön tyylillään. Chatissä onkin eri juttu, kun siellä on rekisteröitymisen mahdollisuus.
Mun puolesta täällä on kaikilla vapaus valita nikkinsä, olkoon tänään mummu, illasta vois olla kenties vaari. Huomenna sunnuntaina maija voisi vaihtaa nikkinsä uudelleen mummuksi.;)
Jossakin yliopistossa, en muista missä, on tutkittu monen nimimerkin käyttöä. Kaikkeen rikolliseen toimintaan, jota palstoilla sitäkin on, liittyy nikkeily, monen nimimerkin käyttö. Eihän nimimerkin vaihtaminen rikos ole mutta miksi näin pitää tehdä - sitä ihmettelen.
Arkielämässä ei saa esiintyä väärällä nimellä ja täällä palstalla nimimerkki on "nimi".
Eikö tuttuus merkitse mitään? Fiksuimmat jopa esittelevät itsensä palstalle tullessaan, samoin kun tehdään tervehdittäessä.
Mitä syytä mahtaa olla eri nimimerkkien taakse pakenemisessa? säkki päässä kirjoittelussa, puhekuplana olemisessa.
Kukaan ei KOSKAAN perustele nikkeilyn tarpeellisuutta, mielekkyyttä.
Sulla on naivit mielipiteet täällä olosta. Tätä ei voi verrata arkielämään, tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa.
Miksi haluaisin tuttavaksi täällä, todellisia tuttavia on ihan kylliksi. Näillä forumeilla ei koskaan tiedä kuka todellisuudessa kirjoittaa.
Tunnut haluavan että tämä olisi "Meidän kerho" ja sinä puheenjohtajana. Noin idiottimaista ajatusta
et pysty täällä toteuttamaan. Etkös sinä muistaakseni jotain "omaa" joskus viritellytkin, muut eivät vain kiinnostuneet? Nikkeily on perusteltu sinulle jo moneen kertaan, mutta kun ei mene perille! Lue vaikka Kai de puun perustelut, kuka sen voisi selvemmin sanoa.
Täälläkin tullaan ja on tultu tutuiksi monien asiallisten nimimerkkien kanssa.
Ellei uskalla esiintyä omalla nimimerkillään vaan piiloutuu raukkamaisesti jopa nikittömyyden taakse, ei pitäisi rehvastella ja haukkua, ei edes kirjoittaa.
Mistä helvetin uskaltamisesta puhut? Melkein jokainen käyttää jotain mimimerkkiä, harvemmin kukaan nikittömänä kirjoittaa.
Esiinnyn omalla nimimerkillä mies, vai eikö se sinulle käy?
Jos olisin Jussi tänään, mutta huomena ei tunnu Jussille, vaan Yrjölle eikö se sinulle kävisi?
Kuinka rohkenet määrätä kenenkään kirjoittamisesta, se menee kyllä yli hilseen.
Minä olen ollut sitä mieltä että yksi nikki riittäisi, mutta siitä tuli niin kova sanailu että jätin sikseen,ilmoitln kyllä että minä en nikkiäni vaihda ja en ole niin kyllä tehnytkään,joku on kuitenkin lainaillut minun nikkiäni aina joskus,varsinkin silloin jos kirjoittajia tulee tuolta kylälätä,niinkuin tässä on monesti käynyt ja kyllä olen monta kertaa huutia saanut aivan aiheettakin,mutta yhä kirjoitan samalla nikillä,ei tule kuuloonkaan vaihtaa.mitä siitä jos joku lainailee,kyllä minä ne moitteet otan vastaan jos niitä tulee.
hyvää sunnuntaita Anu!
Olen kanssasi samaa mieltä, että yhdellä nikillä pärjää, ei nimi miestä, naista pahenna.
Kirjoituksen sisältöhän täällä on pääasia, johon otetaan kantaa.
Voisihan se olla virkistävää, jos olisi monta nikkiä, mutta avioliitossakin on yksi kumppani kerrallaan. Taisi olla huono vertaus, mutta se tuli vaan ensimmäisenä mieleeni.
Kiusantekoa voi tehdä tietty kirjoittajien nikeillä toisille, mutta uskoisin sen loppuvan, kun viittaa kintaalla, eli ei ota sellaiseen kantaa.
Alkuperäinen nikki selviää kuitenkin voittajana siitäkin "sopasta", olen sen huomannut liiankin monta kertaa täällä että elävässä elämässä.
Kiva huomata, että Fuula on saanut ainakin toisen "yhden nikin kirjoittajan" palstalle.
On täällä tietty muitakin, jotka ovat oman nikkinsä takana.
Syksyistä sunnuntain jatkoa sinulle.
Kiitos kannatuksestasi vai sanoisiko kannustuksestasi,on kiva lukea myönteistä palautettakin.
Hyvät päivän jatkot sinulle.
ollut aikaisin valveilla.
Kirjoitit asiaa tuosta nikkeilystä. Mikä ei ole pakkoa, niin sitä ei silloin tavallaan tarvitse noudattaa.
Liikenteessäkin toimitaan usein vastoin lakia. Itsekin ajelen joskus vastoin liikennemerkkejä, kun valvova silmä välttää. Harvemmin tosin, koska se alue on taas aivan toista verrattavissa näihin kirjoituksiin.
Periaatteellinen juttu kylläkin.
Itsensä esitteleminen on myös jokaisen henkilökohtainen asia. Kaikki eivät halua liikaa tuoda henkilökohtaisuutta palstalle. Usein kuitenkin asioita kirjoitettaessa tulee omaakin tietoutta lukijalle, joka niin haluaa.
Kirjoitit:"..kaikkeen rikolliseen toimintaan, jota sitäkin palstoilla on, liittyy nikkeily...." Mitä rikollista esiintyy tällä palstalla? Jatkoit:..." eihän nimimerkin vaihtaminen rikos ole..." Edelleen, mikä sitten on täällä rikollista? Todellisuus (live-elämä) ja tämä virtuaalimaailma eivät ole mielestäni vertailukelpoisia keskenään! Siksi ihmettelen, kun niin kovasti peräät tänne "nimeä", ei kai se mikään tärkein pointti kirjoituksissa ole! Varsinkin, kun täällä on heti monta " tyylistä tunnistajaa" niin ei jää "tuntemattomaksi" ja tunnistajat saavat aivoille virikettä arvuutteluustaan! Vaikka usein tunnistus metsään meneekin!
Nikkeilyn "syitä" voi olla mm. se, että kun luulee nikin takana olevan joku muu kuin on, eikä ole varma, ei sitten "nolaa vakinikkiään" eikä tarvitse raivokkaasti "puolustautua" haukkumalla
kirjoittanut nikki, kun selviää, että on mennyt "vipuun". Ompa vaikea pukea ajatus sanoiksi, mutta toivottavasti sanoma aukeaa.
Toinen "syy" nikkeilyyn on ehkä se, että kun on eri mieltä jonkun kanssa, ikäänkuin säästyy kovalta haukkumaryöpyltä, kun on ns."varanikillä" vastaamassa; kaikkihan me halutaan joskus vastata muutenkin, kuin "joomiehenä". Sinä olet rohkea, kun otat kaikki haukut vastaan vakinikilläsi, muuta kaikilla ei ole siihen kanttia.
Silti en koe sen olevan säkki päässä kirjoittelua, en liioin pelkkänä puhekuplana olemista; oli nikki mikä tahansa, tai nikitön vastaus, aina sen on kuitenkin kirjoittanut ihminen!
kuinkahan monta täällä kirjoittelee samalla omalla nikillään aina koskaan vaihtamatta,minä tiedän tai ainakin luulen tietäväni kaksi ehkä kolme,ehkä on neljäskin mutta hän on ollut vasta niin vähä aikaa.On muuten hyvä kirjoittaja ei sorru toisten riitelyihin sen kummemmin vaan on aina positiivisena yhteyden luojana,näin paljon häntä tunnen ja tuo kyllä mielipiteensä julki,ja aivan oikein niitä tyhmempikin ymmärtää.
Kerrankin joku kirjoitti jotakin nikkeilyn syistä, perusteista. Tuntuu, että palstalla on rikos puolustaa vakinimimerkkiä. Kyllä ihmisen tulee uskaltaa sanoa itsenään asiansa aikä piiloutua muiden nimimerkkien taakse.
Mitä tulee rikollisuuteen, en tarkoittanut, että sitä "meidän palstalla" esiintyisi. Pedofiliaan, ihmiskauppaan ja pornoon liityviä tapauksia on nettihistoriassa paljon ja KAIKISSA niissä nikkeillään lain kouran välttämiseksi.
On hyvä, että joku keskusteleekin nikkeilystä, lienee sekin sallittua - kuitenkin.
Edelleenkin palsta jatkaa kirjoitteluaan ja tiedän toki, että ihmiset ovat viestien takana.
Kirjoitathan Sinäkin, muksis, omalla nimimerkilläsi mikäli minä tiedän,
Pedofiilia, yms. olisivat tosiaan poiskitkettäviä keinolla millä hyvänsä. Kamalia juttuja!
Anteeksi, että olin niin "lyhytnokkainen", että ajattelin vain tätä "meidän palstaa".
Ei ole mikään "rikos" puolustaa vakinikkiä, muttei kai ole myöskään se, ettei pidä pahana "tilanteen niin vaatiessa", joskus vähän "nikitellä", ellei rohkeus riitä vastata vakinikillä, ja mieli tekee sanoa sanottavansa. Vai pitäisikö pitää "suu kiinni", ellei uskalla vakiolla vastata? No, siitä ei varmaan olla yksimielesiä ihan helposti. Nikkeilyssä tärkeintä mielestäni on se, ettei käytä kenenkään toisen käyttämää vakinikkiä; se on raukkamaista.
Kaikkihan me täällä nikkeillään, ei kukaan kirjoittele omalla nimellään! Onko sen kovin väliä, onko nikkejä 1, 2, vai 3, "tusinanikkeilijät" on asia erikseen, silloin siinä ehkä voisi ajatella olevan jotain "häikkää".
Oliko mainitsemissani "syissä" nikkeilyyn edellisessä viestissäni mielestäsi järjen häivää? Se jäi minulle epäselväksi :)
tai ei, kirjoittelua saisi tänne kuitenkin tulla lisää. Ja arvaukset, kuka milloinkin kirjoittaa,
ei pitäisi olla niin tosissaan otettavia, emmehän me siltikään tiedä asioiden todellista laitaa, vaikka kuinka samaa nikkiä käyttäisi.
Keskustelut saavat aina lisäväriä, mitä enemmän on osaanottajia, joten mukaan vaan lisää rohkeita kirjoittajia!
Että huomautit, ettei tekstini ollut ymmärrettävää. Vaikka pahoittelinhan sitä itsekkin, että oli vaikea pukea ajatuksia sanoiksi; huomasin siis huonon ulosantini ihan itsekkin!
Vaikka nikillä kirjoitin, silti taisit vastata nikittömälle! Otsikko ainakin viittasi siihen.
Kamalan mukava oli myös lukea, että joku toinen on erinomaisen hyvä ja miellyttävästi kirjoittava; vaikka se totta onkin, olisin silti odottanut vain minun kirjoittamani kommentointia;minullehan vastasit. Olenko mielestäsi mielestäsi riitoihin sotkeutuva, negatiivinen riidanhaastaja, kun olin ymmärtävinäni olevani päinvastainen, kuin kehumasi? Perusteluja odottelen.
Fuula ei kuulu joukkoon "kaikki", tiedoksesi vaan muksis.;)))
Samaa mieltä, että jokaisella pitäisi olla älliä sen verran, että vaihtaa nikkiään sen verran erilaiseksi, ettei tule sekoitetuksi jo palstalla olevaan. Maailmassa kun on sanoja vaikka kuinka, jos ei suomenkieliset riitä.
Kyllä me kaikki nikkeillään; ei kai Fuula ole "virallinen" nimesi ;) Nikkeillä voi yhdelläkin nikillä ;)) Vai?
en vastannut sinulle,kirjoitin se mitä tunnen,ja sinua en valitettavasti vielä tunne niin hyvin että olsin oikeutettu sinusta sanomaan tai sinun kirjoituj´ksistasi sanomaan yhtään mitään.ihmisiähän ei täällä tule ikänä tuntemaankaan henkilökohtaisesti mutta ei kai se ole tarkoituskaan,enkä minä ole mikään arvostelemaan kenenkään kirjoituksia sanoin vain ketkä minun mielestäni on hyvät huonoja ei olekkaan,muita kuin minä itse vaan kun en niin perusta olen nyt yrittänyt vain oleskella täällä omaksi harmiksi ja toisten kauhuksi.
olen joutunut olla välillä poiskin ja uusia on tullut sillä aikaa ainakin tämä yksi, hänet toivotin tervetulleeksi.
lukutaidossasi tai minun kirjoitustaidossani jotain hämärää, kosken saanu asiaani selvästi kirjoitettua. Minä tarkoitan, että tällä (65 ) palstalla olen vain kirjoittanut tällä "virallisella" nikillä Fuula. Eikö täällä juuri tästä ole ollut puhetta?
Kyllä yritin sanoa, että puhuit järkeviä monien nikkien käytöstä. Minäkin olen käyttänyt muita nikkejä leikkimielisesti, saadakseni selville muiden mielipiteitä. Myös arkaluontoisiksi katsottavat asiat oikeuttavat mielestäni piiilonikin käyttöön, leimautumiselta suojaamiseksi.
hyvä fuula kyllä kai se on ymmärretty jos on haluttu,sinua minä yarkoitin sillä että olet vähän aikaa vasta ollut ja kirjoittajana olet hyvä.etkä nikkiäsi vaihtele,sinulla onkin hyvä nikki kyllä kelpaa sen alla kirjoittaa.
sinä et litso riitoja aina olet sovittelemassa
se on näinkin vanhan hyvä tulla ymmärretyksi.
vaikka aina minä sanon ettei ihminen vanha ole,
p... se vanha on.ihminen on justiinsa niin vanha kuin sisällään tuntee olevansa.
kirjoittamisiin.
Hmh, yritykseni olla vitsikäs lensi harakoille ;) Sorry!! "Huumoripussin" nyörit on kiristetty kiinni, ei pääse enää karkuun!
harakoille lentänyt, sain sen kiinni tavallani.;) Huumoria täytyy olla, ei tätä elämää muuten kestä. En minä ainakaan.
Löytäisit jo viimein jotain asiaa. Missään mediassa ei toimittajalla ole oikeutta ilmaista tietoonsa saamaansa kirjoittajan henkilöllisyyttä.
Liikut arveluttavilla vesillä - ruuneperi !
Uskaltamisesta ei ole kysymys vaan sananvapaudesta. Ruuneperi ja kumppanit suhtautuvat eri tavalla eri nikkeihin riippumatta asiasta.
Palstalla esiintynyt hajupoika oli hampaissa , mutta uusi nikki sai olla vähän aikaa rauhassa ja suhtauduttiin hyvin asiallisesti -, nikin paljastuttua aina keskustelu kävi ala-arvoiseksi.
Nimimerkki perustei vaihtoa, että asia tulisi esille, ei sen esittäjä.
Näinhän keskustelussa pitäisi olla aina.
Hajupoika, pysy sinä tunkiossasi! Älä enää tänne tunge!
hoiteles nyt niitä muuttohommiasi vaan ja ole muuten hiljaa!
Vapaus on olla, tulla ja mennä "kulkurillakin".
Kokeilehan keskustelijan kykyjäsi kuten toisetkin vakikirjoittajat - ihan omalla nikilläsikin kuten se toivomus kuuluu.
Haluan todella nähdä edes yhden hyvän keskustelun ja salaa lukeakin.
Olet pahimman luokan terrorisoija - mikähän on oikea nikkisi. Vakikirjoittajat kun eivät "nikkeile" - eihän ?
Toivoisin Sinulle jostain edes hieman ymmärrystä.
Aloita oma hyvä keskustelusi ja kaikki palstalaiset tulevat sille keskustelemaan.
Jättäkää jo ihmeessä hajupoika nikkeineen omaan oloonsa.
Minä en ole tunkiolla kukkoilija, mutta itse tunnnut kaivelevan kovinkin innokkaasti kaltaistesi kanssa.
Sokea kanakin löytää joskus jyvän - miten lie laitasi ?
käytän en käytä, käytän en käytä
juupas joopas, juupas joopas,tätä on koko nikkeilynne
Keksitty uusaihe riidellä huomaan!
Eiköhä tuo ihan sama millä kirjuuttaa..mullon Kellohame,koska käytän sitä chatissä.
Harvoint tullee kirjoteltuu kuitenki täällä,joten olkoon tää hamonen päällä sit jokakerta.Uskaltaa tuoda kaikkijulki samassa asussa.Kunha epäluuloiset pääsee tosta taudistaan,eiköhän tänne talven pimeisiin iltoihin saada jotain läheisempääkin aikaseksi.Pelkän juupas-joopas tilalle:-)Sunnuntaiaamun rauhaa!!
Tämä puolivuotiskauden aikana on palstaa hallinnut "vainoharhainen hevonen, joka pelkää piiskan varjoakin !"
Vaikka piiskasta ei liene olut varjoakaan näin pilvisenä päivänä niin sen ympärillä pyöritään !
Kenties parin viikon kuluttua aletaan rakentaa parempaa palstaa ?
on uudestisyntynyt manne.
kertaan tämäkin asia pitää palstalla tiedottaa, että menisi perille.
Näinhän tämä palsta saa arvoonsa sopivaa höystettä.
Anteeksi että meni yhden tollon kanssa kinasteluksi.
Paljastaako kirjoitus syyn nikkin lainaamiseen?
Jos teksti oli asiallinen, saattaa olla sattuma uuden kirjoittjan kohdalla. Muuten olet ehkä jollekkin kiinnostava persoona, ihailu, kade tms.
asia ,että mummeli vai MUMMELI kun hän jatkoi kommenttia ikäänkuin minun suullani .Onneksi oli mitätön asia. No tämä asia jääköön sikseen seuraan asiaa ja oikaisen teille vakituisille jos tätä jatkuu. Kun asian huomasin ärsytti kovasti ,nyt jo helpottaa..
"mies" on liian arvokas tunkiollasi esiintyjäksi - raukkis.
Raukkis olet itse nikkijahkailuinesi. Asiaa kun saisit joskus kirjoitetuksi.
Nikkeily alkaa olla jo vaikirjoittajilla surkuhupaisaa.
Ymmärrättekö lainkaan, että tuntiessanne jonkun kirjoittajan, ei Sinulla ole mitään oikeutta paljastaa toisia nikkejä eikä henkilön yksityisyyttä - - sheriffinä toimiessasi se oli anteeksiantamatonta !
Jos joku kirjoittaa ala-arvoisesti ei se oikeuta sinua edellisenkaltaisiin mielenilmaisuihin, jos pidät itseäsi sivistyneenä miehenä.
...
jos yksi kulkuri paljastaa mannen = kaidepuu.
Paljastukset ovat keltaisen lehdistön myyntikikkoja.
Tälle linjalle on palstallakin menty. Ollessani toista kuukautta poissa, palsta hiljeni kun ei jaksettu enää edes kotkottaa "k a i d e p u u - u u "
Kaikki syytäsi tai tuu takaisin. Olikohan palstalla peräti 7 kirjoitusta viikon aikan.
Takaisin kun tuli niin meni kaksatanen rikki, mutta ei se tasokkuudesta kerro - jotain nikissä kuitenkin täytyy olla "tenhoa", lumovoimaa, ihastusta tai vihastusta. En osaa eikä kun jäävi olen tarvitse siihen edes takertua.
Nikin vaihtoni ovat pelkästään tarkoitettu viemään
keskustelua asiaan. Se onnistuu niin kauan kuin ei joku Ruuneperi tölväise sitä oikeaa julki.
En muuten käsitä miten sivistyneenä itseään pitävä ihminen voi jaksaa jauhaa tuota nikkeilyteemaa kuukaudesta, vuodesta toiseen.
Mikään perustelu ei ainakaan hänen kaaliinsa mahdu - itseään ja oman kanalaumansa vahtiminen vai pyörii päässä.
Runosuonikaan ei enää toimi.
manne ja kaidepuu ovat yksi ja sama, vain eri nikkien kanssa leikkii.
käyttäytyminen ei näytä olevan kovin läheistä itsellesikään!
Ei ole sivistyneempää kääriä haukkumasanansa hienoihin sanakäänteisiin kuin sanoa suoraan että paska olet! Ja paskana pysyt.
Vakinikkeilijänä olet todella typerä - sivityksestä ei hajuakaan.
Keskustelusta ei Sinulla kumppaneinesi ole liioin juuri käsitystä.
Jatkossa jätän vastaamatta ellei sinulla ole asiaa.
puuta heinää: Sinähän et koskaan nimittele toisia typeräksi, "sivistynyt" ihminen kun olet.
"Jatkossa jätän vastaamatta ellei SINULLA ole asiaa"... Niin, sinulla tai minulla olkoon asiaa, yks hailee.
Paska olet ja paskana pysyt minun silmissäni.