NE avajauset! Komeat olivat minun mielestä.
Rahaa laitettu menemään valtavasti,ilotulituksiin ja kaikkeen muuhunkin.
Aikaa ja rahaa säästämättä,,,
Tuli kyllä mieleen että osan ilotulitus rahoista olisi voinut laittaa köyhien leipään tai yleensä heidän hyväksi.
Varmaan aika omituisesti ajateltu, mutta minkäs ajatuksilleen voi.
Hyvin olisi olleet näyttävät ja suurelliset
vähän vähemmälläkin räiskimisellä.
Onko kaikki muut ihan erimieltä ??
No, miltä näytti
37
1440
Vastaukset
Kun tiedetään, miten alkeellisissa ja puutteellisissa oloissa siellä maatyöläiset esim. elävät, niin melkein vihaksi pistää. Kun sananvapauskaan ei ole Kiinan hyveitä, niin oli kerrassaan virhe viedä Olympialaiset sinne. - Tosin, missä sitten olisi siihen moitteeton paikka? Kaikkiallahan vahvat polkevat heikompiaan.
ei varmaan ilotulituksista parantunut.
Asukkaita 13 miljoonaa ja sen päälle kisaturistit
ja urheilijat, riittääkö happea kaikille.
Silti, olihan tuo avajaisesitys upea.
En ollut kotona silloin, kun avajaiset esitettiin,
mutta uutisissahan kaikki tai melkein kaikki on nyt
näkynyt.- etsivivä-amadeus
satu kirjoitti:
ei varmaan ilotulituksista parantunut.
Asukkaita 13 miljoonaa ja sen päälle kisaturistit
ja urheilijat, riittääkö happea kaikille.
Silti, olihan tuo avajaisesitys upea.
En ollut kotona silloin, kun avajaiset esitettiin,
mutta uutisissahan kaikki tai melkein kaikki on nyt
näkynyt.ilmansaasteita,samoinkuin maataloudenjätepäästöjä vastaan on kuin hyttysen paska itämeressä.
Omistamallani rantatilalla tein täydellisen imetyskenttä/likakaivo investoinnin vuosi oli 2002 joka maksoi minulle yli 2000€ ja aivan turhaan.
Joen yläjuoksulla yli kuudenkymmenen sonnin kuset juoksee tähän järveen maataloustuella.
En tiedä kuinka Kiina saastumista tukee?
omakohtainen kokemus amateuksella - samaa mieltä
etsivivä-amadeus kirjoitti:
ilmansaasteita,samoinkuin maataloudenjätepäästöjä vastaan on kuin hyttysen paska itämeressä.
Omistamallani rantatilalla tein täydellisen imetyskenttä/likakaivo investoinnin vuosi oli 2002 joka maksoi minulle yli 2000€ ja aivan turhaan.
Joen yläjuoksulla yli kuudenkymmenen sonnin kuset juoksee tähän järveen maataloustuella.
En tiedä kuinka Kiina saastumista tukee?
omakohtainen kokemus amateuksellaOlympialaiset on Kiinassa ensi kertaa ja ei varmaan montaa kertaa vuosisadassa tämän jälkeenkään. Köyhät meillä on aina keskuudessamme ja maatalous saastuttaa joka päivä, EU:n ja lisäksi kansallisella tuella.
etsivivä-amadeus kirjoitti:
ilmansaasteita,samoinkuin maataloudenjätepäästöjä vastaan on kuin hyttysen paska itämeressä.
Omistamallani rantatilalla tein täydellisen imetyskenttä/likakaivo investoinnin vuosi oli 2002 joka maksoi minulle yli 2000€ ja aivan turhaan.
Joen yläjuoksulla yli kuudenkymmenen sonnin kuset juoksee tähän järveen maataloustuella.
En tiedä kuinka Kiina saastumista tukee?
omakohtainen kokemus amateuksellaEilisessä Hesarissa Ympäristöministeri Paula Lehtomäki kirjoitti, että maatalouden päästöt on saatu kuriin, vain metsien päästöissä on jotain parantamista.
Täytyy Sinunkin uskoa, kun ihan ministeri niin sanoo.
Olen niin samaa mieltä, että vastaukseni on turhaa.
Kyllähän avajaiset on pidettävä mutta ei tuollaista spektaakkelia.
Lajeja pitäisi karsia ja turhaa hömpsötys jättää pois.- makuhan sekin
Mitäpä tuosta, mitä juhlat maksavat. Eiköhän budjetti ole reippaasti plussalla, mitä jostain lueskelin.
Stadion on kummallisen näköinen ja uimastadion samoin. Kadun miehet eivät tietysti muuta kuin kehuivat. Linnunpesällä on jokin erityinen merkitys heidän kulttuurissaan. - Vanhus minäkin
Luin useiden eri maiden lehtien kommentteja avajaisista
ja vielä en ole löytänyt negatiivista sanaa aiheesta muualta kuin täältä.
Miksi ette voi arvostaa toisten työtä ja löytää jotain positiivista heidän yrittämisestään.
Monet voimassa olevat sodat maksavat varmasti enemmän kuin olympialaiset.
Toivottavasti näissä urheilujuhlissa ei menehdy
yhtä monia ihmishenkiä kuin taisteluissa.
Maailma on täynnä epäkohtia mutta pitääkö ne sotkea nuorten urheilujuhlaan.- etsivivä-amadeus
terve sielu terveessä ruumiissa,vai kuinka sen olympiaatteen näemme,vai näemmekö?
Tuli dokumentti Itä-Saksan lapsiurhilijoista,täyteenpumpattuja vastakkaisensukupuolen hormooneja testostereoneja ja tämäkö on ihailunaihe? - Viheriölläkin viihtyvä
etsivivä-amadeus kirjoitti:
terve sielu terveessä ruumiissa,vai kuinka sen olympiaatteen näemme,vai näemmekö?
Tuli dokumentti Itä-Saksan lapsiurhilijoista,täyteenpumpattuja vastakkaisensukupuolen hormooneja testostereoneja ja tämäkö on ihailunaihe?Jos vapaaehtoisesti käyttää dopingia niin se on jokaisen oma asia.
Jotkut juovat viinaa päänsä täyteen tai syövät
ittensä pilleritokkuraan.
Vapaus valita.
Olen kuntourheilija ja siihenkin minulla on vapaus. Aika kummallista on verrata Olympiakisojen avajaisia sotaan. Sodassa halutaankin tuhota, avajaisissa ei.
Jos tehtäisiin kysely, se voisi tapahtua näin:
Olivatko avajaiset hienot ja komeat? Kyllä!
Olisitko valmis maksamaan niistä? En!
Todella hyvät kisat voistaisiin pitää ilman sotamaista roiskimista ja muuta krumeluureja, jollaista oli vaikkapa olympiatulen sytytys.Viheriölläkin viihtyvä kirjoitti:
Jos vapaaehtoisesti käyttää dopingia niin se on jokaisen oma asia.
Jotkut juovat viinaa päänsä täyteen tai syövät
ittensä pilleritokkuraan.
Vapaus valita.
Olen kuntourheilija ja siihenkin minulla on vapaus.Minusta se on viheliäinen tapa, johon urheilujohto
on houkutellut nuoret urheilijat mukaan!
Doping on asia, joka on vienyt kiinnostavuutta
urheilusta, joskus aivan inhottaa koko touhu.
Sama koskee esim. tennistä, jota aikaisemmin kävimme
paljonkin katsomassa, ja itse huviksemme myös
harrastimme. Nuo 'ässä'-lyönnit ratkaisevat
nykyisin liian paljon siinä pelissä.
Ennen sitä oli hauskempi seurata.- Olympialaisissa
satu kirjoitti:
Minusta se on viheliäinen tapa, johon urheilujohto
on houkutellut nuoret urheilijat mukaan!
Doping on asia, joka on vienyt kiinnostavuutta
urheilusta, joskus aivan inhottaa koko touhu.
Sama koskee esim. tennistä, jota aikaisemmin kävimme
paljonkin katsomassa, ja itse huviksemme myös
harrastimme. Nuo 'ässä'-lyönnit ratkaisevat
nykyisin liian paljon siinä pelissä.
Ennen sitä oli hauskempi seurata.ei kuitenkaan tenniksessä rahaa jaella.
Annan arvoa Jarkko Niemiselle, joka vaimonsa Anu
Niemisen kanssa on yksi kiinnostavimmista urheilijoista.
Pisteitäkin tenniksestä on saanut vasta v. 2000 jälkeen olympialaisissa.
Kiinnostava urheilija on myös MM Tero Pitkämäki.
Sääli, että ennakkosuosikin paineet on kaikki
pantu tuon nuoren komean pitkän miehen harteille
ja kannettaviksi. - Voimapeliä
satu kirjoitti:
Minusta se on viheliäinen tapa, johon urheilujohto
on houkutellut nuoret urheilijat mukaan!
Doping on asia, joka on vienyt kiinnostavuutta
urheilusta, joskus aivan inhottaa koko touhu.
Sama koskee esim. tennistä, jota aikaisemmin kävimme
paljonkin katsomassa, ja itse huviksemme myös
harrastimme. Nuo 'ässä'-lyönnit ratkaisevat
nykyisin liian paljon siinä pelissä.
Ennen sitä oli hauskempi seurata.nykyisin tuo tenniskin.
Entinen leikin tunne on poissa. Lyödään tappolyöntejä hartiavoimin.
Rahako tuonkin pelin luonteen muutti?
Kirottu raha!
- Laritsa M
Olympiakisat paisuvat paisumistaan. Köyhillä mailla ei ole mahdollisuuksia kisoja enää järjestää.
Lajeja tulisi karsia. Kohta kisoissa ajetaan F1-autoilla kilpaa ja ammattinyrkkeilijät pieksävät niissä toisiaan.
Kisat voisivat olla antiikin kisojen esimerkin mukaiset. Yleisurheilu ja paini niihin kuuluivat, mutta judo ja melonta monen muun lajin lanssa voisivat jäädä pois.Onneksi kaikilla meillä on nappula ja voimme valita katsommeko olympialaisia vai emmekö.
Minä meinaan.
- vertaa Berliini
- no kun tietää propakandan vaikutuksen niin oletan kiinalaisten saavan tällä esityksellä täyden vastikkeen sijoittamalleen pääomalle. Ihmiskunnan mielipiteiden perusteella ei aatunkaa pippalot hävinneet -30 luvulla paljoakaan jos verrataan nykyiseen teknologiaan ja kansojen varallisuuteen.
- nämäkin turhanpäiväiset, fossiilisten ihanteiden mielikuvat inhimillisestä hyvinvoinnista pelkästään lihaskunnon mittailussa lienevät menneen aikakauden ikävä jäänne ja välttämätön näyttämisen halu olla ideoiltaan kaiken muun yläpuolella.
- samaan aikaan alkoi "talvisotaa" vastaava kamppailu, pienen kansanosan oikeudesta Georgiassa elää omaa valitsemaansa elintapaa noudattaen kun koko muun maailman huomion keskipiste on kaukana idässä ja tuollainen kansanmurha ohitetaan pikkujutulla kun inhimillinen kärsimys on pieni kauneusvirhepaholainen pilaamassa ihmiskunnan suurta voiman näyttöä ruumiinkultuurin rintamalta.
- terve sielu ei elä kauaa runnellussa ruumiissa? - Katicat2
Vastaan kysymykseesi, miltä näytti. Oli siinä ihmettelemistä. Tuollainen spektaakkeli vietiin läpi millin tarkasti. Näyttävintä olivat ne suurten esiintyjäjoukkojen viimeisen päälle harjoitetut esitykset. Uuden tekniikan näyttävät myös hallitsevan.
Monttu auki saamme katsella mihin kiinalaiset pystyvät. Oli ajat, jolloin Kiina oli suljettu maailmansa, mutta nyt se on muuttunut ja muuttuu yhä. Ei kiinalaiset tyhmää väkeä ole. Paljon vanhempi on heillä kulttuurinsa kuin meillä.
Kiinalainen on varmaan hyvin sopeutuvainen. Heitä on ympäri maailmaa ja yleensä elättävät itsensä ääntä pitämättä. Aina löytyy kiinalainen ravintola menet minne hyvänsä.
Väkeä riittää, emme edes tajua kuinka väkirikas valtakunta se on. Ihmisiä 1,3 miljardia ja viime vuonna syntyi uusia kansalaisia 6,9 miljoonaa. Siihen mahtuu monenlaista. Olympialaiset varmaan hyödyttävät heitä jälkeenkin päin. Olettaisi turisminkin lisääntyvän.
Katson kisoja, vaikka suomalaisten menestystä ei tulisikaan. Jos käy tuuria meikäläisille, niin se kaikki on sitten vaan plussaa.
Asioita kun vertailee keskenään, niin vastakohdat törmäävät toisiinsa. En voi niille mitään ja anna itselleni luvan nauttia olympialaisista. Toivon ettei Suomi ikinä hamuaisi niitä itselleen.Näyttävää oli ja taidokasta!
Menee kilpailun puolelle, kuka komeimmat avajaiset järjestää. Siinä vaiheessa itse kilpailut ovat melkein sivuseikka.
Yksi kiinan tavoite oli tehdä maansa kulttuuria tunnetuksi, joka on todella värikästä. Ja poikkeaa muista maista, Siinä varmaan onnistuvatkin!
Mutta se kaikki köyhyys ja kurjuus on visusti piiloitettu. siitä ei puhuta , ei näytetä!!
Itse kilpailut ovat osittain menettäneet hohtoaan, koska kiellettyjä aineita käytetään niin paljon. Toiset ovat keksineet vaan paremman tavan peittää ne. ne jää kiinni, joilla ei ole niin hyviä "peiteaineita" !!
Joten ei kiinnosta katsoa jos tummia miehiä(en ole rasisti) juoksee keskenään lihakset pullistellen. Mutta se on oma valinta tuo katsominen.
Ei minunkaan mielestä sodalla ole mitään tekemistä olympialaisten kanssa.
Kovan työn tekivät kisojen alla, että saivat kaupunkinsa ilman siedettäväksi, että edes eteensä näkisi.
muuten ,edelle on kirjoiteltu ihan kuin "omia"ajatuksia . Tuommoisia tuntemuksia heräsi.
Toivotaan kuitenkin kisojen onnistuvan, ja ilman mitään sabotaasi juttuja.meri-kukka98 kirjoitti:
Näyttävää oli ja taidokasta!
Menee kilpailun puolelle, kuka komeimmat avajaiset järjestää. Siinä vaiheessa itse kilpailut ovat melkein sivuseikka.
Yksi kiinan tavoite oli tehdä maansa kulttuuria tunnetuksi, joka on todella värikästä. Ja poikkeaa muista maista, Siinä varmaan onnistuvatkin!
Mutta se kaikki köyhyys ja kurjuus on visusti piiloitettu. siitä ei puhuta , ei näytetä!!
Itse kilpailut ovat osittain menettäneet hohtoaan, koska kiellettyjä aineita käytetään niin paljon. Toiset ovat keksineet vaan paremman tavan peittää ne. ne jää kiinni, joilla ei ole niin hyviä "peiteaineita" !!
Joten ei kiinnosta katsoa jos tummia miehiä(en ole rasisti) juoksee keskenään lihakset pullistellen. Mutta se on oma valinta tuo katsominen.
Ei minunkaan mielestä sodalla ole mitään tekemistä olympialaisten kanssa.
Kovan työn tekivät kisojen alla, että saivat kaupunkinsa ilman siedettäväksi, että edes eteensä näkisi.
muuten ,edelle on kirjoiteltu ihan kuin "omia"ajatuksia . Tuommoisia tuntemuksia heräsi.
Toivotaan kuitenkin kisojen onnistuvan, ja ilman mitään sabotaasi juttuja.Taivaallisen rauhan portti johtaa Kiellettyyn kaupunkiin, sinne tuskin turistitkaan pääsevät.
Taivaallisen rauhan temppelikin on kokemus.
Olisipa saanut pääministerin lasten ikäisenä nähdä "pohjoisen pääkaupungin". Heille se on varmaan todellinen elämysmatka.meri-kukka98 kirjoitti:
Näyttävää oli ja taidokasta!
Menee kilpailun puolelle, kuka komeimmat avajaiset järjestää. Siinä vaiheessa itse kilpailut ovat melkein sivuseikka.
Yksi kiinan tavoite oli tehdä maansa kulttuuria tunnetuksi, joka on todella värikästä. Ja poikkeaa muista maista, Siinä varmaan onnistuvatkin!
Mutta se kaikki köyhyys ja kurjuus on visusti piiloitettu. siitä ei puhuta , ei näytetä!!
Itse kilpailut ovat osittain menettäneet hohtoaan, koska kiellettyjä aineita käytetään niin paljon. Toiset ovat keksineet vaan paremman tavan peittää ne. ne jää kiinni, joilla ei ole niin hyviä "peiteaineita" !!
Joten ei kiinnosta katsoa jos tummia miehiä(en ole rasisti) juoksee keskenään lihakset pullistellen. Mutta se on oma valinta tuo katsominen.
Ei minunkaan mielestä sodalla ole mitään tekemistä olympialaisten kanssa.
Kovan työn tekivät kisojen alla, että saivat kaupunkinsa ilman siedettäväksi, että edes eteensä näkisi.
muuten ,edelle on kirjoiteltu ihan kuin "omia"ajatuksia . Tuommoisia tuntemuksia heräsi.
Toivotaan kuitenkin kisojen onnistuvan, ja ilman mitään sabotaasi juttuja.kadunmies teki vastakysymyksen
"Mitä onko täällä olympialaiset?"
Näin pirstaloituneessa maalimassa osanottaja kansojakin liian paljon mammuttimaiset kisat missä lienee aate.- 1 yksinäinen
jjoutava5 kirjoitti:
kadunmies teki vastakysymyksen
"Mitä onko täällä olympialaiset?"
Näin pirstaloituneessa maalimassa osanottaja kansojakin liian paljon mammuttimaiset kisat missä lienee aate.Kyllä Kielletty kaupunki on turistikohde samoin kuin kaikki muukin, dynastioiden rakentamat haudat ja nähtävyydet. Olen itse ne käynyt katsomassa ja upeaa on, samoin siisteýs, siellä ei ole paperin palaakaan kaduilla, veden puute on, paikkapaikoin näkyy.
Upeat oli avajaiset ja eipä nuo muualla maailmassakaan ole huonoilta näyttäneet, ilotulitus on kiinalaisten ominta juhlinta muotoa!
Ilmanlaatukin näytti ainakin TVn välityksellä ihan hyvältä, muistan kuinka ruskohiilen ja pakokaasujen laskeuma näkyi kellertävänä taivaan rannalla aamusta iltaan.
Toivon kaiken onnistumista ja suomalaisten tuovan jotain jalometallia kotiinkin. - que X
meri-kukka98 kirjoitti:
Näyttävää oli ja taidokasta!
Menee kilpailun puolelle, kuka komeimmat avajaiset järjestää. Siinä vaiheessa itse kilpailut ovat melkein sivuseikka.
Yksi kiinan tavoite oli tehdä maansa kulttuuria tunnetuksi, joka on todella värikästä. Ja poikkeaa muista maista, Siinä varmaan onnistuvatkin!
Mutta se kaikki köyhyys ja kurjuus on visusti piiloitettu. siitä ei puhuta , ei näytetä!!
Itse kilpailut ovat osittain menettäneet hohtoaan, koska kiellettyjä aineita käytetään niin paljon. Toiset ovat keksineet vaan paremman tavan peittää ne. ne jää kiinni, joilla ei ole niin hyviä "peiteaineita" !!
Joten ei kiinnosta katsoa jos tummia miehiä(en ole rasisti) juoksee keskenään lihakset pullistellen. Mutta se on oma valinta tuo katsominen.
Ei minunkaan mielestä sodalla ole mitään tekemistä olympialaisten kanssa.
Kovan työn tekivät kisojen alla, että saivat kaupunkinsa ilman siedettäväksi, että edes eteensä näkisi.
muuten ,edelle on kirjoiteltu ihan kuin "omia"ajatuksia . Tuommoisia tuntemuksia heräsi.
Toivotaan kuitenkin kisojen onnistuvan, ja ilman mitään sabotaasi juttuja.Tutustu YK:n tiedostoihin miten Kiina on nostanut 100milj. kansalaistaan köyhyydestä,
uudistanut työlakejaan, helpottanut matkustusta,
parantanut koulutusta ym, tilasto vertaa tilannetta vuonna 2001.
Vaikka paljon on vielä
parannettavaa, niin suunta ainakin on oikea,
mistä kansainväliset tutkijat antavat kiitosta.
Köyhyys on näkyvissä, jos matkustaa laajemmalti Kiinassa.
Piiloja en ole nähnyt. - Vanha rouva
satu kirjoitti:
Taivaallisen rauhan portti johtaa Kiellettyyn kaupunkiin, sinne tuskin turistitkaan pääsevät.
Taivaallisen rauhan temppelikin on kokemus.
Olisipa saanut pääministerin lasten ikäisenä nähdä "pohjoisen pääkaupungin". Heille se on varmaan todellinen elämysmatka.Kiellettyyn kaupunkiin pääsevät kiinalaiset sekä
ulkolaiset turistit.
Matkustaa on saanut vapaasti kaikkialla Kiinassa.
Enemmän on nähtävää Pekingin ulkopuolella. - Satu*
jjoutava5 kirjoitti:
kadunmies teki vastakysymyksen
"Mitä onko täällä olympialaiset?"
Näin pirstaloituneessa maalimassa osanottaja kansojakin liian paljon mammuttimaiset kisat missä lienee aate.Ainakin on lähempänä meitä.
Aioitko jjoutava osallistua? - Itäisin
satu kirjoitti:
Taivaallisen rauhan portti johtaa Kiellettyyn kaupunkiin, sinne tuskin turistitkaan pääsevät.
Taivaallisen rauhan temppelikin on kokemus.
Olisipa saanut pääministerin lasten ikäisenä nähdä "pohjoisen pääkaupungin". Heille se on varmaan todellinen elämysmatka.matkakohteeni on ollut Sri Lanka
Satu* kirjoitti:
Ainakin on lähempänä meitä.
Aioitko jjoutava osallistua?keräilemällä, kaikkea hauskaa mediasta näillä näkymin.
Olis kyllä mukava nähdä osaavatko Englannissa katkasta jotenki turhaa paisuttamista avajaisissakin, pää pitäis vihdoin löytyä.
Ja uutta, mitä se sitten olisikin.
Sirkusta kansalle vaikka ei leipää olisi.
- Hintriika*
Jokainen valtio haluaa kansainvälisesti antaa itsestään parhaan mahdollisen kuvan. Ei Kiina ole ensimmäinen olympiamaa, jonka avajaisjuhallisuudet pienellä päällä ajatellen tuntuvat pröystäilyltä.
Varmasti ovat laskeneet, että raha poikii tulevaisuudessa kansainvälisen kaupan ja turismin muodossa.
Muistatteko vuoden 1975 ETYKin, kun Helsingistä rahdattiin puliukot puistoista sivummalle, etteivät häiritsisi Suomi-kuvaa? Ja taloista keskikaupungilla maalattiin julkisivut - pihan puolesta ei niin väliä.
Varmaan Napolistakin jätepussiröykkiöt katoaisivat, jos saisivat sinne tarpeeksi arvokkaan kansainvälisen tapahtuman...- kai75
Kaikkialla saman laista ulospäin näyttämistä.
Niin -75, sopimattomat pois näkyvistä, tilalle vapaamielisiä .....sia, muualta. Tuonakin aikana olen Helsingissä asunut, mutta
uraputki meni kotoa töihin, töistä kaupan kautta
kotiin, joten en sitä ole ehtinyt huomata.
Muistelkaapa kun Suomella oli tilaisuus järjestää olympialaiset.
Nehän olivat huikea saavutus rutiköyhältä maalta.
Vielä yli viiden kymmenen vuoden jälkeen me muistelemme niitä ja katselemme vähiä kuvatallenteita, joita silloin otettiin.
Kiinalaiset tulevat katsomaan omia tallenteitaan vuosikymmeniä ja huutamaan HYVÄ ME.
Aika suuri osa rakenteista jää jälkipolvien käyttöön. Ja nehän maksavat suurelta osin muut maat.- plussat ja miinukset
Katselin mielelläni ohjelman alkuosaa, mikä esitteli historiaa ja hyvin harjoiteltua kordinointia massaesiintymisinä. Puvut olivat upeita. Parasta antia oli myös maalaus, mikä syntyi osallistujien liikkeen tuloksena.
Miinuksen puolelle meni turha tekniikka, ilmassa juoksemiset pitkästyttivät ja sotilaitten esiintyminen lippujen käsittelyssä. Samoin lippuja puhallutettiin liikaa liehuviksi.
Kuitenkin parasta oli urheilijoiden saapuminen. Jotenkin sitä toivoo, että rehtiä kilpailua vielä on.
Sodan aloittaminen samanaikaisesti olympialaisten avajaisten kanssa oli suurin pettymys. Se oli hävytön temppu.
Ai niin ja ilotulitukset. Odotin paljon enemmän siltä alalta, koska se on kiinalaisten omaa erikoisosaamista. En nähnyt mitään ihmeellistä niissä.- outoa
saastetta ilmaan ja alas tippuu roskaa.
- plussat ja miinukset
outoa kirjoitti:
saastetta ilmaan ja alas tippuu roskaa.
Outoahan sekin on, etten minä ole ilotulitusten ystävä liioin, enkä koskaan osta raketteja enkä paukuttele uutena vuotenakaan.
Kuitenkin ajatukseni kulkivat sitä rataa, että koska ilotulitteet ovat kiinalainen keksintö, olisin odottanut sillä alalla jotain uutta ja erityistä. Sitä ei näkynyt. Jo senkään vuoksi, että tulitukset olivat liiallisia ja niistä lähtevä savu sekoitti näköalaa sekin.
Kiinalainen on kaiketi myös keksinyt ruudin. Ja paljon muuta. Siellä taisi tulla keksintötauko kulttuurivallankumouksen myötä. Onko nyt sitten enemmän vapautta ajatella ja olla luova, en tiedä.
- main-eko
Mielestäni edellisetkin maat "panneet parastaan" Olympialaisten avajaisissa ja rahaa kulunut.Uskon myöskin että seuraavat avajaiset vielä mahtavammat jne.Jokainen tahtoo päihittää edellisen järjestäjä maan.Kiinalla tietenkin "poliittisen" asemansa takia paineita näyttää;kyllä meillä osataan!Sitä että rahat olisi voitu sijoittaa muutenkin voi kysyä (tietekin olisi)Kysymys kuuluukin, olisiko joku muu maa tehnyt niin, esim USA?
Me ihmisethän totesimme, että avajaiset olivat hienot, suorastaan upeat ja hyvät - katsoa.
Joillekin juolahti mieleen, että kyseessä on suuri tuhlaus. Näin siis yksityinen ihminen mm. minä, Ruuneperi.
Ulkomaan lehdistössä kehuttiin kisoja. Siellä toimittajat kertoivat näkemyksensä lukijoiden luettaviksi. Täällä palstalla tuli esiin myös "juolahduksia".
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Liian kiltti.. ?
Tässä jo jonnunaikaa olen tuumaillut tätä kiltti ja kunnollinen juttua. Siis miksi oikeasti kiltit eivät muka kelpaa?2131183Tirkistelijä T...
Tirkistelijä T... ei ole sokeutunut, vaikka näin juorutaan. Asuu nykyään Limingassa ja jatkaa sekopää touhujaan ainakin21133Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.190978- 148933
1982 syntynyt Mahdi Alcheikh tuomittiin törkeästä lapsenraiskauksesta
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-raiskasi-15-vuotiaan-uimahallissa-turussa/8964984 Yli 4 vuotta vankeutta Oike28907Kansan vihaama elokapina aikoo pysäyttää moottoritien ruuhka-aikana
Mielenosoitus alkaa perjantaina kello 15 Länsiväylän ja Porkkalankadun risteyksessä. On se kummallista, että tuollainen239884- 54854
- 187850
Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t70826- 46730