Irti kruunun ikeestä!

Uuteen yhdistyneeseen Loviisaan ollaan sunnittelemassa uutta vaakunaa. Nyt taitaa olla oikea aika päästä viimein eroon ruotsalaisten Miehittäjien 250 vuotta sitten pakottamasta kruunusta. Loviisansanomien tekstissä haluttiin kruunu säilyttää mutta mitä ihmettä me sillä Suomessa enää teemme. Ruotsin valta on histriaa ja historiaan jääköön myös kruunu.
9589
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Sinä pitää sanoa IKEA.Onko sina finnjävel.minä äänestä liljendal.minä aja david brovn,minä puhu ruotsia.minä etuilla nakkijono.sinä bara savolaine.

Äänestä
  • ja tror.på sommaren

    Äänestä

että siinä olis siperian tiikeri.

Äänestä
  • Säilytetään se vaakunakruunu muistuttamassa loviisan, suomen ja ruotsin yhteisestä historiasta. Sehän on sitä paitsi aika komean näköinen siinä vaakunan päällä ja siitä ei ole kenellekään mitään haittaa.

    Luovutaan sen sijaan pakkoruotsista, joka sekin on historiallinen jäänne, mutta kielienemmistön ihmisoikeuksia loukkaavana aidosti haitallinen.

    Äänestä

  • Histodontti kirjoitti:

    Säilytetään se vaakunakruunu muistuttamassa loviisan, suomen ja ruotsin yhteisestä historiasta. Sehän on sitä paitsi aika komean näköinen siinä vaakunan päällä ja siitä ei ole kenellekään mitään haittaa.

    Luovutaan sen sijaan pakkoruotsista, joka sekin on historiallinen jäänne, mutta kielienemmistön ihmisoikeuksia loukkaavana aidosti haitallinen.

    kirjoittaa. Fiksu mielipide. Yhteinen historia on tosiasia, ja siitä kruunu on hyvä muistutus. Kiitos myös maltillisesta mielipiteestäsi.

    Äänestä

  • Niiranen kirjoitti:

    kirjoittaa. Fiksu mielipide. Yhteinen historia on tosiasia, ja siitä kruunu on hyvä muistutus. Kiitos myös maltillisesta mielipiteestäsi.

    Mikä alueliitoksessa on sellaista, että tarvitaan uusi vaakuna. Loviisan pinta-alahan tässä vain kasvaa - ei tästä mitään uutta kaupunkia tule. Lisää maata vain. Vai onko niin, että suuremmat linjaukset yhdistymisessä ovat niin utopisia, että päättäjien on näperreltävä merkkien parissa. Muiden kuntien vaakunat jää historiaan - ei tässäkään mitään uutta ole. Taitaa olla näitä lintukoto-juttuja??

    Äänestä

  • uusu vaakuna? kirjoitti:

    Mikä alueliitoksessa on sellaista, että tarvitaan uusi vaakuna. Loviisan pinta-alahan tässä vain kasvaa - ei tästä mitään uutta kaupunkia tule. Lisää maata vain. Vai onko niin, että suuremmat linjaukset yhdistymisessä ovat niin utopisia, että päättäjien on näperreltävä merkkien parissa. Muiden kuntien vaakunat jää historiaan - ei tässäkään mitään uutta ole. Taitaa olla näitä lintukoto-juttuja??

    Jos ei kerta Loviisan nimi muutu, niin miksi muuttaa tunnuksiakaan. Siitähän tulee aivan tajuttomat kulut kun joutuu jokaisen kirjekuoren ja leimasimen uusimaan.

    Äänestä

  • fed up kirjoitti:

    Jos ei kerta Loviisan nimi muutu, niin miksi muuttaa tunnuksiakaan. Siitähän tulee aivan tajuttomat kulut kun joutuu jokaisen kirjekuoren ja leimasimen uusimaan.

    olishan se pääkielellä.

    Äänestä

  • uusu vaakuna? kirjoitti:

    Mikä alueliitoksessa on sellaista, että tarvitaan uusi vaakuna. Loviisan pinta-alahan tässä vain kasvaa - ei tästä mitään uutta kaupunkia tule. Lisää maata vain. Vai onko niin, että suuremmat linjaukset yhdistymisessä ovat niin utopisia, että päättäjien on näperreltävä merkkien parissa. Muiden kuntien vaakunat jää historiaan - ei tässäkään mitään uutta ole. Taitaa olla näitä lintukoto-juttuja??

    Harva kaupunki on perustettu 1740-luvulla. Olkaatte ylpeitä pitkästä historiastanne ja antakaa sen näkkyä. Eihän Helsinkikään muuttanut vaakkunaansa kun siihen liitettiin Vuosaari (1960-luvulla) tai 1940-luvulla Haagan kauppala ja Meilahti muista ympärisön maista puhumattakaan ns. suuren alueliitoksen yhteydessä. Eikä nytkään muuteta vaakunaa, kun osa Sipoota liitetään kaupunkiin. Loviisan tapauksessa on todellakin kyse alueliitoksista, joita on tehty jo 1920-luvulla ja 1950-luvulla. Ja nytkin vain yksi kunta siirtynee kokonaisuudessaan Loviisaan. Joten vaakuna on mielekkäämpi jättää rauhaan ja samalla säilytettävä sekä vaakunan että kaupungin historiallinen merkittävyys.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kaaleppi kirjoitti:

Uuteen yhdistyneeseen Loviisaan ollaan sunnittelemassa uutta vaakunaa. Nyt taitaa olla oikea aika päästä viimein eroon ruotsalaisten Miehittäjien 250 vuotta sitten pakottamasta kruunusta. Loviisansanomien tekstissä haluttiin kruunu säilyttää mutta mitä ihmettä me sillä Suomessa enää teemme. Ruotsin valta on histriaa ja historiaan jääköön myös kruunu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu