LUKEKAA tämä ja kertokaa...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/uutiset1_uu.shtml


Tällainen "iloinen" juttu löytyi iltalehden sivuilta.
miten hemmetissä toimeentulo pitäisi nostaa,jos kotonamakaavat sohvaperunat eivät viitsi töitä tehdä.(en tarkoita nyt sairaseläkkeellä tai äitiyslomalla tai sairaslomalla olleita)vaan ihan niitä työkykyisiä työttömiä,jotka eivät viitsi mennä töihin.Minkä takia heille pitäisi sataa rahaa taivaasta?Minun mielestä ne joita ei työnteko kiinnosta,saisivat elää ihan pelkällä perustarpeilla.koska jos perus toimeentulotuki nousisi,niin se olisi työntekijöiden hyväksikäyttöä niiden verorahoista,kun verotuskin ihan varmasti nousisi.

Ei vaan ole oikein.Käyttäisivät rahat mielummin vammaisten oikeuksiin yms.kuin nyt sitten kotona makaaville,joitten välttämättä pitäisi saada uusinta huutoa olevat tv:t,tietokoneet yms.

ei taitais toimeentulon suuruus pysyä kauaa,kun ne,jotka tekisivät samalla palkalla 8h päivässä töitä.Mitä järkeä enää pienituloisten on käydä töissä,jos jopa enemmän voi saada yhteiskunnalta.kun yhteiskunta huomaisikin,että ihmisiä jäisi enemmän työttömäksi,niin ei olisi kaupungilla enää varaa valtaviin toimentulotukiin.

Työstä on saatava ylivoimaisesti suurempaa rahaa,kuin kotona makaavat sohvaperunat.eihän siinä olis järjen häivääkään,jos raha olis samalla aaltopituudella työssäkäyvän ja lomailijan kohdalla.veikkaisimpa,että suurinosa niistä työntekijöistä jäisivät lomalle,eikä ketään voi pakottaakkaan töihin niin huonoon palkkaan,minkä voi saada yhteiskunnasta.siispä toivottavasti toimeentulo tuki ei laskis,niin meillä työssäkäyvilläkin olisi joku arvo sen suhteen,että saisimme elää leveemmin kuin sossunpummit.meille se kuuluukin kun viitsimme yhteiskunnalle veroja maksaakkin ja töihin mennä.sais mielummin nostella palkkoja esim.siivoojat,sosiaalialat yms,kuin laittaa nyt pummeille lisää viihdettä elämään.
5437
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

;D ,

Äänestä

Eivät joudu mistään vastuuseen. Ulosoton kautta ei saada mitään. Uudet hienot ensikodit, missä ruoka, vaatteet yms.tuodaan nenän eteen ja rahaakin annetaan hiukan. Mikäs siinä työttömän juopon on oleilessa!

Äänestä
  • ja jatka vasta sitten iänikuista kitinääsi nettipalstoilla

    Äänestä

pelaamaan.

Tollasta sössönsössöö ei kukaan jaksa!

Äänestä

Linkkisi kertoi, että
"Jätevettä mereen sähkökatkoksen takia Maarianhaminassa"

Perin harmillista tuokin, mutta kirjoituksesi antoi ymmärtää, että sydämelläsi oli kuitenkin jotakin muuta.
Sinänsä olen periaatteesta kanssasi samaa mieltä: työnteon pitäisi olla AINA ja SELVÄSTI tuilla elämistä kannattavampaa.
Jätevedestä ja sähkökatkoksista en osaa sanoa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mielipiteitä! kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/uutiset1_uu.shtml


Tällainen "iloinen" juttu löytyi iltalehden sivuilta.
miten hemmetissä toimeentulo pitäisi nostaa,jos kotonamakaavat sohvaperunat eivät viitsi töitä tehdä.(en tarkoita nyt sairaseläkkeellä tai äitiyslomalla tai sairaslomalla olleita)vaan ihan niitä työkykyisiä työttömiä,jotka eivät viitsi mennä töihin.Minkä takia heille pitäisi sataa rahaa taivaasta?Minun mielestä ne joita ei työnteko kiinnosta,saisivat elää ihan pelkällä perustarpeilla.koska jos perus toimeentulotuki nousisi,niin se olisi työntekijöiden hyväksikäyttöä niiden verorahoista,kun verotuskin ihan varmasti nousisi.

Ei vaan ole oikein.Käyttäisivät rahat mielummin vammaisten oikeuksiin yms.kuin nyt sitten kotona makaaville,joitten välttämättä pitäisi saada uusinta huutoa olevat tv:t,tietokoneet yms.

ei taitais toimeentulon suuruus pysyä kauaa,kun ne,jotka tekisivät samalla palkalla 8h päivässä töitä.Mitä järkeä enää pienituloisten on käydä töissä,jos jopa enemmän voi saada yhteiskunnalta.kun yhteiskunta huomaisikin,että ihmisiä jäisi enemmän työttömäksi,niin ei olisi kaupungilla enää varaa valtaviin toimentulotukiin.

Työstä on saatava ylivoimaisesti suurempaa rahaa,kuin kotona makaavat sohvaperunat.eihän siinä olis järjen häivääkään,jos raha olis samalla aaltopituudella työssäkäyvän ja lomailijan kohdalla.veikkaisimpa,että suurinosa niistä työntekijöistä jäisivät lomalle,eikä ketään voi pakottaakkaan töihin niin huonoon palkkaan,minkä voi saada yhteiskunnasta.siispä toivottavasti toimeentulo tuki ei laskis,niin meillä työssäkäyvilläkin olisi joku arvo sen suhteen,että saisimme elää leveemmin kuin sossunpummit.meille se kuuluukin kun viitsimme yhteiskunnalle veroja maksaakkin ja töihin mennä.sais mielummin nostella palkkoja esim.siivoojat,sosiaalialat yms,kuin laittaa nyt pummeille lisää viihdettä elämään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu