Lopettakaa jo tappelu kissoista ja lukekaa itse.
(typerille tiedoksi: napsauta hiiren oik.puolimaisella alla olevaa linkkiä ja eikun lukemaan)
xD
http://www.resy.fi/artikkelit/kissa ei ole lainsuojaton.html
(typerille tiedoksi: napsauta hiiren oik.puolimaisella alla olevaa linkkiä ja eikun lukemaan)
xD
http://www.resy.fi/artikkelit/kissa ei ole lainsuojaton.html
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jep, toisilla (eli kissanvihaajilla) lukutaito ei ole oikein hallussa. Hauskaa, miten jotkut idiootit jankkaavat pää höyryten, vaikka laki sanoo ihan toista. Luulevat, että tämä on mielipideasia. Mutta eikös ne kaikki lainrikkojat ole ihan samanlaisia.
Mutta tulee olla aina omistajansa valvonnassa ja hallinnassa.
Yhtä ylimielisiä paskiaisia on kissojen omistajat, jotka antavat kissojensa juoksennella täysin vapaana ilman valvontaa, laitontakin se on.
Eipä taida olla hurraamista kissanomistajienkaan lukutaidossa. Vai mistä johtuu, että niin paljon luonnossa kulkee kissoja vapaana ilman valvontaa?
Järjestyslaki:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030612
Metsästyslaki, Huom! erit. 5§ ja 85§
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615
Eurooppalainen Lemmikkieläinsopimus: (määritelmät, heitteillä oleva eläin)
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920049
Luonnonsuojelulaki: Huom! erit. 39§ (vapaana liikkuva kissa mitä suurimmalla todennäköiyydellä häiritsee, pyydystää, vahingoittaa ja jopa tappaa rauhoitettujen lajien yksilöitä)
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19961096
Eläinsuojelulaki:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19960247
Entä miten mainittuja lakeja tulee tulkita:
Poliisi; internet-sivuilla oleva, järjestyslakia käsittelevä esite, sivu 2:
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/ExternalFiles/jarjlaki_finb/$file/jarjlaki_finb.pdf
Luonnonsuojelujärjestö:
http://www.birdlife.fi/lintuharrastus/faq-suojelu.shtml#kissa
Kissajärjestö:
http://www.incatsuomi.fi/kissasisalle.asp
Suomen eläinsuojeluyhdistys:
http://www.sey.fi/elaintieto/kissanoikeudet.html
Ja vielä muutama esimerkki mainittujen lakien soveltamisesta käytännössä;
Nokian poliisi:
http://www.poliisi.fi/poliisi/nokia/home.nsf/PFBD/39F877CF8AA385DAC2257165001BD807?Opendocument
Äänekosken poliisi:
http://www.intermin.fi/poliisi/discuss.nsf/vwThreads/110CE908B6678864C2257139003536AC
Jyväskylän poliisi:
http://www.intermin.fi/poliisi/discuss.nsf/vwThreads/5A5D175E6E472A87C2257404004C7E00
Mutta!
Missään edellämainituissa EI NEUVOTA KANSALAISTA OTTAMAAN OMANKÄDEN OIKEUTTA JA AMPUMAAN ELÄINTÄ.
TULIASEEN JA VASTAAVAN KÄYTTÖ ON TAAJAMA-ALUEELLA KIELLETTY. SOITTAKAA POLIISIT JOS KISSAT TAI KOIRAT HÄIRITSEVÄT. JA NOUDATTAKAA LAKIA!!!!!!
kissoja ei saa myöskään ampua, myrkyttää tai tappaa muulla tavoin vaikka kissan omistaja onkin vajaa älyinen
Ei neuvota ei, se on totta.
Mutta JOS KISSANOMISTAJA OLISI NOUDATTANUT LAKIA, AMPUJA EI OLISI VOINUT AMPUA JA KISSA OLISI EDELLEEN ELOSSA.
Eli KISSANOMISTAJAN OMA PIITTAAMATTOMUUS OLI MERKITTÄVÄNÄ OSASYYNÄ tapahtuneeseen.
Mietipä sitä!
Missäs on kissanomistajien
lukutaito? 9.8.2008 klo 13.08
Tuossa jutussa on kaikki>>>>>tarvittava tieto.
Sanoisin, että kissojen olisi koulutettava ensin kaikki ne ihmiset, jotka haluavat alkaa kissan omistajaksi, että he tietäisivät mikä huolenpito ja vastuu mirreistä on.
Kissojen omistajien on turha yrittää puolustautua, koska tosiasiat ovat niitä, joiden perusteella ihmiset, eivät siedä kissojen rötöksiä (lue kissojen omistajien).
jos ei remmissä
irtolaisille
kuulu suomen luontoon
nokkaan ja laiskat omistajatkin joutuvat vähän lenkille.
Ekö tosiasia kuitenkin ole että kissat tekevät silti vähemmän tuhoja ympäristössä kuin esim. juopot ja jopa lapset? Mieluummin minä ainakin katson kissaa kuin humalaista örveltäjää, niin puistossa kuin omalla pihalla. Kuka heittää roskia luontoon, särkee pulloja ja jopa ampuu ihmisiä? Ei ainakaan kissa! Mieluummin lasten hiekkalaatikolla kissanpaskaa ku lasinsiruja...
Rakasta sitten kissaasi ja pidä siitä huolta, ettei se ole vaivoinamme ja pihallamme pyydystämässä viattomia linnunpoikasia. Me kyllä otamme oman kissan, jos kissan haluamme. Emme kaikenkarvaisia kirppupesiä, joita vapaana kulkee pitkin toisten pihoja. Panadolia vaan kaikille niille, kiitos! Miksi sitten otat kissan, jos et siitä huolehdi?
käteen!ne on vaan elukoita muitten joukossa.mitä niistä paineita kantsi ottaa
Kertokaapa kissanvihaajat mikä on perimmäinen syy siihen, että vihaatte kissoja?
- vihaatteko kaikkia lemmikkieläimiä vai oletteko koiraihmisiä?
- onko teillä pieniä lapsia?
- elättekö onnellisessa parisuhteessa?
- oletteko alkoholin suurkuluttajia?
- onko teillä paljon asuntovelkaa?
Epäilen, että kissanvihaajalta ja eläinten myrkyttäjältä puuttuu suvaitsevaisuus, lempeys, hermojen hallinta ja elämänilo.
Kiltti ihminen ei voi tehdä pahaa niin kauniille ja suloiselle eläimellä kuin kissa on. Itselläni ei ole lemmikkiä, mutta en koskaan voisi tehdä pahaa kenenkään lemmikille oli laki sitten mikä tahansa.
Jos naapurin kissa aiheuttaa vaivaa - sanokaa siitä naapurille. Naapuri on velvollinen hoitamaan asian kuntoon.
Jos tuntematon kissa aiheuttaa vahinkoa pihassanne ilmoittakaa siitä rankkurille, että kissanomistaja löytää lemmikkinsä sieltä ja hänell on mahdollisuus hoitaa asia kuntoon.
Jos kissat eivät aiheuta teillä vahikoa henkilökohtaisesti niin hakekaa apua vihaanne viattomia elämimiä kohtaan.
Kissat ei lopu tappamalla.
Kertokaapa kissanvihaajat mikä on perimmäinen syy siihen, että vihaatte kissoja?
Ei kissoja kukaan vihaa, hölmö! Minkä ihmeen takia sen asian käsittäminen tuntuu olevan niin mahdottoman vaikeata?
Pointti on siinä, että henkilöllä on oltava täysi oikeus pitää OMA PIHANSA kissattomana niin halutessaan! Ilman mitään erityistä syytä tai perustetta. Pelkkä "EN HALUA KISSOJA PIHAANI" on riittävä peruste. Minkä ihmeen syyn vuoksi niin monet kissanomistajat eivät kykene tunnustamaan sellaisen oikeuden olemassaoloa?
Tulkinta on siis se, että mikä tahansa luvatta pihaan tunkeva vieras kissa on selkeä ja tarkoituksellinen omistajansa taholta esitetty KELJUILU kissattomalle. Ja keljuiluunhan kuuluu vastata vastakeljuilulla.
Sopiva vastakeljuilu, tosin hieman ikävä kissan kannalta, on se, että poistetaan HAITTAA AIHEUTTAVA KELJUILUVÄLINE pelistä.
"Kissat ei lopu tappamalla."
No vähenee ne ainakin. Ja omistajat saavat ansaitsemaansa palautetta huolimattomuudestaan.
Jos toimii, niin mihin vaikutus perustuu?
Mikä on oikea annostus?
Onko loppu tuskallinen?
k: vihaatteko kaikkia lemmikkieläimiä vai oletteko koiraihmisiä?
v: en vihaa eläimiä vaan päinvastoin mm. olen ruokkinut siilejä vuosi kymmeniä ja ties kuinka kauan naapurin kissat on syönyt siilien sapuskaa
k: onko teillä pieniä lapsia?
v: vanhin lapsista on 10v. ja vanhin 25v
k:- elättekö onnellisessa parisuhteessa?
v: syksyllä tulee kolmekymmentävuotta täyteen välistä onnellista ja välistä onnetonta aviovuotta
k:- oletteko alkoholin suurkuluttajia?
v: en ole vaan päinvastoin, vain juhannuksena olen humalassa
k:- onko teillä paljon asuntovelkaa?
v: olen ollut täysin velaton n.10vuotta, löytyy omakotitalo, mökki, vene jne.
En tee kissoille pahaa vaan ja ainoastaan loukutan ne ja vien ne muille jatko käsittelyyn
"Jos naapurin kissa aiheuttaa vaivaa - sanokaa siitä naapurille. Naapuri on velvollinen hoitamaan asian kuntoon."
- Heheh, jos yhtään seuraat mitä kissojen omistajat kirjoittelevat niin luulis että olisit huomannut kuinka ylimielinen asenne heillä on. Olen yrittänyt sanoa usein hienovaraisesti mutta sivistymätön kissan omistaja on vetänyt herneen nenään. Joskus olen tuumannut saada oikein turpaankin kissanomistajalta.
"Jos tuntematon kissa aiheuttaa vahinkoa pihassanne ilmoittakaa siitä rankkurille, että kissanomistaja löytää lemmikkinsä sieltä ja hänell on mahdollisuus hoitaa asia kuntoon."
- haloo! Koitappa herätä todellisuuteen ja nykypäivään. Kissanomistajat elävät ihan oikeasti jossain pilvilinnassa. Eikä asiaa auta ollenkaan se että Kokkolan eläinsuojeluyhdistys tuomitsee julkisesti vain kissantappjat mutta ei kissojen vapaana pitäjiä.
Kyllä ukkoa kuitenkin joku näyttää rassaavaan vaikka kotielämä näyttäisi olevan suhtkoht kunnossa. Ehkä ikäkriisi? Vanhana sitä alkaakin niitä siilejä ja lintuja ruokkimaan.
Minuakin haukut pahviksi heti ensi kättelyssä?
missään tapauksessa antaa kissalle. Yksi pilleri tappaa kissan maksakirroosiin. Varokaa unohtamasta panadolisyöttejä pihoillenne.
Laki edellyttää, että kissoja on kohdeltava hyvin eikä niille saa aiheuttaa tarpeetonta kärsimystä, kipua tai tuskaa. Kissojen pidossa on edistettävä niiden terveyden ylläpitämistä ja otettava huomioon niiden fysiologiset ja käyttäytymistarpeet. Useimmat kissojen ongelmat olisivat tipotiessään, jos me ihmiset noudattaisimme näitä eduskunnan velvollisuudeksemme asettamia yleisiä periaatteita.
Kissojen pitopaikan on oltava riittävän tilava, suojaava, valoisa ja puhdas. Lisäksi sen on muutenkin oltava tarkoituksenmukainen kissojen tarpeet huomioon ottaen. Nimenomaan kiellettyä on pitää kissoja tarpeetonta kärsimystä tuottavalla tavalla. Niiden pitopaikka on suunniteltava, rakennettava ja huollettava siten, että se on asukkailleen turvallinen ja että esimerkiksi karkaamisvaara on mahdollisimman vähäinen. Paikka ei saa olla sellainen, että kissa voi siinä vahingoittua tai vaarantaa terveytensä. Sen pitää myös antaa kissalle riittävä suoja liiallista kylmyyttä, kuumuutta ja kosteutta vastaan.
Jos kissa päästetään ulos omille teilleen, millainen sen pitopaikka on esimerkiksi turvallisuuden kannalta? Vilkasliikenteistä katua tai vihamielisen naapurin pihaa en oikein osaa pitää kissalle turvallisena. Tällaisessa tilanteessa kissanomistajan velvollisuus kissaa kohtaan ei mahtane täyttyä. Yhdistykseemme tulleista sadoista puhelinsoitoista päätellen vastuu kissojen turvallisuudesta on melkoisen huteralla pohjalla. En jaksa uskoa kissanomistajien pahuuteen, mutta ajattelemattomia kissanomistajia meillä tuntuu riittävän.
"Jos hankit kissan huolehdithan suojattisi turvallisuudesta,se on velvollisuutesi."